Ditemukan 10335 data
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SELAMAT Bin LAPPO Alm.
121 — 43
BERTHA TEKKOselaku Kabid Ekonomi Bappeda bahwa meminta mengubah RKAuntuk pengadaan lahan RPU tersebut menjadi Rp12.500.000.000,dengan alasan disuruh menambahkan luasan menjadi 5 Ha. Padasaat itu juga saksi langsung memerintahkan sdri. Drh.
65 — 21
AHMAD SAMARI,ST,Bahwa benar saksi sebagai Kabid Program pada Dinas pekerjaan UmumKab. Mandailing Natal sejak tahun 2012 sampai bulan Agustus 2015;Bahwa Terdakwa ZAINAL ALPISAHRIN,S.Sos. adalah direktur CV. KEMBARPUTRATAMA, penyedia jasa pelaksana pekerjaan pembangunan gudangdan aula sekretariat daerah Kab.
48 — 19
AHMAD SAMARI,ST,Bahwa benar saksi sebagai Kabid Program pada Dinas pekerjaan Umum Kab. MandailingNatal sejak tahun 2012 sampai bulan Agustus 2015;Bahwa Terdakwa ZAINAL ALPISAHRIN,S.Sos. adalah direktur CV. KEMBARPUTRATAMA, penyedia jasa pelaksana pekerjaan pembangunan gudang dan aulasekretariat daerah Kab.
49 — 24
Barang / Jasa dalam melaksanakan tugas dantanggung jawabnya tidak sesuai dengan Keppres 80 tahun 2003 karena tidakpernah dilibatkan dalam memeriksa barang dan jasa.Bahwa setahu Saksi yang melaksanakan perkerjaan pengadaan barang/jasayaitu Kasi Olahraga saksi Nizamudin dan Kepala Bidang Olahraga yaituTerdakwa.Bahwa benar saksi tidak tahu kapan pelaksanaan pekerjaan pengadaan barangdan jasa tersebut, karena saksi beserta Tim Pemeriksa Barang tidak pernahdiberitahu oleh Kontraktor, Kasi Olahraga dan Kabid
66 — 17
Kabid Perikanan dan belum menjadi Pejabat PembuatKomitmen kegiatan ;Bahwa saksi mengetahui dari saksi AHMAN RUKMAN, SP bahwa iatelah meminta terdakwa Ir.GSUJANA,MP agar menerima beberapa TenagaAhli (TA) yang akan ikut bekerja dalam kegiatan Persiapan Sosial danPemberdayaan Masyarakat ini. Para TA tersebut antara lain pensiunanPNS Penyuluh Perikanan yaitu Ir. M. Husen dan Dedy Djunaedi,SP,dengan pertimbangan bahwa saudara Ir. M.
89 — 10
Yusuf dan yobs sudah meninggal dunia akan tetapi tetapberada dibawah pengawasan saksi selaku Kabid PNFI(sekarang PAUDNI);Bahwa dari kabupaten Cirebon yang diusulkan ada 89 lembaga;Bahwa yang melakukan verifikasi usulan adalah DinasPendidikan Propinsi dan saksi yang verifikasi, setelah diverifikasihanya 1 yang tidak lolos jadi yang dikabulkan ada 88;Bahwa besaran dana yang diterima masingmasing dapat Rp. 20juta;Bahwa sumber dananya adalah dari APBD Propinsi Jawa Barat;Bahwa penyelenggara adalah bagian
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
84 — 30
Rukiyah pada tahun 2016 sejumlah Rp.18.291.500,(delapan belas juta dua ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) tersebutselurunnya sudah dilakukan pembayaran oleh Terdakwa selaku Kepala DesaCandirenggo.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.14.HERLINA JANUARITA,S.Pd Binti BROTO WALUYO, Surakarta, 49 tahun,Perempuan, Indonesia, Desa Jatimulyo, RT 01 RW 06, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, Kristen, PNS ( Kabid Pendapata Pengelolaan Keuangan dan Aset Desa padaDispermades
110 — 57
GUSTI KALER dan yang paling barat ada orang yangmenghuni untuk digunakan usaha bangunan pura pelinggih yang katanyanamanya WAYAN KARTA dan adiknya dan dia mengaku dapat mengontrakdari orang aparat yang dia tidak mau sebut namanya lalu kemudian setelahsaya bayar uang sewa untuk tempat usaha dan juga uang retribusi terhadaptanah sawah kemudian dikeluarkanlah SK Bupati NOMOR : 577/01 H/HK/2013tanggal 09 Oktober 2013, dan karena lama hunian liar tidak dikosongkan makasaya minta pertanggungan jawab dari Kabid
132 — 31
TONOSUKARNO)disaksikan oleh Kabid Risdang (Sdr. DANI), Sadr.SULISTYAWAN,Sdri. HELI, Sdr. EDI MULYANA dan Sekwan Sadr. Drs.H. MAULANA SYACHRUL KOSWARA,MM ~ karena waktu itupengambilan uangnya bersamaan dengan pengambilan uang kegiatanlainya dan saksi tidak menandatangani bukti kwitansi atau bukti lainyasebagai bukti saksi telah menerima uang dari Bendahara Pengeluaransdr. TONO SUKARNO tersebut hanya waktu itu saksi paraf bukucatatan Sdr. TONO SUKARNO tas perintah Sekwan Sadr. Drs.
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I NYOMAN DARTA
135 — 54
Saksi tidak mengetahui, mungkin bidang lain yang menerima sobekankarcis tersebut;Bahwa Pada saat Saksi bertugas sebagai Bendahara Penerimaan diDispenda Karangasem, Dispenda yang mengelola dan mengeluarkan karcistapi bukan bidang Saksi, kalua tidak salah yang mengelola adalahbidangPembukuan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah karcis yang keluar saat Saksimenjabat sebagai Bendahara Penerimaan di Dinas Pendapatan DaerahKabupaten Karangasem, yang lebih paham adalah Kabid Pembukuan padaDispenda
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
1.IMAM KUSHAINI, SPT,MM Bin MUTIYAR
2.LASUM Bin TAWIREJA
132 — 42
Smg19.ke Kabid Anggaran, kemudian diteruskan Kasubbag perencanaan anggaran(Ssaksi Sendiri).Bahwa saksi selaku Kasubbag perencanaan anggaran bersama KepalaBidang Anggaran DPPKAD yang ditugaskan untuk menerima danmendistribusikan data atau daftar nama kelompok tani/ ternakkepada SKPDterkait.Bahwa setelah hasil crosscek lampiran daftar nama kelompok tani/ ternakpenerima dana hibah Kab.
90 — 44
ACHMAD SAMSUDDIN, SE. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tahun 20062010 saksi selaku Kasubbag Pembukuan padabagian Keuangan, Setda Cianjur, tahun 2010 selaku Kabid Akutansi danPerbendaharaan Setda Cianjur, tahun 20102012 selaku KabidPendaftaran dan informasi Kependudukan Dukcapil, tahun 2012Pensiunan Sekretaris
104 — 32
Aneka KaryaPrestasi, sewaktu saksi menjabat selaku Kabid Pembinaan Bidang Aparatur dan PemerintahaInspektorat Kab. Mojokerto. e Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan, saksi mengenali danmembenarkan. e Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan. 14.Saksi H.
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
192 — 44
Saksi REDAWATI, SP, ME Binti DARMAWAN, Di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi REDAWATI kenal dengan Terdakwa dan Saksi REDAWATItidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2018, Saksi REDAWATI menjabat selaku Kepala ULP(Unit Layanan Pengadaan ) Kabupaten Bungo;Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, Saksi REDAWATI menerima surat dariRSUD H.HANAFIE MUARA BUNGO yang ditandatangani atas namaDirektur Kabid Pelayanan dan Penunjang Medik dr.
87 — 17
Kadis P2AKAD Kabupaten Sanggautersebut ;e Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 saksi menjabat sebagai Kabid Kebudayaan diDinas P2KAD Kabupaten Sanggau ;e Bahwa benar saksi mengetahui proyek peningkatan fisik anak sekolah tahun anggaran2006 dan tahun 2007 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau ;104Bahwa saksi mengetahuai dana proyek peningkatan fisik anak sekolah tahun anggaran2006 dan tahun 2007 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau dananya berasal dariAPBD Kabupaten Sanggau ;Bahwa saksi mengetahui
90 — 17
Bahwa benar usulan tersebut disampaikan secara informalkepada Kepala Bidang Listrik dan Pemanfaatan Energi,selanjutnya Kabid LPE memerintahkan Kepala SeksiPengembangan Sumber Daya Energi baru dan terbarukan untukmengevaluasi tentang usulan tersebut dan berdasarkan hasilpotensi pengkajian Tahun 2010 dapat dibangun PLTMH,selanjutnya diberitahukan kepada UPTD Tasikmalaya untukmenyusun dan mengusulkan kegiatan pembangunan PLTMHCibuluh untuk TA. 2012 dan disampaikan secara on lineselanjutnya secara kolektif
57 — 16
Masyarakat Kabupaten Madiun adalah kkutmengadakan pelatihan Teknologi Informasi Komunikasi (TIK), ikutmelaksanakan pembinaan kegiatan jurnalistik cara penulisan berita,dalam program kegiatan KIM tahun 2013 dan tahun 2014, memberikanpembinaan terhadap kelompok KIM agar dapat melakukan aktifitassesuai dengan fungsinya memberikan materi informasi yang berkaitandengan pelayanan informasi public baik pemerintah, pembangunan dankemasyarakatan dan saksi mempertanggung jawabkan atas tugastersebut kepada Kabid
186 — 36
TONOSUKARNO) disaksikan oleh Kabid Risdang (Sdr. DANI), Sdr.SULISTYAWAN, Sdri. HELI, Sdr. EDI MULYANA dan Sekwan Sadr. Drs.H. MAULANA SYACHRUL KOSWARA, MM karena waktu itupengambilan uangnya bersamaan dengan pengambilan uang kegiatanlainya dan saksi tidak menandatangani bukti kwitansi atau bukti lainyasebagai bukti saksi telah menerima uang dari Bendahara Pengeluaransdr. TONO SUKARNO tersebut hanya waktu itu saksi paraf bukucatatan Sdr. TONO SUKARNO atas perintah Sekwan Sdr. Drs.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUS MULIADI L, STP
65 — 41
kepada bendahara untuk menandatangani; Bahwa dapat saksi jelaskan hanya 1 (satu) kali menandatangani TBK yaitutanggal 14 Juni 2014 sedangkan TBK yang lainnya saksi tidak pernahmenandatanganinya dan tanda tangan saksi yang di TBK dipalsukan oleh timSPJ pada Bagian Umum dan Protokoler;Tanggapan terdakwa: Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.ADONAN, SE di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Kabid
INSYAYADI
Terdakwa:
NURIKWAN, SE Bin KALIMIN
158 — 62
;Bahwa yang harus berkoordinasi dari Setwan ke Badiklat adalah Sekwanatau kabid atau PPTK;Terhadap pendapat ahli tersebut terdakwa tidak keberatan dan tidak adatanggapan.. Ahli Imam Surono, Ak, CFE, Cfra.