Ditemukan 168769 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
dan akhirnya telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalamberita acara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri kemuka
persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap kemuka persidanganmeskipun ia telah dipanggil sebagaimana ternyata dalam berita acarapanggilan sidang tanggal Nomor : 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 324/Pid.B/2014/PN.TSM Tanggal 2 Oktober 2014 — MARWAN Bin SALUHI
43 — 6
43 — 6
UnsurMembeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, 18menukarkan, membawa, menyimpan atau. menyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan kemuka persidangan bahwa Terdakwa telah membeli kendaraan roda2 tanpa dilengkapi suratsurat yang sah yakni tanpa STNK dan BPKB, yaituberupa sepeda Motor Yamaha Vixion
Hitam dicuri di Kampung Sambong Mangkubumi KotaTasikmalaya sekitar bulan Juni 2014 jam 3.30 Wib.Yamaha Vixion WarnaPutih di Perumahan Sapta marga Tawang Kota Tasikmalaya bulan Juni 2014jam 02.00 Wib bersamasama dengan AjiMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur keduainipun telah terpenuhi.3.Unsur Yang diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan kemuka
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri kemuka sidang,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, dan ternyata saran dan nasihatMajelis Hakim dapat diterima oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3432/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor3432/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Mei 2021 ternyata Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Bahwa untuk ringkasnya
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan kepada Penggugat untukberdamai
Register : 26-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 244/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2654/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka
Putus : 27-11-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3170/PDT.P/2012/PN.Blt Tanggal 27 Nopember 2012 — SUNARSIH
14 — 4
14 — 4
. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5. tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.JOKO PITOYO dan 2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto cq Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1263/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku kepada Pemohon;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3177/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 6 September 2012 — ASMUâÂÂI
12 — 4
12 — 4
. ; Menimbang,bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.RINANTO dan 2.ELOK FATMAWATI dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut: Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1859/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya
Putus : 08-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4721/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 8 Oktober 2012 — IMAM JUNAIDI
13 — 3
13 — 3
. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.HAKIM SYAMSA dan 2.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa
Putus : 12-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3376/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 12 September 2012 — FATIMAH
14 — 1
14 — 1
. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5. tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.SUPARDI dan 2.
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1796/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat () Kepada Penggugat();3.Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka
Register : 23-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 535/PDT/P/2014/PN.BDG. Tanggal 21 Januari 2015 — FIRSTANDO
19 — 1
19 — 1
RW.004.Kelurahan Cisaranteun Kulon Kecamatan Arcamanik KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri menghadap kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal 23Desember 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKL
Register : 18-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon dan termohon
17 — 9
17 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
Register : 06-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1646/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa dalam surat penetapan tentang penentuan hari sidang, KetuaMajelis telah memerintahkan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Medanuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat supaya datang menghadap kemuka sidang;Bahwa berdasarkan berita acara panggilan yang dibacakan di mukasidang, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Juru