Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelasd. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon keraskepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatioleh Pemohone. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;.

bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 6 bulan;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak kerasan

berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 6 bulan;BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas; Pemohon merasa kurangdihargai oleh Termohon, Termohon selalu membantah dan tidakmenghiraukan apabila dinasehati oleh Pemohon dan Termohon kurangmemperhatikan Pemohon;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yangjelas; Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon selalumembantah dan tidak

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah Penggugat tanpa alasan yangjelas;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat pernah dua kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

keturunan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan

di Dusun Krajan RT.2 RW. 3 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tingal di rumah Penggugattanpa alasan yang jelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Januari tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tingal dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas;d. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

bernama REVALIA ALVIAN NATHASYA, umur1 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu berntuk pertengkarannya adalah Termohon seringmembentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tidak kerasan

bernama REVALIA ALVIAN NATHASYA, umur1 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu berntuk pertengkarannya adalah Termohon seringmembentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon seringcemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laintanpa alasan;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahpada bulan Oktober 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan

Bahwa semenjak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun, sering terjadi perselisihan (beda pendapat) dan seringsaling diam, dikarenakan) 22 nn nn nnn nnnn nen nnn nnn nnne Tergugat tidak kerasan/tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan/tidak betah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan sebaliknyaPermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon;5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih sejak bulan Desember 2009 hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohondan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohon dan Termohontersebut di atas;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai seorang suami denganseringkali berkatakata kasar kepada Pemohon;e Pemohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaTermohon;e Termohon tidak bersedia diajak Pemohon

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai seorang suami denganseringkali berkatakata kasar kepada Pemohon;e Pemohon tidak tahan (tidak kerasan

Bahwaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, tanpa alasan yang jelas Termohon sudah tidak mau lagi hidupbersama Pemohon di Kedungrejo Balerejo, sedangkan Pemohon sendiritidak kerasan untuk ikut Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Gandul Pilangkenceng;.

Termohon, karena saksiadalah Ayah Pemohon ; 02222022 0Bahwa istri Pemohon bernama Purwati, yang menikah pada tahun 2005yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, kKemudian pindah ke rumah bersama di Kedungrejo(berdekatan dengan rumah saksi); Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah yang disebabkanketika Pemohon bekerja di Malaysia ( 1minggu) kemudian Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon karena Termohon tidak kerasan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan Tergugatyang mengharuskan Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat atau dirumah kontrakan di Surabaya, padahal Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena kurang cocok dengan mertua, sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah kontrakan di Surabayakarena anak Penggugat

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanTergugat yang mengharuskan Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugatatau di rumah kontrakan di Surabaya, padahal Penggugat tidak kerasan

tinggaldi rumah orang tua Tergugat karena kurang cocok dengan mertua, sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah kontrakan di Surabaya karenaanak Penggugat dan Tergugat sering sakitsakitan, sehingga Penggugatmemilih untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan diikuti pula olehTergugat walaupun akibatnya Tergugat sering marah karena masalah sepeleyang pada akhirnya berujung pada masalah tempat tinggal sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karenaTermohon tidak bersedia diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena Termohon merasatakut kepada orang tua Termohon, demikian sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena ingin dekat dengan tempat kerja Pemohon ;4.

saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul dan membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai orang anak lakilakiyang sekarang diasuh Termohon ;Bahwa menurut saksi sejak 5 bulan setelah menikah, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebab karena Termohon menolak ajakan Pemohon untuk pindah ke rumah saksi denganalasan karena takut kepada orang tuanya, sedangkan Pemohon merasa tidak kerasan

Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasan karena sejak bulan Oktober2010 rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya karena Termohon tidakbersedia memenuhi ajakan Pemohon untuk pindah ke rumah orang tua Pemohon karena Termohonmerasa takut kepada orang tua Termohon, sebaliknya Pemohon tidak kerasan

, majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah ;e Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggarumah tangga mereka tidak harmonis lagi ;e Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon menolak ajakanPemohon untuk pindah ke rumah orang tua Pemohon dengan alasan karena takut kepadaorang tuanya, sedangkan Pemohon merasa tidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon dengan alasan Termohon ingin mengurus dan merawat orang tuaTermohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon dengan alasan jauh dari tempat kerjanyab. Perselisihan dan pertengkaran semakin tajam dan memuncak pada awalbulan Oktober 2014;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pertengkaran mulut;6.

cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Agustus 2014 telah tidak harmonis lagi, antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan Termohon ingin mengurusdan merawat orang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan

keterangan saksisaksidi persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah sejak 18Juli 2011, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai seorang anak bernama Saputri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2014 sudahmulai tidak harmonis karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena masalahtempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak kerasan

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat saling tidak kerasan

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarangselama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antara Penggugat dan Tergugatsaling tidak kerasan

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugattidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugat danTergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat saling berat meninggalkan orang tuamasingmasing

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat saling beratmeninggalkan orang

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon mulaterjadi perselisinan serta pertengkaran yang teruS menerus yang walaupunterkadang masih dapat rukun lagi dalam membina rumah tanggadisebabkan antara lain karena Termohon tidak kerasan dan tidak mau lagidiajak tinggal di rumah orangtua Pemohon dan menghendaki agar Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon saja, sedangkanPemohon tidak bisa tinggal lama di rumah orangtua Termohon karenaPemohon bekerja di tempat Pemohon

pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal02 Juli 2012; Bahwa benar selama perkawinan tersebut Termohon dan Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumahorangtua Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon dalam perkawinan tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak bulan Juli 2012mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar Termohon tidak kerasan

Maryam, S.H.Hakim Pengadilan Agama Tanjung tertanggal 01 Agustus 2018 bahwa keduabelah pihak telah melakukan mediasi sebagaimana maksud Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal O02 Juli 2012, sejakbulan Juli 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis karena Termohon tidak kerasan

antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suamiistri 3 SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaselisih tempat tinggal, Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugatjuga tidak kerasan

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena sebelum mereka menikah, Tergugat sudah hamillebih dulu, selain itu selisih tempat tinggal yakniTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Tergugat3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4tahun lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya 3 rrr rr rrr rrr rrr rrr rr rr re4.

Bahwa Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena dirumah Tergugatsulit air, sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat karena masih adaorang tua dan ingin merawatnya;7.

terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasanantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami isteri (qobladuhul); b. sejak bulan April tahun 2010 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasan

sekali ke rumah Penggugat untuk menjemputnamun Tergugat tidak bertemu Penggugat karena Penggugat sedang pergi keCikampek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, para saksi tahu Penggugatdan Tergugat sudah pisah sekurang kurangnya tahun selama pisah Tergugat tidak pernahmenjemput Pengegu gat; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan para saksi di dapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah tempat tinggalPenggugat tidak kerasan

Termohon menyatakan tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah Pemohontanpa alasan yang jelas ;b.

Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon menyatakan tidak kerasan

Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 10 tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon menyatakan tidak kerasan

Tergugat tidak kerasan di rumah Penggugat;d. Tergugat sering minta uang kepada Penggugat;;. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak Oktober 2001, yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang karenasudah tidak tahan atas sikap dan perilaku Tergugat. Selama ini Tergugattidak pernah menjemput dan tidak pernah menengok Penggugat,Tergugat mau menjemput apabila dibelikan sepeda motor olehPenggugat;.

bukti P.2. harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, dan setelah menikah pihak Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah setelah pernikahanberjalan 1 bulan, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada gejala pecahnyaikatan pernikahan dengan seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran karena:Tergugat kasar kepada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat, Tergugat tidak kerasan

tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan selama berpisah 9 tahun lebih, Tergugat tidak mengirimkan nafkahwajib dan tidak mempedulikan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah karena sering terjadi perselisihan masalahnafkah, Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat, Tergugat kasarkepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 23 Februari 2012, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohon selama 2bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak April 2012mereka sering bertengkar disebabkan termohon tidak cocok dengan lingkunganpedesaan ( tidak kerasan

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 23 Februari 2012, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohon selama 2bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak April 2012mereka sering bertengkar disebabkan termohon tidak cocok dengan lingkunganpedesaan ( tidak kerasan

telah 3bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Termohon tidak kerasan

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksi adalah Ibukandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan

, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG , umur 1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan

bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Agustus tahun2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Pemohon, sebab tidak kerasan

Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2013, sampaisekarang sudah 02 tahun;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 2bulan, dan selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula berjalan dengan harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Pebrujari 2015 mulai goyah dan tidakharmonis karena terjadi pertengkaran antara pemohondengan Termohon yang disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau kerasan

Bla.harmonis, karena sering bertengkar masalah tempattinggal bersama, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon ;e Bahwa saksi mendengar saat mereka bertengkatmulut ;e Bahwa, akibat cekcok tersebut, akhirnya sejak bulanPebruari 2015 Pemohon dan Termohon sudah tidakkumpul serumah lagi, Termohon pulang ke rumahorang tuanya Sampai dengan sekarang sudah 1 tahun ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi;Atas keterangan saksisaksi tersebut,

saksi telah sejalan dan dapat menguatkan sertamembuktikan kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, makapermohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek)sebagaimana maksud pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran masalahtempat tinggal bersama, Termohon tidak kerasan