Ditemukan 1552581 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 106/Pid.B/2014 Tanggal 17 September 2014 — SUMARNO BIN REBIN
18 — 3
18 — 3
Kabupaten Kudus,terdakwa berhenti di kios sembako dan sepeda motor terdakwa standarkan danmasih menyala selanjutnya terdakwa masuk dalam kios sembako dan membeli 4( empat) kilo gram telur, 8 (delapan) kilo gram minyak goreng curah dijadikan 4(empat) bungkus, dan terdakwa minta tambah telur 2 ( dua) kilo gram serta 3(tiga)kilogram gula merah, selanjutnya karena gula merah ditoko saksi Maskanah habislalu suami maskanah bernama Sutriman untuk mengambilkan gula merah ditokotetangga selanjutnya terdakwa melihat
ada tas yang tergantung di meja dagangandan melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengambil tas yang tergantung di mejatersebut yang berisi uang tunai sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) namun saksi Maskanah mengetahui sehingga terjadi tarik menarik antaraterdakwa dan saksi maskanah untuk memperebutkan tas tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan tangan mendorong saksi Maskanah sehingga jatuh, selanjutnyaterdakwa membawa lari tas tersebut menuju ke sepeda motor terdakwa selanjutnyasaksi
ada tas yang tergantung di mejadagangan dan melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengambil tas yangtergantung di meja tersebut yang berisi uang tunai sebesarRp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saksi mengetahuisehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi untukmemperebutkan tas tersebut, selanjutnya terdakwa dengan tanganmendorong saksi sehingga jatuh.e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa lari tas tersebut menuju kesepeda motor terdakwa selanjutnya saksi mengejar terdakwa
ada tas yang tergantung dimeja dagangan dan melihat keadaan sepi lalu terdakwamengambil tas yang tergantung di meja tersebut yang berisi uanhtunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)namun saksi Maskanah mengetahui sehingga terjadi tarik menarikantara terdakwa dan saksi maskanah untuk memperebuitkan tastersebut, selanjutnya terdakwa dengan tangan mendorong saksiMaskanah sehingga jatuh.Bahwa selanjutnya terdakwa membawa lari tas tersebut menuju kesepeda motor terdakwa selanjutnya
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt Tanggal 14 Juli 2021 — Dedi Lumban Tobing
49 — 5
49 — 5
kerbau milik Saksisudah terlepas dari kayu dimana Saksi mengikat kerbau tersebut;Bahwa Kerbau milik Saksi sudah lepas sekitar 3 (tiga) meter daritempatnya semula;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan Levardo Hutabarat dibawa oleh masa;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dibawa oleh masa dari dalam mobil;Bahwa harga kerbau milik Saksi adalah sekitar Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuitentang pencurian kerbau karena Terdakwa baru mengetahui
Haical Zevanya Manalu didekatkerbau tersebut sehingga Saksi Nassi Manalu berteriak maling, hal tersebutmembuat Saksi dan Saksi Haical Zevanya Manalu pergi bersembunyi, kemudianSaksi melihat Terdakwa dengan mengemudikan mobil avanza membawabeberapa orang di dalam mobil tersebut lalu Terdakwa keluar dari dalam mobillalu mendatangi Saksi, Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi supayalari dan bersembunyi, kemudian setelah bebarapa lama Saksi melihat sudahbanyak masyarakat setempat tersebut lalu Saksi
menyerahkan dif, namun SaksiHaical Zevanya Manalu tidak tertangkap, kemudian Terdakwa dibawa ke PolsekParmonangan;Bahwa pada awalnya niat Saksi adalah hendak mencuri anjing milik SaksiHaical Zevanya Manalu, namun anjing Saksi Haical Zevanya Manalu tidakkelinatan sehingga mencari anjing yang berkeliaran dan Saksi dan Saksi HaicalZevanya Manalu melihat ada anjing yang tidak diketahui siapa pemiliknya laluketika Saksi Haical Zevanya Manalu hendak menangkapnya, anjing tersebut larikemudian mendekati
di dalam mobiltersebut adalah Terdakwa yang mengaku sebagai teman Saksi Haical Manalulalu Terdakwa dibawa ke depan rumah Nelson Manalu kemudian datang SaksiLevardo Hutabarat, teman dari Terdakwa dan Saksi Haical Manalu, yang manatidak lama berselang, Polsek Parmonangan datang dan mengamankanTedakwa serta Saksi Levardo Hutabarat;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN TrtBahwa pada malam itu Saksi Haical Manalu tidak tertangkap dan tidakdiketahui dimana keberadaannya;Bahwa Saksi melihat
Lalu sesampainya di tempat kejadian, Terdakwa turun dari dalam mobildan menghampiri Saksi Haical Manalu dan memberitahukannya bahwa sudahada warga yang mau menangkapnya;Menimbang, bahwa peran Saksi Levardo Hutabarat adalah melihat kKeadaansekitar namun ketika Saksi Levardo Hutabarat melihat sudah banyak masyarakatsetempat tersebut lalu Saksi Levardo Hutabarat menyerahkan diri serla telahmelakukan perdamaian dengan Saksi Koroban dengan memberikan uangRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 256/Pid.B/2018/PN Tbh Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
EKA ISWANDI Als EKA Bin HUSNI
75 — 16
SUMITYA, SH
Terdakwa:
EKA ISWANDI Als EKA Bin HUSNI
75 — 16
Setelah masuk ke dalam ruko sarang burung walet miliksaksi SUPARMAN Bin SUMI HENDRA tersebut ternyata tidak ada sarangburung walet, selanjutnya Terdakwa naik ke lantai bangunan paling atasdan melihat ada kayu menuju ke atas bangunan, kemudian Terdakwamemanjat kayu tersebut dan di sana Terdakwa merusak dinding tembokbangunan ruko yang berada di sebelahnya menggunakan linggis dan palu,setelah berhasil menjebol tembok tersebut Terdakwa mulai merakit alatpemanen sarang burung walet berupa sebatang kayu
Sesudah selesai membuat alat pemanen,Terdakwa mengikatkan kayu menggunakan tali yang digunakan sebagaialat untuk turun ke dalam ruko sarang burung walet milik saksi ALFIAN BinERWANDI, setelah turun dan masuk ke dalam ruko tersebut Terdakwayang melihat ada kamera CCTV langsung menuju ke kamera CCTVtersebut dan mematahkannya menggunakan tangan serta membuangnyake dalam baskom berisi air.
Selanjutnya Terdakwa mengambil beberapasarang burung walet yang berada di lantai atas, setelah berhasilmengambil sarang burung walet tersebut Terdakwa langsung turun kelantai bawah dan kembali melihat ada kamera CCTV di lantai bawah,kemudian Terdakwa menutup kamera CCTV tersebut denganmenggunakan baskom yang ada di sana, lalu Terdakwa memanen sarangburung walet yang berada di lantai bawah, yang mana Terdakwamemasukkan sarang burung walet tersebut ke dalam plastik.
Kemudian Terdakwaberjalan kaki menuju ke ruko sarang burung walet milik saksi SUPARMANBinSUMI HENDRA, melihat ada tembok yang sudah berlubang lalu Terdakwalangsung masuk melalui lubang tersebut.
sarang burung walet tersebutTerdakwa langsung turun ke lantai bawah dan kembali melihat ada kameraCCTV di lantai bawah, kemudian Terdakwa menutup kamera CCTV tersebutdengan menggunakan baskom yang ada di sana, lalu Terdakwa memanensarang burung walet yang berada di lantai bawah, yang mana Terdakwamemasukkan sarang burung walet tersebut ke dalam plastik.
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 13 Juli 2016 — SUDIRNO BIN DULADI
35 — 5
35 — 5
ADI Als DENGGOLmenggunakan sepeda motor F1Z warna oranye Nopol E 4617 LC,kemudian pada saat melewati sebuah warung yang terletak di PantaiGlayem Desa Juntinyuat Blok Glayem Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu terdakwa melihat sepeda motor milik saksi korban yang terparkirdi sebelah warung tersebut pada saat mana timbulah keinginan pada diriterdakwa dan Sdr.
terdakwa sedang mengawasi saksi dan saksiVIRLY ASISKA, namun tidak lama berselang sekira 5 (lima) menitkemudian saksi mendengar suara sepeda motor saksi menyala ;Bahwa benar pada saat mana saksi melihat sepeda motor miliknya dansepeda motor Yamaha F1Z warna oranye Nopol E 4617 telah hilang dariposisi parkir semula, seketika saksi bersama dengan saksi VIRLY ASISKAdan saksi MOHAMMAD MUAS mengejar ke arah jalan dibelakang warungmilik saksi MOHAMMAD MUAS ternyata saksi melihat sepeda motor miliksaksi
ADI Alias DENGGOL ;Bahwa benar saksi membenarkan bahwa kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira jam 14.10 wibbertempat di lokasi Pantai Glayem yang terletak di Desa Juntinyuat BlokGlayem Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;Bahwa benar saksi melihat langsung pencurian yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Sdr.
ADI Alias DENGGOL memperhatikansaksi yang pada saat itu sedang duduk di atas sepeda motor milik saksiWINANDI Bin KAMIR bersama dengan saksi WINANDI Bin KAMIR;Bahwa benar kemudian saksi melihat terdakwa masuk ke dalam warungmilik saksi MOHAMMAD MUAS untuk memesan es sedangkan Sdr.
saksi melihat sepeda motor milik saksi WINANDI Bin KAMIRtersebut telah dibawa oleh Sdr.
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN Kfm. Tanggal 22 Oktober 2014 — - JAKOP FATBANU alias JAKOP sebagai TERDAKWA
89 — 32
89 — 32
Kecamatan Bikomi Selatan, Kabupaten TimorTengah Utara yang di sepanjang kiri dan kanan jalan terdapatperumahan penduduk dimana kondisi jalannya berupa aspalhotmiks, 2 (dua) arah, lurus, menurun, cuaca cerah serta arus lalulintas dalam keadaan sepi maka kemudian terdakwa menambahlaju kKecepatan kendaraan dump truck yang dikendarainya itumenjadi kurang lebih 80 Km/Jam dengan menggunakanperseneling / gigi 5 (lima) dan beberapa saat kemudian dari jarakkurang lebih 3 (tiga) meter didepannya terdakwa melihat
pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 12.30 wita,bertempat di jalan Raya/ umum di KM 12 Jurusan Kefamenanu Kupang, tepatnya di Naiola, Desa Naiola, Kecamatan Bikomi Selatan,Kabupaten Timor Tengah Utara, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaramobil Dump Truk merek Hyundai/ HD warna biru orange Nomor Polisi DH8837 AC yang dikemudikan oleh terdakwa yang menabrak pejalan kakiatas nama Fransisko Krisandro Budi Saputra Meol ;e Bahwa saksi melihat
langsung kecelakaan lalu lintas tersebutkarena saksi sementara memperbaiki WC di rumah saksi, namun rumahsaksi dengan rumah korban saling berhadapan dengan pembatas jalanraya, sehingga pada waktu kecelakaan tersebut saksi mendengar suarabenturan keras, lalu saksi menuju jalan raya/ arah suara tersebut dansaksi melihat banyak orang, lalu saksi melihat ibu korban menggendongkorban untuk dibawa kerumahnya dan saksi melihat kepala korban dalamkondisi hancur dan berlumuran darah ;Bahwa sebelum kejadian
kondisi tubuh korban berlumuran darah dan kondisikepala pecah ;Bahwa setelah kecalakaan tersebut dan melihat kondisi korban yangsekarat, saksi bersama temannya takut dan melarikan diri kerumahmasingmasing, sedangkan terdakwa pergi menyerahkan diri ke kantorPolisi ;Bahwa saksi mengenal korban dan kedua orang tua korban, dan setahusaksi bahwa korban meninggal ditempat kecelakaan tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi
kondisi tubuh korban berlumuran darah dan kondisikepala pecah ;13Bahwa setelah kecalakaan tersebut dan melihat kondisi korban yangsekarat, saksi bersama temannya takut dan melarikan diri kerumahmasingmasing, sedangkan terdakwa pergi menyerahkan diri ke kantorPolisi ;Bahwa saksi mengenal korban dan kedua orang tua korban, dan setahusaksi bahwa korban meninggal ditempat kecelakaan tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 161/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 23 Mei 2017 — - RINI ANDRIANI ALIAS RINI
31 — 9
31 — 9
Rahimahselanjutnya terdakwa melihat pintu pagar rumah dalam keadaan terbuka,melihat hal itu timbullah niat terdakwa untuk mengambil barangbarangdari dalam rumah tersebut lalu terdakwa memperhatikan suasanadisekeliling rumah tersebut dalam keadaan sunyi, selanjutnya terdakwamasuk kedalam pekarangan rumah dan berjalan menuju belakang rumahsaksi Hj.
Rahimah,selanjutnya Terdakwa melihat pintu pagar rumah dalam keadaan terbuka,melihat hal itu timbullah niat Terdakwa untuk mengambil barangbarangdari dalam rumah tersebut, lalu Terdakwa memperhatikan suasanadisekeliling rumah tersebut dalam keadaan sunyi.Bahwa melihat keadaan tersebut sunyi, selanjutnya Terdakwa masukkedalam pekarangan rumah dan berjalan menuju belakang rumahsaudari Hj.
Rahimah,selanjutnya Terdakwa melihat pintu pagar rumah dalam keadaan terbuka,melihat hal itu timbullah niat Terdakwa untuk mengambil barangbarangdari dalam rumah tersebut, lalu Terdakwa memperhatikan suasanadisekeliling rumah tersebut dalam keadaan sunyi, melihat keadaanHalaman 12 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Tjbtersebut sunyi, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumahdan berjalan menuju belakang rumah saudari Hj.
Rahimah selanjutnya terdakwa melihat pintu pagar rumah dalamkeadaan terbuka, melihat hal itu timbullah niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang dari dalam rumah tersebut lalu terdakwa memperhatikansuasana disekeliling rumah tersebut dalam keadaan sunyi, selanjutnya terdakwamasuk kedalam pekarangan rumah dan berjalan menuju belakang rumah saksiHj.
Rahimah selanjutnya terdakwa melihat pintu pagar rumah dalamkeadaan terbuka, melihat hal itu timbullah niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang dari dalam rumah tersebut lalu terdakwa memperhatikansuasana disekeliling rumah tersebut dalam keadaan sunyi, selanjutnyaTerdakwa masuk kedalam pekarangan rumah dan berjalan menuju belakangrumah saksi Hj.
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Ktg Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN
Terdakwa:
RANDA ALFIANDI MANEGE
32 — 20
RONY HOTMAN GUNAWAN
Terdakwa:
RANDA ALFIANDI MANEGE
32 — 20
Terdakwa langsung membuka celananya dansaat sudah membuka celananya tersebut anak korban melihat kemaluan/penisTerdakwa sudah mengeras, melihat batang kemaluan Terdakwa tersebut saat ituanak korban merasa takut sambil menyampaikan jangan Randa lepas pa kitanamun Terdakwa memaksa paha anak korban untuk dibuka dengan cara tangankanan dan kedua kakinya mamaksa paha anak korban terbuka, saat paha anakkorban terbuka Terdakwa langsung memaksa kemaluan/penis untuk masuk kekelamin/vagina anak korban, saat
Terdakwa langsung membuka celananya dansaat sudah membuka celananya tersebut anak korban melihat kemaluan/penisTerdakwa sudah mengeras, melihat batang kemaluan Terdakwa tersebut saat ituanak korban merasa takut sambil menyampaikan jangan Randa lepas pa kitanamun Terdakwa memaksa paha anak korban untuk dibuka dengan cara tangankanan dan kedua kakinya mamaksa paha anak korban terbuka, saat paha anakkorban terbuka Terdakwa langsung memaksa kemaluan/penis untuk masuk kekelamin/vagina) anak korban, saat
dan merasakanranda memaksa membuka celana anak korban; Bahwa saat celana dalam anak korban sudah terbuka Terdakwalangsung menindih badan anak korban, saat sudah menindih badan anakkorban, anak korban lihat Terdakwa langsung membuka celananya dan anakkorban melihat dan merasakan batang kemaluan Terdakwa sudah mengeras,melihat batang kemaluannya tersebut saat itu anak korban merasa takutsambil menyampaikan "jangan Randa lepas pa kita namun Terdakwamemaksa paha anak korban dibuka, dengan cara tangan
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 813/Pid.Sus/2015/PN MDN Tanggal 22 Juni 2015 — - IQBAL FAUZI MANIK
20 — 4
20 — 4
Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2015/PNMdnkereta kalian dan dijawab NAUFAL MURTADHO SIPAHUTAR akumau pergi ngantar sepupuku ini ke Martubung dan dijawab ISKANDARkalau tidak tolonglah kau antar aku ke jalan Letda Sujono Medan,kemudian dengan berboncengan tiga Terdakwa dan NAUFALMURTADHO SIPAHUTAR mengantar ISKANDAR hingga di pelataranparker Giant Mart;Bahwa terdakwa melihat ISKANDAR menemui seorang lakilaki (SaksiK.Lubis anggota Polisi) dan seorang perempuan dan Terdakwamendengar saksi K.lubis bertanya
ISKANDAR menemui seorang lakilaki (SaksiK.Lubis anggota Polisi) dan seorang perempuan dan Terdakwamendengar saksi K.lubis bertanya kepada ISKANDAR sudah adashabunya dan dijawab ISKANDAR uangnya sudah ada abang bawadan dijawab saksi K.Lubis sudah ini sambil memperlihatkan uangyang ada di tas jinjing saksi K.Lubis; Bahwa Terdakwa mendengar ISKANDAR mengatakan sebentar bang,biar kuambil shabunya, orang abang tunggu sebentar disini kemudianterdakwa melihat ISKANDAR~ menelepon seseorang' danHalaman 6
;Bahwa saksi mengatakan sebentar saya periksa dulu asli apa tidak,tibatiba Iskandar melarikan diri;Bahwa Terdakwa melihat ketika Iskandar mengeluarkan 1 (satu)bungkus plastik kecil dari kantong celananya yang dikatakansebagai sabusabu;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temannya yang bernama Naufal Murtadho Sipahutardan menyita sabusabu sebagai barang bukti;Halaman 8 dari 20. Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2015/PNMdn2. Saksi :T.
Lubis mengatakan sebentar saya periksa dulu asliapa tidak, tibatiba Iskandar mealrikan diri;Bahwa Terdakwa melihat ketika Iskandar mengeluarkan 1 (satu)bungkus plastik kecil dari kantong celananya yang dikatakansebagai sabusabu;Halaman 9 dari 20. Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2015/PNMdnBahwa kemudian saksi dan saksi K.
Letda Sujonomenemui orang yang akan membeli sabusabu denganberboncengan tiga;Bahwa di tempat tersebut Terdakwa melihat Iskandar membicarakantentang akan terjadi jual beli sabusabu dengan seorang wanita danseorang lakilaki yang diketahui kemudian adalah saksi K.
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bik Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
PAULUS RAYAR
99 — 30
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
PAULUS RAYAR
99 — 30
DESSYRAYAR dan saat itu Saksi melihat Sdr.
YOHANES BRAHMANS NANGE AliasTIMUR melihat Sdr. KOSTAN RAYAR dan langsung mengejar Sdr. KOSTANRAYAR, setelah Terdakwa melihat Sdr. YOHANES BRAHMANS NANGEAlias TIMUR mengejar Sdr. KOSTAN RAYAR, Terdakwa langsungmengambil tombak yang di gunakan Sdr.
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 54/Pid.B/2021/PN Tkn Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Pauzi Arianto Bin Muhammad Amin
46 — 14
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Pauzi Arianto Bin Muhammad Amin
46 — 14
lokasi penginapan sudah ramai;Bahwa Saksi melihat ada keributan antara beberapa pemuda kampungdengan pengunjung, lalu Saksi Malahayati berusaha meredakankeributan tersebut dan mengajak pemuda kampung untuk menyelesaikanpermasalahannya di rumah Saksi Malahayati;Bahwa saat beberapa pemuda kampung hendak menuju rumah SaksiMalahayati, datang korban Tryas Rahmadsyah mengampiri lalu kembaliterjadi keributan dan Saksi melihat Terdakwa memukul korban TryasRahmadsyah menggunakan tangan yang mengakibatkan
lokasi wisata Long Gayo Indah, Kampung Toweren Toa, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah untuk membubarkan pengunjung yangmengadakan acara disana;Bahwa saat sampai di lokasi wisata Long Gayo Indah, Saksi melihatterjadi keributan antara beberapa pemuda kampung dan pengunjung;Bahwa kemudian Saksi melihat korban Tryas Rahmadsyah keluar darirumahnya dan mendatangi beberapa pemuda kampung lalu kembaliterjadi keributan antara mereka, Saksi melihat Terdakwa memukul korbanTryas Rahmadsyah menggunakan
Saksi Salwandi ikut melakukan pemukulan atautidak namun setelah kejadian Saksi melihat Saksi Salwandi juga beradadi sekitar korban yang tergeletak;Bahwa setelah korban dibawa ke rumah sakit, datang pihak kepolisiandari Polsek Lut Tawar yang membubarkan kerumunan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan tersebut;10.
lokasipenginapan sudah ramai;Bahwa di lokasi kejadian Saksi melihat ada keributan antara beberapapemuda kampung dengan pengunjung, lalu Saksi Malahayati berusahameredakan keributan tersebut dan mengajak pemuda kampung untukmenyelesaikan permasalahannya di rumah Saksi Malahayati;Bahwa saat beberapa pemuda kampung hendak menuju rumah SaksiMalahayati, datang korban Tryas Rahmadsyah mengampiri lalu kembaliterjadi keributan dan Saksi melihat Terdakwa memukul korban TryasRahmadsyah menggunakan tangan
lokasipenginapan sudah ramaiBahwa di lokasi kejadian Saksi melihat ada keributan antara beberapapemuda kampung dengan pengunjung, lalu Saksi Malahayati berusahameredakan keributan tersebut dan mengajak pemuda kampung untukmenyelesaikan permasalahannya di rumah Saksi Malahayati;Bahwa saat beberapa pemuda kampung hendak menuju rumah SaksiMalahayati, datang korban Tryas Rahmadsyah mengampiri lalu kembaliterjadi keributan dan Saksi melihat Terdakwa memukul korban TryasRahmadsyah menggunakan tangan yang
Register : 24-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/Pid.B/2018/PN Srp Tanggal 29 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABDIRUN LUGA HARLIANTO,SH.MHum
Terdakwa:
KADEK TRICAHYANA PUTRA
74 — 21
ABDIRUN LUGA HARLIANTO,SH.MHum
Terdakwa:
KADEK TRICAHYANA PUTRA
74 — 21
Terdakwa yang telah mengetahul bahwa jalur yang dilewatinyaadalah jalur yang sering digunakan untuk aktifitas menyelam (diving), dalamjarak 100 meter dari perairan Mangrove, Desa Jungutbatu melihat boat yangdigunakan saat aktifitas diving (Serendipity) sedang mengapung, namunTerdakwa tetap mengendarai boat melewati jalur tersebut dan tidakmemperhatikan adanya tanda bahwa penyelam akan muncul ke permukaanlaut (Surface marker bouy) sehingga boat yang dikendarai Terdakwamenabrak korban Kerstin Korinek
Klungkung ;Bahwa saksi tidak mengetahui posisi korban saat ditabrak Boat karenasetelah saksi naiki ke permukaan laut yaitu dekat dengan balon merah/SMBtibatiba ada speed Boat lewat dan hampir menabrak saksi, kKemudian saksisempat berteriak kirakira jarak saksi dengan speed Boat kurang lebih 1meter, saksi langsunng melihat sekitaran tempat kejadian dan melihat sudahada darah dipermukaan air laut dan saksi sudah melihat korbanmengambang diatas laut dengan luka berat pada bagia kepala danmengeluarkan
darah ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti korban telah ditabrak olehspeed Boat karena saat saksi naik keatas permukaan laut saksi melihatspeed Boat melintas dengan kecepatan tinggi dan hampir menabrak saksinamun saat melihat disekitar sudah ada darah di permukaan laut danselanjutnya sudah melihat korban mengambang diatas permukaan lautdengan luka berat pada bagian kepala ;Bahwa saat saksi bersama korban bernama KERSTIN KORINEK yangdidampingi oleh mater Dive Bali Hai bernama FAHMI melakukan
diving diperairan Mangrove Jungutbatu sudh sesaui dengan SOP yaitu sebelum naikke permukaan laut kurang lebih 9 menit master Dive sudah melepaskanSMB kemudian saksi bersama korban langsung naik ke permukaan lautdimana saksi muncul ke permukaaan laut terlebin dahulu kemudian saatmucul tersebut saksi melihat melintas dengan kecepatan tinggi dan hampirmenabrak saksi namun saat melihat disekitar sudan ada darah dipermukaan laut dan selanjutnya sudah melihat korban mengambang diataspermukaan laut dengan
kebelakang yang mana saat Terdakwa melihatkebelakang tersebutlah Terdakwa melihat ada darah di permukaan air lautdan korban dalam kondisi tertelungkup serta sebuah SMB warna merah ;Bahwa saat tersebut Terdakwa hanya sepintas saja melihat BoatSerendipity, sehingga saat tersebut Terdakwa tidak memperhatikan nakhodamaupun ABK dari Boat Serendipity karena saat tersebut Terdakwa fokusmelihat kearah ponton Gold Island untuk menghindari Boat kecil/Boat Sutle ;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bna Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Zukhri, SH
2.ERLINA ROSA, SH
3.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ELVINA BINTI Alm ABDUL DJALAL
79 — 16
1.Zukhri, SH
2.ERLINA ROSA, SH
3.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ELVINA BINTI Alm ABDUL DJALAL
79 — 16
::::e lebihdekat ke tubuh Ibu... ee. , atau IbU oemempertahankan agar .............:::0:eeeeee tidak diambil oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melakukan Kekerasan terhadapdebe ceeeeaaeeeeeeeesanaes dan Saksi tidak melihat kelainan fisik padaBahwa saat kejadian Saksi ikut melerai namun Saksi tidak melihatkelainan fisik korban.
:::eeeeeee sebelah kananmengepit kaki Sd. ow. dan Saksi melihatSSC seen seovemewas rates onememes menangis dan menjerit ketakutan; Bahwa Saksitidak ada melihat fisik Sdr. ..............: cee memar atauterluka, Saksi hanya melihat Sdr. ..............eeee tidak mau diajak pergidengan ibunya/Terdakwa; Bahwa menurut Saksi, Sd. ou... eeeeeeees menangis akibat dijepitdengan kaki kanan ibunya untuk memeluk Sd. ...............
/PN Bna.Bahwa Saksimelihat kejadiannya secara langsung karenaSaksi melintasdi sekolah SD No 25 ditempat korban bersekolah dan Saksi melihat adakeramaian lalu Saksi berhenti dan masuk ke pekarangan sekolah;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang memeluk korban di lantai depankelas dalam kondisi korban merontaronta dalam pelukan Terdakwa, danmenjadi tontonan para murid dan para guru;Bahwa setelah itu Saksi melihat datangSat POL PP dan aparatKepolisian ke tempat kejadian tersebut yang berupaya paksa untukmelepaskan
/PN Bna.Bahwa Saksi tidak ada melihat Terdakwa menjepit Sdr. ...............::::0666 ,Saksi hanya melihat Terdakwa memangku Sd. ..........
/PN Bna.Bahwa Saksi ada melihat kejadiannyapada tanggal 29 Juli 2017 sekirapukul 10.00 Wib di SD Negeri 25 Lamprit, karena saat itu Terdakwamenelephon Saksi dan menyuruh Saksi datang ke sekolah tersebut;Bahwa sesampai di Saksi tidak ada melihat Terdakwa menjepitS0 ee , Saksi hanya melihat Terdakwa memangkuSie sambil menyuapi makanan untukSl ,Bahwa setahu SaksiTerdakwa tidak pernah melakukan kekerasanterhadap SOP. ............ccceeeeeeeeees .Bahwa Saksimelihat adik kandung Sd. .........ceceeeees yangmerupakan
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pol Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
M.YUSUF Alias TANRUE Alias BAPAK YUSRA Bin HAMSAH
37 — 8
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
M.YUSUF Alias TANRUE Alias BAPAK YUSRA Bin HAMSAH
37 — 8
Bahwa melihat terdakwa memegang senjata tajam jenis samurai, SaksiIRWANDI Als. WANDI kaget dan takut, lalu melepas pegangannya padabegel motor terdakwa.
WANDIkeluar rumah dan berada di depan rumah, saksi melihat seseorang yangtidak saksi kenal sebelumnya (Saksi baru mengetahui identitas orangtersebut atau terdakwa bernama M. YUSUF Als. TANRUE Als.
Terdakwa berjalan keluar halaman rumah dansaksi korban melihat terdakwa menyembunyikan sesuatu ke dalam jaketterdakwa;Bahwa melihat hal tersebut, saksi korban segera berjalan ke luar rumah danmemanggil terdakwa, namun terdakwa langsung berlari ke arah sepedamotornya yang terdakwa parkirkan di depan rumah saksi korban, kemudiansaksi korban mengejar terdakwa dan menahan terdakwa untuk tidakmelarikan diri dengan cara menarik besi begel belakang motor terdakwasehingga motor terdakwa sempat terhenti;
Terdakwa berjalan keluar halaman rumah dansaksi korban melihat terdakwa menyembunyikan sesuatu ke dalam jaketterdakwa; Bahwa melihat hal tersebut, saksi korban segera berjalan ke luar rumah danmemanggil terdakwa, namun terdakwa langsung berlari ke arah sepedamotornya yang terdakwa parkirkan di depan rumah saksi korban, kemudiansaksi korban mengejar terdakwa dan menahan terdakwa untuk tidakmelarikan diri dengan cara menarik besi begel belakang motor terdakwasehingga motor terdakwa sempat terhenti
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 29 Desember 2014 — Hadi Sucipto alias Topan alias Cipto bin H. Samsudin sebaagi Terdakwa
149 — 90
149 — 90
Sesampainya di rumah kontrakan JUJUJUARSIH, Terdakwa memarkir sepeda motornya serta melihat adamobil merk Ford Ranger warna biru Nopol B9532lY yang terparkir dihalaman rumah JUJU JUARSIH.
Setelah keluar daripintu luar, Terdakwa sudah tidak melihat saksi MAMAN DHARMAWANalias ABAH alias OBOY kemudian Terdakwa kembali masuk keruangan tengah dan melihat saudari JUARSIH sedang merintihkesakitan kemudian Terdakwa mendekati JUJU JUARSIH dan denganmenggenggam pisau ditangan kanannya kemudian Terdakwa menusukdan menyayat leher JUJU JUARSIH.
Juju Juarsih sehingga terjadi percekcokan danterdengar suara kesakitan, kemudian saksi melihat Sdri. Juju Juarsihmemegang perutnya yang berdarah sambil mengeluh kesakitan ;e bahwa saat itu juga saksi melihat Terdakwa memegang pisau didekatSdri. Juju Juarsih yang sedang mengeluh kesakitan ;e bahwa kemudian saksi lari keluar rumah untuk meminta pertolonganwarga, namun setelah kembali kerumah, saksi melihat Sdri.
Juju Juarsih;bahwa saksi tidak melihat lagi sdri. Juju Juarsih dirumah itu, namunsaksi melihat banyak ceceran darah dikarpet lantai diruang tengahrumah terSebut ; nn nn nnn nnnn nnn nnn necro nnnnnncnnnnnnbahwa saksi mendengar dari masyarakat, kalau Juju Juarsihmeninggal dunia dan Sdr. Sarmat serta Sdri.
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 175/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 2 Juli 2015 — ANDI Bin H. BAHRUNI
72 — 14
72 — 14
sebelah kiri dan saksi tidak melihat luka dibagian lainnya.Bahwa sepengetahuan saksi barang yang hilang dan diambil olehterdakwa yaitu 1 (Satu) buah Honda Beat warna putih No.Pol.
hand phoneBahwa setelah saksi ada di Toko lalu saksi bertanya pada lakilaki yangsedang melihat cassing adakah orangnya lalu dijawab tidak tahu.Bahwa saksi langsung masuk kedalam dan pada saat itu posisi pintukamar terbuka lalu saksi memanggil Yank beberapa kali tapi tidak adajawaban lalu saksi melihat kedalam kamar dan pada saat itu kamarberantakan dan saksi melihat koroan Rahmawati terbaring dilantai, denganmengeluarkan darah dengan pisau menancap dileher sebelah kiri dantidak bergerak.Bahwa saksi
saksi lihat didekat etalase Yank Ponsel padahari Minggu tangggal 04 Januari 2015 sekitar jam 14.00 WIB pada saatsaksi datang ketempat korban pertama kalinya.Bahwa saksi tidak ada melihat ada bercak darah atau tanda tanda lainterhadap terdakwa namun saksi hanya melihat terdakwa kelihatannyaagak gelisah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;.
Fitri dan Rina keluar dan berteriak mintatolong dan keluar dari kamar Mas Tolong Mas kearah lakilaki gondrongyang melihat casing namun lakilaki itu diam saja;Bahwa melihat lakilaki yang dimintai tolong Fitri diam saja lalu saksimasuk kedalam dan pada saat itu saksi terkejut dan saksi melihat korbanRahmawati terbaring dilantai dan saksi melihat kebawah ternyata banyakberserakan pecahan kaca dibawah lalu saksi keluar bersama Fitri danRina untuk minta tolong pada lakilaki gondrong mas mas tolong mas
Bahwa di Desa Paharangan Kab.Pulang Pisauterdakwa melihat 1 (satu) buah rumah dalam keadaan kosong lalu terdakwamasuk dan menaruh sepeda motor korban Rahmawati didalam garasi.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN METRO Nomor 79/Pid.B/2016/PN Met Tanggal 13 Oktober 2016 — SYAHRIL RHOMADAN Bin MUSLIK
46 — 5
46 — 5
Yani Kelurahan lringmulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro terdakwa memarkirkan sepeda motornya didepan rukodekat rumah makan sabar lalu terdakwa melihat saksi Arifin Umar Bin IshakHasan dan saksi Juanda Wijaya Bin Sailan ribut mulut dan saling melemparbuah durian dan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi Arifin Umar BinIshak Hasan mengejar saksi Abdullah Sani Bin Sailan kearah AlfamartSimpang Kampus Kota Metro lalu terdakwa ikut berlari menuju kearahAlfamart Simpang Kampus Kota Metro untuk membantu
saksi Arifin UmarBin Ishak Hasan selanjutnya terdakwa melihat ada 1 (satu) bilah senjataHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016.
Polisi dari Polres Metro dan kemudiandinaikan kedalam mobil;Bahwa saksi hanya melihat terdakwa menonjok korban pada bagiandepan tubuh korban karena korban lebih tinggi dari terdakwa;;Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) tusukan pada bagian tubuh korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.
Yani Kelurahan lringmulyo KecamatanMetro Timur Kota Metro ada kejadian penusukan; Bahwa sebelum kejadian saksi melihat terdakwa dari seberang jalandilokasi kejadian simpang kampus lalu saksi telepon terdakwa dan saksibilang ngapain disana lalu saksi bersama dengan terdakwa masuk kerumah makan pak Sabar; Bahwa oleh karena ada kerusuhan akhirnya saksi dan terdakwa keluardari rumah makan tersebut dan kemudian saksi tidak melihat terdakwa lagiberada di dekat saksi; Bahwa saksi hanya melihat ada orang
yang membawa besi digibasgibassambil berlari siapa orang terseut saksi tidak tahu; Bahwa saksi mendengar ada orang yang kena tujah dirumah makantersebut dan mendengar suara letusan senjata api sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa sebelum kejadian saksi melihat terdakwa di depan ruko dekat jualandurian dan saksi juga melihat terdakwa bersama saksi Agung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016.
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mak Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
1.YOSEP LAMBA
2.BARTHOLOMEUS RANDE
3.ARVAN SIMON TIBE
4.IRSAN BANGKIT PABUNTA
50 — 57
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
1.YOSEP LAMBA
2.BARTHOLOMEUS RANDE
3.ARVAN SIMON TIBE
4.IRSAN BANGKIT PABUNTA
50 — 57
Bahwa Saksi sangat jelas melihat Tersangka BARTO pada saat kejadian memukulkorban KORBAN dan pada saat itu Saksi sementara berlari menuju ke tempattersebut Saksi sudah melihat BARTO memukul wajah KORBAN, jadi BARTO lebihduluan memukul dari Saksi. Bahwa jarak Saksi dari tempat kejadian pada saat melihat Terdakwa BARTOmemukul adalah + 10 (Sepuluh) meter dan pada saat itu lokasi kejadian adalahlokasi terbuka dan masih siang jadi Saksi dapat melihat dengan jelas TerdakwaBARTO melakukan pemukulan.
Bahwa benar Saksi sangat jelas melihat YANDRI pada saat kejadian memukulkorban KORBAN dan pada saat itu Saksi sudah berada di samping YANDRI.
Bahwa benar Saksi sangat jelas melihat ANTO SIRRA pada saat kejadianmenendang korban korban KORBAN serta memukul pada bagian wajahnya danpada saat itu ANTO bersamaan dengan Terdakwa BARTO tiba dilokasi tersebutnamun BARTO lebih duluan memukul dari ANTO dan pada saat itu Saksi masihsementara berlari menuju ketempat kejadian tersebut saat melihat ANTOmemukul.
Bahwa jarak Saksi dari tempat kejadian pada saat melihat ANTO memukul adalah+ 10 (Sepuluh) meter karena ANTO hampir bersamaan dengan Terdakwa BARTOtiba dilokasi tersebut dan pada saat itu lokasi kejadian adalah lokasi terbuka danmasih siang jadi Saksi dapat melihat dengan Jjelas.
Bahwa benar Saksi sangat jelas melihat Terdakwa IRSAN pada saat kejadianmemukul korban KORBAN dan pada saat itu Terdakwa lebih duluan memukul dariTerdakwa IRSAN jadi pada saat itu Saksi posisi sangat dekat dengan TerdakwaIRSAN. Bahwa Saksi sangat melihat dengan jelas semua pelaku yang turut melakukanpengeroyokan terhadap korban KORBAN yang Saksi sebutkan tersebut.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 80/Pid/B/2014/PN.Mgg Tanggal 27 Oktober 2014 — SABAR SUMPENO Bin PRAWIRO
88 — 59
88 — 59
Bahwa menurut Terdakwa mungkin anakanak ingin melihat video porno tersebut sehingga handphone Terdakwa pinjamkankepada anakanak yang meminjam, kadang ada yang meminjam handphoneTerdakwa untuk menghubungi keluarganya agar segera menjemput saat pulangsekolah.
video porno dan anakanakmenjawab kalau saksi GIDEON pernah bercerita kalau saksi GIDEON dansaksi KRISNA pernah melihat video porno di handphone milik PAKDE.Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Mei 2014, saksi memanggil saksiGIDEON dan saksi KRISNA ke ruang BK kemudian saksi menanyakanapakah benar informasi kalau saksi GIDEON dan saksi KRISNA pernahmelihat video porno dari handphone milik PAKDE (Terdakwa).
Bahwa selanjutnya saksi GIDEON dan saksi KRISNA bercerita awalnyasaksi GIDEON dan saksi KRISNA sedang menunggu jemputan, kemudianmereka duduk di kursi kayu dekat gerobak es/minuman milik Terdakwa,setelah itu Terdakwa menawarkan kepada saksi GIDEON dan saksiKRISNA meh ndelok bokep ora (mau melihat video porno atau tidak) ?
~m annem nnn nnn nnn nen mennnninnnBahwa saksi belum pernah melihat barang bukti handphone yangditunjukkan di persidangan adalah handphone milik Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.
lalu saksi menjawab ya selanjutnyaTerdakwa menyerahkan handphone yang filenya telah dibuka tinggal saksimemilih video yang mana yang akan diputar.Bahwa selanjutnya saksi melihat didalam handphone tersebut berisikanvideo hubungan intim antara lakilaki dan perempuan.Bahwa didalam handphone milik Terdakwa ada 4 (empat) video pornonamun saksi baru melihat 1 (satu) file dan belum melihat hingga selesaikarena saksi keburu dijemput oleh orang tua sakSi.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 30 April 2015 — Antares Ginting
42 — 5
42 — 5
langsung;Bahwa setelah saksi mendapat laporan tersebut saksi mengatakan kepadaanggota saksi untuk tidak bereaksi dulu lalu saksi balik ke Mess ;Bahwa pada malam kejadian saksi tidak melihat langsung pos keamananyang dirusak, tetapi saksi melihat kondisi bangunan yang dirusak dari fotoyang dikirim oleh saudara Freddi Tobing ;Bahwa saksi melihat langsung bangunan pos yang dirusak tersebut 1 (satu)minggu kemudian setelah kejadian ;Bahwa ukuran bangunan pos yang rusak tersebut adalah 3 meter x 3 meteryang
Rapala tersebut;Bahwa saksi melihat kelornpok Antares datang untuk melihat pos Masyarakatyang dirusak oleh orang yang tidak dikenal dan berkumpul di Warung PakKamis dan pada malam itu saksi tidak melinat kelompok antares membawaalat alat seperti barang bukti yang di tunjukkan di persidangan;Bahwa saksi mencoba melihat kelompok Antares yang ada diwarung PakKamis dan melihat satu Unit Mobil Grandmax dan banyak sepeda motor,karena seperti ada suara woi...woi... saksi menjadi cemas dan kembali ke Possecurity
Rapala dan saat itu melihat banyak kendaraan yang lalu lalang ;Halaman 13 dari 47 Putusan Pidana No.73//Pid.B/2015/PN StbBahwa saksi mendengar banyak orang yang menuju pos security PT. Rapaladan saat itu saksi bersama Aiman sudah bersembunyi bersama dengan saksiAis Paris Patisina dan saksi Muhmmad Syahputra yang masuk kedalam arealSawit yang berada di lereng Bukit dan tidak melihat lagi siapa yang merusakpos security PT.
Rapala;Bahwa saksi mencabut keterangan dalam BAP Kepolisian pada point 06,07,10tertanggal 29 November 2014 karena saksi benar tidak melihat perusakan posSecurity PT. Rapala karena sudah bersembunyi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;.
Rapala Afdeling Ill yang dirusak tersebut dan saat itu saksiSudirman melihat keadaan Pos Sekuriti PT.
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SULUNG
172 — 167
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SULUNG
172 — 167
Ilbuibu itu yang melihat sedangkan Sdr. Hermantidak melihat;Bahwa setelah kejadian itu saksi masih ada ketemu Sdr. Hermantetapi sekarang saksi sudah tidak ada lagi bertemu Sdr. Herman;Bahwa yang mengusulkan perdamaian itu adalah Sdr. Ekosedangkan yang mengusulkan mengenai cuci kKampung adalahSdr. Eko dan anak Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dimaksud dengan cuci kampung;Bahwa pada saat itu saksi mau menandatangani karena pikiransaksi sedang tidak fokus.
Hermanitu melihat ke dalam sawit lalu menangkap Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi, karena Sdr. Herman ituPutusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sak Halaman 12 dari 47 Halamanyang melihat kejadiannya yang kemudian menangkap Terdakwadan saksi tidak mengetahui lagi kejadian setelah itu;Bahwa ya, saksi ada menanyakan kepada Sdr.
Kemudian saksi Noviatun BintiParwii melihat Terdakwa berada disamping sepeda motornya disawitsawit di pinggir jalan aspal tetapi pada saat itu saksi EK tidakada disana;Bahwa setelah itu saksi Noviatun Binti Parwi pulang, lalu alu saksiNoviatun Binti Parwi mengajak saksi untuk melihat lagi ke sawitsawit itu tetapi sesampainya saksi Noviatun Binti Parwi dan saksidisana Terdakwa sudah tidak ada kelihatan, tetapi motornya masihada.
Kemudian saksiNoviatun melihat Terdakwa berada disamping sepeda motornya di sawitsawit di pinggir jalan aspal tetapi pada saat itu saksi EK tidak ada disana;Bahwa benar setelah itu saksi Noviatun pulang, lalu saksi Noviatunmengajak saksi Wati untuk melihat lagi ke sawitsawit itu. tetapisesampainya saksi Noviatun dan saksi Wati disana, Terdakwa sudahtidak ada kelihatan tetapi motornya masih ada. Setelah itu, saksiNoviatun meminta tolong bapakbapak yaitu Sdr. Herman yang adadisana. Kemudian Sdr.
KetikaTerdakwa lewat di depan rumah saksi Noviatun, dan karena penasaransaksi Noviatun mengikuti Terdakwa dan melihat sepeda motor Terdakwatelah parkir di pinggir jalan dekat kebun sawit, melihat sepeda motorTerdakwa lalu saksi Noviatun pulang dan mengajak saksi Wati untukmendatangi kembali lokasi Kebun sawit tersebut dan karena takut saksiNoviatun meminta tolong kepada Sdr. Herman untuk mengecek kedalam kebun sawit dan Sdr.