Ditemukan 95587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mematikan memasukkan memasarkan memasukan melastika
Penelusuran terkait : “menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk membeli barang-barang Dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain”
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2646/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohon memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1147/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 30 Agustus 2013 —
7 — 0
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Agustus 2010, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2145/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanJanuari 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 4 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajid serta telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; 2200222 nn ne anne anneMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0414/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat. dilakukany ==33= 233355385 SHH SS SS Se SeMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Agustus 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 9 Desember 2013 — -
7 — 0
  • dan patut sementara itu tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu dapat dinyatakan bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, bahwa pokok permaslahan perkara ini adalah ceraigugat dengan alasan selama 2 tahun 5 bulan Tergugat tidak memberinafkah wajib dan telah membiarkan tidak memperdulikan Penggugatsebagaimana isterinya; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat,oleh karena perkara ini bidang perkawinan dan untk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0158/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing) ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek; 2200222 none enoneMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 16 Juni 2014 — penggugast vd tergugat
7 — 0
  • Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakanTLL TN I I I III IIMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohon memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;~~~~Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Juli 2007, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 5 tahun 11 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0617/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 1
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak tanggal 31 Mei 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 5tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 838/Pdt.G/2014
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Putusan Nomor 0838/Pdt.G/2014/PA.Pmltidak hadir oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0459/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 3
  • Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Mei 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 1tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BHLN PETRONAS CHENICALS MARKETING SDN BHD;
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • izin tersebut berlaku sampaidengan tanggal 6 April 2016;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut di atas dan mengacupada SIUP3A Pemohon Banding, kegiatankegiatan yang dapatdilakukan Pemohon Banding adalah mempromosikan produk kimia danpolymer Petronas Chemicals Marketing (PCM) kepada pelanggan yangada dan kepada pelanggan potensial, memberikan informasi tentangpenggunaan atau impor produk kimia dan polymer PCM kepadaperusahaan domestik, dan melakukan survei pasar serta studi kelayakanuntuk memastikan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMeimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyalkepentingan yang cukup yaitu untuk memastikan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 220/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 26 Februari 2013 — RIADI / BAMBANG RIADI
17 — 2
  • Bahwa, untuk memastikan yang dimaksud dengan nama Riadi dengan namaBambang Riadi adalah orang yang sama yaitu Pemohon, maka kiranya terdapatcukup alasan apabila pemohon mengajukan permohonan ini ; Berdasarkan haltersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, kiranya berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 22929222 2 22 nnn nnn nnn nnn nn ne1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 10-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 19 Juni 2013 —
6 — 0
  • bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, tetapi usaha tersebut tidakberhas L1 9 Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;~~~~Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2145/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 28 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 1
  • , bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 11 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan