Tempat tinggal : Kompleks Dwikora, Distrik Teminabuan,Kab.Sorong Papua Barat;7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rustam Sitorus als Rustam. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 16Oktober 2019Terdakwa Rustam Sitorus als Rustam. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Sengget, Distrik Teminabuan, kabupaten SorongSelatan, Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman yakni 1 (satu) Plastik bening berisikannarkotika jenis shabu dengan berat 0,28 gram yang pada pokoknyadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Sengget, Distrik Teminabuan, kabupaten SorongSelatan, Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri yangpada pokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 terdakwamembeli satu paket narkotika jenis shabu dari seseorang

Sengget, Distrik Teminabuan, kabupaten SorongSelatan, Propinsi Papua Barat, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiriBahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019terdakwa membeli satu paket narkotika jenis shabu dari seseorang bernamaPAY seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian terdakwa mentyimpannya dirumah kontrakan milikterdakwa;Bahwa benar setelah istri dan anak terdakwa tertidur dimalam hari laluterdakwa mengkonsumsi

Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 03 Juli 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Sembako),pendidikan SLTA, tempat kediaman ci eeMM.

Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui padaPutusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Sri.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK: ) Atas namaPemohon, tanggal 21 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahanProvinsi Papua, Kabupaten Kepulauaan Yapen, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal, tanggal 23Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauaan Yapen, Provinsi Papua.

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2018/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara kewarisan antara :XXX, Tempat/Tgl Lahir Parepare, 12 Maret 1966, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggalSarmi Kota Jaya Pura, Propensi Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmat, S.H.

oleh karena Penggugattersebut adalah merupakan anak bungsu dari XXX dan XX;16.Bahwa pada tanggal 22 April 2008 XXX meninggal dunia dan setelahXXX meninggal dunia maka yang tinggal di atas rumah yang didirikanoleh XXX adalah Penggugat XXX;17.Bahwa ke empat anak kandung XXX dan XXX sepakat dan bersatumenyerahkan tanah milik XXX (iobu kandungnya) tersebut kepada adikbungsunya yakni Penggugat XXX;18.Bahwa beberapa tahun setelah XXX meninggal dunia, PenggugatXXX pergi merantau ke kota Jayapura Propinsi Papua

;19.Bahwa oleh karena Penggugat XXX tinggal dan menetap di DaerahSarmi Kota Jayapura Propinsi Papua, maka tidak ada lagi yangmenghuni dan merawat rumah tersebut.

Bahwa perbuatan keempat anak HJ.BODDI yang menyerahkan Objeksengketa kepada Penggugat adalah tidak benar dan merupakanperbuatan melawan hukum karena tanah tersebut adalah milik sahTergugat.I;17.Bahwa benar dalil penggugat pada poin 17 (poin 18 dalam putusanini) akan tetapi itu bukan awal keberangkatan Penggugat ke Papua,Karena Saat HJ.BODDI Meninggal Dunia Pun Penggugat sedangberada di Papua, Tergugat.I lah yang menjemput mayat HJ.BODDI diPolmas SulBar;18.

Boddi orangtuanya, akan tetapi Penggugat tiba dari Papua saat prosesipemakaman itu, Sewaktu Hj. Boddi di rumah Sakit KabupatenPOLMAN hingga meninggal dunia Penggugat masih di berkediamandi Papua. Tergugat lah yang menjemput mayat Hj. Boddi diKabopaten POLMAN SULBAR;Hal. 35 dari 43 hal. Put. No. 111/Pdt.G/2018/PA.Prg12. Bahwa terhadap replik Penggugat pada poin 18 (delapan belas),para Tergugat menanggapinya bahwa dalam dunia Hukum kita tidakboleh berandaiandai, Hj.

., M.Si;: Fakfak;: 58 tahun / 15 Maret 1955;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Cristina Martha Tiahahu RT.08, Kelurahan Wagon,Kabupaten Fakfak;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil (Kepala Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (PPKAD) Kabupaten Fakfak);: S.2 (Magister);Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan, berdasarkan Perintah/Penetapan penahananoleh:1 Penyidik pada Kejaksaan Tinggi Papua:1 Tahanan Rutan di Polsek Jayapura Selatan, sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengantanggal 9 Juni 2013

Fakfakberdasarkan surat permintaan tersebut, maka pihak DPPKAD(TPKADKTK) mentransfer dana ADK ke nomor rekening masingmasing Kampung di Bank Papua Cabang Fakfak.Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 setelah Terdakwa diangkat kembali sebagaiKepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (PPKAD) Kab.

Fakfak,berdasarkan Surat Keputusan Bupati Fakfak Nomor: 821.4/01/BUP/2010 tanggal 09 DesemberTahun 2010, Dana Belanja Bantuan Keuangan Kampung (ADK/OTSUS) dan bantuanKeuangan kepada pemerintahan Rukun Tetangga (RT) di Kabupaten Fakfak sebesarRp.41.009.434.000,00 (empat puluh satu milyar sembilan juta empat ratus tiga puluh empatribu rupiah) tersebut sudah ada dalam rekening Bendahara SKPD (DPPKAD) yaitu nomorrekening Giro Bank Papua No.Rek.: 500.21.10.06.00695.1;Bahwa selanjutnya walaupun Ketua (

S disertai disposisi dan surat permohonan;Rekening giro bank Papua No. Rek 500.21.10.06.00695 1;Kwitansi No. 911 tanggal 21062010 sejumlah Rp.100.000.000,00diserahkan kepada Robert.k disertai disposisi dan surat permohonan ;Kwitansi No. 911 tanggal 21062010 sejumlah Rp.25.000.000,00diserahkan kepada Hj.

S disertai disposisi dan surat permohonan;Rekening giro bank Papua No. Rek 500.21.10.06.006951;Kwitansi No. 911 tanggal 21062010 sejumlah Rp.100.000.000,00 yang diserahkankepada Robert.k disertai disposisi dan surat permohonan ;Kwitansi No. 911 tanggal 21062010 sejumlah Rp.25.000.000,00 yang diserahkankepada Hj.

Mustar Ch) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2018 di Kelurahan Maro Distrik Merauke Kabupaten Merauke;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lantipo, Kabupaten Jaya Wijaya, Provinsi Papua, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oda Jabumona bin Moi Jabumona) dengan Pemohon II (Sabitina binti Moi Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas, untuk dicatat

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMMADI RUMASUKUN BIN SULAIMAN RUMASUKUN) dengan Pemohon II (NURSEHAT LOJI BINTI MAKNUM LOJI)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015di Kampung Waisai Kota, Distrik Kota Waisai, Kabupaten Raja Ampat;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Waisai,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 21 Oktober 2018 secara agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Jalan BTN Sosial, Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan/Distrik tempat tinggal

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

Selanjutnya izinkan Tergugat menyampaikan kronologis awalpernikahan Penggugat dan Tergugat, dimana sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat, Tergugat sudah bekerja di Bank Mandiri dan berdinasdi Papua, sedangkan Penggugat berstatus PTT (Pegawai Tidak Tetap) diHal. 5 dari 32 hal.

Setelah anak lahir Penggugat menyatakankeberatan kembali ke Papua dengan alasan tidak mau jauh dari orang tuadan akan berkarir di Padang karena keinginan Penggugat adalah menjadiseorang dosen.Untuk memenuhi keinginan Penggugat dan demi menjaga keutuhan rumahtangga, dalam hal ini Tergugat lebih mengutamakan rumah tangga danberprinsip pekerjaan nanti bisa diusahakan lagi, olen karena permohonanpindah Tergugat tidak dikabulkan, akhirnya Tergugat mengorbankanpekerjaan Tergugat di Bank Mandiri Papua.

Bahwa dalil jawaban Tergugat angka 4 dan 5 adalah tidak benar karenaPenggugat pulang hanya untuk melahirkan dan setelah anak lahirPenggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk tinggal di Papua dansebelum pulang ke Padang Penggugat sudah memasukan Lamaran diHOSPITAL di Tembagapura .dan setelan anak berumur satu bulan Tergugatmengambil cuti gajah selama 3 bulan dan setelah 3 bulan Tergugatkembali ke Papua dengan membawa perlengkapan rumah tangga karenaPenggugat akan tinggal bersama dengan Ttergugat di

Papua dan setelahTergugat sampai di Papua Tergugat dipindahkan ke Timika dan Tergugatmengatakan pada Penggugat bahwa Timika adalah tempat yang tidak baikuntuk pendidikan anak dan waktu itu terjadi perang antar suku dan BankMandiri tempat Tergugat bekerja kena dampak dari kerusuhan tersebut,tanpa setahu Penggugat ternyata Tergugat telah mengajukan pensiun dinidari bank Mandiri, Penggugat tahu dari salah seorang teman Tergugat lewatteloon bahwa Tergugat tidak masuk kantor lagi, dan orang tua Tergugatmenelpon

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, Berkedudukan di JalanSumatera No. 14 Dok IV, Kota Jayapura Provinsi Papua; Dalam hal ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya, yaitu:1. FLORIDA V. NARI,S.H., Jabatan Kepala seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan Kantaor Pertanahan Kota Jayapura;2.

TENGGANG WAKTU; Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Objek Sengketa yang diterbitkanTergugat dan ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 4 Oktober 2017 saatpenggugat diundang ke SPKT Polda papua atas pengaduan dari BELSIDA SAGALA,kemudian setelah penggugat pulang dari mediasi SPKT Polda papua, saksi AlbertHendambo memberikan salinan Putusan Mahkamah Agung dalam perkara Perdata No.788 K/PDT/2016 kepada Penggugat dimana setelah penggugat membaca putusantersebut barulah penggugat mengetahui ternyata

Bahwa Penggugat sebelum di panggil oleh SPKT Polda Papua pernah didatangi dan di tegur sama Tergugat II Intervensi pada tahun 2015, siapayang suruh membangun di tanah tersebut tapi Penggugatmengidahkannya bahwa dia sudah membeli tanah itu dari AlbretHendambo maka Tergugat II Intervensi melaporkan ke SPKT PoldaPapua;5.2.

Tabuni (vide: bukti P1 s/d P3); Bahwa kemudian pada tahun 2017 Penggugat mendapatkan mendapat undangan penyelesaian dari SPKT Polda Papua yang di adukan olehBELSIDA SAGALA tentang penyerobotan tanah (vide: Bukti P5) Bahwa berdasarkan surat undangan dari SPKT Polda Papua tersebut, Penggugatmerasa keberatan karena merasa kepentingannnya dirugikan sehinggamengajukan gugatan atas penerbitan suratsurat keputusan objek sengketa a quodalam perkara in Iitis;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam rangka menemukan

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

Putusan No.XX/Pdt.G/2021/PA.Srog10.Distrik Mayamuk Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat Sebagai tempatkediaman bersama ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon BadaDukhul sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, Tempattanggal lahir Jombang 08 Januari 2007 dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon' dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan

Bojonegoropada tanggal 21 September 1984, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 212/47/TX/1984 ;e Babwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernama ALISAHRONI, lahir di Bojonegoro, tanggal 25 Pebruari 1991, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro No. 07044/T/2004 tanggal 8 Juli 2004 ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama ALI SAHRONI bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi diri sebagai calon TNIAD di Merauke Papua

;e Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI di Merauke Papua, maka harus ditunjuk seorang wali bagiALI SAHRONI ;e Bahwa Pemohon selaku ayah kandung dari ALI SAHRONI telah memberikanKuasa Perwalian bagi ALI SAHRONI kepada saudara WARISNO yang berdomisilidi Kamp.

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2020/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal,telah menjatuhkan putusan atas perkara antara:Penggugat, lahir di Arso pada tanggal 1 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Keerom, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTergugat, lahir di Nimbokrang pada tanggal

28 Maret 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Jayapura, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dengan surat gugatannya tertanggal10 Maret 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa PENGGUGAT adalah Pegawai Negeri Sipil yang diangkat padamulanya sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) berdasarkan SuratKeputusan dan PENGGUGAT setelah menjalani Pegawai Negeri sebagaiCPNS kemudian diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) danPENGGUGAT menjabat sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Mimikaberdasarkan Surat Keputusan dari Gubernur Provinsi Papua dengan nomorSK 821.23700 dengan persetujuan Menteri Dalam Negeri pada tanggal 16SPOTS METS A Sy mmm mmm mmm nn a nn nm toon2.

tetapi sejakJanuari 2016 hingga Maret 2016 upaya pembahasan' danpenandatanganan pengesahan RAPBD tahun 2016 menjadi APBDKabupaten Mimika terbentur adanya kejadian perselisihan sesamaAnggota DPRD Kabupaten Mimika menyangkut susunan pemimpin danalat Kelengkapan DPRD Kabupaten Mimika.Keadaan seperti inimendapat perhatian serius dari Kementerian Dalam Negeri, KhususnyaDirektorat Jenderal Otonomi Daerah dalam suratnya nomor181.91/3274/Otda tanggal 22 April 2016 yang ditujukan kepadaGubernur Provinsi Papua

Kepala Kejaksaan Tinggi Papua Nomor : B31/T.1.1/Epp.2/04/2010, tanggal 21 April2010, sejak tanggal 23 April 2010 s/d tanggal 01 Juni 2010 ;Penuntut Umum, Nomor : PRINT209/T.1.14/Ep.2/05/2010 tanggal 26 Mei 2010,terhitung sejak tanggal 26 Mei 2010 s/d tanggal 14 Juni 2010 ;4. Majelis Hakim dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara di Fakfak, tanggal 27Mei 2010 Nomor : 68/Pen.Pid/2010/PN.F, sejak tanggal 27 Mei 2010 s/d tanggal 25Juni 2010;5.

dengan gaji kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebulan;Terdakwa bekerja di PT Avona Mina Lestari Kaimana karena telah memiliki Paspor,VISA, IMTA (Ijin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing) dan Izin Keiimigrasian dalambentuk Kartu Izin Tinggal terbatas (KITAS) Nomor 2C21DD0074H yang dikeluarkan diManokwari tanggal 17 Desember 2009/Sorong tanggal 28 Desember 2009, yangterdakwa diizinkan tinggal di Indonesia sampai tanggal 28 November 2010;Pada tanggal 25 Maret 2010, tim dari Polda Papua

Avona Mina Lestari Kaimana yangmana tidak sesuai dengan yang tercantum pada KITAS yang dimilikinya yaituQuality Control Technician/Pengawas Kualitas produksi secara tehnis ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim, melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan terhadap 13 orang asing serta melakukan penyitaan terhadap KITASserta melaporkan kepada Pimpinan saksi dalam hal ini Kasat IV Tipiter DitReskrim Polda Papua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar

Kaimana ;=> Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim, melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan terhadap 13 orang asing serta melakukan penyitaan terhadap KITASserta melaporkan kepada Pimpinan saksi dalam hal ini Kasat IV Tipiter DitReskrim Polda Papua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2010.

Papua ;e Bahwa terhadap orang asing yang ditemukan oleh Penyidik Dit Reskrim PoldaPapua pada tanggal 25 Maret 2010 yang bekerja di PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jibril Bin Syamsudin bin Syamsudin, dengan Pemohon II, Saljuani Wati Leto binti Rauf Ado, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2018, di Kantor Urusan Agama Polimak, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Manokwari Papua Barat dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);