Ditemukan 232919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 693/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Sarifuddin,SH
Terdakwa:
YOSEF ANWAR Als OCES Bin OYO
6622
  • YOSEP ANWAR Als OCES, 1(satu) buah alat hisap bong yang ditemukan di dalam kamar mandi dan 1(satu) buah Hp OPPO warna biru yang ditemukan dilantai ruang tamu, lalusetelah itu saksi bersama dengan rekan saksi langsung terdakwa SUERDIAls ALAY Als XUMONK dan YOSEP ANWAR Als OCES ke Rumah SakitBhayangkara Shartika Asin Bandung untuk dilakukan test urine, dan hasilnyakeduanyapositif metampethamine dan setelah itu membawa keduapelakubeserta barang bukti ke kantor Direktorat Narkoba Polda Jabar untukpenyidikan
    Bungursari KabupatenPurwakarta dan pada saat saya tangkap terdakwa YOSEF ANWAR AlsOCES Bin OYO sedang menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUERDI Als ALAY Als XUMONK Bin SISTONO, selanjutnya saksibersama rekan saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah kostyang sedang di huni oleh terdakwa SUERDI Als ALAY Als XUMONK BinSISTONO yang beralamat di Kp. Cinangka Rt.09 Rw.03 Kec.
    sabu sisa pakai yangdi kemas di dalam botol plastik bekas obat yang di temukan di lantai didalam kamar kost, 1 (Satu) unit Hp VIVO warna hitam, 2 (dua) unit HpNokia warna hitam, 1 (satu) unit Hp VIVO warna biru yang di temukan didalam tas slempang milik terdakwa SUERDI Als ALAY Als XUMONK BinSISTONO, dan menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening di dalam kantong plastik warna hitam yangtergantung di atas TV di dalam kamar kost dan setelah itu saksibersamadengan rekan
    Purwakarta.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUERDIAls ALAY Als XUMONK Bin SISTONO dan terdakwa YOSEF ANWAR AlsOCES Bin OYO bersama dengan rekan saksi.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa YOSEF ANWAR Als OCES BinOYO pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 11.00 Wib ditempat kost temannya yang bernama Sdr. YOGA Als EGAY (DPQ) yangberalamat di Kp. Cinangka Rt.09 Rw.03 Kec.
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN.Jmb.
Tanggal 21 Mei 2015 — ARI YANTO ALS WANTO BIN DASIMIN
257
  • ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan Under Cover sebagai pembeli yaitu rekan saksiAGUSTIANSYAH terhadap tersangka ARI YANTO als WANTO bin DASIMIN dan DODIPRANATA bin ORTIS yang sebelumnya telah membuat janji transaksi di depan INDOMARET Jl.Raden Wijaya Rt. 35 kebun kopi Kel. Thehok Kec.
    ;e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan Under Cover sebagai pembeli yaitu rekan saksiAGUSTIANSYAH terhadap terdakwa ARI YANTO als WANTO bin DASIMIN dan DODIPRANATA bin ORTIS yang sebelumnya telah membuat janji transaksi di depan INDOMARET Jl.Raden Wijaya Rt. 35 kebun kopi Kel. Thehok Kec.
    ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan Under Cover sebagai pembeli yaitu rekan saksiAGUSTIANSYAH terhadap terdakwa ARI YANTO als WANTO bin DASIMIN dan DODI PRANATA binORTIS yang sebelumnya telah membuat janji transaksi di depan INDOMARET Jl. Raden Wijaya Rt. 35 kebunkopi Kel. Thehok Kec.
    Jambi Selatan Kota Jambi dan terdakwa ARI YANTO menyerahkan buah kotak rokokMallboro kepada rekan saksi yang menyamar dan pada saat itu pula dilakukan penangkapan, dan pada saat dilakukan penagkapan ada di temukan barang bukti dari terdakwa ARI YANTO berupa Narkotika jenis shabuhabu sebanyak (satu) paket ukuran 10 (sepuluh) jie di dalam kotak rokok Mallboro yang sebelumnya sudahtersangka serahkan kepada anggota yang melakukan Under Cover.Menimbang bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa
Register : 21-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Ttn
Tanggal 1 Nopember 2017 — - Abuzar bin M. Yusuf - Ari Firnadi Syahputra bin Syamsul
9415
  • Saksi mendapat informasi dari masyarakatkalau ada dua orang yang dicurigai akan menggunakan Narkotika jenissabusabu di sebuah rumah yang beralamat di Desa Jambo Apha,Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, setelah mendapatinformasi tersebut Saksi dan Rekan Saksi pergi menuju rumah yangdimaksud, setelah sampai di rumah tersebut kemudian Saksi dan RekanSaksi mengetuk pintu rumah tersebut yang kemudian dibuka olehterdakwa Il Ari Firnadi, setelah pintu terobuka Saksi dan Rekan Saksilangsung masuk
    dan kemudian bertanya kepada terdakwa Il Ari Firnadidimana teman Kamu yaitu terdakwa Abuzar berada, dan dijawab olehtedakwa Il Ari Firnadi, Dia berada di lantai atas rumah, selanjutnya Saksidan Rekan Saksi pergi ke lantai atas rumah, selanjutnya dilantai atasbertemu dengan terdakwa Abuzar dan kemudian Saksi dan Rekan Saksimenanyakan dimana di simpan narkotika jenis sabusabu kepada ParaTerdakwa, lalu kemudian terdakwa Abuzar mengakui kalau narkotikatersebut disimpannya di bawah meja hias dan mengambilnya
    sendiri dankemudian diserahkan kepada Saksi, selanjutnya kedua Terdakwabeserta barangbukti dibawa ke ruangan sat Resnarkoba Polres AcehSelatan guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi dan Rekan Saksi ada melalukan penggeledahan badanterhadap terdakwa Abuzar dan terdakwa Il Ari Firnadi tetapi tidak adamenenukan barang bukti narkotika, dimana pada saat itu barang buktinarkotika tersebut sudah disembunyikan terlebih dahulu oleh terdakwa Abuzar pada saat Saksi dan Rekan Saksi mengetuk pintu rumahtersebut
    Saksi mendapat informasi dari masyarakatkalau ada dua orang yang dicurigai akan menggunakan Narkotika jenissabusabu di sebuah rumah yang beralamat di Desa Jambo Apha,Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, setelah mendapatinformasi tersebut Saksi dan Rekan Saksi pergi menuju rumah yangdimaksud, setelah sampai di rumah tersebut kemudian Saksi dan RekanSaksi mengetuk pintu rumah tersebut yang kemudian dibuka olehterdakwa Il Ari Firnadi, setelah pintu terouka Saksi dan Rekan Saksilangsung masuk
    pada saat Saksi dan Rekan Saksi mengetuk pintu rumahtersebut;Bahwa Saksi dan Rekan Saksi ada melalukan penggeledahan badanterhadap terdakwa Abuzar dan terdakwa Il Ari Firnadi tetapi tidak adamenenukan barang bukti narkotika, dimana pada saat itu barang buktinarkotika tersebut sudah disembunyikan terlebih dahulu oleh terdakwa Abuzar pada saat Saksi dan Rekan Saksi mengetuk pintu rumahtersebut;Bahwa saat Saksi dan Rekannya menginterogasi terdakwa Abuzar danterdakwa Il Ari Firnadi mengakui kalau barang
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Pps
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RADIE Als SIANG Bin RAMANG Alm
2.NUNU Als TANDO Bin UNDIK
3.JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO
28854
  • Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dan rekan saksi lainnyamendapatkan informasi bahwa ada klotok dengan membawa /mengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang sering melintas di DAS Kahayanmuara Anjir Kelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.
    Bahwa saksi menerangkan diamankan / ditangkap bersamasamadengan rekan saksi satu Kelotok yaitu saksi Syahrudi dan saksiRusidin. Bahwa terdakwa menerangkan kayu yang saksi dan rekan saksi yanglain bawa / angkut tersebut adalah kayu bulat / log kelompok kayuhutan (rimba campuran) untuk jenisnya yaitu Rangas, Mandarahan danTetumbu, untuk jumlahnya sebanyak 46 batang dengan panjang rata rata 3,8 meter dengan diameter + dari 15 cm s/d 35 cm.
    Bahwa saksi menerangkan diamankan / ditangkap bersamasamadengan rekan saksi satu Kelotok yaitu saksi Mudi dan saksi Syahrudi.Halaman 20 dari 58 Putusan Nomor17/Pid.B/LH/2020/PN Pps Bahwa terdakwa menerangkan kayu yang saksi dan rekan saksi yanglain bawa / angkut tersebut adalah kayu bulat / log kelompok kayuhutan (rimba campuran) untuk jenisnya yaitu Rangas, Mandarahan danTetumbu, untuk jumlahnya sebanyak 46 batang dengan panjang rata rata 3,8 meter dengan diameter + dari 15 cm s/d 35 cm.
    Kalimantan Tengah.Bahwa saksi menerangkan diamankan / ditangkap bersamasamadengan rekan saksi satu Kelotok yaitu saksi Mudi dan saksi Rusidin.Bahwa terdakwa menerangkan kayu yang saksi dan rekan saksi yanglain bawa / angkut tersebut adalah kayu bulat / log kelompok kayuhutan (rimba campuran) untuk jenisnya yaitu Rangas, Mandarahan danTetumbu, untuk jumlahnya sebanyak 46 batang dengan panjang rata rata 3,8 meter dengan diameter + dari 15 cm s/d 35 cm.Bahwa saksi menerangkan kayu bulat / log kelompok
    Bahwa saksi menerangkan tidak ada yang menyuruh maupun yangmemodali saksi dan rekan saksi yang lain untuk membawa /mengangkut kayu log tersebut, sepenuhnya atas dasar keinginan dankesepekatan kami masingmasing.Kayu bulat / log kelompok rimba campuran sebanyak 46 batangdengan panjang rata rata 3,8 meter dengan diameter + dari 15 cm s/d35 cm yang saksi angkut / bawa tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit klotok tidak ada dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan.
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 275/Pdt.G/2012/PA.Grt.
Tanggal 15 Maret 2012 — Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum BAMBANG IRAWAN, SH. dan REKAN berdasar Surat Kuasa tanggal 15 Pebruari 2012 selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n TERGUGAT; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
185
  • Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum BAMBANG IRAWAN, SH. dan REKAN berdasar Surat Kuasa tanggal 15 Pebruari 2012 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M e l a w a nTERGUGAT; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum BAMBANG IRAWAN, SH. dan REKAN berdasarSurat Kuasa tanggal 15 Pebruari 2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFANI Als FANI Bin TAMBERIN
223
  • Empat TelukPinang Desa Karasikan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan, secara tanpa hak menguasai,membawa, Mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RENDY HIJRAH MAULANA dan saksi GHARISALGHINSYHA WIBOWO serta rekan
    Sungai raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Pada saat itu saksi bersama saksiGharis serta rekan yang lainnyaserta rekan yang lainnya sedang melaksanakan giat patroli di WilkumKandangan dan memdengar ada keributan kemudian pergi ke SimpangEmpat Teluk Pinang mendengar ada keributan;Bahwa saat sampai di Simpang Empat Teluk Pinang datang terdakwamenggunakan sepeda motor dimana terdakwa duduk dibelakangkemudian saksi rendy melihat terdakwa membawa 2 bilah senjata tajamjenis parang yang di simpan di
    pingang bagian belakang di balik baju yangterdakwa pakai ;Bahwa setelah itu saksi, saksi Gahris serta rekan yang lainnya langsungmendatangi dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa;Bahwakemudian di tanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut diakuiterdakwa adalah milik, lalu ditanyakan tentang izin 2 (dua) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis parang tersebut dan terdakwa menerangkanbahwa terdakwa menguasai senjata tajam tersebut tanpa jjin dari pihakyang berwenang, dan maksud terdakwa membawa
    Saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO Bin AKHMAD KUSYANI, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 04 Juni 2019sekira pukul 03.15 Wita bertempat di SimpangEmpat Teluk Pinang Kec. sungai raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Pada saat itu saksi bersama saksiGharis serta rekan yang lainnyaserta rekan yang lainnya sedang melaksanakan giat patroli di WilkumKandangan dan memdengar ada keributan kemudian pergi
    ke SimpangEmpat Teluk Pinang mendengar ada keributan;Bahwa saat sampai di Simpang Empat Teluk Pinang datang terdakwamenggunakan sepeda motor dimana terdakwa duduk dibelakangkemudian saksi rendy melihat terdakwa membawa 2 bilah senjata tajamjenis parang yang di simpan di pingang bagian belakang di balik baju yangterdakwa pakai ;Bahwa setelah itu saksi, saksi Gahris serta rekan yang lainnya langsungmendatangi dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian di tanyakan kepemilikan senjata
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 2 Mei 2016 — AAN HIDAYAT Bin ARSAD Glr RAJO ALAM
139
  • ;e Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali Pada saat di saksi sedangmelakukan razia rutin bersama dengan rekan saksi yang bernama BrigadirJuanda, Brigadir Marzen Affan dan Bribka Roma IP, S.Sos, pada saat itu saksimendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan ada seorang lakilakisedang membawa senjata api dan berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan, selanjutnya saksi dan rekan saksidalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut
    yaitu saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Brigadir Juanda, Brigadir Marzen Affan danBribka Roma IP, S.Sos melakukan patroli dan sesampainya di Taman TuguPepadun Kelurahan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah melihatterdakwa sedang dudukduduk selanjutnya saksi dan rekan saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan kemudian berhasil menemukan 1(satu) buah senjata api rakitan enam silinder beserta 2 (dua) amunisi caliber 38mm dan pada saat itu juga terdakwa langsung di tangkap berikut
    No. 88/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal 5Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali Pada saat di saksi sedangmelakukan razia rutin bersama dengan rekan saksi yang bernama Aiptu CandraD, Brigadir Juanda dan Bribka Roma IP, S.Sos, pada saat itu saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan ada seorang lakilaki sedangmembawa senjata api dan berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi danrekan saksi melakukan penyelidikan, selanjutnya saksi dan rekan saksi dalammelakukan penangkapan terhadap
    terdakwa tersebut yaitu saksi bersama denganrekan saksi yang bernama Aiptu Candra D, Brigadir Juanda dan Bribka RomaIP, S.Sos melakukan patroli dan sesampainya di Taman Tugu PepadunKelurahan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah melihat terdakwa sedangdudukduduk selanjutnya saksi dan rekan saksi langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan kemudian berhasil menemukan 1 (satu) buahsenjata api rakitan enam silinder beserta 2 (dua) amunisi caliber 38 mm danpada saat itu juga terdakwa langsung di
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANDI Pgl. AD bin. HERMAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASNIZAR, SH
4823
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 1 April 2021 sampaidengan tanggal 31 Mei 2021Terdakwa didampingi oleh Khairul Nuzli,S.H.dkk Advokat Penasihat Hukum, beralamat diKantor Advokad & Konsultan Hukum Trust & Justice Khairul Nuzli,S.H & Rekan Jalan UjungGurun No. 55 Kota Padang;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2021/PT PDGPengadilanTinggi tersebut;Telah membaca:1.
    Lalu dengan menggunakan jasa informenSaksi MARTADIUS, SH dan rekan Saksi yang lainnya sekira jam 13.00 Wib pada hari kamistanggal 09 juli 2020 mencoba menghubungi terdakwa ADRIANDI pg! AD bin HERMANdengan menggunakan telfon melakukan pembelian secara terselubung (under cover buy)dengan terdakwa ADRIANDI pgl AD bin HERMAN, dan menyepakati untuk transaki shabuseharga Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).
    Sekira jam 14.00 Wib pada hari kamistanggal 09 juli 2020 terdakwa ADRIANDI pgl AD bin HERMAN menghubungi SaksiMARYTADIUS, SH dan rekan yang lainnya dan meminta Saksi datang datang ke tempattersangka di pos ronda Depan simpang Brimob Lubuk Buaya. Lalu sekira jam 14.30 WibSaksi dan rekan yang lainnya sampai di depan simpang Brimob dan langsung menjumpailakilaki nama ADRIANDI pg! AD bin HERMAN di pos ronda yang berada didepan simpangBrimob Lubuk Buaya.
    Padang Barat Kota Padang dan Sekira jam 15.45 Wib pada harikamis tanggal 09 Juli 2020 terdakwa ADRIANDI pgl AD bin HERMAN langsung menemuiseorang lakilaki yang mana Saksi dan rekan yang lainnya tidak menegenalinya. Sesaatkemudian lakilaki tersebut menyerahkan sebuah kotak rokok merek Sampoerna Mildkepada terdakwa ADRIANDI pgl AD bin HERMAN dan dia langsung menyerahkannyaHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2021/PT PDGkepada salah seorang anggota yang mendampinginya tersebut.
    Maka langsung Saksi Saksidan rekan yang lainnya mengamankan terdakwa ADRIANDI pg! AD bin HERMAN tersebut,dan mengejar lakilaki yang menyerahkan Kotak rokok merk Sampoerna Mild kepadaterdakwa ADRIANDI pgl AD bin HERMAN namun lakilaki tersebut berhasil kabur.
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 25/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.Lily Chandradinata
2.Linda Chandradinata
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
240162
  • SinarHoperindo sebagai Penggugat melawan Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Immanuel Johhny dan Rekan D/HPT. Sucofindo Advisory Utama (dahulu bernama PT.Sucofindo Apraisal Utama sebagai Tergugat I, KantorPertanahan Kabupaten Bogor sebagai Tergugat II, danKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRI Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalan Tol Cimanggis Cibitung sebagai Tergugat Ill.
    SinarHoperindo sebagai Pembanding semula Penggugatmelawan Kantor asa Penilai Publik (KJPP) ImmanuelJohhny dan Rekan D/H PT. Sucofindo Advisory Utama(dahulu bernama PT. Sucofindo Apraisal Utama sebagaiTerbanding semula Tergugat I, Kantor PertanahanHalaman 50 dari 71 Halaman, Putusan Nomor 25/G/2021/PTUN.BDG19 Bukti P I1920 Bukti P I2021 Bukti P I21Kabupaten Bogor sebagai Terbanding II semula TergugatTI, dan Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat RI Cq.
    BuktiPll6 : Rekapitulasi Uang Ganti Kerugian atas Sertipikat HakMilik Nomor: 1040/Limusnunggal, Nomor Bidang 2A,dengan luas tanah yang terkena 1.877 M2 senilai Rp.1.235.400.000, yang dikeluarkan oleh KJPP Immanuel,Johnny dan Rekan tertanggal 16 Februari 2017(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;7. BuktiPll7 : Sertipikat Hak Milik Nomor: 1169/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata seluas 8.595 M2 (fotocopysesuai dengan aslinya) ;8.
    SinarHoperindo sebagai Penggugat melawan Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Immanuel Johhny dan Rekan D/HHalaman 54 dari 71 Halaman, Putusan Nomor 25/G/2021/PTUN.BDG24 Bukti P Il2425 Bukti P Il2526 Bukti P II26PT. Sucofindo Advisory Utama (dahulu bemama PT.Sucofindo Apraisal Utama sebagai Tergugat I, KantorPertanahan Kabupaten Bogor sebagai Tergugat II, danKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRI Cq.
    SinarHoperindo sebagai Pembanding semula Penggugatmelawan Kantor asa Penilai Publik (KJPP) ImmanuelJohhny dan Rekan D/H PT. Sucofindo Advisory Utama(dahulu bemama PT, Sucofindo Apraisal Utama sebagaiTerbanding semula Tergugat I, Kantor PertanahanKabupaten Bogor sebagai Terbanding II semulaTergugat II, dan Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat RI Cq. Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Tanah alan Tol Cimanggis Gbitung sebagai Terbanding ill semula Tergugat Ill.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAD Alias RAHMAD Bin NDUING
192
  • bersama rekan saksi langsung melakukan penyelidikan atas informasi tersebut; Kemudian saksi bersamadengan rekan saksi dari BNNP Riau melakukan penyelidikan dan pembuntutanterhadap laki laki yang diinformasikan tersebut, dan pada saat penyelidikan,ditemukan seorang laki laki yang dimaksud bersama dengan 2 (dua) orangrekannya untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 19.00Wib, saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ke 3
    611/Pid.Sus/2019/PN Pbrsung melakukan penyelidikan atas informasi tersebut; Kemudian saksibersama dengan rekan saksi dari BNNP Riau melakukan penyelidikan danpembuntutan terhadap laki laki yang diinformasikan tersebut, dan pada saatpenyelidikan, ditemukan seorang laki laki yang dimaksud bersama dengan 2(dua) orang rekannya untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 19.00Wib, saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ke 3 laki
    saya dari BNNP Riau liannyamelakukan penangkapan terhadap tiga orang laki laki yang diduga terlibattindak pidana Narkotika di Jalan Garuda Sakti KM 3 Kec.Tampan Kota Pekanbaru Propinsi Riau;Bahwa dimana pada mulanya pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekirapukul 21.00 Wib, saksi bersama dengan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa aka nada seorang laki laki akan menjemput, membawadan menjadi perantara narkotika, kemudian saksi bersama rekan saksi langsung melakukan penyelidikan
    atas informasi tersebut; Kemudian saksibersama dengan rekan saksi dari BNNP Riau melakukan penyelidikan danpembuntutan terhadap laki laki yang diinformasikan tersebut, dan pada saatpenyelidikan, ditemukan seorang laki laki yang dimaksud bersama dengan 2(dua) orang rekannya untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 19.00Wib, saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ke
    Bahwa benar, pada mulanya pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekirapukul 21.00 Wib, saksi dari Pihak BNNP Riau bersama dengan rekan lainyamendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada seorang laki laki akanmenjemput, membawa dan menjadi perantara narkotika, kemudian saksibersama rekan saksi langsung melakukan penyelidikan atas informasi tersebut;.
Register : 21-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 718/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2019 — Saut Lamhot Simatupang; Micha Christofel Situmorang alias Mikah
264
  • Kemiri RayaPerumnas Batu VI, Kelurahan Sitalasari Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun dengan memberikan ciricirinya, setelah mendapatkaninformasi tersebut, Saksi dan rekan saksi langsung berangkat ke lokasidimaksud untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, setibanya dilokasi dimaksud Saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan di sekitarsekolah dan komplek SD Negeri 096915 tersebut, kemudian sekira pukul22.00 WIB, Saksi dan rekan saksi melihat saksi Andhika Jaya PutraSiburian alias Dikha sedang
    jalan kaki di sekitar Komplek SD NegeriHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2018/PN Sim096915 tersebut, lalu Saksi dan rekan saksi mendekatinya dan kemudianmelihat ciriciri nya sesuai dengan informasi yang diberikan olehmasyarakat, lalu Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap saksi Andhika Jaya Putra Siburian alias Dikha dan darigenggaman tangan sebelah kanan saksi Andhika Jaya Putra Siburianalias Dikha, Saksi dan rekan saksi menemukan 2 (dua) bungkus plastikklip kecil berisikan
    Mual NauliPematangsiantar;Bahwa setibanya di rumah saksi Chandra Gempar Damanik aliasGempar tersebut, Saksi dan rekan saksi melihat para Terdakwa dansaksi Chandra Gempar Damanik alias Gempar melarikan diri daribelakang rumah saksi Chandra Gempar Damanik alias Gempar,kemudian Saksi dan rekan saksi mengejar dan melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa dan saksi Chandra Gempar Damanik aliasGempar, pada saat itu saksi Chandra Gempar Damanik alias Gemparmembuang bungkusan plastik dan 1 (satu) batang
    (empat ratus riburupiah), sedangkan dari kantong para Terdakwa tidak ada barang yanglain ditemukan, lalu Saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan didalam rumah saksi Chandra Gempar Damanik alias Gempar dengandidampingi oleh Sdr.
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Paringin Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
DWI NOVANTORO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MISRAN alias IMIS alias GURU bin YUHAN. Alm
6715
  • RT 04 Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutberjumlah 4 (empat) orang anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBalangan yaitu Saksi sendiri dan rekan Saksi yang bernama BRIPTURENDY dan BRIPU DONY yang dipimpin oleh Kaurbinops SatResnarkoba Polres Balangan AIPTU HAPOSAN SIHOMBING; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari PolresBalangan karena dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau Alat Kesehatan yang
    tidak memiliki izin edar dandengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu; Bahwa awalnya anggota Polres Balangan mendapatkan infomasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa ada peredaran obat tanpa izin diwilayah Batumandi, mengetahui hal tersebut Saksi dan rekan Saksimenindaklanjuti dan melakukan penyelidikan terhadap kebenaranHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.Sus
    /2021/PN Prninformasi tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitarpukul 12.30 WITA saat melaksanakan patroli Saksi dan rekan Saksisinggah disebuah warung milik warga dan ada seorang pengunjungwarung yang gerak geriknya seperti orang mabuk, saat ditanyakan orangtersebut bernama UHAN yang baru saja mengkonsusmsi obatdektromethorphan, selanjutnya ditanyakan darimana memperoleh ataumembeli obat tersebut, UHAN menyampaikan membeli dari seseorangyang bernama MISRAN ALIAS IMIS yaitu
    Terdakwa, selanjutnya Saksi danrekan Saksi membawa UHAN untuk menunjukan rumah dan keberadaanTerdakwa, hingga pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 13.00WITA Saksi dan rekan Saksi menemukan Terdakwa disebuah warung diDesa Munjung Kecamatan Batumandi, selanjutnya Saksi dan rekan Saksimelakukan penggeledahan badan dan rekan Saksi yang bernama BRIPTUDONY menemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna hijau yangdidalamnya berisi 15 (lima belas) paket kecil obat curah bentuk tabletwarna kuning
    dari seseorangyang bernama MISRAN ALIAS IMIS yaitu Terdakwa, selanjutnya Saksi danrekan Saksi membawa UHAN untuk menunjukan rumah dan keberadaanTerdakwa, hingga pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 13.00WITA Saksi dan rekan Saksi menemukan Terdakwa disebuah warung diDesa Munjung Kecamatan Batumandi, selanjutnya Saksi dan rekan Saksimelakukan penggeledahan badan dan rekan Saksi yang bernama BRIPTUDONY menemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna hijau yangdidalamnya berisi 15 (lima belas
Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 186/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 8 Juni 2016 — HAKI BIN SA’IBUN
174
  • Abang (DPO) untukmembicarakan rencana perampokan dirumah Muhammad Toha kemudianterdakwa bersama dengan rekan lainnya langsung menuju rumah MuhammadToha yang mana terdakwa dengan memakai sapu tangan sebagai penutupmulut dan memakai topi kemudian setiba dirumah Sdr. Muhammad Tohaterdakwa, Sdr. Sobri Als Beni bin Akuan Als Ayung Bin Saari (Berkaspenuntutan Diajukan Terpisah), Sdr. Maryono Als Lelek Bin (Alm) Joko Hartono(Berkas Penuntutan diajukan terpisah), Sdr.
    terdakwa berkata Oke, tapi kalaubrankas tidak dapat dibuka, bapak aku bunuh dengan logat jawa,kemudian saksi korban langsung meminta kunci brankas kepada istrisaksi korban, setelah itu saksi korban membuka brankas, yang berisiuang 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan emassebanyak 400 (empat ratus) suku yang terdiri dari kalung, liontin dangelang, setelah itu salah satu dari rekan terdakwa menyuruh saksi korbanmemasukkan uang dan perhiasan kedalam tas milik saksi korban yangberada
    didekat brankas, kemudian salah satu rekan terdakwa inginmembuka lemari, namun istri saksi korban berkata Percuma saja, itulahyang ada kemudian terdakwa bersama rekannya keluar dari kamarnamun sebelum keluar, mereka sempat meminta kepada istri saksikorban untuk melepaskan kalung yang sedang dipakai oleh istri saksikorban, setelah kalung dilepaskan oleh istri saksi korban, lalu terdakwabersama dengan rekannya keluar dari kamar dan berkata jangan keluarsetelah itu terdakwa bersama rekannya keluar
    Toha bin Tohet,bersama dengan rekan terdakwa yang telah divonis lebih dahulu;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan rekan terdakwa yang bernama Maryono als Lelek bin (alm) JokoHartono, Samsul Bahri alias Ri bin Salbun, Saiful Bahri alias Edi Regenbin M.
    Arif, Sobri alias Beni Akuan alias Ayung bin Saari, serta 2 (dua)Orang lagi yang masih DPO bernama Asnawi dan Abang;Bahwa rekan terdakwa yang bernama Maryono als Lelek bin (alm) JokoHartono, Samsul Bahri alias Ri bin Salbun, Saiful Bahri alias Edi Regenbin M.
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
MASRIL BUGIS Alias IL
195
  • Tapanuli Tengah; Bahwa yang melakukan penangkapan Saksi bersama dengan rekanSaksi yaitu Muhammad Irsyad Pulungan;= Bahwa Selain Terdakwa tidak ada orang lain yang ditangkap saat itu;= Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa adalah setelahadanya informasi bahwa Sekretaris Desa dan masyarakat desa telahmengamankan seorang lakilaki yang diduga mencuri Handphonetepatnya di Desa Kedai Tiga tepatnya Dusun Pasar Terandam KecamatanBarus Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Selanjutnya Saksi bersama rekan
    Saksi menuju tempat kejadiandan Saksi bersama rekan Saksi mengecek kebenaran informasi tersebut.Setelahn sampai ditempat kejadian, Saksi bersama rekan melihatTerdakwa, Saksi bersama rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang saat itu sudah diamankan oleh warga;= Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa.
    BarusKecamatan Tapanuli Tengah; Bahwa yang melakukan penangkapan Saksi bersama dengan rekanSaksi yaitu Harry Sitorus;= Bahwa Selain Terdakwa tidak ada orang lain yang ditangkap saat itu;= Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa adalah setelahadanya informasi bahwa Sekretaris Desa dan masyarakat desa telahmengamankan seorang lakilaki yang diduga mencuri Handphonetepatnya di Desa Kedai Tiga tepatnya Dusun Pasar Terandam KecamatanBarus Kabupaten Tapanuli Tengah;= Bahwa Selanjutnya Saksi bersama rekan
    Saksi menuju tempat kejadiandan Saksi bersama rekan Saksi mengecek kebenaran informasi tersebut.Setelan sampai ditempat kejadian, Saksi bersama rekan melihatTerdakwa, Saksi bersama rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang saat itu sudah diamankan oleh warga;= Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa.
    Selanjutnya Saksi dan rekan Saksimembawa Terdakwa berikut dengan barang bukti guna pemeriksaan lebihlanjut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Sbg= Bahwa pada saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamengakui barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang akandigunakan oleh Terdakwa;= Bahwa menurut Terdakwa barang bukti berupa sabusabu tersebutdiperoleh Terdakwa dari orang yang bernama Marison Marbun yang dibelidengan harga sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu
Register : 20-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/PID.B/2011
Tanggal 5 Juli 2011 —
282
  • rekan sedang berada dikantorPolsek Ambal, kemudian mendapat informasi dari wargamasyarakat melalui telepon menginformasikan bahwa dirumah dirumah terdakwa Piran yang terletak di DesaAmbalkliwonan RT.O5 RW.
    Bahwa setelah sampai lokasi tersebut saksi Marsudadidan rekan rekan lain dari Polsek Ambal masuk menujukeruang dapur dan disitu terdakwa bersama sama dengantemanteman terdakwa yang lain sedang bermain judijenis ceweng, dan cara main judi jenis ceweng tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan temanteman terdakwa yang lain dengan cara sebagai berikutpertama tama pasangan taruhan sesuai kesepakatanbersama uang taruhan tersebut sebesar Rp. 2000, (duaribu' rupiah) setiap orang pemain dan karena
    I Kecamatan Ambal KabupatenKebumen, sedang berlangsung perjudian jenis ceweng,berbekal informasi tersebut kemudian saksi Marsudadidan rekanrekan lain dari Polsek Ambal berangkatmenuju lokasi tersebut.Bahwa setelah sampai lokasi tersebut saksi Marsudadidan rekan rekan lain dari Polsek Ambal masuk menujukeruang dapur dan disitu terdakwa bersama sama dengantemanteman terdakwa yang lain sedang bermain judijenis ceweng, dan cara main judi jenis ceweng tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan
    perjudian jenis ceweng, setelahmendapat informasi tersebut kemudian saksi danrekan rekan yang lain berangkat menuju rumahterdakwa dan melihat terdakwa sedang bermain judiceweng tersebut;Bahwa, setelah sampai dirumah tersebut, saksibersamasama rekan saksi yang bernama BrigadirBambang Suryono masuk kedalam rumah yang kebetulanpintu rumah tersebut tertutup tetapi tidakdikunci ;Bahwa, setelah masuk saksi bersamarekan rekansaksi menuju dapur kemudian~ saksi bersama rekansaksi menangkap pemain judi tersebut
Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN CALANG Nomor 30 /Pid.Sus/2016 /PN.CAG
Tanggal 1 Juni 2016 — YUSRI Bin Alm SANUSI
234
  • Glee putohKecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, saksi dan rekan lainnyamelihat terdakwa mengendarai sepeda motor mio warna hitam tanpadilengkapi plat kendaraan depan dan belakang sambil memeganghandphone sehingga membuat saksi beserta rekan lainnya curigauntuk mengikuti gerakgeriknya dan kemudian tepat di jalan lintasbanda acehcalang di Desa Glee Puoh kec. Jaya kab.
    Glee putohKecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, saksi dan rekan lainnyamelihat terdakwa mengendarai sepeda motor mio warna hitam tanpadilengkapi plat kKendaraan sambil memegang handphone sehinggamembuat saksi beserta rekan lainnya curiga untuk mengikuti gerakgeriknya dan kemudian tepat di jalan lintas Banda AcehCalang diDesa Glee Puoh kec. Jaya kab.
    Aceh Jaya saksi berserta 3 (tiga)rekan lainya langsung menghentikan laju jalannya kendaraan yangdikendarainya pada saat itu terdakwa mengaku dirinya bernamaYUSRI dan pada saat itu juga saksi beserta rekan lainnya meminta ijinuntuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan/pakaianterhadap terdakwa, dan pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu yangditemukan di kantong celana jeans belakang milik terdakwa, yangsudah dimasukkan kedalam botol
    plastik kecil bekas cutton budskosong, dan setelah itu rekan saksi langsung menghubungi KadesDesa Glee Putoh untuk pergi ke lokasi penangkapan sekaligusmenyaksikan penemuan barang bukti terhadap terdakwa;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa kepada saksi maksud dantujuan memiliki dan menyimpan narkotika jenis shabu tersebut untukdikonsumsi sendiri;Bahwa, menurut pengakuan tedakwa kepada saksi, narkotika jenisshabu tersebut didapatkan dengan cara membeli kepada sdr, DODISAPUTRA (DPQ) yang beralamt di
    Gleeputoh Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, saksi dan rekan lainnyamelihat terdakwa mengendarai sepeda motor mio warna hitam tanpadilengkapi nomor Polisi sambil memegang handphone sehingga curiga untukmengikuti gerakgeriknya dan kemudian tepat di jalan lintas Banda AcehCalang di Desa Glee Puoh saksi berserta 3 (tiga) rekan lainya menghentikanterdakwa dan pada saat itu terdakwa mengaku bernama YUSRI danmeminta ijin untuk melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, danditemukan 1 (satu) bungkus paket
Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 10 Agustus 2016 — - AYATULLAH KHOMAINI Alias ULLAH Bin H. AHMAD HADIANSYAH (Alm).
256
  • lainnya di daerahKota Raden ; Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan rekan lainnya menemuiterdakwa di tempat yang sudah disepakati, saat itu terdakwa tidak sendiriakan tetapi bersama dengan temannya Saudara Toni ; Bahwa benar setelah bertemu, saat itu saudara Toni memanggilterdakwa kemudian tak berapa lama kemudian tampa ada penjelasansaksi bersama dengan rekan lainnya disuruh dipulang dulu ; Bahwa benar tak berapa lama kemudian terdakwa kembali menghubungidan mengatakan ingin ketemu, kemudian
    saat itu disepakati akanbertemu di depan Bank Mega ; Bahwa benar saat itu hanya rekan saya saudara Taufikurrachman(Under cover) yang bertemu dengan terdakwa dan saudara Tonisedangkan saksi bersama dengan rekan lainnya memantau gerakgerikmereka dari kejauhan ; Bahwa benar saat itu saksi melihat setelah saudara Taufikurrachmanbertemu dengan terdakwa dan saudara Toni rekan saya tersebut,langsung pergi bersama dengan saudara Toni menggunakan sepedamotor merk Shogun warna Merah, selanjutnya saksi bersama
    denganrekan lainnya mengikutinya dan kami kehilangan jejak ; Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan rekan lainnya menunggudi tempat, setelah beberapa lama kemudian saudara Taufikurachmandatang bersama dengan saudara Toni tepatnya di Parkiran warungmakan kelurahan Kebun sari, selanjutnya saksi bersama dengan rekanlainnya langsung melakukan Penangkapan terhadap terdakwa dansaudara Toni ; Bahwa benar pada saat penangkapan berhasil diamankan narkotikajenis sabu seberat 0,50 gram dan uang sebesar
    lainnya di daerahKota Raden ;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan rekan lainnya menemuiterdakwa di tempat yang sudah disepakati, saat itu terdakwa tidak sendiriakan tetapi bersama dengan temannya Saudara Toni ;Bahwa benar setelah bertemu, saat itu saudara Toni memanggilterdakwa kemudian tak berapa lama kemudian tampa ada penjelasansaksi bersama dengan rekan lainnya disuruh pulang dulu ;Bahwa benar tak berapa lama kemudian terdakwa kembali menghubungidan mengatakan ingin ketemu, kemudian
    saat itu disepakati akanbertemu di depan Bank Mega ;Bahwa benar saat itu hanya saya yang bertemu dengan terdakwa dansaudara Toni sedangkan rekan saksi lainnya memantau gerakgerikmereka dari kejauhan ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa dan saudara Toni ada yangmenghubungi saudara Toni mengaku namanya Inchan saat itumengatakan yang menjual menunggu di depan mesjid, setelah itusaudara Toni mengajak saksi berangkat untuk mengambil narkotikajenis sabu tersebut ;Bahwa benar saat itu saksi mengatakan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — SAMHARIR VS PT KAPUAN KENCANA SEJATI, DKK
21371506 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat pengajuangugatan aquo, yang menjabat sebagai Direktur pada PT Kapuan KencanaSejati adalah Samsul Arief dan bukan Tergugat , sehingga dengan demikianTergugat menurut hukum tidak mempunyai /ega/l standing dan ataukewenangan bertindak untuk dan atas nama mewakili Penggugat, tidakterkecuali untuk memberikan kuasa kepada Rekan Hasan Basri, S.H.
    Csuntuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat II di Pengadilan NegeriGunung Sugih;Bahwa Samsul Arief selaku Direktur PT Kapuan Kencana Sejati sesuai tugasdan kewenangan yang dimilikinya pada saat itu, tidak pernah memberikankuasa kepada Rekan Hasan Basri, S.H.
    Nomor 580 K/Pdt/2015Bahwa saya (Hasan Basri, S.H.) diminta oleh rekan saya bernamaSyamsudin, S.H., untuk menjadi Kuasa Hukum PT Kapuan KencanaSejati dan menggugat Samharir yang katanya merupakan klien dariSyamsudin, S.H. dan kawankawan;Bahwa saya sangat percaya dengan rekan tersebut sehingga bersediamengajukan gugatan tersebut, walaupun sampai saat ini saya belumpernah melihat Akta Pendirian dan Anggaran Dasar PT Kapuan KencanaSejati. Demikian juga Direktur PT. KKS bernama Ir.
    Demikian juga soalgugatan tersebut telah disiapkan oleh rekan saya semua;Bahwa pada acara mediasi di Pengadilan Negeri Gunung Sugih dimanaPrincipal (Penggugat asli dan Tergugat asli) harus hadir, saya memintakepada rekan Syamsudin, S.H. untuk menghadirkan Ir. Trijoko, tetapitidak hadir juga. Demikian juga saya minta supaya Hakim Mediatormenungggu kehadiran Principal Ir.
    Trijoko, tetapi tidak ditanggapi olehHakim Mediator;Bahwa kemudian rekan saya Syamsudin, S.H. mengajukan perdamaianantara PT Kapuan Kencana Sejati yaitu klien saya dengan Samharir klienSyamsudin, S.H. yang harus ditandatangani saya mewakili PT KapuanKencana Sejati, namun saya tolak karena saya belum pernah bertemudengan Ir.
Register : 18-11-2008 — Putus : 13-03-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 93 - K / PM-I-03 / AD / XI /2008
Tanggal 13 Maret 2009 — Serda Budiman
10085
  • Roni telah dibawalari oleh rekan bisnisnya yang bernama Sadr.Erwin Nasution sehingga hal ini juga yangmembuat Terdakwa bertambah panik dan akhirnyapergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin.Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada SertuTridianto sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan kepada Sdr.
    Roni sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkanKesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakpernah menghubungi Kesatuan Den Arhanud Rudal004 / I / BB baik~ melalui telpon maupunmelalui surat dan Terdakwa juga tidak pernahmenghubungi rekan rekan di Kesatuan DenArhanud Rudal 004 / I / BB.Bahwa Terdakwa ketika pergi meninggalkanKesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak
    Roni telah dibawa larioleh rekan bisnisnya yang bernama Sdr. ErwinNasution sehingga hal ini juga yang membuatTerdakwa bertambah panik dan akhirnya pergimeninggalkan Kesatuan tanpa izin.Bahwa benar Terdakwa meminjam uang kepada SertuTridianto sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan kepada Sdr.
    Roni Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) jadi total hutang Terdakwa adalahsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkanKesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakpernah menghubungi Kesatuan Den Arhanud Rudal004 / I / BB baik~ melalui telpon maupunmelalui surat dan Terdakwa juga tidak pernahmenghubungi rekan rekan di Kesatuan DenArhanud Rudal 004 / I / BB.Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadariperbuatan
    Roni sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkanKesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I / BB tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakpernah menghubungi Kesatuan Den Arhanud Rudal004 / I / BB baik~ melalui telpon maupunmelalui surat dan Terdakwa juga tidak pernahmenghubungi rekan rekan di Kesatuan DenArhanud Rudal 004 / I / BB.Bahwa benar Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa izin Kesatuan Den ArhanudRudal 004 / I / BB sejak tanggal 04 September2007
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
1.OSVALDO MARTINUS LABOBAR
2.FENDI MARWIN NANLOHY
12855
  • .,& REKAN, beralamat di Jalan Listrik Negara Batu Gajah Atas, RT. 004 / RW. 04Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2020.
    Selanjutnyasaksi memanggil rekan saksi yang bernama Andreas Baragain untukbersamasama dengan saksi menuju ke desa KusuKusu;Bahwa Sebelumnya, saksi telah mendapatan ciriciri para tersangkasebagaimana informasi yang diterima;Bahwa Ketika tiba di KusuKusu, saksi dan rekan melihat ada 3 (tiga) orangyang sedang berdiri di pinggir jalan, selanjutnya saksi dan rekan saksimenedekati mereka , yang tidak lain adalah Terdakwa Osvaldo Labobar danTerdakwa Fendi Nanlohy bersama dengan 1 (satu) orang lakilaki;Bahwa
    Ketika menghampiri dan mendekati mereka, saudara AndreasBaragain melihat salah satu dari mereka membuang sesuatu ke bawahpohon tidak jauh dari tempat para terdakwa berdiri;Bahwa Selanjutnya saksi dan rekan langsung mengamankan mereka, namunkarena saksi hanya berdua dengan rekan, salah satu dari mereka melarikandiri, namun tidak tahu siapa yang lari;Bahwa Selanjutnya saudara Andreas Baragain menanyakan kepadaTerdakwa Osvaldo Labobar apa itu yang dibuang?
    Selanjutnyasaksi memanggil rekan saksi yang bernama Andreas Baragain untukbersamasama dengan saksi menuju ke desa KusuKusu; Bahwa Sebelumnya, saksi telah mendapatan ciriciri para tersangkasebagaimana informasi yang diterima; Bahwa Ketika tiba di KusuKusu, saksi dan rekan melihat ada 3 (tiga) orangyang sedang berdiri di pinggir jalan, selanjutnya saksi dan rekan saksimenedekati mereka , yang tidak lain adalah Terdakwa Osvaldo Labobar danTerdakwa Fendi Nanlohy bersama dengan 1 (satu) orang lakilaki
    Sus/2020/PN Amb e Bahwa Ketika menghampiri dan mendekati mereka, saudara AndreasBaragain melihat salah satu dari mereka membuang sesuatu ke bawahpohon tidak jauh dari tempat para terdakwa berdiri;Bahwa Selanjutnya saksi dan rekan langsung mengamankan mereka, namunkarena saksi hanya berdua dengan rekan, salah satu dari mereka melarikandiri, namun tidak tahu siapa yang lari;Bahwa Selanjutnya saudara Andreas Baragain menanyakan kepadaTerdakwa Osvaido Labobar apa itu yang dibuang?