Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.677.000 (satu juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami FATHUR RIZQI,S.H. sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI, S.H.I1 dan RIKI DERMAWAN,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka

untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal27 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,YENI KURNIATI, S.H.1 FATHUR RIZQI, S.H.1Hakim Anggota,RIKI DERMAWAN, S.H.1Panitera Pengganti,ISKANDAR ZULKARNAINI, S.AgPerincian biaya :1.

Riki selaku Staf Operasional PT. Buana Jaya Suksesmemerintahkan Sdr. Madhari alias Sopian alias Enday bin Empen untukberangkat dari Garasi PT. Buana Jaya Sukses yang ada di Jalan Cakungdengan membawa mobil Truck Trailer No.Pol B9694UEJ tanpa muatandengan tujuan mengambil container kosong di Depo Glorius yang ada KBNCakung Jalan Cilincing Jakarta Utara kemudian pada hari Jumat tanggal 22September 2017 Sdr.

Riki selaku Staf Operasional PT. Buana Jaya Suksesmemerintahkan Sdr. Madhari alias Sopian alias Enday bin Empen untukberangkat dari Garasi PT. Buana Jaya Sukses yang ada di Jalan Cakungdengan membawa mobil Truck Trailer No. Pol B9694UEJ tanpa muatandengan tujuan mengambil container kosong di Depo Glorius yang ada KBNCakung Jalan Cilincing Jakarta Utara;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekirapukul 10.00 WIB Sdr.

Riki Ardiansyah Bin Misbahudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi bekerja di bidang jasa pengiriman barang ekspor/impor danjasa angkutan di PT Buana Jaya Sukses yang berada di Jalan Ende Nomor42 B Tanjung Priok Jakarta Utara sebagai Staf Operasional

Riki Ardiansyah selaku Staf Operasional PT. Buana Jaya Suksesmemerintahkan Sdr. Madhari alias Sopian alias Enday bin Empen untukberangkat dari Garasi PT. Buana Jaya Sukses yang ada di Jalan Cakungdengan membawa mobil Truck Trailer No. Pol B9694UEJ tanpa muatandengan tujuan mengambil container kosong di Depo Glorius yang ada KBNCakung Jalan Cilincing Jakarta Utara;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekirapukul 10.00 WIB Sdr.

Riki selaku Staf Operasional PT. Buana Jaya Suksesmemerintahkan Saksi untuk berangkat dari Garasi PT. Buana Jaya Suksesyang ada di Jalan Cakung dengan membawa mobil Truck Trailer No.Pol B9694UEJ tanpa muatan dengan tujuan mengambil container kosong diDepo Glorius yang ada KBN Cakung Jalan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 Saksimengatakan kepada Terdakwa dan Sdr.

Riki di DesaPelayang Kecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo, dimana padasaat itu Terdakwa sedang dudukduduk di dalam rumah Sadr. Riki bersamadengan Sdr. Ardiansyah, Sdr. Riki dan satu lagi Terdakwa tidak tahunamanya; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ardiansyah berada di rumah tersebut untukmenggadaikan sepeda motor yang kami ambil kepada Sdr. Riki; Bahwa pada saat itu Sdr.

Riki; Bahwa pada saat itu Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Elita Mariyana binti Anto Prasetiountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Ismabin Riki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan member Dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Anak Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Muhammad Isma. bin Riki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh kami Dr.Hal. 9 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Saryono bin Hartono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Rena Febriana Amsika binti Saryono dengan calon suaminya yang bernama Riki Anjar Andrian bin Ragil Sumanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Riki Widodo Alias Riki Bin Rasyid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Bangka Selatan pada hariRabu tanggal 31 Mei 2017 sehubungan peristiwa pembakaran rumah saksiSUSIANI dan saksi membenarkan tanda tangan maupun isi dalam BAPtersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 malam hari ketika saksi pulangke rumah lalu buka puasa, saksi mendengar suara motor seperti motorYamaha RX King yang memainkan gas kencangkencang lalu melintasdidepan

walau diperiksa secara sendirisendirimasingmasing mengakui melakukan pembakaran bersamaTerdakwa sehingga berdasarkan hal tersebut saksisaksi tersebuttidak mempunyai dasar mencabut keterangan dalam BAPsebagaimana dalam Yurisprudensi putusan MA RI tanggal 25Februari 1960 No.225 k/Kr/1960, tanggal 25 Juni 1961 No.6K/Kr/1961 dan Tanggal 27 September 1961, No.5 K/Kr/1961 yangmenegaskan Pengakuan yang diberikan diluar sidang tidak dapatdicabut kembali tanpa dasar yang kuat; Berdasarkan keterangan Saksi Riki

Widodo yang menyatakanmelihat 1 (satu) unit RX King warna Hitam sesuai dengan foto yangterlampir dalam BAP melintas dari depan rumah saksi Riki Widodopada saat peristiwa kebakaran terjadi;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Terdakwa dan uraian yuridisPenuntut umum tersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut; Bahwa tidak seorang pun saksi yang dihadirkan oleh penuntut umummelihat pelaku pembakaran terhadap rumah saksi Susiani, melainkanhanya berdasarkan pengakuan Terdakwa dan saksisaksi

berkas terpisahbersama Terdakwa mencabut semua keterangan didalam BAPdengan alasan tertekan dan mendapat kekerasan fisik pada saatpemeriksaan di tingkat penyidikan kendati hal tersebut masih harusdibuktikan akan tetapi karena berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat(1) KUHAP yang menyatakan keterangan saksi sebagai alat buktiadalah apa yang dinyatakan di persidangan maka Magelisberpendapat keterangan yang di pertimbangkan adalah keterangansaksi yang dinyatakan di persidangan;Bahwa keterangan saksi Riki

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bermula saksi Rohman Sumanto, SH bin Munasir Mahmuri, saksi Riki Hidayat,SH bin Alimuddin NW, saksi Febri Yupiansyah bin Piter Sak Lito serta anggotaPolisi Satuan Reserse narkoba Polres Ogan Ilir mendapatkan informasi dariwarga masyarakat kalau di Dusun I Rt.002 Desa Seri Bandung KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir yaitu terdakwa yang menjual narkotikagolongan I jenis shabu dan jenis pil exctacy kemudian atas informasi

. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1ROHMAN SUMANTO, SH BIN MUNASIR MAHMURI :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Bunga Tanjung Dusun I Rt. 002 Desa SeriBandung Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, saksi bersamasamadengan saksi Riki

narkotika jenis shabutersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenispil exctacy keuntungan terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perbutirBahwa narkotika jenis pil exctacy dijual terdakwa sebesar Rp. 250.000, per butir.Bahwa atas perbuatannya tersebut, terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenangatau ijin dari Pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;2 RIKI

148/Pid.Sus/2016/PN Kag3 (tiga) buah catatan hutang piutang narkotika jenis shabu dan jenis pil extacy;1 (satu) buah dompet warna merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Bunga Tanjung Dusun I Rt.002 Desa SeriBandung Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa ditangkap olehsaksi Rohman Sumanto dan saksi Riki

atau menrima NrkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Tanpa Hak Atau Melawan Hukumadalah bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau kewenangan untuk melakukanperbuatan itu, sedangkan Melawan Hukum, adalah perbuatan yang tidak bolehdilakukan, karena perbuatan itu dilarang oleh UndangUndang atau karena melanggarhak subyektif orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksi Rohman Sumanto, SH bin Munasir Mahmuri, saksi Riki

RIKI Pgl. RIKI, bahwa Sdr. INDRA CHANIAGOPgl. IN PAK JAWI, berkelahi dirawang basunang jalan tanah kuning NagariMuara Paneh, dan setelah itu saksi menemu Sdr. RIKI Pgl. RIKI, untukmemastikan benar atau tidaknya berita itu, sesampai di Napa saksi bertemudengan Sdr. RIKI Pgl. RIKI, dan Sdr. RIKI Pgl. RIKI mengatakan Sdr. INDRACHANIAGO Pgl.

RIKI Pgl. RIKI;bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengan Sdr.INDRA CHANIAGO Pgl. IN PAK JAWI;bahwa saksi dengan Sdr. INDRA CHANIAGO Pgl. IN PAK JAWI satu ninik;bahwa saksi tidak mengenal Sdr. MALIH, Sdr. YADI, Sdr. YOPI, Sdr. VINO,Sdr. DOLY;bahwa Sdr. INDRA CHANIAGO Pgl.

RIKI;bahwa Terdakwa menjabat sebagai Pak Jorong selama (satu) tahun 6 (enam)bulan;bahwa Terdakwa merupakan orang baik dalam bermasyarakat;bahwa saksi tidak mengenal Sdr. MALIH, Sdr. YADI, Sdr. YOPI, Sdr. VINO,Sdr. DOLY dan tidak mengetahui keberadaan mereka sekarang;bahwa Sdr. INDRA CHANIAGO Pgl. IN PAK JAWI memiliki isteri 3 (tiga)orang isteri antara lain bernama Sdr.

IN PAKJAWI mendatangi rumah Terdakwa dalam keadaan mabuk dengan menggunakan sepedamotor Mio warna putih milik saksi RIKI WAHYUDI Pgl. RIKI untuk meminta jatahuang proyek jalan dari PPIP dan mengancam untuk menghabisi keluarga Terdakwa sertamenyuruh Terdakwa untuk melepaskan jabatan sebagai kepala Jorong Galagah TanahKuning Nagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa Terdakwa yang melihat keadaan Sdr. Korban INDRACHANIAGO Pel.

IN PAKJAWI mendatangi rumah Terdakwa dalam keadaan mabuk dengan menggunakan sepedamotor Mio warna putih milik saksi RIKI WAHYUDI Pgl. RIKI untuk meminta jatahuang proyek jalan dari PPIP dan mengancam untuk menghabisi keluarga Terdakwa sertamenyuruh Terdakwa untuk melepaskan jabatan sebagai kepala Jorong Galagah TanahKuning Nagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa Terdakwa yang melihat keadaan korban INDRACHANIAGO Pel.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Baehaki bin Didin Komarudin) terhadap Penggugat (Kusuma Hikmawati binti Agus Kurniyadi).

4. Menetapkan Kusuma Hikmawati binti Agus Kurniyadi (Penggugat) sebagai pemegang hak hadlanah atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Risyad Hikmal Baehaki bin Riki Baehaki, lahir pada tanggal 11 Mei 2011 dengan kewajiban Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak, karena tidak memberikan akses kepada Tergugat dapat dijadikan alasan untuk mengajukan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan.Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, masih belum mumayyiz dan masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon agar anak yang bernama :Risyad Hikmal Baehaki bin Riki Baehaki, Lahir di Jakarta 11 Mei 2011ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar

atauayahnya.Menimbang, bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempatkediaman, ternyata anak yang bernama , lahir pada tanggal telahberada dalam pemeliharaan Penggugat, dan selama itu telah mendapatkanperlakuan yang baik.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama , lahir pada tanggal berada dalam pemeliharaan Penggugatternyata telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak bernama Risyad HikmalBaehaki bin Riki

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Riki Suherli bin EliSadeli) kepada Penggugat (Siti Patimah binti Sahrudin);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaluranKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Riki Suhelibin Edi Sadeli) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Sahrudin).5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

hari Minggu tanggal 12 Rabiulawal 1401H / tanggal 18 Januari 1981 jam 11.30 wib di Jakarta Selatan berdasarkanKutipan Akta Nikah No 633/36/I/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Jakarta Selatan;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah bergaul layaknya suamiisteri dan tempat tinggal bersama di Batam, dan sampai sekarang sudahmenjalani hidup bersama selama 30 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yakni;e Yodi Eko Ismanto, lahir 3 Oktober 1981 di Balik Papan ;e Riki

Riki Septiadi bin Ismid Manar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Garuda Dalam, Jalan Kalibata Selatan,2 E No.50, Kelurahan Kalibata, Kecamatan pasar minggu,Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi lebihkurang 3 tahun, sewaktu masih satu

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Riki Sudiar bin Mamat Sudiar, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kliwon, RT.020 RW. 005, DesaCileuleuy, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan

Memberi izin kepada Pemohon ( RIKI SUDIAR Bin MAMAT SUDIAR)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SRI LESTARI BintiDUDUNG ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ROHMANIA binti SADIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RIKI bin SUGIONO P. CISWANA) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (RIKI HANDIKA Bin RAMYADI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (INDAH ROHAYANI Binti SANUDIN);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ( rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Maimuni binti Muhammad Kasem), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Riki Miftahuddin bin Ilyas);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RIKI bin SUGIONO ALIAS P. CISWANA) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (SITI ROHMANIA binti SADIN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Rintan Indah Pertiwi binti Ari Kunto Wibowo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Riki Andrianto Laksono bin Sokhibun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Naela Sa'adah binti Mahbub dengan seorang laki-laki bernama Riki Nurwahyu bin urip Kasmono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Riki Agustian bin Fendri Yasman) Terhadap Penggugat (Wahyu Eka Marwijayanti binti Sumardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dumai;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alimah Rohchani binti Sriyantountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaWisnu Riki Susanto bin Pranoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);