Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu. memenuhikebutuhannya dan menuruti kemauannya;d. Termohon tidak mau di nasehati dan selalu membangkang;e. Termohon lalai dalam hal mengurus anak;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pergi ke Jakarta untuk mengejar lakilaki lain namun saatini Termohon tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxXKabupaten Sumenep ;6.

Sepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama SINDYMAULIDINA ADIBAH; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selingkuh dengan lelaki lain; Termohon sering marahmarah tanpa alasan dan selalumenuntut Pemohon untuk selalu

adalahSepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama SINDYMAULIDINA ADIBAH; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selingkuh dengan lelaki lain; Termohon sering marahmarah tanpa alasan dan selalumenuntut Pemohon untuk selalu

2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Maret 2014;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaSINDY MAULIDINA ADIBAH ;3. bahwa, sejak + 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon selingkuh dengan lelaki lain; Termohon sering marahmarah tanpa alasan dan selalu

menuntutPemohon untuk selalu. memenuhi kebutuhannya dan menutrutikemauannya;4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan ;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak Bulan Januari 2012 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suamiistri..

No.1404/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTergugat; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis namunsejak 4 (empat) tahun lalu mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus; Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi karenaTermohon selalu

tidak menerimadan selalu mempermasalahkan nafkah yang diberikan Pemohon danorang tua Termohon selalu campur tangan dalam permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxxxxxxxx; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi karenaPemohon tidak dapat memberikan nafkah secara maksimal terhadapTermohon, Termohon' selalu

tidak menerima dan selalumempermasalahkan nafkah yang diberikan Pemohon dan orang tuaTermohon selalu campur tangan dalam permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi Sejak Januari tahun 2012;, dan tidak ada harapan untuk kembaliHal. 7 dari 10 Hal.

ANAK Vlahir di Serang, 03 Juli 2011;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis dan tidak ada masalah;Bahwa sekitar tahun 2012 rumah tangga Pemohon mulai tidak harmoniskarena perbedaan prinsip dalam mendidik anakanak, Termohon selalumengesampingkan pendidikan untuk anakanak, Termohon terlalu cuekdan tidak perduli untuk hal mengajari baca dan tulisoun harus Pemohonyang mengajari anakanaknya;Bahwa Termohon selalu tertutup untuk masalah keuangan, yangmembuat Pemohon kecewa

adalah Termohon mempunya banyakhutang diluar, sedangkan Pemohon tidak mengetahui hutang hutangdiluar itu untuk apa karena selama pernikahan Pemohon merasa sudahmemberikan nafkah yang cukup dan selalu memenuhi kebutuhankeluarga;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Clg10.11.12.13.Bahwa Termohon selalu berprasangka buruk kepada Pemohon, disaatPemohon pulang malam selalu. menuduh Pemohonberselingkuhsedangkan yang sebenarnya Pemohon mencari uang tambahan untukmencukupi kebutuhan

keluarga;Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah atau kabur tanpa ijin dariPemohon, bila terjadi pertengkaran kecilpun Termohon sering pergimeninggalkan rumah untuk beberapa hari tanpa bisa dibicarakan secarabaikbaik;Bahwa bila terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta supayaPemohon menceraikannya, awalnya Pemohon selalu mengabaikan nyakarena mengaggap hanya emosi sementara dari Termohon, ternyataalasan Termohon selalu meminta cerai adalaha adanya orang ketigadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon

Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk;b. Bila dinasehati Tergugat tidak pernah menghiraukan bahkan marah kepadaPenggugat;. Tergugat tanpa izin meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat teijadi padabulan Januari 2010 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 1 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7.

Utara,Kabupaten Sinjai;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kemanakan, danTergugat suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tigatahun di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal satu tahunlebih.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat selalu

minum minuman yangmemabukkan, Penggugat selalu menasehati Tergugat, namun Tergugat marah danbertengkar dengan Penggugat.e Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, pihak keluarga telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu

keterangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan syarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai satu orang anak; ' ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,kemudian antara Penggugat dan Tergugat selalu

telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pemabuk danpemarah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarangsudah satu tahun enam bulan lamanya tanpa hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelis berpendapatbahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri telah pisah, sebelum berpisahmereka selalu

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal Lahir 08012009.3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dalam segala halakibatnya Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar terusmenerus.eTergugat melakukan tindakan kekerasan

fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll.e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat.4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan Agustus 2012 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 1bulan lamanya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dalamsegala hal akibatnya Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar terusmenerus,Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll.2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan.e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat danPenggugat selalu

berbeda pendapat dalam segala hal akibatnya Penggugatdan Tergugat selalu bertengkar terusmenerus.e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll.e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 1 tahun 1 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum

bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohontidak mempunyai anak ; Bahwapada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Termohon sebagai istri tidak patuh dan tidak menghormatiPemohon sebagai suaminya, Termohon juga berani dan selalu

ingin mengaturPemohon, bila dinasehati selalu melawan dan membantah, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Termohon sejak + 5 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak

para pihak karena saksi anak Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5bulan hingga sekarang selama + 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai istri tidak patuh dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuaminya, Termohon juga berani dan selalu

ingin mengatur Pemohon, biladinasehati selalu melawan dan membantah, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 5 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;5 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;assaa Bahwa atas bukti bukti tersebut telah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiisteri yang sah ;o= Menimbang,bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah +4 tahun hidup bersama rumah tanggadi antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai istri tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai suaminya, Termohon juga berani dan selalu ingin mengatur Pemohon, biladinasehati selalu melawan

orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak umur 2,5 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena selama tinggal dirumah orang tua Tergugat, orang tuaTergugat selalu

ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, disamping itu Tergugat justru selalu menyalahkan Penggugat dankeluarga Tergugat juga tidak senang dengan Penggugat; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2012, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan hidupberpisah

, disamping itu Tergugat justru selalu menyalahkan Penggugat dankeluarga Tergugat juga tidak senang dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun 2 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il2.

Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 5 hari, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak umur 2,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcokdisebabkan oleh selama tinggal dirumah orang tua Tergugat, orang tuaTergugat selalu

ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, disamping itu Tergugat justru selalu menyalahkan Penggugat dankeluarga Tergugat juga tidak senang dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun 2 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap

Bahwa pada saat Penggugat bekerja ke Luar Negeri selalu Penggugatselalu mengirimkan uang kepada Tergugat untuk biaya hidup Tergugat dananakanaknya dan kebutuhan lainnya termasuk untuk ditabung, namunpada awal tahun 2015 pada saat Penggugat pulang kerja di Taiwan terjadiperselisihan / percekcokan, karena Tergugat sebagai suami marahmarahsaat Penggugat menanyakan perihal uang kiriman yang ternyata selaluhabis untuk kebutuhan yang tidak jelas , selalu minta kiriman dan sukamengancam, terhadap anakanaknya

paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2004 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, sehingga Penggugat harus rela bekerja ke luar neger(Taiwan) sebagai TKI hingga sekarang. selama Penggugat bekerja diluarnegeri Penggugat selalu

kirim uang kepada Tergugat namun selalu habistidak jelas peruntukannya, apabila tidak dikirim Tergugat selalu marahmarah dan mengancam Penggugat, dan Tergugat juga tidak perhatianterhadap anak walaupun anak sedang sakit, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi hingga sekarang; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan

2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasanalasan sejak September 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, sehingga Penggugat harus rela bekerja ke luar neger (Taiwan)sebagai TKI hingga sekarang. selama Penggugat bekerja diluar negeri Penggugatselalu kirim uang kepada Tergugat namun selalu

habis tidak jelas peruntukannya,apabila tidak dikirim Tergugat selalu marahmarah dan mengancam Penggugat,dan Tergugat juga tidak perhatian terhadap anak walaupun anak sedang sakit,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi hinggasekarang kemudian pada Januari tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak Penggugat bekerja di Taiwan sebagai TKI telah pisahtempat tinggal dengan Tergugat, dan sejak awal tahun 2015 hingga sekarangselama kurang lebih 2 (dua)

Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dalam segala hal sekalipun itumemberikan perhatian terhadap orang tua Tergugat sendiri;c. Tergugat selalu mempertanyakan kepada Penggugat kenapa belummemperoleh keturunan sehingga Penggugat merasa Tergugat menuduhPenggugat sebagai penyebab Penggugat dengan Terguagt tidak memilikiketurunan;d. Tergugat selalu cemburu yang berlebihan tanpa alasan yang jelassekalipun Penggugat hanya pergi berbelanja untuk kebutuhan warung;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal bulanFebruari 2019; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak pernah mau menerima pendapat dan juga tidak pernah perduli terhadapnasehat Penggugat, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dalam segala halsekalipun itu. memberikan perhatian terhadap orang tua Tergugat sendiri,Tergugat selalu mempertanyakan kepada Penggugat kenapa belummemperoleh keturunan

sehingga Penggugat merasa Tergugat menuduhPenggugat sebagai penyebab Penggugat dengan Terguagt tidak memilikiketurunan dan Tergugat selalu cemburu yang berlebihan tanpa alasan yangjelas sekalipun Penggugat hanya pergi berbelanja untuk kebutuhan warung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019 dan sejak tanggal 25 April 2019 hari ituTergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimana layaknya

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +3 bulan atau sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu bertanya dan memperinci mengenai uangTergugat yang diberikan pada Penggugat, sedangkan uang tersebut tidakcukup untuk kebutuhan seharihari. Selain itu, Tergugat selalu marah jikaPenggugat masak atau melakukan pekerjaan rumah yang tidak sesuaidengan Tergugat.

suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di esaa Tegalarum , Kabupaten Pati; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri belum dikaruniaianak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak April 2019, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering mempertanyakan uang yang diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat selalu

suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di esaa Tegalarum , Kabupaten Pati; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri belum dikaruniaianak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun sejak April 2019, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering mempertanyakan uang yang diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat selalu

Selain itu Tergugat selalu marah jika Penggugat masakatau melakukan pekerjaan rumah yang tidak sesuai dengan Tergugat, danpuncaknya sejak Januari 2020 setelah terjadi pertengkaran Penggugat disuruhpulang ke rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;Menimbang bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2 )serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa, bukti surat yang diajukan Penggugat berupa P2secara formil dan materil telah dapat

dapat diterimasecara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalam mendukung dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suamiisteri dan belum dikaruniai anak, dalam membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering bertanyakepada Penggugat tentang uang diberikan dan Tergugat selalu

Sikap Termohon yang selalu menuntut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon, dan selalu membanding bandingkandengan orang lain yang dianggapnya lebih dari Pemohon;b.

Sikap Termohon yang selalu menangnya sendiri serta selalucuriga dan sudah tidak percaya lagi dengan Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Desember 2011, akibat dari pertengkaran tersebut Pemohondengan Termohon hidup berpisah dan sudah tidak ada hubungankomunikasi serta sudah tidak berhubungan layaknya suami isteri Sampaidengan sekarang ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon, akan tetapi karena keadaan rumahtangga

baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di KabupatenMagetan dan telah dikaruniai dua orang anak, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pulang kerumah kakeknya di Kabupaten Magetan hinggasekarang selama 2 tahun lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu

Sikap Termohon yang selalu menangnya sendiri serta selalucuriga dan sudah tidak percaya lagi dengan Pemohon;connnne Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadifakta yang tetap ;oonoeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun sejak bulan April 2009 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus' yangpenyebabnya:Bahwa antara Penggugat dngan Tergugat selalu terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh masalahekonomi, Tergugat dalam memberi nafkah Penggugat selalu kurangdan bahkan Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat selamakurang

lebih selama 2 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perbedaanpendapat sehingga selalu. memicu pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat selalu emosi dan selalu marahmarahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihnan kepadaPenggugat, karena setiap Penggugat bertemu dan menyapatetangga Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;Bahwa Tergugat adalah pribadi yang tempramental mudah marahkarena setiap kali Tergugat marah kepada Penggugat

Bahwa Penggugat sebagai istri senantiasa selalu bersabar danmenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat justru tidak terima danbahkan memarahi Penggugat;. Bahwa pada bulan Desember tahun 2011 Tergugat pergi tanpa ijinmeninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang sah yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar;.

Termohon selalu merasa kurang dan tidak mensyukuri atas nafkahyang diberikan setiap bulannya oleh Pemohon;b. Termohon selalu berhutang kepada rentenir tanpa diketahui olehPemohon;c. Termohon diketahui ada menjalin hubungan dengan Pria lain (PIL),bahkan Termohon beberapakali pergi dengan Pria tersebut tidakpulang kerumah hingga 3 hari lamanya;d.

Termohon selalu berkatakata kasar ketika bertengkar denganPemohon sambil meminta agar segera diceraikan, dan Termohonsering mengabaikan kewajibannya dalam hal mengurus sertamendidik anak;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 15 Desember 2020, disebabkan Pemohon menasehati Termohonagar tidak menjalin hubungan lagi dengan pria lain (Pil) tersebut namunTermohon tidak terima dan lebih memilih Pria yang tersebut diatas sambilmeminta agar Pemohon segera menceraikan Termohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak agustus 2015; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu merasa kurang dan tidak mensyukuri atas nafkah yangdiberikan setiap bulannya oleh Pemohon, Termohon selalu berhutangkepada rentenir tanpa diketahui oleh Pemohon, Termohon diketahui adamenjalin hubungan dengan Pria lain (PIL), bahkan Termohon beberapakalipergi dengan Pria tersebut tidak pulang kerumah

hingga 3 hari lamanya danTermohon selalu berkatakata kasar ketika bertengkar dengan Pemohonsambil meminta agar segera diceraikan, dan Termohon sering mengabaikankewajibannya dalam hal mengurus serta mendidik anak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 15 Desember 2020 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan Termohonselalu mengatasnamakan Pemohon untuk meminjam uang kepada temanteman Pemohon sehingga Pemohon merasa telah dipermalukan olehTermohon, namun Termohon tidak pernah mau menyadari kesalahanTermohon tersebut sedangkan Termohon selalu meremehkan dan tidak maumenghargai uang nafkah pemberian Pemohon;d.

Bahwa sejak Maret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon bahkan Termohon selalu mengatasnamakanPemohon untuk meminjam uang kepada temanteman Pemohon sehinggaPemohon merasa telah dipermalukan oleh Termohon, namun Termohontidak pernah mau menyadari kesalahan Termohon tersebut sedangkanTermohon selalu meremehkan dan tidak mau menghargai uang nafkahpemberian Pemohon;d.

sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;HIm. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon bahkanTermohon selalu

mengatasnamakan Pemohon untuk meminjam uang kepada temanteman Pemohon sehingga Pemohon merasa telah dipermalukan oleh Termohon,namun Termohon tidak pernah mau menyadari kesalahan Termohon tersebutsedangkan Termohon selalu meremehkan dan tidak mau menghargai uang nafkahpemberian Pemohon; sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 3 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan

mengatasnamakanPemohon untuk meminjam uang kepada temanteman Pemohon sehingga Pemohonmerasa telah dipermalukan oleh Termohon, namun Termohon tidak pernah maumenyadari kesalahan Termohon tersebut sedangkan Termohon selalu meremehkandan tidak mau menghargai uang nafkah pemberian Pemohon, akibatnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama3 tahun dan tidak diketahui keberadaannya (vide bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat

Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;b. Termohon suka membesarkan masalah yang awalnya sepele,ditambah lagi Termohon selalu berkatakata kasar dan bahkanmemaki Pemohon;c. Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon ketika terjadiPertengkaran;d.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 tahun menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon suka membesarkan masalah yang awalnya sepele,ditambah lagi Termohon selalu berkatakata kasar dan bahkan memakiPemohon, Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon ketika terjadiPertengkaran dan Termohon sering membantah kalau

Banjarnegara kurang lebih selama 7 bulan,dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) namun bellum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah goyah setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab dari peristiwa tersebut karena sifat dari Termohon yangmudah sekali marah, dan selalu

cemburu buta kepada Pemohon,meskipun Pemohon sudah menjelaskan berulang kali namun Termohontetap tidak terima dan memarahi Pemohon dengan disertai emosi yangmeledakledak tidak cukup sampai disitu, Termohon juga seringmelakukan kekerasan fisik kepada Pemohon dengan cara memukulbagian wajah Pemohon, Pemohon seperti sudah tidak ada harga dirinyadihadapan Termohon): 2002 no nonce nn none neBahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat Pemohon,Termohon selalu. merasa lebih dalam segala hal, setiap

Termohon tetap tidak terimadan memarahi Pemohon dengan disertai emosi yang meledakledak tidakcukup sampai disitu, Termohon juga seringkali melakukan kekerasan fisikkepada Pemohon dengan cara memukul bagian wajah Pemohon, Pemohonseperti sudah tidak ada harga dirinya di depan Termohon, tidakKarena saya tidak SELALU melakukan kekerasan jika tidak keterlaluan.

berani kepada Termohon, Pemohon merasa sudah tidaksanggup untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, TidakKarena setiap pertengkaran terjadi setelah itu kami selalu rukun kembali.Saya melakukan kekerasan terhadap suami terhitung 3 kali bukan 4 kali dansaya tidak pernah memperlakukan suami dengan kasar;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22April tahun 2014, setelah peristiwa tersebut Termohon pulang kerumah orangtuanya, Tidak benar.

Tidak hanya sekali itu saya datang dengan niatbaik tapi justru saya selalu diusir.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tenteram danharmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 2 tahun 10 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena Termohon tidak menerima hasil usahaPemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, sekalipun

ipar Pemohon, tahu dan kenal kepadaTermohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur 2 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Februari tahun 2013 keadaanrumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon tidak menerimahasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu

menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberi nasehat akan tetapiTermohon tetap menolak;Bahwa saksi tahu kini Termohon tidak mau menerima hasil usahapemohon yang sedikit , Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bandung BaratSaksi tersebut memberikan

hukum bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat pernikahan sah, yang selama berumah tangganya dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon tidak menerimahasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu

menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,sekalipun diberi nasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;e Bahwa antara Termohon tidak mau menerima hasil usaha pemohon yangsedikit , Termohon selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon;;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:e Bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi sesuai pula dengan bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama awal tahun 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:keluarga Tergugat selalu terut campur masalah urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

dan Tergugat tidak pernan memberikannafkah yang cukup untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan tahun 2020 disebabkan keluargaTergugat selalu terut campur masalah urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yangcukup untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah 6 bulan lamanya danselama berpisah

telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti padatanggal dan tanggal 20 Oktober 2020 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak awaltahun 2020, disebabkan keluarga Tergugat selalu

XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :2.e Bahwa saksi kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2020, saksi melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan keluargaTergugat selalu terut campur masalah urusan

mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;XXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kakek Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan keluarga Tergugat selalu

dengan Tergugat sangat rukun dan damailayaknya rumah tangga yang harmonis, hal mana berlangsung hinggasampai dengan bulan Oktober tahun 2007 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goncang sejakbulan November tahun 2007 saat Penggugat mulai bekerja sebagaipegawai honorer pada kantor Pemda Seram Bagian Barat, sejak saatitu pula Tergugat mulai menunjukkan sikapnya yaitu tidak pernahmendukung, tidak pernah memperhatikan, bahkan tidak pernahmendampingi Penggugat layaknya seorang istri yang selalu

Bahwa walaupun Tergugat tidak pernah mau merubah kebiasaankebiasaan sikapnya yaitu tidak pernah mendukung, tidak pernahmemperhatikan, bahkan tidak pernah mendampingi Penggugat sepertilayaknya seorang istri yang selalu dan senantiasa mendampingisuaminya, malah lebih memilih untuk tetap berpisah tempat tinggaldengan Penggugat namun demi untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga, Penggugat selalu mengalah dan tetapberupaya walau telah hidup berpisah tempat tinggal, akan tetapiPenggugat tetap berusaha

mencari guna menjemput Tergugat agarbisa bersamasama Penggugat ke Piru (tempat dimana Penggugatbertugas), akan tetapi Tergugat selalu menolak dengan berbagaimacam alasan serta dibarengi pula dengan percekcokan diantaraTergugat dengan Penggugat.

Percekcokan mana terjadi karena setiapPenggugat berbicara dan meminta untuk Tergugat supaya ke Pirudengan Penggugat, Tergugat selalu menyuruh Penggugat untukmencari perempuan lain saja, bahkan selalu. menuduh bahwaPenggugat telah mempunyai wanita idaman lainnya (WIL).

Saksi Juliana Sitaniapessy ;e Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan rumah koskosan Penggugat ;e Bahwa saksi telah mengenal Penggugat + 3 (tiga) tahun lebih ;e Bahwa Penggugat adalah Pegawai Pemda Kabupaten Seram BagianBarat :e Bahwa Penggugat selalu menceritakan bahwa ia telah menikah dantelah punya anak dan Penggugat tidak bisa bertahan lagi karena istritidak mau datang ke Piru ;e Bahwa nama istri Penggugat sering dipanggil Lin Renyut ;e Bahwa saksi tidak tahu anaknya umur berapa tahun =;Hal. 6

;2 Photocopy KTP Penggugat No. 3325046712610001 tanggal 5 Maret 2012.Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah,namun Tergugat selalu

pergi dan jarang pulang;e Bahwa mulai tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat, Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lainbernama Suwarti, yang berdomisili di Secang Magelang;Hal 3 dari 8 Put.0280/Pdt.G/2015/PABtg Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah supir di rumah keluarga Penggugat;e Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah,namun Tergugat selalu pergi dan jarang pulang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugattelah menikah lagi secara sirri

sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari buktibukti P.1, dan P.2, yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah terbukti dan telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adalah isteri sah Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam, menikah secara Islam,dan saat ini Penggugat berdomisili di Kabupaten Batang;e Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah,namun Tergugat selalu

pergi dan jarang pulang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugattelah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama Suwarti, yangberdomisili di Secang Magelang;e Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatan cerai, makaperlu diperhatikan terlebih dahulu kewenangan dari Pengadilan Agama Batang