Ditemukan 22405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41 pid-sus-anak-2014-pn âÂÂsos
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
63/pid.b/2012/pn.olm
- susten markus anin alias susten laiana
alias sosten laiana alias sos
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
40/pid.sus/2021/pt. tte
Nabud kasim alias nabud
Pidana khusus - anak
32/pid.sus/2021/pn sos
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 648/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 5 dari 15 halamanatau orangmenasehatitata Carayang pada emohon, karenasepupuTermohon; i a eS eS oS ems SoS osmbahwa Pemohon sudah mempunyai isteri bernama TERMOHONASLI (Termohon) dan dari perkawinannya tersebut, Pemohondan Termohon tidak dikaruniai anak; bahwa setelah perkawinan, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namunsejak bulan Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncaknya sejak bulan September 2011
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ail jle aut ol sos ol jiet 5335 lsArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sanggup lagi untukmendamaikan kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama... tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama ... tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Aaab gadee, Sos
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Je Vib eee Boul SoS poeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.% 5Artinya:Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggungjawabannya ;2, Kitab Syargawi Tahir juz TI halaman 105: ~ own ennnnnnn weenLeal Gaiters Sos lar9>9) a59 day Mb gle yoyArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan , maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, alasanperceraian yang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat
Register : 26-05-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 3 September 2009 — SONHADJI, BE, KEPALA DESA, KEJAPANAN GEMPOL, PASURUAN
51 — 27
51 — 27
Bahwa sesuai dengan Pasal 14 Peraturan Daerah KabupatenPasuruan Nomor 14 Tahun 2007 dan Pasal 13 PeraturanDaerah Kabupaten Pasuruan Nomor 6 Tahun 2006 tentangPedoman i Tata Cara Pengangkatan dan PemberhentianPerangkatDGSa5 = 265 = see 5 ans SHS HRS SHS SHE Sees See Ss eee Se Bee So14ayat (2) Perangkat Desa Lainnya berhentiKAPONG (= 386s she see shee ese eee Se See oe oea MeninggalGUI fn me tr i i in re ee se es enb Permintaan sendiri ;GTAU she 2 ee eee eee eee Be Ee SH eS SoS ee So.Diberhentikan.
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2703_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 27 Februari 2014 —
5 — 3
5 — 3
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; SoS oJ Elo jl > 05 5259 aw ylgiI 0 JLo > 53&5 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan
Register : 06-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3053_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugattelah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:All) at das Sos
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Jpr Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2017/PA Jpr.ZeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanoleh:Re Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pemilik Butik Alika Collection,tempat kediaman iEE S229) Pemohon ;es, er 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 (Sos), pekerjaan Pemilik
Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.SRG Tanggal 26 Juni 2013 — MULYO DIHARJO
TINI NUR WATI
78 — 18
78 — 18
Turut Tergugat II diwakili oleh SUPARNO,SH. 5Menimbang, bahwa terhadap kedua belah pihak yang bersengketatelah diupayakan oleh Majelis Hakim untuk melakukan perdamaianmelalui mediasi oleh PURNOMO HADIYARTO, SH Hakim PengadilanNegeri Sragen selaku mediator akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratQUQ ELLA) Sos sees nee rtesteeeense renee retinitis raion reais naMenimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut kuasa hukumdari para Penggugat
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1566/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
PA.GM. perkawinan tersebut sah menurut syariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah inipatut dikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah:Jus osalt dy VI iS yArtinya: Tidak sah pemikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan oleh Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Wl, halaman 308:SoS
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 65/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 10 April 2018 — RAMOS TAMBUNAN bin W. M. TAMBUNAN;
48 — 19
48 — 19
(terdakwaPenuntutan terpisah) terdakwa tidak tahu dia kapan datangnya, setelah itusaksiRIDUWAN Bin MUSA datang ke depan pintu kamar terdakw Adanmengatakan om pinjam cas/canger handphone, lalu terdakwa m Qe castersebut dan Saksi RIDWAN Bin MUSA pergi ke sos ugh etkemudian ketika terdakwa mau mengambil Tablet/Aipad van tersebutterdakwa melihat Saksi RIO FATRA WINATA Bin AHMABin MUSA, Saksi ZULHAIRI Bin SAR!
Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA NUNUKAN Nomor 25/Pdt.P/2012/PA. Nnk Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 11
34 — 11
untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab IanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:urplirs why 92 yo abs pis 9 airio 53 dlrol Le cS sg Fal dyJgxPermohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan kesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 209 yang berbunyi :Vg dara Nl cai SoS
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
124 — 13
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
124 — 13
Sos,. SH.b. Sekertaris saksi A.S IRWAN SETIAWAN, S. Sos.c. Anggota saksi SAIFUDINd. Anggota FADLYe.
Sos selaku Anggota, saksi H. FATURRAHMAN selakuAnggota, saksi SYAHRIAL, S.
Sos,. SH.b Sekertaris saksi A.S IRWAN SETIAWAN, S. Sos.c. Anggota saksi SAIFUDINd. Anggota FADLYe.
Sos,. SH.. Sekertaris saksiA.S IRWAN SETIAWAN, S. Sos.m. Anggota saksi SAIFUDINn. Anggota FADLYo.
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2826/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
bulanlamanya, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukannya gugatan cerai kePengadilan Agama Brebes, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi alat tahrir juz Il halaman302 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:baal waitin Sos
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota IIHakim Anggota tera PentDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHalaman Vu LU WrvU.uUe Uru men)Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee ceeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......cececeeeeee cece ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaes Rp 50.000,003.
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 269/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmfea SOS ci geesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal dahulu diMelawanxxxxxx No.O1 Rt.009/Rw.002 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,XXXXXXXxX, Sekarang berdomisili di Dukuh Turus Rt.003/ Rw.002 DesaXXXXxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut :Loa waits Sos
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 750/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
.= 2366 sos eos ees PPS EPS ERS ES eee ees eee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwahukum yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat dalamputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidakbisa dilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor
Register : 23-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2527/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Sos Sg ee SeArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".