Mooduto bin WanseMooduto, berumur 22 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis sehingga hamil 3 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Utara menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Saksi 2.

Penetapan No.80/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis sehingga hamil 3 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak

Mooduto bin WanseMooduto, berumur 22 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis dan sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Utara menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal

tidak ada halangan antara Pemohon dengan suami Pemohonuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan statusperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon, tidak pernah berceraidan keduanya tetap beragama Islam, serta tidak berpoligami ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut tidaktercatat pada KUA Kecamatan Sukaraja;Putusan Nomor : 0714/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 4 dari 10Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan Isbat Nikah inidiperlukan untuk kejelasan status

Muhtar, yang menikah pada tanggal 14 Desember tahun1970 di wilayah KUA Kecamatan Sukaraja;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon melangsungkan pernikahantersebut ;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah perawan sedangkansuami Pemohon adalah jejaka;Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan suami Pemohonuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan statusperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon, tidak pernah berceraidan keduanya tetap beragama Islam, serta tidak berpoligami

;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dan suami Pemohontersebut;Bahwa dari pernikahan mereka telah mempunyai dua orang anakyaitu para Termohon;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan Isbat Nikah inidiperlukan untuk kejelasan status hukum perkawinan Pemohondengan suaminya, dan sebagai persyaratan dokumen padaPerusahaan Asuransi;Menimbang bahwa Pemohon dan para Termohon membenarkanterhadap keterangan para saksi tersebutPutusan Nomor

Muhtar bin li Sasmita tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja padahal Pemohon dengan suami Pemohontersebut menikah secara sah berdasarkan agama Islam pada tanggal 14Desember 1970 di wilayah KUA Kecamatan Sukaraja, antara Pemohon dansuami Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun susunan sertadinikahkan oleh wali nasab ayah kandung Pemohon ada maharnya dan saksisaksi, dengan tujuan untuk kejelasan status hukum perkawinan Pemohon, dansebagai persyaratan dokumen pada perusahaan

Bahwa tujuan isbat nikah ini untuk kejelasan status hukum perkawinanPemohon, dan sebagai persyaratan kelengkapan dokumen padaperusahaan asuransi;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah sah apabilaPutusan Nomor : 0714/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 7 dari 10dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya,permohonan para Pemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak apabilatelah memenuhi ketentuan tersebut;Menimbang

Johan, tanggal lahir 12 Oktober 1962, Pekerjaan Swasta, Warganegara Indonesia, Status perkawinan belum kawin, bertempat tinggal diParupuk raya Ill No. 39 Kelurahan Parupuk tabing, Kec. Koto tangah,Kota Padang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding 1 semulaTergugat 1;2. Joesti, tanggal lahir 24 Juli 1960, Pekerjaan Swasta, Warga negaraIndonesia, Status perkawinan kawin, bertempat tinggal di Parupuk rayaIll No. 39 Kelurahan Parupuk tabing, Kec.

Joesbai, tanggal lahir 04 Maret 1968, Pekerjaan Swasta, Warganegara Indonesia, Status perkawinan kawin, bertempat tinggal diParupuk raya Ill No. 39 Kelurahan Parupuk tabing, Kec. Koto tangah,Kota Padang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding 3 semulaTergugat 3;4. Alex, tanggal lahir 21 Desember 1970, Pekerjaan Swasta, Warganegara Indonesia, Status perkawinan belum kawin, bertempat tinggal diParupuk raya II No. 13/R37 Kelurahan Parupuk tabing, Kec.

Lahir :Padang 24 Mei 1977, Pekerjaan : karyawan swasta, Jenis kelamin :perempuan, kewarganegaraan : Indonesia, agama : Kristen katolik,status perkawinan; kawin, Pendidikan ; tamat SMA, Alamat ; komp.Jondul rawang blok 003 RT 002 RW 011 Kel.Rawang, Kec.PadangSelatan Kota Padang;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT PDG4. Inggrit, adalah anak kandung dan ahli waris alm. Uncu tanzil/Joesli,No. Identitas KTP 1371035003800008, Tempat/ tgl.

Lahir : Padang 10Maret 1980, Pekerjaan : Pengurus rumah tangga, Jenis kelamin:perempuan, kewarganegaraan : Indonesia, agama : Kristen katolik,status perkawinan; kawin, Pendidikan ; tamat SMA, Alamat ; Jalanparupuk raya Il No. 13/R37 RT 003 RW 008 Kel. Parupuk tabing, Kec.Koto Tangah, Kota Padang;Keempat kami tersebut diatas bertindak untuk diri sendiri dan atas namaahli waris alm.

bahwa saksi sebagai paman Pemohon II;Halama 3 dari 9 Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKardi bin Saimin yang bernama Kardi Bin Saimin, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Thukar Saip dan Enoh bin Johana denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status

pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKardi bin Saimin, dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ThukarSaip dan Enoh bin Johana dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat, serta ada ijab kabul;Halama 4 dari 9 Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa status

bahwa Majelis berpendapat oleh karena kenyataan yangada dalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suamiisteri yang telah menikah secara hukum Islam yang disebabkan oleh karenaketidaktahuannya tentang peraturan perundangundangan yang berlaku ataumungkin oleh karena sebab lain, pernikahan mereka yang dilakukan setelahberlakunya Undang Undang No. 1 tahun 1974 tidak tercatat pada register yangada pada Kantor Urusan Agama yang berwenang sehingga menimbulkanpermasalahan hukum bagi status

perkawinan mereka karena menurut ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti tersebut di atas dibiarkantanpa ada solusi untuk mengatasinya, maka akan banyak pasangan suami isteriyang status perkawinannya akan menjadi tidak pasti karena berdasarkanketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan pasangan suamiisteri seperti telah diuraikan di atas

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, maka perkawinan pasangan suami isteri yang dilakukanHalama 6 dari 9 Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2017/PA.Cbnsetelah berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjang perkawinantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbat nikahnya kepadaPengadilan Agama agar status

anak Pemohon bernama Arya Djuma bin KarimDjuma, berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sipatana menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Saksi 2.

Penetapan No.280/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sipatana menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal

Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Abror Wijaya; Bondowoso, 25 April 20184. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Mobin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan

Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Turyadi, Bondowoso, 17Juni 19964. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal Desa SumberCanting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dan dikaruniai 1orang anak bernama :e a.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon ! jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan dengan status Jejaka dan PerawanMaka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1991; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Amat Bin Saerindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Partadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status

berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1991;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 0729/Padt.P/2016/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Amat Bin Saerindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nalim S. dan saksi sendiridengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status

dalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangansuami isteri yang telah menikah secara hukum Islam yang disebabkan olehkarena ketidaktahuannya tentang peraturan perundangundangan yang berlakuatau mungkin oleh karena sebab lain, pernikahan mereka yang dilakukansetelah berlakunya Undang Undang No. 1 tahun 1974 tidak tercatat padaHalaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 0729/Padt.P/2016/PA.Cbnregister yang ada pada Kantor Urusan Agama yang berwenang sehinggamenimbulkan permasalahan hukum bagi status

perkawinan mereka karenamenurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai PencatatNikah;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti tersebut di atas dibiarkantanpa ada solusi untuk mengatasinya, maka akan banyak pasangan suamiisteri yang status perkawinannya akan menjadi tidak pasti karena berdasarkanketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan pasangansuami isteri seperti telah diuraikan di atas

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 4 hari setelah akad nikah berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenaPemohon merasa tertipu dengan status Termohon, pada waktu nikah Termohonmengaku masih

perawan, akan tetapi setelah Pemohon mencari informasikebenaran status Termohon, ternyata termohon masih ada ikatan pernikahandengan orang lain;;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 9 April 2013, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dimana Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon;;Bahwa Pemohon dan Termohon selama 9 bulan hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin

bertempattinggal di Bekasi Utaradibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 5 hari.; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Pemohon merasa ditipudengan status

;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Pemohon merasa ditipudengan status Termohon, pada waktu nikah Termohon mengaku masihperawan, akan tetapi setelah Pemohon mencari informasi kebenaran statusTermohon, ternyata Termohon masih ada ikatan pernikahan dengan oranglain.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebihselama 9 bulan dimana Pemohon

Termohon, pada waktu nikah Termohon mengaku masih perawan,akan tetapi setelah Pemohon mencari informasi kebenaran status Termohon,ternyata termohon masih ada ikatan pernikahan dengan orang lain.

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah mengenal Para Pemohon sebagai tetangga rumah Pemohon IIsejak kecil;Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah secaraIslam;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada awal bulan Januari tahun2005;Bahwa, saat Para pemohon menikah Saksi hadir;Bahwa, saat pernikahan Para Pemohon, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon IJ;Bahwa, sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan status

Januari 2005, telah terjadi akadnikah secara Islam antara Pemohon I dengan Pemohon II, dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama XXXX, dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00, disaksikan setidaktidaknya oleh dua orang saksi nikah, yaitu XXXXdanXXXX;Menimbang bahwa telah ternyata di antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapathubungan kekeluargaan/kekerabatan, serta tidak ada halangan untuk pernikahan karenapertalian nasab, kerabat semenda, sepersusuan, serta Pemohon I dalam status

jejaka danPemohon II dalam status perawan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang saling bersesuaian telahternyata bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kurang lebih 7 tahun hidupbersama sebagai suami isteri dan tidak pernah ada pihakpihak yang mempersoalkan statuspernikahan mereka;Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan cukup tidak ada keterangan lain yangperlu disampaikan dan mohon kepada Majelis untuk segera menjatuhkan penetapannya.Menimbang bahwa untuk mempersingkat

dalampenjelasan Pasal 39 Ayat (2) Angka 22 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tidak serta merta diberlakukan secara umum bagi semua pernikahan di bawahtangan (tidak tercatat) yang terjadi pasca berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974, sehingga harus dipertimbangkan secara kasuistis;Di samping itu telah ternyata para Pemohon sudah menyadari kekeliruannya danmengharapkan dapat perlindungan hukum demi kepastian hukum status

pernikahannya,baik untuk kepentingan hidup bermasyarakat maupun status hukum anak keturunannya;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan ParaPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti, serta memenuhi pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor tahun 1974, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

atau kurang jelas, melainkan wajib untukmemeriksa dan mengadilinya dengan cara menggali, mengikuti danmenghayati nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Paragraf 1Penjelasan Umum UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesiapada hakikatnya berkewajiban untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status

pribadi dan status hukum setiapperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa permohonan orang yang sama juga bukanmerupakan termasuk permohonan yang dilarang sebagaimana KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku II sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPengadilan edisi 2007 pada Bab II yang mengatur tentang teknis peradilanHalaman

Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatubenda, baik benda bergerak ataupun benda tidak bergerak, oleh karenaterhadap status kepemilikan suatu benda diajukan dalam bentuk gugatan;b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang,oleh karena terhadap status keahliwarisan ditentukan dalam bentuk suatugugatan;C.

Penggugat dengan Tergugat dan setelah dilakukanpemeriksaan, maka Balai Pengawas Ketenagakerjaan dan K3Pulau Lombok (BPKK3PL) mengeluarkan Nota Pemeriksaan Khususdengan Nomor: 560/416/BPKK3PL/IX/2021 tertanggal 17 September2021;Bahwa berdasarkan Nota Pemeriksaan Khusus tersebut,Penggugat ditetapbkan sebagai pekerja dengan status Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) dan wajib mendapatkan pesangon daridari Tergugat dan Tergugat diperintahkan untuk melaksanakan isi dariNota Pemeriksaan Khusus

Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagaiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat;4.

terhadap status Penggugat (Pekerja) sesuai dengan kontrak dalambentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang setiap tahundiperpanjang sesuai dengan peraturan perundangundangankarenanya mengikat kedua belah pihak ;4.

Bahwa posita gugatan Penggugat point (4 dan (5) ) patutdikesampingkan, karena status Penggugat adalah merupakan pekerjakontrak dengan jenis Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan olehkarena setiap tahun kontrak (PKWT) tersebut dibuat, disepakati danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, maka secara hukumkontrak tersebut sah dan mengikat sSesuai dengan ketentuan Pasal1320 KUH Perdata Jo. Pasal 52 Undang Undang No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan.

PKWT menjadi PKWTT, sehingga Petitum gugatan angka 2yang menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagaiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,oleh karenanya status hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsebagai Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ditolak, maka putusnyahubungan kerja a quo adalah karena selesainya Perjanjian Kerja WaktuTertentu, sehingga petitum gugatan angka 3

Selanjutnya pada sekitar pukul 22.32 Wita Terdakwadengan menggunakan akun facebook Virce Herawati Rorora menggunggahstatus berisikan foto Saksi Rosita Suparman kedalam media social facebookdisertai caption ;bersaing dgn qta,,,,, adohhhhh ba kaca dlleaMuka deng hidung so sama dgn BABIkerikil tdk akan pernah jd berlian,,,Mau d poles bagaimana pun harga jualxtetap tdk ada...Tp Berlian tanpa d poles pun, harga jualxtetap tinggi...Sekali bangke tetap bangke ;Bahwa pada saat Terdakwa mengunggah status

Fitria Efendi, selanjutnya tak lama berselang seusai statusTerdakwa tersebut diatas berhasil terunggah kedalam media social facebook,unggahan Terdakwa mendapat komentar dari pengguna facebook lainnyatermasuk Saksi Fitria Efendi yang telah ditandai oleh Terdakwa sebelumnyaserta terlihat oleh pengguna facebook lainnya termasuk Saksi Firja AlAmri AliasUmi bahkan mendapat tanggapan dari pengguna facebook lainnya. kemudianSaksi Fitria Efendi dan saksi Firja AlAmri Alias Umi memberitahukan halunggahan status

sudah dapat dikategorikan sebagai transaksi elektronik.Postingan status maupun komentar didalam media sosial facebook dapatdikategorikan sudah memenuhi unsur mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya dokumen elektronikketika postingan status atau komentar telah dikirimkan/ diupload kesitusfacebook;7.

Bahwa hasil cetak informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronikhanya merupakan duplikasi/salinan dari informasi elektronik dan/ ataudokumen elektronik tersebut dengan berdasar kepada ketentuan pasal 5ayat (1) dan (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UURI No.11 tahun 2008 bahwaHasil cetak informasi elektronik/dokumenelektronik merupakan alat bukti hukum yang sah di Indonesia.Bahwa perbuatan Terdakwa melalui akun facebook Virce HerawatiRorora yang telah mengunggah status berisikan

Sangat menyinggung perasaanSaksi Rosita Suparman dan membuat Rosita Suparman merasa terhina.Terdakwa juga tidak pernah meminta ijin kepada Saksi Rosita Suparman saatTerdakwa mengunggah ke media social Facebook yaitu status berisi foto milikSaksi Rosita Suparman disertai caption yang sebagaimana tersebut diatas. Halini Kemudan menyebabkan Saksi Rosita Suparman merasa terhina.

KK.01.22/I/PW.01/20/2016 tertanggal 18 Januari 2016, Akta Nikah No. 0072/05/IV/2014 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kota Lhokseumawe denganmas kawin cincin emas seberat 5 (lima) mayam;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan/membaca danmenandatangani taklik talak.Bahwa sebelum pernikahan ini terjadi, status Pemohon adalah Duda ceraimati yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung dengan perkawinansebelumnya dengan istri yang bernama Istri (almarhumah, meninggal duniapada

tahun 2012), namanama anak kandung Pemohon, adalah sebagaiberikut:3.1 Anak pertama: Anak (lakilaki) umur: 26 tahun/Medan 29 Oktober1989, Status: belum kawin, pekerjaan: Pabrik Kelapa Sawit di Medan;3.2 Anak kedua: Anak Il (perempuan) umur: 24 tahun/Lhokseumawe, 17Februari 1993.

Status: belum kawin, pekerjaan: kuliah UniversitasMedan Area (Unimed);3.3 Anak ketiga: Anak Ill (perem puan) umur: 15 tahun/Lhokseumawe, 15Desember 2000. status: belum kawin, pekerjaan: Kelas SMA ModalBangsa Arun;Bahwa sebelum pernikahan ini terjadi, status Termohon juga adalah Jandacerai mati yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung dengan 2 xperkawinan dengan suami sebelumnya dan kedua suami sudah meninggaldunia.

Status: belum kawin, pekerjaan: 3 SMP PesantrenMisbahul Ulum;4.2 Anak kedua: Anak Il (anak dari suami kedua alm. Zulkif li) (lakilaki)umur: 10 tahun. Status: belum kawin, pekerjaan: 5 SD;Him 2 dari 12 hlm Pts No 98/Pdt.G/2016/MSLSM4.3 Anak ketiga: Anak Ill(anak dari suami kedua alm.

Suami) (lakilaki)Status: almarhum (usia 4 tahun), sudah meninggal tahun 2014;Bahwa selama dalam masa pernikahan sejak tanggal 4 April 2014 sampaidengan sekarang (tahun 2016) antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai (keturunan) anak..

Winda Tri Rahayu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui yaitu tentang masalah pencemaran nama baik; Bahwa yang dicemarkan nama baiknya adalah Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik Saksi dengan caraSosmed melalui BBM; Bahwa caranya Terdakwa menulis status di BBM yang mana dalamstatusnya tersebut tertulis nama Aba Nor dan nama Saksi; Bahwa Aba Nor adalah koordinator Orkes Monata tempat Saksi bernyanyi; Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama

Fotocopy list perubahan status dan profil di Blackberry Massanger (BBM)Terdakwa sebagai berikut:Waktu5.15 AM5.32 AM6.25 AM6.36 AM6.46 AM: Status BBM: Mengubah gambar tampilan.: Patek mulutx krg ajer jancok jieh udh istrix aba abaafitnah colok en luar biasa (anjing mulutnya kurangajar jancok dia sudah isterinya Aba fitnah mulutnyaluar biasa).: Pengen terkenal tapi lwat jalan kwin siri sm abahabah...haa mdgn kyx nabila ap adxa sja n naturalcm mngndalkan aksi panggung ciri centil kasnya(Ingin terkenal

Bahwa selain melakukan percakapan dengan Saksi Umar Faruk, Terdakwajuga telah melakukan perubahan status dan profil di Blackberry Massanger(BBM)nya sebagai berikut:Waktu5.15 AM5.32 AM6.25 AM6.36 AM6.46 AM: Status BBM: Mengubah gambar tampilan.: Patek mulutx krg ajer jancok jieh udh istrix aba abaafitnah colok en luar biasa (anjing mulutnya kurangajar jancok dia sudah isterinya Aba fitnah mulutnyaluar biasa).: Pengen terkenal tapi lwat jalan kwin siri sm abahabah...haa mdgn kyx nabila ap adxa sja

Pemberitahuan tersebut sengaja dilakukan oleh Terdakwadan tanpa sepengetahuan dari Saksi Winda;Menimbang, bahwa selain melakukan percakapan dengan Saksi UmarFaruk, Terdakwa juga telah melakukan perubahan status dan profil diBlackberry Massanger (BBM)nya sebagai berikut:Waktu : Status BBM5.15 AM : Mengubah gambar tampilan.5.32 AM : Patek mulutx krg ajer jancok jieh udh istrix aba abaafitnah colok en luar biasa (anjing mulutnya kurangajar jancok dia sudah isterinya Aba fitnah mulutnyaHalaman 22 dari

Sehingga dengan perubahan status BBM tersebutTerdakwa dapat mengetahui, pihak lain, semua pengguna BBM yang bertemandengan Terdakwa dapat mengakses dan mengetahui bahwa Saksi Winda telahnikah sirih dengan Saksi Aba Nor;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyerang kehormatan dan namabaik serta memfitnah Saksi Winda.

Nagrak RT 009 RW 004Desa Mangroe Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang Terdakwamenikah dengan Saksi 1 secara agama Islam (siri) tanpaseijin Komandan Kesatuan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak pada saat menikah status Terdakwabujangan sedangkan Saksi 1 janda anak 1 (satu).4. Bahwa bulan Mei 2008 Saksi 1 telah meminta kepadaTerdakwa untuk mengurus Buku Nikah dengan alasan untukkejelasan status Saksi 1 sebagai isteri Terdakwa,kemudian Terdakwa meminta bantuan kepada Sdr.

Nagrak RT 009 RW 004 DesaMangroe Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang Terdakwamenikah dengan Saksi 1 secara agama Islam (siri) tanpaseijin Komandan Kesatuan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak pada saat menikah status Terdakwabujangan sedangkan Saksi 1 janda anak 1 (satu).3. Bahwa bulan Mei 2008 Saksi 1 telah meminta kepadaTerdakwa untuk mengurus Buku Nikah dengan alasan untukkejelasan status Saksi 1 sebagai isteri Terdakwa,kemudian Terdakwa meminta bantuan kepada Sdr.

Bahwa pada bulan Mei 2008 Saksi 1 memintaTerdakwa untuk mengurus buku nikah dengan alasan untukkejelasan status Saksi 1 sebagai isteri Terdakwa karenaTerdakwa tidak paham mengenai pengurusan buku nikah,sehingga untuk mengurus' buku nikah Terdakwa serahkankepada Saksi 1 lalu Saksi 1 menghubungi Sdr.

Ade MBarokah tujuan meminta bantuan untuk membuat buku nikahTerdakwa dengan Saksi 1 dan Terdakwa memintamencantumkan status Terdakwa pekerjaan swasta karenakalau Terdakwa mencatumkan status sebagai anggota INI ADpihak KUA akan menolak' sehingga terbit buku nikahNomor : 695/22/V1/2008 tertanggal 6 Juni 2008 yangmenerbitkan KUA Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,Terdakwa menerima buku nikah tersebut pada bulan Juni2008 rumah Saksi 1 langsung diterima oleh Terdakwaselanjunya buku nikah tersebut oleh

Bahwa benar bulan Mei 2008 Saksi 1 telah memintakepada Terdakwa untuk mengurus Buku Nikah dengan alasanuntuk kejelasan status Saksi 1 sebagai isteri Terdakwa,kemudian Terdakwa meminta bantuan kepada Sdr. Ade MBarokah (Saksi 2) pekerjaan peghulu Alamat Jalan GunungBatu No. 93 RT 02 Rw 09 Kel. Sukaraja, Kec.

Kepegawaian PENGGUGAT sebagaimana pada ( Bukti P5 15).Bahwa, pada tanggal 2 April tahun 2006, terakir membayar gajiPENGGUGAT full sesuai SK pada slip gaji dari PT.MBM sebagaimanaterlampir ( Bukti P5 ) sedangkan dari bulan Mei sampai dengan Desembertahun 2006 status Pegawai sudah di PDAM, PENGGUGAT tidak di bayargaji olen Penjabat sementara Direktur PDAM dalam hal ini saat itu adalahBpak.

/PN.Bek23.24.25.26.2/7.28.29.30.31.melawan hukum, karna persaingan kompetisi pemilihan Direktur definitivesaat itu.Bahwa, PENGGUGAT sudah melakukan upaya berulangulang kalimempertanyakan status karyawan kepada TERGUGAT namun tidak pernahditanggapi, sehingga pada tanggal 22 Mei tahhun 2012 PENGGUGATmelayangkan Somasi.1 kepada TERGUGAT juga tidak di tanggapi.Bahwa, TERGUGAT harus memulihkan hak dan status kepegawaianPENGGUGAT demi hukum sebagai mana sebagaimana amanah pada (Bukti P 1 15).Bahwa, berdasarkan

Bahwa belum ada surat Keputusan Bupati Bengkayang, atau Keputusan lainyang berkekuatan hukum tetap mencabut,atau membatalkan, ataupemecatan atas status Kepegawaian Penggugat. Namun Penggugatmelakukan upaya berulangulang kali mempertanyakan status karyawankepada Tergugat namun tidak pernah ditanggapi. Sehingga pada tanggal 22Mei 2012 Penggugat melayangkan somasi kepada Tergugat yang tidak ditanggapi oleh Tergugat .

Bahwa berdasarkan dalildalil posita Penggugat tersebut, dalam PetitumPenggugat meminta agar menghukum Tergugat untuk mengeluarkan SKperubahan penyesuaian status kepegawaian yang baru ;4. Bahwa selain itu, sejak bulan Mei sampai dengan Desember tahun 2006status Pegawai Penggugat sudah di PDAM, namun Penggugat tidak di bayargaji oleh Pejabat sementara Direktur PDAM pada saat itu yaitu Bapak. RISSUYATNO,S.Sos,.

Pemahaman Tergugatkeliru terhadap status Pegawai PT. MBM yang dialihkan ke PDAM Bengkayangdimana Tergugat menyebut hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan antara pekerja (karyawan biasa) yang bekerja menerima upah daripengusaha. Sehingga harus tunduk dan berpedoman pada UndangundangKetenagakerjaan dengan penyelesaian sengketanya melalui PengadilanHubungan Industrial (PHI) bukan KUHPer.

Pemohon dan Pemohon II terima; Bahwa kami telah mendaftarkan rencana pernikahan Xxxx dengan calonsuaminya yang bernama Xxxx di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto,Kabupaten Keerom namun ditolak dengan alasan umur dari Xxxx belummencapai batas minimal untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxdengan calon suaminya yang bernama Xxxx tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan Serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status

dari anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxadalah gadis dan status calon suaminya yang bernama Xxxx adalah jejakaserta belum ada ikatan perkawinan dengan siapapun; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain atau masyarakat yang merasakeberatan atas rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Xxxx dengan calon suaminya yang bernama Xxxx; Bahwa tidak ada paksaan dari pihak lain kepada anak Pemohon danPemohon II untuk menikah dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Saat ini saya inginmelaksanakan pernikahan dengan calon suami saya; Bahwa saya sudah siap secara lahir dan bathin untuk menjadi istridan ibu rumah tangga serta saya juga sudah mengetahul kewajibansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa status saya saat ini adalah gadis sedangkan status calonsuami saya adalah jejaka dan kami samasama belum pernah menikah; Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan

saya adalah perjaka dan belum pernah menikahsedangkan status calon istri saya adalah gadis dan belum pernah menikahjuga; Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 7 dari 22 halaman.

Bahwa rencana pernikahan anak kami telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom namun ditolak denganalasan umur anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai batasminimal untuk menikah; Bahwa umur anak kami saat ini 22 tahun 6 bulan sedangkan umuranak Pemohon dan Pemohon II adalah 18 tahun 6 bulan; Bahwa anak kami telah mempunyai pekerjaan di bengkel mobildengan penghasilan bersih kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan; Bahwa status anak Pemohon

JOHN ERIC PONTOH, SH, lahir di Jakarta, 03011963, Usia 54 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, status Kawin, Agama Kristen Protestan, WNI, pendidikan S1IImu Hukum, pekerjaan Litigation & Corporate Credit Legal Head PT.

TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH, lahir di Kotacane, 22111971, Usia 46 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, status Kawin, Agama Islam, WNI, Pendidikan S1 IlmuHukum, Pekerjaan Litigation Legal Head PT.

TUNGGUL TAMBUNAN, SH, lahir di Medan, 10061966, Usia 51 Tahun, Jeniskelamin Lakilaki, status Kawin, Agama Kristen Protestan, WNI, Pendidikan S1IImu Hukum, Pekerjaan Litigation Legal Officer PT.

SUCIATI EKA PERTIWI, SH, lahir di Jakarta, 05011986, Usia 31 Tahun, Jeniskelamin Perempuan, status Belum kawin, Agama Islam, WNI, Pendidikan S1 IImuHukum, Pekerjaan Litigation Legal Officer PT.

IWAN KURNIAWAN, SH, lahir di Ujung Pandang, 22071977, Usia 40 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, status Kawin, Agama Islam, WNI, Pendidikan S2 MagisterIImu Hukum, Pekerjaan Litigation Legal Officer PT.

Agus Sudrajat (Saksi6) masingmasingbertindak sebagai Saksi nikah.6 Bahwa pada saat Terdakwa menikah Saksi2 Terdakwa masih terikat taliperkawinan yang sah dengan Saksi1, sedangkan status Saksi2 adalah gadis,pernikahan tersebut dilaksanakan secara sukarela atas dasar suka sama suka dantidak ada paksaan dari pihak manapun.7 Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya melakukan perkawinan denganSaksi2 merupakan yang melanggar hukum karena pada saat melangsungkanpernikahan dengan Saksi2 status Terdakwa masih

Agus Sudrajat (Saksi6) masingmasing bertindak sebagaiSaksi nikah.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Saksi belum berkeluargasedangkan Terdakwa berstatus sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Sdri.

Bogor Terdakwamenikah Saksi2 secara siri dengan tanpa seijin Saksi1 dan kesatuannya.Bahwa pada saat Terdakwa menikahi Saksi2, status Terdakwa masih terikat taliperkawinan yang sah dengan Saksi1 sedangkan status Saksi2 adalah gadis,pernikahan dengan Saksi2 dilaksanakan secara sukarela atas dasar suka samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.Bahwa proses pernikahan tersebut, diawali dengan pemberian mas kawin dariTerdakwa berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudiandilanjutkan

BogorTerdakwa menikah Saksi2 secara siri dengan tanpa seijin Saksi1 dankesatuannya.7 Bahwa benar pada saat Terdakwa menikahi Saksi2, status Terdakwa masihterikat tali perkawinan yang sah dengan Saksi1 sedangkan status Saksi2 adalah11Menimbangdikemukakanberikut :Menimbangdisusun segadis, pernikahan dengan Saksi2 dilaksanakan secara sukarela atas dasar sukasama suka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.8 Bahwa benar proses pernikahan tersebut, diawali dengan pemberian mas kawindari Terdakwa berupa

BogorTerdakwa menikah Saksi2 secara siri dengan tanpa seijin Saksi1 dankesatuannya.5 Bahwa pada saat Terdakwa menikahi Saksi2, status Terdakwa masih terikattali perkawinan yang sah dengan Saksi1 sedangkan status Saksi2 adalahgadis, pernikahan dengan Saksi2 dilaksanakan secara sukarela atas dasarsuka sama suka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.6 Bahwa proses pernikahan tersebut, diawali dengan pemberian mas kawin dariTerdakwa berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudiandilanjutkan