Ditemukan 16629 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.TgrsAZAR 2SeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tanga, tempat tinggal di Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Kdl Tanggal 14 Februari 2017 — Tjoeng Khalim Andrianto (D/h. Tjoeng Gie Foeng) dk lawan Natali (d/h. Tjoeng Ngiat Yoeng) dan BPN Kab, Kendal
129 — 38
129 — 38
TANGA ssscic cuss cwrcneww cacy mewemia ov vs eennenem curs emmeRON oOo are (P4) ;Foto copy Surat Pernyataan dari YOVITA NATALIA tanggal 15 Juli 2016tentang penolakan terhadap harta warisan dari almarhum Tjoen ToengWoen dalam perkawinannya dengan almarhumah Sri Soemijati alias SriMoij berupa sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 325/DesaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 27/ Pdt.G/ 2016/ PN KdlSukorejo dan sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 531/DesaSukorejo, selanjutnya diberi
Foto Copy Akta Kematian No 198/1988 tanggal 30 Maret 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilKotamadya Dati Il Semarang atas nama TJOENG TOENG WOEN,Selaniwinye INT TANGA 2. s+ memsmnn ox: se memeremn 2 x menmsmenee aes mene se x eRe (P8);9. Foto Copy Akta Kematian No 3374KM06032012 tanggal 06 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang atas nama SIE MOlJ, selanjutnya diberi tanda..............
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan kondisi di atas, Pemohon merasa sudah tidak kuat lagiuntuk berumah tangga bersama Termohon, sudah hampir 6 tahun lebih tidakpernah harmonis, tidak pernah ada komonikasi yang baik, jika Pemohonberada di Malaysia Termohon selalu SMS minta cerai, ketika Pemohonpulang cuti Termohon tidak pernah mau bertemu Pemohon, sehinggaPemohon merasa sia saia saja mempertahankan rumah tanga yangdemikian dan perceraian adalah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak ;Berdasarkan alasan alasan di atas
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1345/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
diketahui keberadaanya, sehingga panggilankepada pihak Tergugat telah syah dan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangganya secara terusmenerus karena dengan iktikat tidak baikyaitu tidak ada kabar beritanya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danmeninggalkan tanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tanga
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 26 Mei 2016 — penggugat melawan tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanga! 25 Pebruari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) pefF Kabupaten Banyumas, yang telah bermeterai cukup dandinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. EE, ci bawah sumpah telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11, Put.
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa kehidupam rumaln tangga antara Penggugat dam tergugat padaawalnya harmornis seama 2 tahum nanum selebihnya sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi: Terguaat sebagai suami tidak bertangguing jawab tidak memberi nafkahWejlb kepada pengg.iagit sebagai istrinya karena tergugat melas untukbekerja sehingga untuk memenuhi kebututtam seharihari pengaigetbekerja sendiri;~Antera penggggit dam tergugat: sering berbeda pendapat dalann halrengatur runmah tanga Tergugt sering
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah tahun 1999 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup berumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tepungari Desa Pringombo,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam rumahtangga, tetapi sejak 2 (dua) tahun pernikahan sering terjadi pertengkarandalam rumah tanga
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 990/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 14 April 2015 —
5 — 3
5 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Penggugatmerasa rumah tanga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat melawan tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanga! 25 Pebruari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) pefF Kabupaten Banyumas, yang telah bermeterai cukup dandinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. EE, ci bawah sumpah telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11, Put.
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 07-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 417 /Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 8 Mei 2014 —
4 — 0
4 — 0
dan harmonis;e Bahwa mulai bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Pemohon sejak bulan Agustus tahun 2012 pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama dan hingga sekarangsudah tahun 6 bulan tidak pernah kembali (rukun) lagi;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena nafkahyang diberikan Pemohon dirasa oleh Termohon tidak mencukupi kebutuhanrumah tanga
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0212/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Yusmadi, tempat/tanggal lahir, Simpang Baru 05 Mei1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tanga, tempat tinggalRT.04. RW.05, Dusun Ill, Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanRahmad Hidayat bin Hasan, tempat/tanggal lahir, P.
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1179/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Tanda Penduduk atas nama Islamidina, nomor:BS tanga! 19 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Taufig, nomor:, tanggal 01 April 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 272 / 32 / 1967, tanggal 19 Agustus1967 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P5);HIm.4 dari 12 hlm.
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
., pekerjaan iburumah tanga , bertempat tinggal di Jl.Tukad Pekerisan Nomor 7 A ,Kelurahan Sidekarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar(saksi 1);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dekat Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada tanggal 19 Juni 2006, dan telah dikaruniaidua orang anak, yaitu perempuan dan lakilaki
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2572/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedar nya saja danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari rumah tanga lebih banyakditanggung oleh Penggugat;5.2. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti Memukulbagian wajah Penggugat ;5.3. Tergugat memiliki sifat tempramental dan egois yang berlebihan.
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian