Ditemukan 3837169 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tidak terbukti secara sah Penggelapan uang Tidak terbukti Penipuan Berkelanjutan Bebas Kepailitan Tidak terbukti adanya utang Terbukti melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan Hak asuh anak Tidak terbukti diusir Pokok permohonan terbukti menurut hukum untuk sebagian Permohonan yang diajukan tidak terbukti secara sah Menyatakan Terdakwa Waris Bin Lairu Telah Secara Sah
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2008 — Putus : 13-02-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2/PID.B/2008/PN.SML
Tanggal 13 Februari 2009 — SEBASTIANUS FANULENE alias YOPI
67 — 9
  • Menyatakan terdakwa SEBASTIANUS FANULENE alias YOPI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyatakan terdakwa SEBASTIANUS FANULENE alias YOPI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampasNyawa orang lain, yaitu korban THERESIA ROMROMAN, sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum melangar Pasal 338 KUHP ; 2.
    Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernahn Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut Majelis Hakim kemudianmengkaitkannya dengan unsurunsur tindak pidana pada dakwaan Penuntut Umum secarasubsidairitas, yaitu pada dakwaan primair terlebih dahulu yang apabila terbukti maka tidak perludipertimbangkan dakwaan lainnya,namun apabila tidak terbukti barulah dipertimbangkan dakwaan berikutnya secara berurutan;n Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa didakwa melanggar Pasal 338
    korban;n Menimbang bahwa dengan demikian semua unsur dalam dakwaan primair Penuntut Umumtersebut telah terpenuhi menurut hukum oleh karenanya dakwaan primair tersebut telah terbuktisecara sah dan pembuktian tersebut telah memenuhi ketentuan syarat minimum pembuktian danselama proses persidangan tidak ditemukan alasan pembenaran maupun alasan pemaaf pada diritrdakwa telah memberikan keyakinan pada Majelis Hakim akan kesalahan terdakwa tersebut ; n Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti
    Menyatakan terdakwa SEBASTIANUS FANULENE alias YOPI dengan identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselamalamanya 9 (sembilan) tahun ; 3.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 10/Pid/ B/2013/PNBS
Tanggal 14 Maret 2013 — HILMAWATI PGL IL Als ICING BINTI SUHUR
29 — 20
  • Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian dengan Kekerasan;
    suratsurat dan berkas perkara ini;Hal 1 of 22 perkara No: 10/Pid.B/2013/PN.BSTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana: PDM02/Ep.1/BATUS/01/2013 oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa: HILMAWATI Pgl IL Als ICING Binti SUHURtelah terbukti
    Pelaksanaan tidak selesai sematamata bukan karena kehendak dari pelaku.Oleh karena itu agar seseorang dapat dihukum melakukan percobaan melakukan kejahatan,ketiga syarat tersebut harus terbukti ada padanya.
    Pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terpenuhi maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan terhadapterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Melakukan Pencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata di dalam persidangan Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana di dakwaan dalam Dakwaan Penuntut Umumdan Majelis Hakim tidak menemukan alasan alasan pemaaf maupun
    perbuatan pidana yang telah dilakukan Terdakwa dimana Majelis telah menerapkankeseimbangan kepentingan terhadap komponen dalam proses peradilan pidana karenadalam hal ini belum ada yang pihak yang dirugikan sehingga cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawah ini.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti seperti: sebagaimana ditetapkan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penadahan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 44/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 24 April 2013 — CHANDRA IRPANSYAH Bin ARFAN DISMAN
66 — 22
  • Menyatakan terdakwa CANDRA IRPANSYAH Bin ARFAN DISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
    tertulissecara lengkap dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tertulis dalam berita acara pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana(Requisitoir) No.Reg.Perk.PDM05/Ep.1/03/ 2013, tanggal 17 April 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa CANDRA IRPANSYAH Bin ARFAN DISMAN terbukti
    WAHAB SULUNG menerangkan 1 (satu) unitlaptop 14 inci merk Accer warna biru dongker dan hitam serta charger dibeli seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); 13Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh rumusan unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi berdasarkan alat bukti maupun pembuktian yang sah dan olehkarenanya, Majelis Hakim
    telah memperoleh keyakinan dan sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang di peroleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa
    WAHAB SULUNG, sesuai ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaharuslah dibebankan kepadanya untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf (4) dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Mengingat, Pasal 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa CANDRA IRPANSYAH Bin ARFAN DISMAN terbukti secara sahdan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 103/Pid.B/2012/PN.PSR
Tanggal 17 Oktober 2012 — KHAMIDAH ALIAS ROSIDA BINTI KHAMID
52 — 13
  • Menyatakan terdakwa KHAMIDAH alias ROSIDA binti KHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan beberapa kali;
    jam tangan merkAlba , 6 (enam) buah spidol warna hitam, 2 (dua) buah bolpoint 7 (tujuh) buahpensil;Bahwa benar para saksi dan terdakwa membenarkan semua barang bukti olehPenuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke5 ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka keseluruhan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 362KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana telah terbukti
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2009 — Putus : 27-03-2009 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 07 / Pid.B/ 2009 / PN.Mu
Tanggal 27 Maret 2009 — RAHMAT ARIADI BUDIMAN Bin BUDIMAN ABBAS Dg MAREWA Alias RIRI
155 — 29
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT ARIYADI BUDIMAN Bin BUDIMAN ABBAS Dg MAREWA Alias RIRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    (seratus sembilanpukuh delapan juta rupiah),dengan demikian unsur inipun terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan16tersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan primair, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal 374KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan
    sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP,Undangundang No. 4 Tahun 2004, Undang undang No.8 tahun 2004 dan Undangundang No.2. tahun 1986 ~ serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RAHMAT ARIYADI BUDIMAN Bin BUDIMAN ABBASDg MAREWA Alias RIRI telah terbukti
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 51/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 20 April 2011 — JUNAIDI bin ABDULAH ; JOHANSYAH bin ABDULAH ;
22 — 16
  • JOHANSYAH bin ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    JOHANSYAH bin ABDULAH telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana, dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JUNAIDI binABDULAH dan terdakwa I!. JOHANSYAH bin ABDULAH denganpidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahtetap ditahan;3.
    merupakan barang hasil penggelapansaksi ALI di KUB Karya Agung dan +20kg getah karet yangditemukan di semak dekat jembatan di areal KUB KaryaAgung tanpa adanya ijin dari pemiliknya yakni KUB KaryaAgung sehingga sewaktu) membawa 2(dua) karung plastikwarna putih berisikan getah karet tersebut para terdakwadicurigai oleh saksi TEGUH dan saksi ISKANDAR kemudiansetelah diinterogasi di rumah KUB Penengahan paraterdakwa diserahkan ke Polisi, sehingga dengan demikianunsur init menurut Majelis Hakim telah terbukti
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 201/Pid.B/2011/PN.Psr.
Tanggal 21 Februari 2012 — NIKOLAS KAREL PAUL TAMBUNAN bin YANSEN MARINUS TAMBUNAN
143 — 32
  • 1 Menyatakan terdakwa NIKOLAS KAREL PAUL TAMBUNAN bin YANSEN MARINUS TAMBUNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong adalah suatu perbuatanyang dilakukan oleh seseorang terhadap orang lain dan tujuan dariperbuatan tersebut untuk memperoleh sesuatu yang bernilai materiilmaupun immateriil bagi dirinya sendiri maupun terhadap orang selaindirinya sendiri dan perbuatan tersebut dilakukan tanpa hak dan denganrangkaian katakata bohong adalah apa yang diucapkan atau dijanjikanoleh seseorang kepada orang lain bukanlah hal yang sebenarnya karenahal tersebut tidak pernah terbukti
    unit Playstation Il FAT mek SONY masingmasingkepada saksi TAUFIK HIDAYAT sebesar Rp 300.000, dan saksi NUNUKINDAYANI namun terdakwa tidak mengetahui digadaikan berapa olehRIZAL namun dari keterangan RIZAL digadaikan Rp 200.000, danterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp 50.000,Bahwa untuk PS yang digadaikan kepada TAUFIK HIDAYAT ternyatasetelah terdakwa datang untuk mengambilnya sudah dibawa oleh RIZALMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsure ini telah terbukti
    PanglimaSudirman Kec Purworejo Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure tersebut dalampertimbangan diatas telah terpenuhi, maka Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan Alternatif pertama yaitu melanggar pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat 1 ke 1 jo pasal 64 ayat
    oleh karena dalam persidangan telahdiketahui pemiliknya yang sah maka Dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 ayat (4) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan, maka masa penahanan yang dilakukan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang cukupuntuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan sebagaimana pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP, maka terdakwa haruslah tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti
    bersalahmaka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1ke 1 jo pasal 64 ayat 1 KUHP , Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili:Menyatakan terdakwa NIKOLAS KAREL PAUL TAMBUNAN bin YANSENMARINUS TAMBUNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENIPUAN SECARA BERLANJUT Menjatuhkan terdakwa
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Putus : 08-10-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 79/Pid.Sus/2011/PN.KD.MN
Tanggal 8 Oktober 2011 — dr. BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B.M.Surg
418 — 194
  • BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B.M.Surg terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana ;
    Unsur Setiap Dokter;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap Dokter adalah seorang Doktersebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasertabarang bukti yang diajukan dipersidangan telah terbukti bahwa Terdakwa dr.
    TJAHYO WINANTYO serta barang bukti berupa surat Kepala Dinas Kesehatan KotaMadiun No. 503/340/401.103/2008 tertanggal 18 Maret 2008 perihal tanggapan ataspermohonan surat ijjin praktek, terbukti bahwa Dinas Kesehatan Kota Madiun tidak pernahmenerbitkan Surat jin Praktek atas nama Terdakwa untuk berpraktek di RS DKT Madiundengan demikian maka Terdakwa tidak pernah memiliki yin untuk melakukan praktekkedokteran di RS DKT Madiun;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja telah terbukti dari tindakanTerdakwa
    BAMBANGSUPRAPTO Sp.B terbukti bahwa dalam surat permohonan Terdakwa telah dilampirkan syaratsyarat sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Kesehatan No.512/Menkes/per/IV/2007 Yakmni :1. Fotokopi surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi yang diterbitkandan dolegalisir asli oleh Konsil Kedokteran Indonesia yang masih berlaku ;2.
    Dengan Sengaja tidak memberikan pelayanan medis sesuai dengan standar profesi danstandar prosedur operasional serta kebutuhan medis pasien ;Ad.1 unsur setiap dokter ;Menimbang, bahwa unsur setiap dokter telah dipertimbangkan dalam pembuktiandakwaan kesatu, oleh karenanya majelis hakim mengambil alih pertimbangan tersebut ke dalampertimbangan dakwaan kedua, sehingga Unsur Setiap Dokter telah pula terbukti ;Ad. 2.
    Tn.Handoko ;Oleh karena barang bukti tersebut di atas berdasarkan berita acara penyitaan terbukti milik SaksiMARIA DEBORA ASMAWATI, maka terhadap barangbarang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Saksi MARIA DEBORA ASMAWATI ;24. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Praktek (SIP) Dokter Spesialis No.503/114/401.103/198.1.DS/2007 an. Dr.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 91/PID.SUS/2011/PN.MGL.
Tanggal 14 Nopember 2011 — TERDAKWA
75 — 17
  • Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana cabul terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 290 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 karpet warna hitam dirampas dimusnahkan ;4.
    membebaskan ataumelepaskan terdakwa dari tuntutan hukum, maka kepada terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL. serta harus pula dijatuhi pidana dan dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidana,maka Majelis tidak sependapat dengan pembelaan Penasihat Hukum terdakwa, olehKarena berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana terurai diatasterdakwa terbukti
    melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (RUTAN), maka seluruh masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dipidana, makauntuk menghindari agar tidak mengulangi perbuatannya atau melarikan diri sehinggamempersulit pelaksanaan pemidanaan, beralasan untuk memerintahkan
    Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 55-K/PM.III-12/AL/II/2012
Tanggal 29 Maret 2012 — - Eko Pramono, Sertu Nav NRP 76125
22 — 9
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Eko Pramono, Sertu Nav NRP 76125; Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Saksi serta suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikan :: 1.1.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 24 /K /AL/ 1/ 2012 tanggal 26 Januari 2012 didepan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan pidana ( Requisitoir ) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan Militer, yang pada pokoknya OditurMiliter menyatakan bahwa :a.Terdakwa terbukti
    garam sebungkus utuh dansebungkus sisa tiga batang.Bahwa barang bukti tersebut di atas merupakan barang buktiyang dipergunakan oleh Terdakwa melakukan tidak pidana danberkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwasehingga dipandang perlu ditentukan statusnya dirampas untukdimusnahkan.Mengingat : Pasal 112 Undangundang Nomor 35 tahun 2009, Serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:MenyatakanTerdakwa tersebut diatas yaitu : Eko Pramono, Sertu Nav NRP76125; Telah terbukti
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 24/Pid.B/2011/PN.Dum
Tanggal 23 Februari 2011 — Anton Ribowo Als Bowo Bin Basri
85 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Anton Ribowo Als Bowo Bin Basri tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    persidangan juga didampingi oleh orang. tuaTerdakwa serta Petugas dari Balai Pemasyarakatan Dumai;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah membaca Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar majelis hakim memutuskanMenyatakan Terdakwa Anton Ribowo Als Bowo Bin Basri terbukti
    Wan Zulkifli Alias Zul Bin Idrus pada hariJumat tanggal 10 September 2010 di Pelabuhan TPI tepatnya dekatperusahaan Agro Bisnis;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasoleh Terdakwa maupun saksi Wan Zulkifli Alias Zul Bin Idrusmembantahnya, dan sebaliknya mengatakan justru saksi korban ArisBin Zaini yang memukul terdakwa sebagaimana yang terdapat dalamNota Pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas perbedaan tersebut Hakim akan memberipertimbangannya sekaligus untuk menentukan terbukti
    fakta fakta dan uraian tersebut diatas diakumulasikan satu sama lain maka Hakim berkesimpulan bahwabenar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAris Bin Zaini, perbuatan mana dilakukan dengan tenaga yang tidaksedikit atau sangat berlebihan apabila melihat akibat perbuatanTerdakwa sebagagaimana luka yang dialami saksi korban pada VER;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana73tersebut di atas maka apa yang dimaksud dengan unsur melakukankekerasan terhadap orang terbukti
    menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsure unsur dari dakwaan Penuntut Umum makaHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyayaitu) melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Dakwaan Kesatu, makaDakwaan selanjutnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa lebih lanjut sebelum menjatuhkan pidanaterhadap diri terdakwa maka
    Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Bahwa Terdakwa masih aktif sekolah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah maka harus dihukum pula untuk membayar ongkos perkarayang jumlahnya akan ditentukan nanti pada amar putusan ini;Mengingat akan ketentuan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana ,UU No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak serta peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Terdakwa Anton Ribowo Als Bowo Bin Basritersebut di atas telah terbukti
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 8 Maret 2012 — JOKO SANTOSO Bin WAGIYEM
16 — 3
  • Menyatakan terdakwa JOKO SANTOSO Bin WAGIYEM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
    ., maka oleh karena itu Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair dan apabila terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan, jika dakwaan Primair tidak terbuktimaka dakwaan selebihnya akan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dakwaan Primair melanggar pasal 197 UU RI.
    1.900.000, ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraiakan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam beritaacara persidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan subsidaritas, sehingga dengan demikianMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti
    secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa diatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini ; 2Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan
    hukumanberupa pemidanaan ; Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan melebihi masa tahanansementara yang telah dijalani terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani sampaidengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan beradadalam tahanan maka diperintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti
    Menyatakan terdakwa JOKO SANTOSO Bin WAGIYEM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganhukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa selama terdakwa berada
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 101/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 10 April 2012 — ABDUL ROHMAN
22 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan;
    Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sbagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;2.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa didalam tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 115/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 1 Februari 2017 — -DARMANSYAH Als. MAN Bin. IDRIS T,;
38 — 3
  • IDRIS T, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan-I Bagi Diri Sendiri;
    Perkara:PDM56/Euh/SKL/11/2016, yang berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelanggar ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf (a) U.U. R.L No. No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkilmemutuskan sebagai berikut:1.
    Menyatakan DARMANSYAH ALIAS MAN BIN IDRIS T, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan sebagai orang yang menyalahgunakan Narkotikagolongan I berupa jenis ganja bagi sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 2 dart 23 Hal. Puuisan Nomor: 115/Pid Sus/2016/PN Sk12.
    No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam ketentuan Pasal 183 KUHAP, Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan pidana minimal harus terdapat sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktiyang sah dan dengan adanya suatu keyakinan bagi Majelis Hakim apakah perbuatan pidanatersebut terbukti atau tidak dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa alat bukti yang sah dalam perkara pidana sebagaimana ketentuandalam Pasal 184 ayat (1) U.U. R.I.
    No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika, telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri Terdakwa, maka Majelis Hakimmenilat dan berkeyakinan Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika GolonganI Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 193 ayat (1) KUHAP ternyatadipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum atas perbuatan Terdakwa baik karena alasan pembenar maupun alasan pemaafdan
    IDRIS T, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika GolonganI Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANSYAH Als. MAN Bin. IDRIS T, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dyatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perjanjian
Register : 02-05-2013 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 102/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 1 Maret 2012 — DIDIK AGUSTYAN Als. GESOL Bin SAREH;
74 — 13
  • GESOL Bin SAREH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 192/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 10 September 2009 — MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSO.
17 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan sarana untuk main judi dan tidak ada ijin dari Pejabat Yang Berwenang.
    persidangan ternyata benar dan sesuai dengan identitasterdakwa yang terdapat dalam berkas perkara ini, danberdasarkan keterangan saksi saksi Sri Yudho, Siang Siawandan Juki Bin Arso Dimin serta pengakuan Terdakwa sendiridipersidangan bahwa benar terdakwalah Orangnya yangmelakukan tindak pidana yang dimaksud dan bukan error inpersona, dan terdakwa sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Barangsiapa telah terbukti
    togel tersebut berlansung setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan juditogel Singapura tersebut hanya berdasarkan nasib untunguntungan belaka dan bukan berdasarkan kepintaran ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwatersebut, adalah sebagai mata pencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaUnsur Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk MenggunakanKesempatan Adanya Sesuatu Syarat atau Dipenuhinya SesuatuTata Cara telah terbukti
    dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dariPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP telah terbukti dan terpenuhioleh perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemui adanya alasan alasan pembenar dan17pemaaf atas diri terdakwa yang sifatnya dapat menghapuspidananya terdakwa, maka
    majelis berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sehingganya pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah maka
    Menyatakan Terdakwa MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatan saranauntuk main judi dan tidak ada ijin dari Pejabat YangBerwenang ;2. Menghukum terhadapTerdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 10-03-2013 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 10-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 268/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 21 Mei 2012 — DAWIT KURNIAWAN al. BLENDING
87 — 23
  • BLENDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa ijin menebang pohon didalam hutan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 198/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 4 Desember 2014 — TOMMY CHANDOKO
47 — 22
  • Menyatakan terdakwa TOMMY CHANDOKO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    Perkara : PDM 110 /MDN/Epp.2/09/2014,Tanggal 27 Nopember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TOMMY CHANDOKO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;.
    Madiun ; 1 (satu) buah Stempel Toko Fajar ;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis di persidangan pada tanggal 2 Desember 2014 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Menyatakan dakwaan Penuntut Umum alternatif pertama Pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP tidak terbukti secara sah
    dan meyakinkan.Menyatakan dakwaan Penuntut Umum alternatif kedua Pasal 372 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Menyatakan Terdakwa Tommy Chandoko Lepas dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvervolging).Melepaskan Terdakwa Tommy Chandoko dari Lembaga Pemasyarakatanatau tempat lain dimana terdakwa ditahan, segera setelah putusan inidibacakan.Memulihkan hak Terdakwa Tommy Chandoko dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala.Setelah
    Menyatakan dakwaan Penuntut Umum alternatif pertama Pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.2. Menyatakan dakwaan Penuntut Umum alternatif kedua Pasal 372 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.3. Menyatakan Terdakwa Tommy Chandoko Lepas dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvervolging).4.
    Menyatakan terdakwa TOMMY CHANDOKO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANSEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMMY CHANDOKO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2013 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 751/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 12 Januari 2012 — AHMAD SYAFI”I al PINGI Bin SUMILAN ;
24 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFII al PINGI Bin SUMILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar *
    tanpa hakatau melawan hukum mengedarkan sediaan farmasi yang dilakukan oieh terdakwa AHMAD11SYAFII al PINGI Bin SUMILAN pada saat dimintai keterangannya ditingkatpenyidikan maupun dalam tahap pembuktian terdakwa mengakuinya bahwa terhadap diriterdakwa dalam memberikan keterangannya ia menunjukan sebagai orang yang sehatjasmani dan rokhani dan ia mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum.Berdasarkan uraian dimaksud maka Majelis berpendapat unsur barang siapa dalamperkara mi telah terbukti
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut yaitu keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti kita hubungkan satu sama lainterdapat persesuaian dan semua unsur dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana Unsur dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sesuai pasal
    setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwaternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum dan oleh karenanya kepada terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 359/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 26 Juni 2012 — AMRI HIDAYAT LUBIS
112 — 4
  • Menyatakan Terdakwa : AMRI HIDAYAT LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2.. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
    Menyatakan Terdakwa Amri Hidayat Lubis terbukti secara sah dan meyakinkamelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalarrPasal 362 KUH.Pidana, dalam surat dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama : 4 (empat) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan; 3.
    ; Mengenai unsur II : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti ; Menimbang, bahwa saksi Andri Adi Anhar menerangkan, pada hari Selasa, tanggal27 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksi kehilangan kunci kontak sepeda motor merkHonda Mega Pro No.
    Indomarco Prismatama dan ditangkap saathendak dibawa keluar sepeda motor tersebut dari areal perusahaan tersebut; Menimbang, bahwa dengan demikian pula, unsur I : mengambil sesuatu barangyang seluruhnya milik orang lain, telah terbukti; Mengenai unsur III : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak : Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, telah ternyata bahwa Terdakwatelah mengambil / membawa sepeda motor merk Honda Mega Pro No.Pol.
    ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyata Terdakwa tidakdikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenar maupun karena alasan pemaaf ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telah pulamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim akan kesalahan Terdakwa, sehingga dengandemikian Terdakwa telah terbukti bersalah
    Menyatakan Terdakwa : AMRI HIDAYAT LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.