ALIMAN SARAGIH, BurhanuddinNasution membuat 4 (empat) lembar Berita Acara Verifikasi Nomor276/P2K/IV/2008 tanggal 22 April 2008 jumlah yang terjual 43.070 liter,Nomor.276/P2K/IV/2008 tanggal 22 April 2008 jumlah yang terjual 26.288 liter, Nomor :276/P2K/IV/2008 tanggal 22 April 2008 jumlah yang terjual 16294 liter, Nomor.276/P2K/IV/2008 tanggal 22 April 2008 jumlah yang terjual 28208 liter yangmasingmasing ditandatangani oleh IR.

ALIMAN SARAGIH, BurhanuddinNasution membuat 4 (empat) lembar Berita Acara Verifikasi Nomor276/P2K/IV/2008 tanggal 22 april 2008 jumlah yang terjual 43.070 liter,Nomor.276/P2K/IV/2008 tanggal 22 April 2008 jumlah yang terjual 26.288 liter, Nomor :276/P2K/IV/2008 tanggal 22 April 2008 jumlah yang terjual 16294 liter, Nomor.276/P2K/IV/2008 tanggal 22 April 2008 jumlah yang terjual 28208 liter yangmasingmasing ditandatangani oleh IR.

BENNY SAMOSIR adalah sebanyak 130 (seratustiga puluh) drum x Kilogram = 23.400 Kilogram;Bahwa 4 (empat) lembar Berita Acara Verifikasi Nomor : 276/P2K/IV/2008tanggal 22 April 2008 jumlah yang terjual 43.070 liter, Nomor.276/P2K/IV/2008 tanggal 22 April 2008 jumla yang terjual 26.288 liter,Nomor: 276/P2K/IV/2008 tanggal 22 April 2008 jumlah terjual 16294 liter,Nomor. 276/P2 K/ V/2008 tanggal 22 April 2008 jumlah yang terjual 28208liter yang masingmasing ditandatangani oleh IR.

DINJAK menjual kepada KANDARALIAS BAPAK CECEP BIN MIDIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah)sebanyak 4 (empat) kali, yang dilakukan dengan cara RODI DINJAK ALIAS BAPAKSELMA BIN DINJAK langsung menyerahkan sabusabu tersebut kepada KANDARALIAS BAPAK CECEP dan ada juga melalui kurirnya yaitu terdakwa EKOPRASETIA yang dilakukan pada tanggal 10 Januari 2016 ditempat PencucianMotor milik warga Desa Tampelas, dimana untuk pembayaran dengan systemberhutang terlebih dahulu dan bila sabu tersebut sudah terjual

RODIDINJAK angsung menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi, dan melaluikurirnya yaitu terdakwa EKO, dimana untuk pembayaran dengan sistemberhutang terlebih dahulu dan bila sabu tersebut sudah terjual baru dilakukanpembayaran sabu tersebut. Bahwa saksi menerangkan yang terakhir pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 sekira jam 08.20 wib sdr.

KANDAR ALIAS BAPAK CECEP,dan melalui terdakwa EKO PRASETIA, dimana untuk pembayaran dengansystem berhutang terlebih dahulu dan bila sabu tersebut sudah terjual barudilakukan pembayaran sabu tersebut, dan yang terakhir pada hari Kamis tanggal04 Februari 2016 sekira jam 08.20 wib saksi menjual sabusabu kepada saksiKANDAR ALIAS BAPAK CECEP sebanyak 2 (dua) kantong klip atau sehargaRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yang dibayar melalui uang mukasebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta

Haikal xxxxxxxxxxxxxxx, lakilaki umur 5 tahun;Di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;2 Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa untuk memberikan nafkah empat oranganak sebagaimana tersebut di atas akan diberikan oleh Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri(21 tahun) Dengan catatan, status kepegawaian Tergugat tetap sebagai PNS(dosen), dan rumah tersebut sudah terjual;3 Bahwa 1 kaplingan tanah seluas 11,5 m x 15 m beserta bangunan rumah diatasnya

Cicci Basong, sebab masih ada yang lain yangsudah dijual oleh Penggugat.Hal mana, diakui olen Penggugat bahwa ada harta yang sudah terjual, danbukan itu saja yang diakui telah terjual tetapi beberapa objek lain yang jugasudah terjual oleh Penggugat dan merupakan peninggalan Hj. Cicci Basong.Yakni:1. Tanah pekarangan dijual kepada Rugaeda yang posisinya ada di sebelahtimur objek sengketa. Hasil penjualannya diambil oleh Musni bintiRahman (Penggugat),Hal. 7 dari 46 Put.322/Pdt.G/2018/PA.Pwl.2.

Membagi objek tersebut, dan yang telah terjual diperhitungkan sebagaibagian si penjual, selebihnya dinilai dengan uang untuk diserahkankepada Penggugat sebagai bagiannya, Menetapkan nafkah lampau pemeliharaan kelima anak Tergugat sebesarRp. 326.675.000. (tiga ratus dua puluh enam juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kelima anaktersebut Rp. 326.675.000.

Cicci Basong, sebab masih ada yang lain yang sudah dijualoleh Penggugat, Hal mana, diakui oleh Penggugat bahwa ada harta yangsudah terjual, dan bukan itu saja yang diakui telah terjual tetapi beberapa objeklain yang juga sudah terjual oleh Penggugat dan merupakan peninggalan Hj.Cicci Basong. Yakni:1. Tanah pekarangan dijual kepada Rugaeda yang posisinya ada di sebelahtimur objek sengketa.

sedangkan pihaknya tidakmenguraikan kepada Siapa saja dan berapa masingmasing luas tanahyang telah terjual hingga pada akhirnya tanah yang tersisa miliknyaseluas 183M?.

Panjaitan yang pada pokoknyamenerangkan jika dirinya turut membantu Maher Singh menjualkansebagian besar tanah milik orang tua Penggugat/Termohon Banding ;Bahwa dengan memperhatikan fakta diatas, maka sudah seharusnyasituasi gambar pada bukti surat P1 yang disampaikan dalampersidangan tidaklah demikian, sebab jika memang sebagian besartanah milik Maher Singh telah terjual dan yang tersisa hanya 183 M?

Sudah seharusnya pulatanah lainnya yang telah terjual turut dikeluarkan dan atau diarsir;Bahwa jika kembali memperhatikan Bukti P1, Penggugat telahmembenarkan melepaskan/menjual tanah miliknya seluas 20 M X 30M. selanjutnya dikaitkan dengan Posita pada poin 6 dihalaman 3 suratgugatannya .....9ada sebelah Timur dijual secara dibawah tanganoleh Penggugat kepada TergugatI seluas 17 M?

Jikamemang hampir seluruh tanah sudah terjual, kenapa pada surat P1tersebut, hanya tanah seluas 20 X 30 M yang diberi tanda? Harusnyaseluruh tanah yang sudah terjual juga diberi tanda dan dikeluarkandari surat tersebut.Bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan Majelis HakimTingkat pertama, awalnya tanah seluas + 600 M2 tersebut dahulumerupakan milik Maher Singh yang kemudian dijual kepada H. RidwanIbrahim, oleh H.

Barat, atau selatan sehingga menyebabkan batasbatas objeksengketa tidak jelas atau kabur.Menimbang, bahwa padahal awalnya tanah yang menjadisengketa menurut Terbanding semula Penggugat seluas 1900 meterpersegi dimana sebagian besar telah terjual kepada pihak lain yaitubanyak pihak yang ukurannya berbeda beda sehingga untukmenentukan sisa tanah tersebut haruslah ada pengukuran yang jelas,dengan menyebutkan yang telah dijual kepada siapa dan berapaukurannya sehingga dengan jelas diketahui sisa tanahnya

SyarifPasal 2.Pasal 4 :Pasal 4Gampong Simpang Empat Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe merupakan milik Chairiyah Binti Buleun;: Bahwa apabila seluruh objek perkara dijual atau dialinkan kepadapihak lain, maka akan terjual dengan harga Rp. 400.000.000,(Empat Ratus Juta Rupiah:Bahwa seluruh ahli waris bersepakat secara damai menerimapembagian dari hasil penjualan objek perkara, dengan masingmasing hak Ahli Waris, yaitu:Safruddin Bin Ben Buleun dan Faridah Binti Ben Buleunmendapatkan Rp. 125.000.000

cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa bertemu dengan MUHAMMAD AZIZ KHALQIHI Als ACIL Bin HAKIKI(berkas terpisah) untuk mendapatkan narkotika jenis ganja seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus ganja atau 1 (satu) garis ganja,dimana uang sebesar Rp. 500.000,0 (lima ratus ribu rupiah) akan terdakwaberikan kepada MUHAMMAD AZIZ KHALQIHI Als ACIL Bin HAKIKI (berkasterpisah) setelah ganja tersebut habis laku terjual

BRO diberikan narkotikagolongan jenis Sabu sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) pergramnya, yang pembayarannya diserahkansetelah narkotika golongan jenis sabu tersebut habis terjual, lalu terdakwamelalui handphone diarahkan oleh Sdr.

tersebut kemudian NARTO BIN DAKIR meminta shabu lagikepada saudara BRO setelah itu saudara BRO menyanggupinya dengan caradiletakkan di suatu tempat untuk diambil kemudian shabu tersebut dibawapulang dan diserahkan kepada MURNI SANTI ALIAS PINK Binti EDWAR untukdicatat dan ditimbang bersamasama Terdakwa NARTO bin DAKIR menjadiHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN.Smrbungkusan/poketan kecilkecil, shabu tersebut dibeli dengan cara utang danakan dibayar setelah semua shabu tersebut laku terjual

penjualan shabusetelah NARTO BIN DAKIR menyetor uang penjualan tersebut kemudianNARTO BIN DAKIR meminta shabu lagi kepada saudara Bro setelah itusaudara Bro menyanggupinya dengan cara diletakkan di Suatu tempat untukdiambil kKemudian shabu tersebut dibawa pulang dan diserahkan kepadaMURNI SANTI ALIAS PINK binti EDWAR untuk dicatat dan ditimbangbersamasama NARTO BIN DAKIR menjadi bungkusan/poketan kecilkecil,shabu tersebut dibeli dengan cara utang dan akan dibayar setelah semuashabu tersebut laku terjual

uang hasil penjuaan shabu setelah NARTO BIN DAKIRmenyetor uang penjualan tersebut kemudian NARTO BIN DAKIR memintashabu lagi kepada saudara Bro setelah itu saudara Bro menyanggupinyadengan cara diletakkan di suatu tempat untuk diambil kemudian shabutersebut dibawa pulang dan diserahkan kepada MURNI SANTI ALIAS PINKuntuk dicatat dan ditimbang bersamasama NARTO BIN DAKIR menjadibungkusan/poketan kecilkecil, shabu tersebut dibeli dengan cara utang danakan dibayar setelah semua shabu tersebut laku terjual

kemudian uang penjualantersebut sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) langsung saksisetorkan penjualan bos saksi yang bernama saudara Bro melalui MURNISANTI ALIAS PINK;Bahwa setelah shabu tersebut laku terjual kKemudian saksi meminta kemballshabu kepada saudara Bro kemudian diberi lagi oleh saudara Bro sebanyak50 (lima puluh) gram pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekirapukul 16.00 Wita dengan cara diletakkan di tiang listrik Kedua di perumahanDPD Jalan Kemakmuran Kota Samarinda setelah

. 1275 luas 200 M2, terletak di , Surabaya a/nTERGUGAT ;SHGB No. 1491 luas 469 M2, terletak di , Surabaya ,a/n TERGUGATSHM atas Satuan Rumah Sustin No. 00774, luas 24 M2, .terletak di ,Surabaya a/n TERGUGAT ; SHM No. 2768 luas 230 M21 terletak diSurabaya a/ruTERGUGAT ;Bahwa oleh karena tersebut diatas, sebagaimana berdasarkanperaturan perUUan dan hukum acara perdata yang berlaku, yaknidalam perkara Ingkar Janji jikalau ada kelebinan atau sisa uang dariobyek Jaminan yang dilelang yang sudah laku terjual

apakah sudah dilelang dan diharga berapa Jaminan selain SHGBNo. 334/Keputih yang dengan tanpa seijin dan sepengetahuan ParaTergugat yang telah diperbarui Penggugat menjadi SHGB No. 04060tersebut laku terjual??...."

Bahwa mengingat berdasarkan peraturan perUUan dan hukum acaraperdata yang berlaku, yakni dalam perkara Ingkar Janji jikalau adakelebihan atau sisa uang dari obyek Jaminan yang dilelang yang sudahlaku terjual oleh pembeli lelang adalah harus dikembalikan kepada ParaTergugat, maka layak dan patut Para Tergugat pertanyakan Jaminanselain SHGB No. 334/Keputih yang dengan tanpa seijin dansepengetahuan Para Tergugat yang telah diperbarui Penggugat menjadiSHGB No. 04060 "apakah sudah dilelang dan diharga

berapa Jaminanselain SHGB No. 334/Keputih yang dengan tanpa seijin dansepengetahuan Para Tergugat yang telah diperbarui Penggugat menjadiSHGB No. 04060 tersebut laku terjual??...."

Mulyorejo, Surabaya a/n TERGUGAT,Adalah pada huruf a, c, d, e dan f sudah laku terjual dengan totalpenjualannya sebesar Rp. 9.102.000.000,;Bahwa mengingat tersebut diatas, sebagaimana berdasarkan peraturanperUUan dan hukum acara perdata yang berlaku, yakni dalam perkaraIngkar Janji jikalau ada kelebihan atau sisa uang dari obyek Jaminanyang dilelang atau dijual yang sudah laku terjual oleh pembeli lelang atauHlm. 47 dari 61 him.

pertama terdakwa)mengajukan pembelian mobil ke DEALER HONDA MITRA GRESIK melaluiterdakwa selaku sales, tetapi pada saat itu saksi TH.ISNAENI AGUS(konsumen pertama terdakwa) juga meminta bantuan kepada terdakwauntuk menjualkan mobil CRV milik saksi TH.ISNAENI AGUS (konsumenpertama terdakwa), yang mana nantinya uang penjualan mobil tersebutakan digunakan untuk pembayaran pembelian mobil baru di DEALERHONDA MITRA GRESIK dan akhirnya mobil milik saksi TH.ISNAENI AGUS(konsumen pertama terdakwa) laku terjual

tidakdikirimkirim; Bahwa Ibu Fitriandini membeli mobil HRV pada bulan Nopember 2019; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pertama ada pembelianmobil ke Dealer Honda Mitra Gresik melalui Terdakwa selaku sales, tetapipada saat itu ISNAENI juga meminta tolong kepada Terdakwa untukmenjualkan mobil CRV milik ISNAENI, yang mana nantinya uangpenjualan mobil tersebut akan digunakan untuk pembayaran pembelianmobil dari Dealer Honda Mitra Gresik, akhirnya Terdakwa menemukanpembeli mobil milik ISNAENI dan terjual

menggunakan uang pembayaran pembelian mobil dari pihakkonsumen untuk dirinya sendiri berawal pada bulan Juli 2019, ISNAENI(konsumen pertama Terdakwa) mengajukan pembelian mobil ke DealerHonda Mitra Gresik melalui Terdakwa selaku sales, tetapi pada saat ituISNAENI juga meminta bantuan kepada Terdakwa untuk menjualkan mobilCRV milik ISNAENI, yang mana nantinya uang penjualan mobil tersebutakan digunakan untuk pembayaran pembelian mobil baru di Dealer HondaMitra Gresik dan akhirnya mobil milik ISNAENI laku terjual

kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015 Skp.13.00 Saksi ZAKARIA BinJAINUDDIN (Terdakwa yang diajukan dalam berkas terpisah) mengambil obat jenis Carnopenke rumah Terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) butir atau 5 (lima) keping dengan tujuan untukdijual atau diedarkan dengan pembagian keuntungan sebesar Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah)apabila terjual

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015 Skp.13.00 Saksi ZAKARIA BinJAINUDDIN (Terdakwa yang diajukan dalam berkas terpisah) mengambil obat jenis Carnopenke rumah Terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) butir atau 5 (lima) keping dengan tujuan untukdijual atau diedarkan dengan pembagian keuntungan sebesar Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah)apabila terjual 100 butir atau 1 (satu) box obat jenis Carnopen;Bahwa selanjutnya Saksi

Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di pinggir jalan telahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa terkait peredaran obatobatan terlarang;Bahwa berawal pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015 Skp.13.00 Saksi ZAKARIA BinJAINUDDIN (Terdakwa yang diajukan dalam berkas terpisah) mengambil obat jenis Carnopenke rumah Terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) butir atau 5 (ima) keping dengan tujuan untukdijual atau diedarkan dengan pembagian keuntungan sebesar Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah)apabila terjual

Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di pinggir jalantelah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa terkait peredaran obatobatan terlarang;Bahwa benar berawal pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015 Skp.13.00 Saksi ZAKARIA BinJAINUDDIN (Terdakwa yang diajukan dalam berkas terpisah) mengambil obat jenis Carnopenke rumah Terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) butir atau 5 (dima) keping dengan tujuan untukdijual atau diedarkan dengan pembagian keuntungan sebesar Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah)apabila terjual

di dalam kapal sehingga Saksi kemudianmelakukan penggeledahan di dalam kapal dan ditemukan 1 (Satu) buahkotak rokok yang berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu di dalamjaring; Bahwa Saksi mengintrogasi Terdakwa dan menanyakan darimana sabutersebut diperoleh Terdakwa dan menurut pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa memperoleh sabu tersebut dari Ujal (DPO) dengan berat 4,76(empat koma tujuh puluh enam) gram seharga Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) dan akan dibayar jika sabu tersebut sudah terjual

penggeledahan di dalam kapal dan ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok yang berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu di dalamjaring;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Amt Bahwa Saksi mengintrogasi Terdakwa dan menanyakan darimana sabutersebut diperoleh Terdakwa dan menurut pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa memperoleh sabu tersebut dari Ujal (DPO) dengan berat 4,76(empat koma tujuh puluh enam) gram seharga Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) dan akan dibayar jika sabu tersebut sudah terjual

kemudian Ujal (DPO) menyerahkan 1 (Satu) paketsabu dengan berat kotor 4,93 (empat koma sembilan puluh tiga) gram danberat bersih 4,76 (empat koma tujuh puluh enam) gram kepada Terdakwalalu Terdakwa menuju Pelabuhan Danau Panggang dan ditangkap olehanggota Kepolisian Polres Hulu Sungai Utara; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Ujal (DPO)dengan cara berhutang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)dan akan dibayarkan oleh Terdakwa setelah semua narkotika jenis sabutersebut telah terjual

Kainmengeluarkan satu bungkusan kertas koran yang berisikan ganja danmenyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya ganja tersebutterdakwa bawa ke belakang kilang padi yang terletak di Jl.Diponegoro Kisaran dan terdakwa bagi menjadi 30 bungkus kecil ;Selanjutnya 30 bungkus kecil ganja tersebut terdakwa jual secaraeceran kepada pembeli yang mendatangi terdakwa, satu bungkuskecil ganja terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,, dan dari 30bungkus kecil ganja tersebut, telah terjual sebanyak 10 bungkus ;Bahwa

Diponegoro Kisaran dan terdakwa bagimenjadi 30 bungkus kecil.Bahwa tujuan terdakwa membagi ganja tersebut menjadi 30 bungkuskecil ganja adalah terdakwa jual secara eceran kepada para pembeliyang mendatangi terdakwa, dan satu bungkus kecil ganja tersebutterdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,, dan dari 30 bungkus kecilganja telah terjual sebanyak 10 bungkus ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 tersebut sekira pukul22.30 wib pada saat terdakwa sedang duduk duduk menunggupembeli, terdakwa didatangi

Kain mengeluarkan satu bungkusan kertas koran yang berisikanganja dan menyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya ganjatersebut terdakwa bawa ke belakang kilang padi yang terletak di JI.Diponegoro Kisaran dan terdakwa bagi menjadi 30 bungkus kecil ;Bahwa 30 bungkus kecil ganja tersebut terdakwa jual secara ecerankepada pembeli yang mendatangi terdakwa, satu bungkus kecil ganjaterdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,, dan dari 30 bungkus kecilganja tersebut, telah terjual sebanyak 10 bungkus ;Bahwa

Kain mengeluarkan satu bungkusan kertas koran yang berisikanganja dan menyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya ganjatersebut terdakwa bawa ke belakang kilang padi yang terletak di JI.Diponegoro Kisaran dan terdakwa bagi menjadi 30 bungkus kecil ;Selanjutnya 30 bungkus kecil ganja tersebut terdakwa jual secaraeceran kepada pembeli yang mendatangi terdakwa, satu bungkuskecil ganja terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,, dan dari 30bungkus kecil ganja tersebut, telah terjual sebanyak 10 bungkus ;

Perdagangan dilakukan di rumah Rt.01/09 Ngadipiro.Selama dikelola sendiri terbukti sudah modal habis, 2 mobil terjual 2 tanahpekarangan trjual data terlampir;3. Sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon hidup pisah rumah Termohon hidup diRt.02/07 beserta) anak sedangkan Pemohon di rumah Rt.01/09 sampaisekarang ;4 Pemohon dan Termohon masih ada komunikasi ya tetapi bukan baik kembali tetapipendekatan ini ada 2 permintaan; 1).

Permintaan pertama karena modal sudah habis, apaapa sudah terjual, Termohondiajak untuk mengajukan pinjaman ke BANK ;Termohon bersedia asalkan dikelola bersamasama dan pemohon kembali sadartetapi tidak mau;Tuduhan yaang lain bahwa saya tidak mengurus rumah tangga......... mungkin initerbalik, karena justru selama pisah rumah, semua kebutuhan rumah tanggaTermohon yang ngurus, termasuk anak masuk kuliah saya yang membiayai darihasil dagang mete yang saya jalankan, itu saja saya lakukan di rumah tetanggakarena

Dan selama pisah rumah hak saya sebagai istridan anak yang kedua diterlantarkan; Bersama jawaban ini saya lampirkan data kekayaan yang sudah terjual danyang masih ada juga.

No. 1617 /Pdt.G/2014 /PA.Wng.Dari uraian diata sebenarnya saya sebagai Termohon tidak mempermasalahkanharta dan modal yang terlanjur terjual, asalkan Pemohon sadar dan kembali kepadakeluarga. Tetapi suasana semakin lama semakin parah sehingga berujung pada pengajuanperceraian. Pasal dari pengajuan perceraian ini pun saya sebagai Termohon tidak tahu,sebab undangan yang saya terima hanya satu lembar yaitu undangan saja, sedangkanlampiran pengajuannya tidak ada.

dibelinya pada siang hari pada seorang lelaki yangTerdakwa tidak ketahui namanya; Bahwa Pada saat saya dan rekan saya menanyakan kepadaTerdakwa bahwa Terdakwa awalnya membeli 1 (satu) paket sabu diKelurahan Tatanga seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudianselanjutnya dari 1 (Satu) paket sabu tersebut dibaginya menjadi 12paket sabu dan akan dijual Terdakwa seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) per satu paket kemudian dari 12 (dua belas) paket sabuyang sudah dibagi Terdakwa telah laku terjual

Kelurahan Tatanga seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudianselanjutnya dari 1 (satu) paket sabu tersebut dibaginya menjadi 12paket sabu dan akan dijual Terdakwa seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) per satu paket kemudian dari 12 (dua belas) paket sabuyang sudah dibagi Terdakwa telah laku terjual 2 (dua) paket dan 1 (satu)paket lainnya dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri; Bahwa uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa adalahuang

Kemudian dari1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi oleh Terdakwa menjadi 12 paket sabu danakan dijual Terdakwa seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per satupaket kemudian dari 12 (dua belas) paket sabu yang sudah dibagi Terdakwasudah laku terjual 2 (dua) paket dan 1 (Satu) paket lainnya dikonsumsi olehTerdakwa sendiri;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dg!

Kemudiandari 1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi oleh Terdakwa menjadi 12 paket sabudengan menggunakan sendok sabu dan akan dijual Terdakwa seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per satu paket kemudian dari 12 (dua belas)paket sabu yang sudah dibagi Terdakwa sudah laku terjual 2 (dua) paket dan 1(satu) paket lainnya dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan labolatoriskriminalistik Nomor: LAB : 2941 / NNF / VII / 2020 tanggal 15 juli 2020 denganhasil

Inwan Nopriyadimemiliki banyak teman dari orang yang bekerja di perusahaan batu barasehingga narkotika jenis sabu yang terjual lebih cepat habis; Bahwa Sadr. Iran Nopriyadi dan Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabuselama 2 (dua) minggu dan telah menjual beberapa paket narkotika Jenis sabuyang sudah tidak diingat lagi jumlahnya; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkotika jenis sabu di tempat lain,Terdakwa hanya menjual narkotika jenis sabu di rumah Sdr.

Inwan Nopriyadimemiliki banyak teman dari orang yang bekerja di perusahaan batu barasehingga narkotika jenis sabu yang terjual lebih cepat habis; Bahwa Sadr. Iran Nopriyadi dan Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabuselama 2 (dua) minggu dan telah menjual beberapa paket narkotika jenis sabuyang sudah tidak diingat lagi jumlahnya; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkotika jenis sabu di tempat lain,Terdakwa hanya menjual narkotika jenis sabu di rumah Sdr.

Inwan Nopriyadimemiliki banyak teman dari orang yang bekerja di perusahaan batu bara sehingganarkotika jenis sabu yang terjual lebih cepat habis; Bahwa Sadr. Irwan Nopriyadi dan Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabuselama 2 (dua) minggu dan telah menjual beberapa paket narkotika jenis sabuyang sudah tidak diingat lagi jumlahnya; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkotika jenis sabu di tempat lain,Terdakwa hanya menjual narkotika jenis sabu di rumah Sdr.

Invan Nopriyadi memiliki banyak teman dari orang yang bekerjadi perusahaan batu bara sehingga narkotika jenis sabu yang terjual lebin cepat habis;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN RtaMenimbang bahwa Terdakwa dan Sdr. Inman Nopriyadi telan menjualnarkotika jenis sabu selama 2 (dua) minggu dan telah menjual beberapa paketnarkotika jenis sabu yang sudah tidak diingat lagi jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas perbuatanTerdakwa bersama dengan Sadr.

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanberisi diduga Narkotika jenis shabu tersebut kepada lakilaki yang datangmembeli didepan rumah sambil Terdakwa mengatakan ini nah, hatihati,kemudian lakilaki tersebut menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah dan menyimpan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebutbersama dengan uang penjualan Narkotika jenis shabu milik Terdakwa yangsebelumnya sudah laku terjual

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparanberisi diduga Narkotika jenis shabu tersebut kepada lakilaki yang datangmembeli didepan rumah sambil Terdakwa mengatakan ini nah, hatihati,kemudian lakilaki tersebut menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah dan menyimpan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebutbersama dengan uang penjualan Narkotika jenis shabu milik Terdakwa yangsebelumnya sudah laku terjual

selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip transparan berisi narkotika jenis shabu tersebut kepada lakilaki yangdatang membeli didepan rumah sambil terdakwa mengatakan ini nah,hatihati, kemudian lakilaki tersebut menyerahkan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah dan menyimpan uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) tersebut bersama dengan uang penjualan narkotika jenis shabumilik terdakwa yang sebelumnya sudah laku terjual

kemudian terdakwa menjawab dari DAYAT pak.Bahwa benar keuntungan yang terdakwa peroleh apabila narkotika jenissabu tersebut berhasil terjual sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabudari Saudara DAYAT.Bahwa benar uang penjualan narkotika jenis sabu tersebut terdakwasimpan dibawah tempat tidur kamar terdakwa.Bahwa benar terdakwa membagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 3(tiga) bungkus agar mempermudah terdakwa menjual narkotika

tersebut dan juga alat yang digunakan terdakwa untuk membeli daun ganja keringtersebut dan ketika diintrogasi terdakwa mengakui behawa Narkotika jenis ganja tersebut adalahmilik terdakwa yang sebelumnya dibeli terdakwa dari DAMRI SARAGIH (DPO) sebanyak 2(dua) ons dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa bagi menjadi100 (seratus) paket kecil dan dijual terdakwa dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)per paket dan apabila 100 (seratus) paket kecil tersebut laku terjual

keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 09.00wibterdakwa memesan Narkotika jenis ganja kepada Damri Saragih yang beralamat didesa Buluraya kec tiga panah kab Tanah Karo sebanyak 2 (dua) ons,dengan hargaRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) ons tersebut dibagibagi terdakwamenjadi 100 (seratus) paket/am dan terdakwa menjualnya kepada masyarakt yangmau membeli dan telah laku terjual

ke persidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 09.00wib terdakwamemesan Narkotika jenis ganja kepada Damri Saragih yang beralamat di desa Bulurayakec tiga panah kab Tanah Karo sebanyak 2 (dua) ons,dengan harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah);e Bahwa Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) ons tersebut dibagibagi terdakwa menjadi100 (seratus) paket/am dan terdakwa menjualnya kepada masyarakt yang mau membelidan telah laku terjual

lima ribu rupiah)tersebut adalah hasil penjualan Narkotika jenis ganja yang telah dijual terdakwa kepadamasyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa bahwa daun ganja kering tersebut dibeli oleh terdakwa dari seorang lakilakibernama Damri Saragih dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per dua onsselanjutnya terdakwa membagibagi Narkotika jenis ganja tersebut menjadi 100 (seratus) paket/am menjualnya kepada pembeli dan telah habis terjual

menjual 20 Sak pupukyang diambil dari 155 sak yang Saksi bawa; Bahwa pupuk tersebut Saksi jual kepada Sdr Teja dengan harga Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak dan Saksi mendapatkan uangtotal sejumlah Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi dihubungi olehTerdakwa dan menanyakan apakah Sdr Teja jadi membeli pupuk danSaksi menjawab jadi, diparkiran rumah makan podomoro dengan hargaRp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak dan berhasil terjual

Terdakwajuga menyuruh Saksi Krisdianto untuk menanyakan langsung kepada SdrTeja terkait berapa harganya dan bagaimana cara transaksinya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungiSaksi Krisdianto dan menanyakan apakah Sdr Teja jadi membeli pupuk,berapa harganya dan dimana tempat transaksinya, lalu Saksi Krisdiantomenjawab jadi, diparkiran rumah makan podomoro dengan harga Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak dan berhasil terjual

sak yang diangkut; Bahwa pupuk tersebut dijual oleh Saksi Krisdianto kepada Sdr Tejadengan harga Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak dan berhasilmendapatkan uang total sejumlah Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah); Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Saksi Krisdianto dihubungioleh Terdakwa dan menanyakan apakah Sdr Teja jadi membeli pupuk danSaksi Krisdianto menjawab jadi, diparkiran rumah makan podomoro denganharga Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak dan berhasil terjual

bertemu Tejadan menjual 20 Sak pupuk yang diambil dari 155 sak yang diangkut, kepada SdrTeja dengan harga Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak dan berhasilmendapatkan uang total sejumlah Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah), Kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Saksi Krisdianto dihubungi olehTerdakwa dan menanyakan apakah Sdr Teja jadi membeli pupuk dan SaksiKrisdianto menjawab jadi, diparkiran rumah makan podomoro dengan harga Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah) persak dan berhasil terjual

Bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain yang diketahuilangsung dari pernyataan Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat mempunyai hutanghutang kepada orang lain, yangmengakibatkan terjual rumah dan properti harta bersama Penggugatdan Tergugat;4.4.Bahwa Tergugat ketika marah selalu berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal bulan Januari tahun 2018, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan saat

pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Agustus tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat mempunyai sifat burukseperti berjudi; Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain yangdiketahui langsung dari pernyataan Tergugat; Tergugatmempunyai hutanghutang kepada orang lain, yangmengakibatkan terjual

Perempuan, lahir di Tangerang, 05 Agustus 2007; Anak Il,Perempuan, lahir di Tangerang, 23 April 2014; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak bulan Agustus tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugatmempunyai sifat buruk seperti berjudi; Tergugat mempunyai Wanita IdamanLain yang diketahui langsung dari pernyataan Tergugat; Tergugat mempunyalhutanghutang kepada orang lain, yang mengakibatkan terjual