Ditemukan 34392 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. ultra prima abadi
Ultra petita; hak hadhanah; ex officio
Pt ultra prima plast vs. direktur jenderal pajak
Direktur jenderal bea dan cukai ; pt. ultra prima plast;
Putusan majelis hakim tinggi ultra petita/melebihi dari tuntutan
Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. ultra prima plast
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Bik Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihi dariyang diminta), namun sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0353/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi dimana pernikahan Pemohon danPemohon Il dahulu dilaksanakan atau ditempat tinggal Pemohon danPemohon Il sekarang (Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0538/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan yangmewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangloso Kabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan yang mewilayahidimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atau ditempat tinggal parapemohon sekarang (Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang);Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 376/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 9 Oktober 2013 — MISROKIM
53 — 17
53 — 17
(seratus ribu rupiah) yang diperoleh fakta bahwa warna terlihatburam,bahan kertas yang dingunakan adalah bahan kertas yang memendardi bawah sinar ultra violet, angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidakterasa kasar apabila diraba, terdapart OVI yang tidak bisa di rubah,Loga BIdibagin depan dan belakang tidak presisi apabila diterawang ke sumbercahaya, Tidak terdapat mikroteks ;Bahwa setelah saksi meneliti barang bukti beruipa uang pecahan Rp.100.000.
Register : 07-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Bik Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
76 — 21
Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihi dariyang diminta), namun sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 114/Pdt.P/2015/MS.Ttn Tanggal 26 Februari 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
45 — 10
45 — 10
Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon dan memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangantangan, Kabupaten Aceh Barat daya, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I danPemohon IT;Menimbang, bahwa didalam petitum permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang diminta hanya 3 point, namun didalam diktum Hakim mengabulkan 5 point, halini bukanlah ultra
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
mohon untuk di ceraikan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugt, dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimsalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPPN ditempat pernikahan dilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
II yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2014 yangdilaksanakan di wilayah PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi ditempat tinggal para pemohon sekarang (PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dan Majelis Hakim berpendapathal ini bukanlah merupakan ultra
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1894/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 20
19 — 20
PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/PDT.SUS/2009 PT. RIRA INDONESIA; SULTON ARIEF, DKK.
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 220K/PDT.SUS/2009hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindipertahankan lagi dan lagi pula dalam perselisihan PemutusanHubungan Kerja hal demikian tidak merupakan ultra petita.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan diatas lagipula tidak ternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan atau undangundang, maka permohonankasasi tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp 150.000.000
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1092/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1179/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
32 — 9
32 — 9
PagakKabupaten Malang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1179/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0611/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
kediaman Penggugatdan Tergugat dan perkawinan dilangsungkan,maka berdasarkan ketentuanpasal tersebut majelis memerintahkan panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, KabupatenLimapuluh Kota untuk dicatat dlam daftar yang disediakan untukitu.Penambahan ini bukanlah ultra
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Bik Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihi dariyang diminta), namun sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Mbl Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jis.Pasal 34 s.d 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka dipandang perlu memperintahkan para Pemohon untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi dimana pernikahan para Pemohon dahuludilaksanakan, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 28 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 22
70 — 22
bawah ini;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1441 Hijriyah, yang intinya antara lain sebagai berikut : Pembanding keberatan terhadap Putusan Pengadilan Agama BinjaiNomor 59/Pdt.G/2019/PA.Bji, tanggal 12 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, dimana putusantersebut melampaui batas petitum gugatan (ultra
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/Tipikor/2012/PT PBR Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL MALIK KALANG, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN ERIADI Bin SYAMSIR UMAR
82 — 39
Terbanding/Terdakwa : IWAN ERIADI Bin SYAMSIR UMAR
82 — 39
NURDIN GADING dari Biro Klasifikasi Indonesia (BKI)berupa test ultra sonic dengan hasil test menunjukkan bahwa ketebalan platlambung KMP Tasik Gemilang dari Rencana Anggaran Biaya (RAB) dalamkontrak semula sebesar 14.370 Kg (empat belas ribu tiga ratus tujuh puluhkilogram) yang harus diganti hanya sebesar 1.530,61 Kg (seribu lima ratustiga puluh koma enam puluh satu kilogram), pekerjaan Sandblasting,pekerjaan pengganti Zinc Anode sebanyak 40 (empat puluh) buah seberat 8Kg perbuah dalam kontrak pekerjaan
JONISYAFRIZAL, S.Sos Bin WAN MUSA selaku PenggunaAnggaran tidak pernah memberikan teguran maupun sanksi ataumemberikan persetujuan tertulis kepada CV Dwi Santika Jaya ataspelaksanaan pekerjaan yang dilakukan di galangan PT INTAN SEKUNYVIT ;Bahwa berdasarkan hasil test ultra sonic yang dibutuhkan untuk ketebalanplat lambung KMP Tasik Gemilang hanya sebesar 1.530,61 Kg (seribu limaratus tiga puluh koma enam puluh satu kilogram) dan pelaksanaannyasebesar 3.076 Kg (tiga tujun puluh enam kilogram) jika
Pekerjaan yang berkurang yaitu :Pekerjaan Replating yaitu yang estimasi / perkiraan awal sebesar14.370 Kg ternyata setelah dilakukan Test Ultra Sonic dari BKIPalembang diganti hanya sebesar 3.076 Kg.b. Pekerjaan yang bertambah yaitu :Pada pekerjaan Cleaning & Painting, dimana Pekerjaan yangbertambah yaitu plat lambung luar mulai atas pisangpisang sampaiatas (bodi kapal) dicat 3 x top white system spray sebanyak 1000 m7?
JONISYAFRIZAL, S.Sos Bin WAN MUSA selaku PenggunaAnggaran tidak pernah memberikan teguran maupun sanksi ataumemberikan persetujuan tertulis kepada CV Dwi Santika Jaya ataspelaksanaan pekerjaan yang dilakukan di galangan PT INTAN SEKUNYIT ;Bahwa berdasarkan hasil test ultra sonic yang dibutuhkan untuk ketebalanplat lambung KMP Tasik Gemilang hanya sebesar 1.530,61 Kg (seribu limaratus tiga puluh koma enam puluh satu kilogram) dan pelaksanaannyasebesar 3.076 Kg (tiga tujuh puluh enam kilogram) jika
Pekerjaan yang berkurang yaitu :Pekerjaan Replating yaitu yang estimasi / perkiraan awal sebesar14.370 Kg ternyata setelan dilakukan Test Ultra Sonic dari BKIPalembang diganti hanya sebesar 3.076 Kg.b. Pekerjaan yang bertambah yaitu : Pada pekerjaan Cleaning & Painting, dimana Pekerjaan yangbertambah yaitu plat lambung luar mulai atas pisangpisang sampaiatas (bodi kapal) dicat 3 x top white system spray sebanyak 1000 m?
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Krg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
41 — 10
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
41 — 10
Bahwa berdasarkan laboratorium forensik cabang Semarang barang buktiberupa 1 buah HP warna hitam merk samsung model SMG532G/DS denganIMEI :351803099184444, IMEI 2 : 351804099184442 beserta SIM cardtelkomsel ICCID 8962100829323012702 dan SIM Card Smartfen ICCID89620921602501948077 dan memori ekternalmerk San Disk Ultra Kapasitas16 GM disita dari terdakwa dan di temukan informasi yang terkait yaitu : Contact sebanyak 1 nama dengan contact name :Yusuf, entries phonemobile : 087820094966,source phonePada
Sdr.Yusuf (DPO) yangisinya sing siji tulung engko gawake wab sekalian Bos dan WA dari yusuf :wis temu drung bos plastik ireng.Menimbang, bahwa berdasarkan laboratorium forensikcabang Semarang barang bukti berupa 1 buah HP warna hitam merk samsungmodel SMG532G/DS dengan IMEI :351803099184444, IMEI 2351804099184442 beserta SIM card telkomsel ICCID 8962100829323012702dan SIM Card Smartfen ICCID 89620921602501948077 dan memoriHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Krgekternalmerk San Disk Ultra