Ditemukan 16559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhu kuhi kphp kuhe kuhn
Penelusuran terkait : 4
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 557/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 1 Oktober 2013 — DARMAJI
27 — 9
  • ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan kebi jakan pemerintah yang hendak memberantasperjudian Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak ; Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan selama pemeriksaan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
    KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sobekan kertaskecil warna putih yang ada tulisan nomor togel tanggal 11 Juli 2013 dirampas
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 15 April 2014 — ASTAM BIN TARNO
25 — 2
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka lamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar13putusan ini sudah sepatutnya dijatunkan kepada Terdakwa sesuaidengan kadar kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa berada dalamtahanan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, dantelah pula memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan ayat (4)
    KUHP,maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan, akan ditentukan statusnya dalam amar putusan sesuaiketentuan pasal 194 KUHAP;Menimbang, dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, karenaTerdakwa tersebut di atas telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana seperti tersebut di atas, maka Terdakwa haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya akan dicantumkan dalamamar
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ADITYA PRATAMA SIMBOLON Als. UCOK Bin EFRAN SIMBOLON
26 — 26
  • Dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil burung Kacer milik saksikorban SAMSURI BIN SUMEDI dilakukan Terdakwa yang bekerja sama dengansaksi Genta dimana Terdakwa bertugas menjaga motor sedangkan saksi Gentayang menurunkan sangkar burung beserta isinya; dengan demikian maka unsurke 5 telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 249/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ANDI ADI MAPPATOBA ALS ANDI ASO BIN ANDI PALELERI
80 — 8
  • Bahwa terdakwa menerangkan bahwa situasi sekitar rumah malam hari,ada pagar dan pekarangan rumahnya serta dibatasi paritnya.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsidairitas yakni Primair melanggar pasal 363 ayat 1 ke3dan 4 KUHP, Subsidair melanggar pasal 362 KUHPMenimbang ,bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk Subsidairitas maka majelis hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair unsurunsurnya sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 46/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 11 Mei 2015 — SUDI WIDODO Bin KURDI
26 — 4
  • Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut korban saksi LILIS HANDAYANI menderitakerugian sekitar Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) atau setidaknya lebihdari Rp. 250,Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 4 KUHP .Subsidaitr ;Bahwa ia terdakwa SUDI WIDODO Bin KURDI pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di jalan kandang ayam Dusun Koripan, DesaKacepit, Kec.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtr
Tanggal 30 April 2018 — Terdakwa
63 — 13
  • FARIS bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAK FARIZAL SAPAAT als. FARIS tersebut dengan pidana berupapembinaan dalam lembaga di PSMP Paramitha selama 10 (sepuluh) bulan.73. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda gayung merk POLYGON warna abuabudikembalikan kepada saksi RINADI.4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 506/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 7 September 2017 — terdakwa ANDRATONI alias DODI bin NAWAWI
28 — 4
  • Menyatakan terdakwa Andratoni alias Dodi bin Nawawi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindka pidana " Pencurian denganpemberatan ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andratoni alias Dodi bin Nawawidengan pidana penjara selama 2( dua ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 601/Pid.B/2016/PN.Mre
Tanggal 20 Februari 2017 — Nama Lengkap : Firman Indra Jaya Als. Indra Bin M. Hasan Bilal Tempat lahir : Desa Teluk Lubuk Umur/tanggal lahir : 43 tahun/07 Desember 1973 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Desa Teluk Lubuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara enim Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
29 — 10
  • Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa jika dilinat dari rumusan Pasal 351 ayat (1) KUHP (maupunayatayat selanjutnya) sebagaimana telah didakwakan, tidak menjelaskan apa yangdimaksud dengan penganiayaan kecuali hanya menyamakan kesengajaan merugikankesehatan orang lain dengan penganiayaan (Pasal 351 ayat (4) KUHP).
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 599/Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 2 Nopember 2015 — MAT TOLEH.
15 — 4
  • dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf untuk menghapus kesalahanterdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4)
    KUHP,Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 6 (enam) buah matadadu, 1 (satu) buah alas bergambar macammacam binatang, 1 (satu) buah alatpengopyok dadu
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus KDRT
Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 13 Maret 2018 — TUYONO bin TRIMO (Alm)
150 — 94
  • karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Terdakwa harus tetap dinyatakan bersalah dan sesuai denganpasal 193 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa karena setelah diadakan penyelidikan dengan telitiPengadilan dapat meyakini bahwa terhadap Terdakwa dapat dilakukanpengawasan yang cukup untuk dipenuhinya syarat umum, yaitu Terdakwa tidakakan melakukan tindak pidana lagi sebagaimana disyaratkan dalam pasal 14 aayat (4)
    KUHP, maka Terdakwa tidak perlu lagi menjalani pidana yangdijatuhkan tersebut, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain, yang disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan yang ditentukan dalam putusan ini habis;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatersebut tidak perlu dijalankan, sedangkan sebelum putusan ini Terdakwa tidakditahan, maka kepada Terdakwa tidak perlu lagi diperintahkan untuk ditahanatau dibebaskan;Menimbang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 601/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 29 Oktober 2014 — SAMSURYADI
31 — 3
  • setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
    KUHP, terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana tersebut dalam daftarlampiran barang bukti, Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — NOVAL RIANDI Bin MASRI JOKAYO
148 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa sesuai fakta hukum di persidangan, berdasarkan keterangan saksikorban bahwa Terdakwa telah memasukkan alat kelaminnya ke dalamvagina saksi korban, selain itu Terdakwa juga mengorekngorek vaginasaksi korban dengan menggunakan jari tangan Terdakwa dan dilakukansecara berlanjut (vide Pasal 64 ayat (4) KUHP).
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-11-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 204/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 16 Nopember 2010 — SARWONO Bin TUKIJAN, dkk.
23 — 3
  • kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi saksi keterangan para terdakwa dan adanya barangbukti tersebut diatas dapat menjadikan para terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum yang oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat ( ) ke 4
    KUHP. yang mengandungunsur unsur sebagai berikut1.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 534/PID.B/2010/PN.LT
Tanggal 19 Januari 2011 — ANDI Bin DIAT
77 — 8
  • Perkara : PDM83/N.6.15.7.2/Ep.O/12/2010 tanggal 19 Januari 2011, yang padapokoknya menuntut Terdakwa dijatuhi hukuman olehMajelis Hakim yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDI Bin DIAT ,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP,dalam dakwaan pertama dan membebaskanterdakwa dari dakwaan selanjutnya.2.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 12/Pid.B/2018/PN NBA
Tanggal 20 April 2018 — Penuntut Umum:
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
1.Joko Als. Jo Als.Pak Farel Anak Alm Bungsu
2.Marsius Als. Oton Anak Jais
3.Ahui Als. Pak Nathan Anak Alm Latem
32 — 23
  • PAK FAREL Anak (Alm) BUNGSU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHUI Als. PAK NATHAN Anak (Alm)LATEM, terdakwa II MARSIUS Als. OTON Anak JAIS dan terdakwa III JOKOAls. JO Als.
    JO Als.PAK FAREL Anak (Alm) BUNGSU tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan sudah mengerti dengan isi dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyasebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN.Nba1.
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 15 Oktober 2015 —
14 — 3
  • Menyatakan terdakwa ANDRI SUTIAWAN Alias PALE Bin MAMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 4, KUHP, dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SUTIAWAN Alias PALEBin MAMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 15/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NATALIA, SH.
Terdakwa:
DEDE SUMARNA Alias BAKIN Bin TARYA
25 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DEDE SUMARNA Alias BAKIN Bin TARYA bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa DEDE SUMARNA Alias BAKIN BinTARYA, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — IRAWATI
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2259 K/Pid/20121 Menyatakan Terdakwa IRAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, menyewakan tanah hak milik orang lainsebagaimana dakwaan kami Kesatu Pasal 385 ke 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWATI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Asli Surat Perjanjian Kontrak antara IRAWATI dengan TAJUDIN tertanggal
Pengadilan PN PUTUSSIBAU
Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 58/Pid.B/ 2011/PN.PTSB
Tanggal 23 Agustus 2011 —
24 — 21
  • Luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau;Menimbang bahwa unsur diatas bersifat alternatif dengan demikian jika salahsatu perbuatan telah terbukti maka terhadap unsur ini haruslah dianggap telahterpenuhi keseluruhannya;Menimbang bahwa pasal 351 ayat (4) KUHP menyebutkan pengertianPenganiayaan disamakan dengan sengaja merusak kesehatan; 10Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan merugikan kesehatanorang lain adalah juga kesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan lukapada
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 37/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
1.DODI ARYO PUTRA
2.JOHARI
30 — 11
  • .~ Bahwa benar para Terdakwa tidak pernah. mendapatkan jin dari JUNAIDIBRAHIM selaku pemilik barang pada saat mengambil bibit jagung saat itu;Menimbang, bahwa selaniutnya Majetis Hakim akanmemperimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan 4 KUHP, yangunsuruinsurnya adalah