Ditemukan 39868 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0301/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 45
103 — 45
dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:qwoi VY i> EU lei) po!
Register : 15-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
ylpol arg JI col Islwiolall go Lbs yl Lgl jg Leglliol pv opusgy wodl cos Isl ab aall wolall galls sium 9 9 illlogins TMoVI Ys jatsArtinya: "Jika ister menda'wa suaminya telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu ba'in Jikakemadaratan itu betul
betul teradi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2.
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 2/Pdt.G/2011/PA Mkl. Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat vs tergugat
17 — 9
17 — 9
bagikedua belah pihak, jalan menuju perceraian sudah dapat ditempuh,hal mana sejalan dengan kitab Fighussunah Juz II halaman 347 yangberbunyi :"Jika isteri mendakwa suaminya telah memberikankemudharatan sehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapatdidamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul
betul terjadi dan = hakim tidak mampumendamaikan keduanya".
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat X Tergugat
8 — 4
8 — 4
Selanjutnya pada bulan April 2014 Tergugat betul betul sudah tidak mautahu tentang kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pisah dan sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu.
Register : 14-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0373/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tahu antara Pemohon dengan Termohon mempunyai harta bersama dalamperkawinannya yang akan ditetapkan bersamaan dengan permohonan izin poligamiini, serta ia tidak keberatan atas hal tersebut;e Bahwa ia tidak dalam pinangan orang lain kecuali pinangan Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap obyek harta bersama, Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan setempat pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sebagaimanaberita acara sidang tanggal 23 April 2012 yang pada pokoknya seluruh obyek hartabersama ada dan betul
Karena takut terjadi halhal yang dilarang oleh agama, maka Pemohon bermaksud memperisteri wanita tersebut;Menimbang, bahwa terhadap obyek harta bersama, Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan setempat pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sebagaimanaberita acara sidang tanggal 23 April 2012 yang pada pokoknya seluruh obyek hartabersama ada dan betul sebagaimana dalam permohonan Termohon kecuali luas tanah tidakseluas di sertifikat karena telah dikurangi untuk jalan umum serta ternyata terdapat
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
YS pats ypodl cu Isl asl aalbArtinya: Jika Istri mendakwa suaminya telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, Istri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Msjmenceraikan Istri dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Twos VY i> EU lein ) po!
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0245/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Twos VY i> EU lain) po!
Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2189 K/PID.SUS/2016 Tanggal 8 Maret 2017 — Nurhusain Alias Saing Bin Sirajuddin
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Programrehabilitasi harus berjalan efektif sehingga rantai penyalahgunaan narkobabisa betul betul terputus;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:a. Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara Terdakwa. Putusan Judex Facti/Pengadilan NegeriMamuju Nomor 46/Pid.Sus/ 2016/PN Mam tanggal 26 Juli 2016 yangHal. 11 dari 13 hal. Put.
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dengan Penggugatmalah Penggugat SMSan;Bahwa benar, Tergugat kadang tidak bisa melayani hubunagn suamiisteri dengan baik karena Tergugat sering membaca SMS Penggugatdengan kata2 mesra dengan lakilaki bernama PIL PENGGUGAT ;Bahwa benar Tergugat mengatakan kepada Agus Suroso (yangdianggap kakak oleh Tergugat);Bahwa Penggugat tidak bersedia menambha anak;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat:Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik yang pada intinya:e Bahwa betul
Penggugat malah PenggugatSMSa;Bahwa benar, Tergugat kadang tidak bisa melayanihubunagn suami isteri dengan baik karena Tergugat seringmembaca SMS Penggugat dengan kata2 mesra denganlakilaki bernama PIL PENGGUGAT;Bahwa benar Tergugat mengatakan kepada Agus Suroso(yang dianggap kakak oleh Tergugat) ;Bahwa Penggugat tidak bersedia menambha anak;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat mengajukanReplik secara lisan yang pada intinya :Bahwa betul
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, Sepeda Motor merekYamaha Jupiter warna biru hitam, Nomor Polisi Zi atas namaI liberi tanda (P.11) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang disampaikan olehPemohon tersebut, Termohon telah membenarkan dan menyatakan tidakakan menyampaikan bantahannya ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut :rr, cibawah = sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal betul
Pwt.Saksi mengetahui bahwa Termohon sebagai isteri pertama Pemohontelah mengizinkan kepada Pemohon untuk menikah lagi denganperempuan lain bernama i ;Saksi mengetahui bahwa selama Pemohon berumah tangga denganTermohon telah mempunyai harta bersama, berupa 3 (tiga) buahsepeda motor 5 222 2 22 enn eci)2vah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :000Saksi kenal betul kepada Pemohon dan Termohon karena karyawanPemohon, tidak mengetahui ketika Pemohon menikah denganTermohon akan tetapi saksi hanya
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
49 — 23
dari suaaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.MsjTwos VY i> EU lein ) po!
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0261/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Twos VY i> EU lei) po!
Register : 18-03-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 19 Agustus 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 7
31 — 7
denganPenggugat tidak pernah yang namanya tidak makan dan tidakpunya tempat tinggal dan juga sebagai tanggung jawabTergugat sama keluarga tangan Tergugat sendiri yangmemasang batu bata sewaktu) membangun rumah yang. diPekanbaru) dan yang di Gunung Hilir sekarang dan itudisaksikan oleh masyarakat kampung itu, dan jugaTergugatlah yang menjadikan Penggugat PNS dengan hasilkeringat Tergugat sewaktu kerja di Siak, jadi tidak benarkalau Penggugat mengatakan tidak bertanggung jawab,Tergugat sering bepergian itu betul
dihubungi dan yang paling menyakitkanyang mulia Tergugat sendiri tidak bisa komunikasi dengananak Tergugat karena dilarang oleh Penggugat buktinya adasms anak Tergugat yang bunyinya sbb : Yah dimatikan ibunggak boleh katanya diangkat dan juga yang mulia kondisisekarang nomor handphone anak sendiri disuruh tukar olehPenggugat atas suruhan selingkuhannya dan itu Tergugatdengar langsung juga ketika mereka komunikasi viahandphone pada malam hari, kemudian Tergugat sekarangtinggal di Pekanbaru) memang betul
Tergugat sewaktu kerja di Siak selama lima tahunmulai dari tahun 2000 sampai tahun 2005 dan juga atas jasaTergugat makanya Penggugat bisa penyesuaian ijazahnya dariII/a ke III/a dan atas jasa Tergugat juga makanyaPenggugat lulus' sertifikasi yang tesnya di hotel rindusempadan dan kebetulan ketua panitinya kawan Tergugat danTergugat juga yang mengantar Penggugat sewaktu tes danmengulanginya setiap hari, jadi tidak benar kalauPenggugat mengatakan tidak bertanggung jawab, ~ Tergugatsering bepergian itu betul
dihubungi dan dilacak dimanakeberadaannya yang paling menyakitkan Tergugat sendiritidak bisa komunikasi dengan anak Tergugat karena dilarangoleh Penggugat buktinya ada sms anak Tergugat yangbunyinya sbb : Yah dimatikan ibu nggak boleh katanyadiangkat dan juga kondisi sekarang nomor handphone anaksendiri disuruh tukar oleh Penggugat atas suruhanselingkuhannya dan itu Tergugat dengar langsung' jugaketika mereka komunikasi via handphone pada malam hari,kemudian Tergugat sekarang tinggal di Pekanbarumemang betul
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pada posita angka 5 (lima) point a tidak benar, yang benar adalah setiapada masalah pasti di selesaikan secara baik dan tidak pernah berbuat egoisyang ada malah Penggugat sering pergi tanpa izin Tergugat apabila di tegurselalu marah; Pada posita angka 5 (lima) point b tidak benar, bahwa Tergugat tidak pernahberkata kasar kepada Penggugat; Pada posita angka 5 (lima) point c tidak benar, karena Tergugat tetapberusaha untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Pada Posita point 6 (enam) memang betul
, Pada positaangka 5 (lima) point a tidak benar, yang benar adalah setiap ada masalah pastidi selesaikan secara baik dan tidak pernah berbuat egois yang ada malahPenggugat sering pergi tanpa izin Tergugat apabila di tegur selalu marah, Padaposita angka 5 (lima) point b tidak benar, bahwa Tergugat tidak pernah berkatakasar kepada Penggugat, Pada posita angka 5 (lima) point c tidak benar,karena Tergugat tetap berusaha untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, Pada Posita point 6 (enam) memang betul
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
halal dan Tergugatmau kerja keras (mengecat, bengkel las listrik, bongkar Susun barang).Bahkan uang urusan daftar anak sekolah, kebutuhan sekolah danuntuk berobat Penggugat beberapa kali ke Cianjur, di Batam sendirisampai ke Johor Malaysia, kebutuhan Penggugat bersama anak ketikamelamar kerjaan di Jakarta sementara orang tua Tergugat sedang sakitkeras harus operasi tetapi Tergugat kirim uang ke Penggugat bukan keorang tua Tergugat dan kebutuhan yang mendesak lainnya tak mungkinTergugat uraikan;Betul
Putusan No. 0098/Pdt.G/2017/PA.TPI.Soal beban pekerjaan kantor memang Tergugat jadi tumpuan karena diunit Tergugat paling muda dan pangkat paling rendah, dan mau kerja dimana mereka juga sudah memasuki masamasa pensiun, inilahmenjadikan kurang betul Tergugat perhatikan keluarga, Tergugattahunya kerja, kerja aja.
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Logins TMLoVI Ys jats ypoll osArtinya: "Jika ister menda'wa suaminya telah memberikankemadgharatan sehingga kelangsungan rumah tangganya tidakbisa dipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepadapengadilan, dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebutHal. 12 dari 16 hal Putusan Nomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Tegrs..tidak dapat di damaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakimboleh menceraikan isteri dari suaaminya dengan talaq satu ba'inJika kemadaratan itu betul betul teyadi dan hakim tidakmampu
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:6 LeU ara Y Gio Ei Leino) po!
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dari suaaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 63/Pat.G/2021/PA.Msj8 Lal quai Y i> Ej lain pool Blas psa!jo V pul Sal ale algily Lo lor arg. . . .
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SAKSI 2 PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan;Di persidangan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (SAKSI PEMOHON)Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa, betul Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,pernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2008;Bahwa,
danpertengkaran secara teruS menerus, penyebabnya adalah karenaTermohon suka pergi dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2015 yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (Rendy Iskandar bin Afiat Jaya Negara)Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Saksi adalah sebagai teman kerja Pemohon;Bahwa, betul