Ditemukan 39868 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa gugatan Penggugat pada posita 6, menurut saya masih ada jalanuntuk diperbaiki karena saya masih berkeinginan untuk mempertahankanrumah tangga saya dengan Penggugat, dan poin 7 memang betul keluargasaya dan Keluarga Penggugat tidak pernah berupaya mendamaikan olehkarena saya berpendapat persoalan rumah tangga kami tidak perludiketahui oleh orang lain;5.
Bahwa tidak betul, karena Tergugat barubaru ini sering berhubungandengan wanita yang bernama Rosmini di tengah malam melalui video call,BBM, dan wanita tersebut telah mengaku sering di goda oleh Tergugat;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya membantah replikPenggugat sebagai berikut;1.
Register : 24-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Artinya: "Jika isteri menda'wa suaminya telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah teroukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu bain jikakemadaratan itu betul betul terjadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya".2.
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
yang oleh ketua majelis diberi kode bukti (P ).Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul
antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakPenggugat pergi meninggalkan Tergugat di ParePare sampai sekarang tidakpernah kembali telah berjalan selam kurang lebihi 1 (Satu) tahun, dalamtenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, antara Pengugat denganTergugat sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Saksi kesatu ;, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3232/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
Tgrsdamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul terjadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny! :6 Lol ques V wni> E Len) po! Glow 5, ,205IIyy2 VY eMulg obo!
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 818/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.SUGIYONO Alias TOLE Bin PAWIREJO
2.ABDURAHMAN Als ABDUR Bin KUSNADI
19 — 4
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.SUGIYONO Alias TOLE Bin PAWIREJO
2.ABDURAHMAN Als ABDUR Bin KUSNADI
19 — 4
Pontianak Selatan.dengan hargaRp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Sdr Sdr ABDURAHMAN ALIAS ABDUR mengadaikan satu unitsepeda tersebut mengatakan ADA MOTOR SATRIA F MAU GADAI kemudiansaksi jawab SAKSI LIHAT DULULAH* kemudian pada saat saksi melihat sepedamotor tersebut saksi ditunjukkan satu lembar surat kehilangan STNK sepedamotor kemudian saksi bertanya IN BETUL DAK NIH dijawab BETUL INIAMAN MOTOR LELANG .kemudian sepeda motor beserta kunci dan suratkendaraan berupa
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
No.327/Pdt.G/2018/PA.Skg.Saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat dengan Penggugat dan hadir pada waktu perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan.Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal, 13 Maret 2014 di Gilireng, Desa Gilireng,Kecamatan Gilirebg, Kabupatenb Wajo.Saksi tahu bahwa yang menjadi wali nikah ketika Penggugat denganTergugat menikah adalah ayah kandung Penggugat bernama La Tang.Saksi tahu bahwa
No.327/Pdt.G/2018/PA.Skg.pergi meninggalkan Pengugat dan kembali kepada Isteri pertamanya dantidak pernah kembali sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan tanpa nafkah dari Tergugat dan selama itupula tidakada lagi yang saling memperdulikan karena alamat Tergugat tidakdiketahui secara jelas dalam wilayah Republik Indonesia (goib).Saksi kedua ;sesseeeeeey MEMbEri Kesaksian yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;Saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PADANG Nomor 265/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 13 Juli 2013 — DAFRIZAL pgl.ZAL LEGET
22 — 9
22 — 9
Pada waktu saksi mencari saksi korban Suci Ramadhaniketemu dengan terdakwa dan menanyakan anak saksi, terdakwa menjawabsemual tidak tahu, dan terus juga bilang anak saksi di Pekanbaru setelahberusaha mencari saksi tidak menemui anak saksi, setelah terdakwatertangkap di kantor Polisi saksi diberitahu oleh orang bahwa anak saksi adadisana ;e Bahwa betul saksi telah melaporkan terdakwa ke Polisi atas kejadian anaksaksi, dimana anak saksi mengakui ia telah hamil oleh terdakwa ;e Bahwa anak saksi juga
bersamaterdakwa dan sekarang telah hamil ;e Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengakui pernah diperiksa oleh polisi sebelumnya danketerangan di polisi benar dan terdakwa menambahkan keterangan bahwasaksi korban tidak sekolah lagi ;Bahwa terdakwa benar pacaran dengan saksi korban, dan saksi korban tahubahwa terdakwa punya isteri dan anak ;Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2012 betul
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Tli Hal 8 dari 17Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan padapokoknya telah menerima sebagian dan membantah sebagian dalildalilpermohonan Pemohon kecuali yang diakui Secara tegas ataupun secaradiamdiam sebagaimana dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa setelah jawab menjawab maka ditemukan pokokmasalah dalam perkara ini adalah : Apakah betul rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis ?
Apakah betul penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan oleh Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga? Masih bisakah dirukunkan kembali antara Pemohon denganTermohon ?
Register : 23-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 304/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 22 Oktober 2013 — - Penggugat
- Tergugat
30 — 9
30 — 9
majelis diberi kode bukti ( P ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan penggugat dimaksud adalah sebagaiberikut ;Saksi kesatu ;be eeeeeeeeeees , memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul
ketenangan dan sudahtidak tahan atas perlakuan tergugat tersebut.e Bahwa antara pengugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kepergian pengugat tersebut dan kini telah berjalan selama kuranglebih 1 ( satu ) bulan.e Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut sudah tidakada lagi yang saling memperdulikan dan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada penggugat.Saksi kedua ;eee eee eee eee eee , memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal betul
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 94/Pid.B/2018/PN Mjl Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
TARONI BIN TARSITA
36 — 6
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
TARONI BIN TARSITA
36 — 6
langsung proses pencurian tersebut yangsaksi ketahui waktu itu saksi melihat Terdakwa sedang dipukuli olehmasyarakat di depan Masjdi Al Munawar di Blok Mayasari RT.O1 RW.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Ml04 Desa Cikijing Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, kemudiansaksi mengamankan terdakwa Taroni dari pemukulan masyarakatkarena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa terdakwa Taroni oleh saksi dibawa ke rumah saksi Yuyun untukmeyakinkan/ Memastikan bahwa orang tersebut betul
dan saksi menemukan terdakwa Taroni sedang memanjatjendela kamar mandi Masjid Al Munawar selanjutnya saksi menangkapTerdakwa dan membawanya ke luar dari Masjid Al Munawar, laluberdatangan warga masyarakat dan mengeroyok Terdakwa, ketika itudatang Bapak saksi yaitu Ajat dan melarai masyarakat yang sedangmenegeroyok terdakwa dan memerintahkan saksi untuk membawaterdakwa ke rumah saksi Yuyun Yulaeliah; Bahwa terdakwa Taroni oleh saksi dibawa ke rumah saksi Yuyun untukmeyakinkan bahwa orang tersebut betul
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
cdl pic Ta ye Guolall jxce Laglliol cu 6 pineaul aalb all lagivArtinya:"Jika isteri mendakwa suaminya telah memberikan kemadhorotansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisa dipertahankan,Halaman 14 dari 16 halaman, Pututusan No 764/Pdt.G/2018/PA.Tor..isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan, dalam hal ini Jika telahterbukti madhorot tersebut tidak dapat di damaikan, maka dalamkondisi seperti itu, hakim boleh menceraikan isteri dari suaminyadengan talaq satu ba'in jika kemadaratan itu betul
betul terjadi danhakim tidak mampu mendamaikan keduanya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dengan mendasarkan pula pada pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonanPemohon dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor
Register : 03-12-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1502/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 19 Mei 2014 — - Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 1502/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 5 dari 20 halaman Betul kejadian tersebut, tetapi itu karena Penggugat tidak mengaku telahberhubungan dengan lakilaki lain, yang sering me sms.5. Betul pisah tersebut sejak , tetapi Penggugat yang meninggalkanrumah bersama. Kalau pisah benar, tapi antara Penggugat dan Tergugatmasih sering menjalin hubungan suami isteri, bahkan yang terakhir Rabutanggal , setelah sidang senin .6.
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Byw Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MAHBUB MURONI Bin MANSUR
20 — 5
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MAHBUB MURONI Bin MANSUR
20 — 5
Kesengajaan Sebagai Maksud yaitu terjadinya suatu tindakan atau akibattertentu adalah betul betul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan pelaku ;2. Kesengajaan Dengan Kesadaran Pasti atau Keharusan yaitu sejauh manapengetahuan atau kesadaran pelaku akibat suatu delik ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Byw3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 486/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 17 Nopember 2015 —
15 — 1
15 — 1
yang dianggapmampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan duaorang didalam dakwaannya selaku terdakwa yaitu bernama ZAINUDIN BIN AHMADBASRI, pada saat Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaan yang diantaranyamenguraikan mengenai identitas terdakwa, ZAINUDIN BIN AHMAD BASRI tidak adakeberatan terhadap identitas didalam Surat Dakwaan tersebut, yaitu orang yang disebutkandidalam keterangan identitas Surat Dakwaan tersebut adalah betul
ia orangnya, begitupunpula dari keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa betul saksisaksi mengenalorang yang bernama ZAINUDIN BIN AHMAD BASRI adalah orang yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini, dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didalam dakwaan tidak terdapat error in persona atau kekeliruanmengenai orang;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan diketahuilah bahwa terdakwaZAINUDIN BIN AHMAD BASRI ini dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, yaituterdakwa
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Ys jatsArtinya: "Jika isteri menda'wa suaminya telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul terjadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2.
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1883/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
o Ya, betul. Apakah saudara Pemohon Il bernama ..................?o Ya. Betul. Kapan dan di mana saudara Pemohon dengan Pemohon II menikah ?o Kami menikah pada tanggal. bulan ...... eeetahun be eee eee eee eae eeeee diDesa/KelurahanKecamatanKabupaten/Kota ............ccecee eee Apakah sebelum permikahan saudara,apakah ada hubungan keluarga antaraSaudara Pemohon I dengan Pemohon II ?
Register : 11-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugatmengatakan bahwa empat tahun yang lalu pernah mau menggugat saya karenaperbedaan pendapat dalam mendidik anak, itu adalah salah satu bukti bahwapenggugat orangnya egois, labil dan tidak bisa mengendalikan emosinya sepertijuga sekarang ini;e Penggugat menyatakan pisah ranjang satu bulan per tanggal 11Maret 2013;Itu tidak benar karena saya masih ingat betul pada hari Kamis tangg!
rukun, bahagia dan harmonis layaknya suami istri (bada dhukul)bahkan beberapa tetangga sampai ada yang bilang iri melihat kerukunan kamidan itu juga terbukti dengan lahirnya kedua buah hati kami Angga Rindi Pratama( 17 tahun) dan Radika Dwi Prasetyo ( 10 tahun)e Penggugat juga membuat pernyataan pada usia perkawinan kamimenginjak bulan ke 3 , katanya saya sering marah dan cemburudengan mantanmantannya Penggugat juga bilang waktu sayapernah mencubitnya dan menyuruhnya tidur dilantai;Saya masih ingat betul
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
aalle wolall Igalle, sium 9 5,081 wolalllogins TMLoVI Ys jats ypoll osHal. 12 dari 16 hal Putusan Nomor: 0854/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Artinya: "Jika ister menda'wa suaminya telah memberikankemadgharatan sehingga kelangsungan rumah tangganya tidakbisa dipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepadapengadilan, dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebuttidak dapat di damaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakimboleh menceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu ba'inJika kemadaratan itu betul
betul teyadi dan hakim tidakmampu mendamaikan keduanya",AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :6 Lo qoos V wni> UU ein) po!
Register : 23-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 231/Pdt.G/2013/PA. Sidrap Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Kemudian hal itu barudisadari pemohon saat sering terjadi cek cok.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2013 saat Termohonmengeluarkan kata kata yang tidak pantas tentang orang tuapemohon yang membuat Pemohon betul betul sakit hati dantidak bisa menerima hal tersebut. Pemohon merasa sudah tidakdi hargai sebagai suami Termohon, akhirnya pemohon pergimeninggalkan termohon sehingga pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang..
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:Twos VY i> EU lain) po!