Ditemukan 9967 data
93 — 26
Mulyadi sebesar Rp. 1.500.000, dan terdapat sisasebesar Rp. 500.000, yang dibayarkan untuk Pembangunan jalan kampongbaru Koto Panjang Jorong Bandar Mas atas perintah Wali NagariBahwa saksi menjelaskan bahwa Sumbangan untuk Semenisasi jalan kampungTading dibayarkan kepada Mulyadi sebesar Rp. 1.500.000, dan terdapat sisasebesar Rp. 500.000, yang dibayarkan untuk Pembangunan jalan kampongbaru Koto Panjang Jorong Bandar Mas atas perintah Wali Nagari.Bahwa saksi menjelaskan bahwa belanja tak terduga keadaaan
138 — 49
hadir pada waktu sosialisasi ;Bahwa tidak ada musyawarah penentuan harga;Bahwa saksi tanda tangan di Kantor Dinas PU, yang ada disitu adabanyak orang, ada pak Joko dan berhubungan dengan pak OlliFaisol, Pak Joko, dan waktu itu belum ada tanda tangan pejabatyang lain saksi duluan, yang atasnya belum ada tanda tangannya,setelah itu disuruh nunggu oleh petugas;Bahwa waktu tanda tangan itu tidak ada yang tanda tangan masihbersih;Bahwa kelengkapan data saksi serahkan ke pak Olli Faisol;Bahwa saksi dalam keadaaan
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
144 — 95
Menghukum Tergugat atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanahsengketa tersebut dalam keadaaan kosong kepada Penggugatsecara lasia, bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh apparatKepolisian.7.
103 — 24
pemberian uang tersebut menurut saksi negara jugadirugikan;149 Bahwa yang diuntungkan atau diperkaya dalam kasus ini adalah anggotaDPRD Propinsi Riau maupun anggota DPR RI yang meminta dana tersebut, yangmana saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.3,9 M kepada DPR RI, kemudian393394Rp900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) kepada DPRD Propinsi Riau danRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk Gubernur Riau150 Bahwa pada waktu menyerahkan uang Rp.3,9 Milyar di Hotel SheratonBandara saksi dalam keadaaan
126 — 30
tanggal 19 Desember 2014untuk seragam dan sepatu pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 sebagai berikut : Pada tanggal 16 Desember 2014 telah diterima oleh UPTPendidikan TK/SD Kecamatan Cimanggis dari Perusahaan,kemudian saksi menghubungi para kepala sekolah untukmengambil sepatu yang telah dibungkus dalam karung denganadanya tulisan tangan SD berikut Jumlah;" Sebagai bukti pengambilan barang tersebut, masing masing gurumenandatangani absen pengambilan dan Berita Acara SerahTerima yang masih dalam keadaaan
1193 — 664
,M.HUUM dalam bukunyaSistem Hukum Pidana dan Bahaya Laten Korupsi Perspektif Tegaknya Keadilan MelawanMafia Hukum halaman 161 Cetakan I Januari 2010 Penerbit Pustaka Pelajar Yogyakarta ).Menimbang, bahwa kasuskasus tindak pidana korupsi sulit diungkapkan karena parapelakunya menggunakan peralatan yang canggih serta biasanya dilakukan oleh lebih dari satuorang secara sistematis, dalam keadaaan yang terselubung dan terorganisir.
593 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seandainyapun benar terjadipelanggaran atas Pasal 8.5 MSAA), antara lain sebagai berikut :"Bahwa dalam perkara a quo, Hakim Tingkat Pertama telah benarmemutuskan adanya pelanggaran Pasal 8.5 MSAA yang dilakukanoleh Salim Group (Terbanding 2 s/d Terbanding 8) yang dibantu olehPara Tergugat lainnya yaitu Terbanding 1 dengan sengaja membuatperjanjian hutang dan jaminan (Liens) atas nama Sugar GroupCompanies, sehingga Keluarga Salim telah menyerahkan SugarGroup Companies kepada Pemerintah RI dalam keadaaan