Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah tenda promosi berlogo INDOMOBIL FINANCE INDONESIA/IMFIdan 3(tiga) buah seragam kantor berlogo IMFI ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.INDOMOBIL PINANCE CABANG MAUMEREmengalami kerugian sebesar Rp.14.749.000, (empat belas juta tujuh ratus empat puluh sembilan riburupiah)beserta aset aset PT INDOMOBIL FINANCE CABANG MAUMERE berupa: 1 (satu) buahBPKB sepeda motor an.Estermus Noe, uang konsumen di kupang Rp.1.250.000, (satu juta

Kantor Pusat dan mem fex bukti setoan keKantor Cabang di Kupang ;4 Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak melaksanakan tugas tersebut dan uang angsuran nasabahtersebut di gunakan untuk keperluan pribadi ;5 Bahwa sudah di lakukan audit internal oleh Kepala cabang kupang kepada TerdakwaYakni saksi Petrico R.

Indomobile Finace di Kupang ;Menimbang bahwa setelah diaudit oleh saksi Petrici R. Sokowael ternyata terdakwa tidak bisamempertanggung jawabkan keuangan yang tidak dilaporkan tersebut, namun dari PT.

Indomobil cabang kupang akan tetapi uang nasabah senilai Rp. 11.749.000, (sebelas jutatujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadiseran tidak fex bukti setorannya tersebut :11Bahwa benar Terdakwa kemudian dilaporkan ke pihak berwajib untuk dip roses hukumkarena mengambil dan memakai uang milik PT.

Indomobil cabang kupang akan tetapi uang nasabah senilai Rp. 11.749.000, (sebelas jutatujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadiserta tidak fex bukti setorannya tersebut :Bahwa Terdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi untuk selanjutnya dip roses secara hukumditangkap karena mengambil dan memakai uang milik PT.

Yani RT. 9/3 Kelurahan Kupang,Kecamatan Tapin Utara dan Terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat1 (satu) paket plastik kecil Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 5,05Gram yang ditemukan pada saat penangkapan saudara M.

Yani RT. 9/3 Kelurahan Kupang,Kecamatan Tapin Utara dan Terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat1 (Satu) paket plastik kecil Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 5,05Gram yang ditemukan pada saat penangkapan saudara M.

DENY SETIAWAN datang ke rumah Terdakwa di Jalan Jendral A.Yani Kelurahan Kupang, Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, padasaat saudara M. DENY SETIAWAN sampai di rumah Terdakwa adatemanteman dari Terdakwa yang sedang ngobrol didepan rumah,karena tidak ingin diketahui apa yang akan dibicarakan oleh saudara M.DENY SETIAWAN dengan Terdakwa didengar oleh orang lain kKemudianTerdakwa mengirim WhatsApp kepada saudara M.

Yani RT. 9/3 Kelurahan Kupang, Kecamatan Tapin Utara dan Terdakwamengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok merk Sampoernayang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik kecil Narkotika jenis Sabudengan berat kotor 5,05 Gram yang ditemukan pada saat penangkapan saudaraM.

Yani RT. 9/3 Kelurahan Kupang,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kotak rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paketplastik kecil Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 5,05 Gram yang ditemukanpada saat penangkapan saudara M. DENY SETIAWAN yangterdapatdibelakang pintu kamar saudara M. DENY SETIAWAN, dimana berdasarkanketerangan saudara M.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sah menurut agamaIslam di Kelurahan Dukuh Kupang Kecamatan Sawahan Kota Surabayapada 26 Juni 1998 dengan wali nikah wali hakim karena ayah Pemohon Iltidak setuju dikarenakan masih sekolah bernama Ky. Abdullah Muslimdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,, ijab dilakukan olehwali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Abdul Ajis dan Marudi serta disaksikanHal 1 dari 5 hal.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah berceraidan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain,oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkan pada 26 Juni 1998 diKelurahan Dukuh Kupang Kecamatan Sawahan Kota Surabaya tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistobatkan.. Bahwa sangat membutuhkan bukti nikah yang sah untuk mengurus, olehkarenanya memohon agar pernikahan tersebut diisbatkan..

Bahwa bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonantersebut.Berdasarkan alasan alasan tersebut memohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo berkenan untuk memanggil dan memeriksa permohonan danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON) denganPemohon Il ( TERMOHON) yang di laksanakan pada 26 Juni 1998 diKelurahan Dukuh Kupang Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;Memerintahkan kepada untuk mencatatkan

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Ambear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Sri Budi Astuti alias Sri Budi Astutik binti Saeri, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kupang KidulRT.007 RW. 008 Kelurahan Kupang Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang, sebagai "Penggugat ;melawanSubardi bin

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Kupang Kidul denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 14 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Novi Kristianingsih binti Subardi, umur 36 tahun dan sekarang sudahberkeluarga ;b.

ALOYSIUS WEDO MAKU, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, agama Katolik, umur 62 tahun (Bajawa, 11 Juli1956), Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan YosSodarso, Rt.0023, Rw.002, Kelurahan Namosain, KecamatanAlak, Kotamadya Kupang, Pemegang KTP. Nomor:537101107560001, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

YULIANA BOGO , Perempuan, Warga Negara Indonesia,agama Katolik, umur 60 tahun, Pekerjaan Petani Pekebun,bertempat tinggal jalan Yos Sodarso, Rt.023, Rw.002,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kotamadya Kupang,Selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGAT Il,3. PHILIPUS LEBO , Lakilaki, Warga Negara Indonesia,agama Katolik, umur 72 tahun, Pekerjaan Petani Pekebun,bertempat tinggal di Waerua, Desa Tiwurana, KecamatanInerie, Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;4.

THERESIA MAU , Perempuan, Warga Negara Indonesia,agama Katolik, umur 53 tahun, Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Rt.029, Rw. 07, Kelurahan Fatululi,Kecamatan Oebobo, Kotamadya Kupang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VI;7.

Kupang:1. Menerima permohonan banding ini.2. Merubah amar putusan pada Point 2 dan point 3, dalam PutusanPengadilan Negeri Waikabubak Nomor: 80/ Pid.Sus/2019/PN.WKB, tanggal 21 Juni 2019.3.

Sudahbarang tentu akan menjadi perhatian di masa yang akan datangbukan hanya di bidang pemilihan umum, pemilinan kepala daerahdan desa namun pada setiap aspek kehidupan.Berdasarkan uraian di atas kamimemohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan:1. Menolak Permohonan Banding Pembanding;2.

ATAU setidaktidaknya Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriWaikabubak Nomor: 80/Pid.Sus/2019/PN.Wkb tanggal 21 Juni 2019;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang berpendapat lain,kamimemohon putusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono).hal 10 dari 13 hal.

Putusan Perkara No. 73/Pid/2019/PT.KPG.Tinggi Kupang Nomor : 73/PEN.PID/2019/PT.KPG, tanggal 03 Juli 2019,putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 10 Juli 2019, oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wellem Odja, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun Terdakwa;Hakim Hakim Anggota,tid.1. Polin Tampubolon, S.H.Hakim Ketua,ttd.Abner Situmorang, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Wellem Odja, S.H.Untuk Turunan Resmi.Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,H. Adi Wahyono, S.H., M.H.Nip. 19611113 198503 1 004hal 13 dari 13 hal. Putusan Perkara No. 73/Pid/2019/PT.KPG.hal 14 dari 13 hal. Putusan Perkara No. 73/Pid/2019/PT.KPG.

PUTUSANNomor 84/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini1zZ34.5678dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Fang Hanjun.. Tempat lahir : Henan.. Umur/Tanggal lahir : 32/3 September 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Republik Rakyat Tiongkok.. Tempat tinggal : Rua Gleno Vila, Timor Leste. Agama : Budha..

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 84/PID/2020/PTKPG tanggal 13 Agustus 2020, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Kemudian, saksi Domingos DosSanto menyerahkan barang berupa 2 (dua) koper dan satu 1 (Satu) kardus danmenemani terdakwa Fang Hanjun menuju counter Trans Nusa untuk membelitiket pesawat tujuan Atambua ke Kupang dengan nomor penerbangan PKPNGHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 84/PID/2020/PT KPG8B.528 dengan jadwal keberangkatan pada pukul 13.30 WITA.

Kemudian, saksi Domingos Dos Santomenyerahkan barang berupa 2 (dua) koper dan satu 1 (satu) kardus danmenemani terdakwa Fang Hanjun menuju counter Trans Nusa untuk membelitiket pesawat tujuan Atambua ke Kupang dengan nomor penerbangan PKPNG8B.528 dengan jadwal keberangkatan pada pukul 13.30 WITA.

Panitera PengadilanTinggi Kupang Panitera Muda Perdata berdasarkan Surat Penunjukan Nomor84/PID/2020/PT KPG, tanggal 13 Agustus 2020, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,1. Cening Budiana, SH.MH. Yohanes Priyana,SH.MH.2. Arie Winarsih, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Emiliana ToyoHal 14 dani 14 hal Putusan Nomor 84/PID/2020/PT KPG

seluruhnya;

pada tanggal 6 Maret 2006 dan Aulya Devani Molle, Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 20 Juli 2009, berada pada pihak Penggugat untuk dididik dan diasuh hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK KE PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Kupang padatanggal 6 Maret 2006 dan ANAK KE Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 20 Juli 2009,berada pada pihak Penggugat;Untuk dididik dan diasuh hingga anakanak tersebut dewasa danmandir;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor:12785/DTL/DKPS.KK/2010 atas nama ANAK KE PENGGUGATDAN TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tanggal 16November 2010, (Bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor:12786/DTL/DKPS.KK/2010 atas nama ANAK KE II PENGGUGATDAN TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tanggal 16November 2010 (Bukti P3);4.

Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agamaKristen protestan pada tanggal 18 Mei 2005 bertempat di Gereja MagdalaOebole sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/RBL/RN/2005tanggal 18 Mei 2005, sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh anakanak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang pada faktafakta hukum di persidanganternyata anakanak bernama ANAK KE PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Kupang

pada tanggal 6 Maret 2006 (usia 15 tahun) dan ANAK KE IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 20Juli 2009 (usia 12 tahun) maka Majelis Hakim berpendapat anakanak yangmasih kategori dibawah umur tersebut Secara emosional lebih akrab dan dekatkepada Penggugat selaku Ibunya, namun tidak mengesampingkan dan/ ataumenghilangkan kewajiban orang tua untuk memberikan kasih sayang,pemeliharaan, dan pendidikan terhadap anak sematamata berdasarkankepentingan terbaik bagi anak;Menimbang

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK KE IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Kupang pada tanggal6 Maret 2006 dan ANAK KE Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 20 Juli 2009, berada padaHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2021/PN Rnopihak Penggugat untuk dididik dan diasuh hingga anakanak tersebutdewasa dan mandir;4.

,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Swadaya RT.11/RW. 05, Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawan:ANGKE PELLO BOKI, bertempat tinggal di Lekioen RT. 02/RW.02, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao;BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAcq. BADAN PERTANAHAN PROV. NTT cq.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.404.000, (satu juta empat ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang di Kupang dengan putusan No. 33/PDT/2010/PTK tanggal 7 Juni 2010;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Hal ini, diperkuat dengan isi kesaksian dari Frans F.Daepanie selaku Kepala Desa sewaktu pengukuan tanah sengketa olehKantor Agraria Kabupaten Kupang. Saksi Frans F. Daepaniemenerangkan, bahwa selaku Kepala Desa, saksi juga ikut dalampengukuran tersebut, namun saksi tidak mengenal dan tidak melihat siapaitu Melkior Alexander Ndolu. Fakta ini, tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti dalam keputusannya.

Fakta tersebut, sesungguhnya merupakanfakta yang sangat prinsip untuk membuktikan kepemilikan Sertifikat hakmilik nomor 48 tahun 1984;Bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan Pengadilan tingkatpertama, bahwa Piter Boki bersama istrinya Ice Boki Ndolu adalah suamiistri yang pindah tugas dinas sebagai Mantri Kesehatan dari Kupang keRote.

No. 2894 K/Pdt/201010.Piter Boki dan anaknya Ice Boki Ndolu mengajukan permohonan kepadaKantor Agraria Kabupaten Kupang untuk diterbitkan sertifikat hak milik atastanah sengketa tersebut, seakanakan tanah sengketa tersebut adalahmilik Mesakh Ndolu, dan sertifikat tersebut bukan atas nama Piter Boki,tetapi atas nama Martinus Ndolu dan Melkior Alexander Ndolu, namunsesungguhnya Melkior Alexander Ndolu tidak berada di lokasi sengketapada saat pengukuran tanah sengketa tersebut.

Membebankan biaya perkara ini kepada Anak sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 02/PID.SUS.Anak/2017/PT KPG tanggal 9 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Klb tanggal 13 Maret 2017 yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid/2017/PN Klbyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kalabahi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Mei 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Alor mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 30 Mei 2017 dari Penuntut Umumpada

No. 2089 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Alorpada tanggal 16 Mei 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Mei 2017 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi pada tanggal30 Mei 2017.

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang Nomor02/PID.SUS.Anak/2017/PT KPG tanggal 9 Mei 2017 yang memperbaiki sekedar kualifikasi tindakan yang dijatunkan PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 1/Pid.Sus Anak/2017/PN.Klb tanggal 13 Maret2017, yang menyatakan Anak Terdakwa Anak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan olehkarena itu Anak dijatuhi tindakan Pelatihan Kerja di LembagaPembinaan Khusus Anak di Kalabahi

selama 6 (enam) bulan,kemudian kualifikasi tindakan pada Anak tersebut diperbaikiPengadilan Tinggi Kupang menjadi Menjatuhkan tindakan kepadaAnak berupa Pelatihan yang diadakan oleh pemerintah atau badanswasta di Lembaga Pembinaan Khusus Anak di Kalabahi selama 6(enam) bulan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Hal. 5 dari 8 hal.

PUTU SANNomor : 16/PDT/2013/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA non Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :FLORENTINA TINCE KUMPUL,pekerjaan wiraswasta, alamat jalanKihajar Dewantara, Leda, Kel.

putusan Pengadilan Negeri Rutang, tanggal 30Nopember 2012 Nomor : 06/ Pdt.G /2012/PN.RUT. yangdimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima( Niet OntvankeljkVerklaard ) ;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang

MEGA BOEANA,SH. sebagaiKetua....11Ketua Majelis, JOSEPH F.E FINA, SH.MH. dan TJOKORDA RAISUAMBA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat bandingberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 31 Januari2013, Nomor : 16/PEN.PDT/2013/PTK, dan putusan tersebut pada hariSELASA tanggal 23 April 2013 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, dan

dibantu oleh ROBERT ULY,SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak/Kuasa Hukum dalam perkara ini. ; HAKIM ANGGOTA,I KETUA MAJELIS,JOSEPH F.E FINA ,SH.MH.

Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 239/ Pid.B/2014/ PN.Kpg tanggal 09 Februari 2014 tersebut ;-----------------------------------------3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------

P UTUSANNOMOR : 39/PID/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmaaan Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding , telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 22200 onone neonNama Lengkap : Drs.

YULIUS UMBU NDANDARA AliasYULIUS ; Tempat Lahir : Sumba Barat 5Umur/ Tanggal Lahir : 58 tahun / 04 Juli 1956 ;Jenis Kelamin : Laki laki Kebangsaan = NEEL CIITERS EL m mmm nnn nnnTempat Tinggal : RT. 022/ RW.009,Kel.Oepura, Kec.Maulafa,Kota Kupang , atau RT. 004 /RW.002, Kel.Mebba, Kec.Sabu Barat , Kab.Sabu Raijua ;Pekerjaan :PNS (Kepala Dinas Pendidikan , Pemudadan Olah Raga Kabupaten Sabu Raijua ;scone Pengadilan Tinggi Tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan

,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 239/Pid.B/2014/PN.Kpg, tanggal 09 Pebruari 2015, dalam perkara terdakwa tersebutCiatas ;2 922222 eno nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nn nen cee nee ee nen eensa Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukandakwaan sebagai berikut : nn nme nnn noe nee nee nee nee nce ccc cencePERTAMA :ca Bahwa ia terdakwa Drs.

Halaman 1 dari 20 HalamanNegeri Kupang yang bewenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenyerang kehormatan atau. nama baik seseorang yakni saksiDr.JEFIRSTON R.

Jumat tanggal 21 Maret 2014 dalam waktu sekira pukul 09.00 Wita sampaidengan pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam kurun waktu jam KantorDinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kantor DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sabu Raijua yang beralamat diJalan Tulaika Seba Kecamatan Sabu Barat Kabupaten Sabu Raijua atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang

Asuransi Bumiputera Muda 1967 Cabang Kupang nomor : 119/Bmd-Keu/Cab-Kpg/XI/2012 tanggal 28 November 2012 tentang Permohonan Pencabutan Pemblokiran Rekening PT. Bumi Manguns Karya;108. 1 (satu) lembar asli kwitansi no.3 PT. BUMI MANGUNS KARYA/ Henry A. Gultom untuk uang muka (20%) pekerjaan Pembangunan rumah khusus Kabupaten Belu senilai Rp. 165.454.995,-109. 1 (satu) lembar asli surat dari PT.

Asuransi Bumiputera Muda 1967 Cabang Kupang nomor : 021/Bmd-Keu/Cab-Kpg/I/2013 tanggal 31 Januari 2013 tentang Permohonan Pencabutan Pemblokiran Rekening PT. Bumi Manguns Karya.110. 1 (satu) lembar asli kwitansi no.4 PT. BUMI MANGUNS KARYA/ Henry A. Gultom untuk uang muka (20%) pekerjaan Pembangunan rumah khusus Kabupaten Belu senilai Rp. 275.758.325,-111. 1 (satu) lembar asli surat dari PT.

Asuransi Bumiputera Muda 1967 Cabang Kupang nomor : 040/Bmd-Keu/Cab-Kpg/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 tentang Pernyataan Telah Selesainya Penjaminan atas PT. Bumi Manguns Karya.112. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Andreas Fernandes tanggal 5 April 2013 perihal kesanggupan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan kontrak addendum PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Denganpenjamin PT Bank NTT Cabang Khusus Kupang Paskalia Uun K.Bria, SE , dan terjamin PT Bumi Manguns karya seta penerimajaminan PPK berlaku sejak tanggal 18 September 2012 s/d 31Desember 2012. Dan dilampirkan juga jaminan pelaksanaansebesar Rp. 551.516.650. Dengan penjamin PT Bank NTTCabang Khusus Kupang Paskalia Uun K.

BUMI MANGUNSKARYA pada Bank NTTCabang Utama Kupang ;11.

Asuransi BumiputeraMuda 1967 Cabang Kupang nomor : 040/BmdKeu/CabKpg/1/2013 tanggal 19 Februari 2013 tentang Pernyataan TelahSelesainya Penjaminan atas PT.

SADRI bin RUSLANTempat lahir : Kotabaru ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 16 Agustus 1962 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Kupang RT. 01, Kec.Kelumpang Hulu, Kab. Kotabaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 April 2011 denganSurat Perintah dari Penyidik Kepolisian POLRES Kotabaru No.Pol.

SADRI binRUSLAN pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 sekitar jam17.00 Wita., atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2011, atau setidak tidaknya pada suatu haridalam tahun 2011, di Moulding PUTRI TUNGGAL RAHMI yangterletak di Desa Sungai Kupang RT. 01 Kec.

Saksi MULIADI als MULI bin DIANSYAH : Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011, sekitarjam 17.00 WITA, di Moulding PUTRI TUNGGAL RAHMImilik terdakwa di Desa Sungai Kupang Rt. 01 Kec.Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru, telah didatangioleh beberapa petugas kepolisian yang kemudianmelakukan pengamanan kayu milik terdakwa; Bahwa kayu yang diamankan oleh petugas kepolisiantersebut adalah beberapa jenis kayu olahan yakni jeniskayu. indah/ulin dan rimba campuran berbentuk papansebanyak kurang lebih 3

Saksi CATUR SUSILO UTOMO:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011, sekitarjam 17.00 WITA, saksi bersama saksi DADANG SYAHPUTRAtelah mendatangi di Moulding PUTRI TUNGGAL RAHMImilik terdakwa di Desa Sungai Kupang Rt. 01 Kec.Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru, telah menemukanbeberapa tumpukan~ kayu berbentuk papan denganberbagai macam ukuran sebanyak kurang lebih 3 (tiga)me?

SADRI bin RUSLANyang terletak di Desa Sungai Kupang RT. 01 Kec. KelumpangHulu Kabupaten Kotabaru, anggota Sat. Reskrim Polres Kotabarudiantaranya saksi CATUR SUSILO UTOMO dan= saksi DADANGSYAHPUTRA telah menemukan tumpukan kayu' berbentuk papandengan berbagai macam ukuran sebanyak 3,2704 m ;Menimbang, bahwa ketika saksi CATUR SUSILO UTOMO dansaksi DADANG SYAHPUTRA menanyakan kepada terdakwa UH.HADRIANSYAH als H.

Keraf, SH. yang beralamat di Jalan Soeharto No. 50 AKelurahan Naikoten 1, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 12 Juni 2013;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 16 Maret 2013 sampai dengan tanggal 04 April 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 April 2013 sampai dengantanggal 13 Mei 2013;3.

Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan tanggal 21 Mei 2013;Hakim Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengantanggal 20 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 21 Juni 2013 s/dtanggal 19 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut umum, yang

Kota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain, secara melawan hukum, baikbohong, menggerakkan seseorang yakni saksi korban JONNY NATHANEL NDOLUuntuk menyerahkan sesuatu benda berupa 2 (dua) unit mobil atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara

Kota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 2 (dua) unit mobil yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksi korban JonnyNathanel Ndolu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut atas, semula terdakwabersama

FENAT, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MARTHEN TAFULI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang serta terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SURYANTO, SHLA.N. ADNYA DEWL SH., MHJAMSER SIMANJUNTAK, SHPanitera PenggantiHANNA M. FENAT, SH 18

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama APRI Bin ARDIANSYAH ;Tempat Lahir Kupang Bersih ;Umur / Tanggal Lahir 35 Tahun / 02 Juni 1978 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat Desa Kupang Bersih Rt. 03 Kecamatan PematangKarau Kabupaten Barito Timur ;Agama IslamPekerjaan SwastaPendidikanSD

menyesali perbuataanya dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;PRIMAIRBahwa terdakwa APRI Bin ARDIANSYAH pada hari Jum/at tanggal 28 Pebruari2014 sekira pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Desa Kupang

sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) sebagai tanda terima kasih karena telah membantu saksiHIDAYATULLAH dan saksi MAHRANI menawarkan sepeda motor Yamaha Byson yangtidak dilengkapi dengan suratsurat kepada SAMSUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 480 ke 1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa APRI Bin ARDIANSYAH pada hari Jum at tanggal 28 Pebruari2014 sekira pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Desa Kupang

MAHRANI Als UTUH RANI Bin MUHNI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan Pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul23.30 WITA, saksi dan saksi HIDAYATULLAH mendatangi rumah terdakwa diDesa Kupang Bersih Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur denganmembawa sepeda motor Yamaha Byson warna merah hitam No. Pol.

DK261471 dan No Sin 45P 271504 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keterangan terdakwaserta alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Jum at tanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 23.30 WITA,para saksi mendatangi rumah terdakwa di Desa Kupang Bersih KecamatanPematang Karau Kabupaten Barito Timur dengan membawa sepeda motor YamahaByson warna merah hitam No. Pol.

PENETAPANNomor : 304/Pdt.P/2017/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :WILLIAM JOARIS AMISA;Tempat/tanggal lahir : Kupang, 4 April 1987, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jalan Kasin Jaya III/29 RT.06RW.01 Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

Saksi ROEDY YOEDIANTO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon bernama WILLIAM JOARIS AM'ISA dan tinggal di JalanKasin Jaya III/29 RT.06 RW.01 Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun,Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Kupang, pada tanggal 4 April 1987; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ke pengadilankarena untuk membuat paspor berkaitan dengan Pemohon akan mengikutiturnamen tinju di Thailand ; Bahwa nama pemohon yang tercantum di dalam PASPOR adalah ARISAMISA

Saksi ALEANSYAH, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon bernama WILLIAM JOARIS AMISA dan tinggal di JalanKasin Jaya III/29 RT.06 RW.01 Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun,Kota Malang;Halaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No.304/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa Pemohon lahir di Kupang, pada tanggal 4 April 1987; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ke pengadilankarena untuk membuat paspor berkaitan dengan Pemohon akan mengikutiturnamen tinju di Thailand ; Bahwa nama pemohon

bahwa setelah memperhatikan bukti P.5 berupa fotokopiPaspor Republik Indonesia No.Paspor A 2368417 yang berlaku dari tanggal 20Maret 2012 sampai dengan 20 Maret 2017, dalam Paspor tersebut menerangkanbahwa ARIS AMISA lahir di Sekon pada tanggal 4 April 1987 ;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 56/25/II/2009 tanggal 26 Februari 2009 antara WILLIAM JOARIS AM'ISAdengan HENY FATMAWATI, menerangkan bahwa WILLIAM JOARIS AM'ISA BinWILLIEM PETRUS NAI SANIT lahir di Kupang

pada tanggal 4 April 1987 ;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK: 3573040404870006 tanggal 18 Juli 2013 menerangkan bahwa WILLIAMJOARIS AM'ISA lahir di Kupang pada tanggal 4 April 1987;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga No.3573051108074499 tanggal 13 September 2012 atas nama Kepala KeluargaWILLIAM JOARIS AMISA, menerangkan bahwa WILLIAM JOARIS AM'ISA lahirdi Kupang pada tanggal 4 April 1987 dengan nama ayah WILLIEM PETRUS NAISANIT dan

PUTUSANNomor 1912/Pdt.G/2017/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Pasinan kulonRT.002 RW. 005 Desa Kupang Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di

Dusun Wates RT 005RW 001 Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXxXXXumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Pasinan kulonRT.002 RW. 005 Desa Kupang Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindah pindah dari rumah orangtua Penggugat ke rumah orang tuaTergugat selama selama 1 tahun 2 bulan, dan terakhir pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Dusun Pasinan kulon RT.002 RW.005 Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selama 3 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Wates RT 005 RW 001 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 10 bulan ;7.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Wates RT.005 RW.001 Desa Kupang KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindah pindah terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua

PUTUSANNomor : 255/PID.B/2017/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BERNARD RIZET DIMA alias RICART;Tempat lahir : Camplong;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 07 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspol Lasikode Blok C.

Oebobo,Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai BUMD;Pendidikan Sarjana (S1);Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;Terdakwa dipersidangan tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor255/Pid.B/2017/PN.Kpg tanggal 05 September 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 255/Pid.B/2017/PN.Kpg tanggal 06September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1

semula dan tanggapanterdakwa bahwa tetap ada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa BERNAD RIZET DIMA alias RICART pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017, bertempat di Warung Makan TiaraKelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Raijua atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari SENIN, tanggal 230KTOBER 2017, oleh :AA MADE ARIPATH NAWAKSARA, SH. MH. sebagai Hakim Ketua,IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, SH., MH. dan JEMMY TANJUNG UTAMA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Sebagai Panitera padaPengadilan Negeri Kupang dan dihadiri oleh YONART NANDA DEDYKURNIAWAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sabu Raijua,serta dihadapan Terdakwa.Ketua Majelis Hakim :t.t.d.(A.A. MADE ARIPATHI NAWAKSARA, SH. MH.)HakimHakim Anggota :t.t.d. tid.(IKRARNIEKHA EL. FAU, SH.MH.) (JEMMY TANJUNG UTAMA, SH.)Panitera Pengganti :t.t.d.(HELENA E. DIAZ, SH.)Untuk salinan resmi:PANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANG KELAS 1A,Drs. H. L. M. SUDISMAN, SH.

sebagaiPengadilan Tingkat Banding dan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salahdalam menerapkan hukum, khususnya hukum pembuktian pada saatmenjatuhkan putusan atas perkara a quo;Bahwa menurut hemat kami selaku Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat , pertimbangan hukum dari Judex Facti in casu YangMulia Majelis Hakim Tinggi di Pengadilan Tinggi Kupang sebagai PengadilanTingkat Banding pada halaman 22 dan halaman 23 pada Putusan PerkaraPerdata Nomor 74/PDT/2015/PT Kpg., tanggal 21 Juli 2016 kurang

Bahwa kami selaku Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat sangat berkeberatan terkait penyebutan/penulisan batasbatas dari tanahobyek sengketa yang disebutkan/diutarakan dalam pertimbangan hukumdari Judex Facti in casu Yang Mulia Majelis Hakim Tingkat Pertama yangkemudian dikuatkan/disetujui oleh Yang Mulia Majelis Hakim padaTingkat Banding di Pengadilan Tinggi Kupang, karena penyebutan batasbatas dalam putusan perkara a quo tidak sesuai dengan fakta/kondisi riilyang ada di lapangan.

Penyebutan/penulisan batasbatas tanah obyeksengketa oleh Judex Facti in casu Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dan Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding diPengadilan Tinggi Kupang dalam putusan a quo adalah berdasarkanpada apa yang disebutkan oleh Termohon Kasasi Terbanding/Penggugatyang justru sangat bertentangan atau tidak sesuai dengan fakta/kondisirill yang ada di lapangan.

Penyebutan batas yang salahtersebut oleh Judex Facti in casu Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dan Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding diPengadilan Tinggi Kupang dalam putusan perkara a quo telahmenimbulkan persoalan baru antara saudara Anus Jehadun denganElisabet Nawal/Martinus Dangor, dan persoalan antara Nabas Akadengan Elisabet Nawal/Martinus Dangor;3.

Bahwa dalam putusan perkara ini, Judex Facti in casu Yang Mulia MajelisHakim Tingkat Pertama Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Bandingdi Pengadilan Tinggi Kupang menurut hemat kami juga tidakmempertimbangkan secara cermat alat bukti surat bertanda T.IIII.6 yaituBerita Acara Penyelesaian Kasus Sengketa Tanah yang berlokasi diLingko Pana yaitu tanah yang disengketakan sekarang.