Memerintahkan agar barang bukti berupa : 9 (Sembilan) janjang buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit becak mesin No. Polisi BK 6593 JO;Dikembalikan kepada yang berhak;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa ; 1Satuunit Becak Mesin dengan nomor polisi BK 6593 JO O9sembilanJanjang buah kelapa sawit masingmasing di kembalikan kepada yangberhak4.

milik HAMDANI SUKADIARITONANG sambil membawa 1 bilah pisau egrek.Sesampainya didalam areak kebun sawit milik HAMDAN SULADI, kemudian Torkispermana mengegrek buah sawit dengan menggunakan Satu bilah pisau egrek hingga satupersatu janjang buah kelapa sawit jatuh ketanah, selanjutnya terdakwa HERMANSYAHRITONGA Alias EMAN dan ANDI ANUGAH Alias ANDI KALARA Alias ANDI Alias ANDIANDI melangsir buah sawit tersebut kepinggir jalan hingga terkumpul sebanyak 15janjang.Setelah merasa cukup, kemudian kedua terdakwa

milik saksi yang berada di simpang ambres Desa Kampung Pajak Na1XX KABUPATEN LABUHAN BATU terdakwa telah mengambil 15 buah janjangbuah kelapa sawit dengan menggunakan 1 buah enggrek dengan 1 unit beca mesinBK 6593 JO milik terdakwa.Bahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapat informasi dariPekerjanyapegawainya bahwa saksi dirugikan sebesar Rp.340.000,Bahwa, saksi tidak ada memberi ijin kepada Terdakwaterdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik saksi ;Menimbang, bahwa terhadap

milik saksi HAMDAN SULADIARITONANG simpang Ambres Desa Kampung PajakBahwa, pencurian tersebut, Terdakwaterdakwa lakukan dengan cara mengegrek buahkelapa sawit tersebut dari pohonya dengan menggunakan pisau egrek ;Bahwa, buah kelapa sawit yang Terdakwaterdakwa ambil sebanyak 15Lima belas janjang.Bahwa, Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit untuk dijual dan uangnya akandipergunakan untuk belanja ;Bahwa Terdakwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan serta berjanji tidakakan mengulanginya

SULADI ARITONANG Desa Kampung Pajak.Bahwa, pencurian tersebut, Terdakwaterdakwa lakukan dengan cara mengegrek buahkelapa sawit tersebut dari pohonya dengan menggunakan pisau egrek ;Bahwa, buah kelapa sawit yang Terdakwaterdakwa ambil sebanyak 15lima belas janjangBahwa, Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit untuk dijual dan uangnya akandipergunakan untuk belanja ;Bahwa Terdakwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa Terdakwaterdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 130 (seratus tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PT. SAM II;e 1 (satu) buah tojok berbahan besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SAM II untuk mengambil 130 (seratus tiga puluh) tandan buahkelapa sawit milik PT. SAM tanpa seizin dan sepengetahuan pihak PT.SAM II, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan 1(satu) buah egrek (daftar pencarian barang) dan 1 (satu) buah angkong(daftar pencarian barang) yang mana buah kelapa sawit yang masih dipohonnya diambil oleh Agus Juntak dengan menggunakan egreksedangkan Terdakwa dan Bajul melangsir buah kelapa sawit tersebut keparit gajah.

(satu)buah tojok dan sedang melangsir buah kelapa sawit tersebut ke parit gajah ;Bahwa Terdakwa bersama Agus Juntak dan Bajul mengambil 130 (seratus tigapuluh) tanda kelapa sawit tanpa sepengetahuan dan seizin pihak PT.

SAM IIselaku pemiliknya;e Bahwa Terdakwa mengambil 130 (seratus tiga puluh) tanda kelapa sawit milikPT. SAM II, yang mengakibatkan PT.

berada dipohonnya kemudian dilangsirTerdakwa ke parit gajah ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pihak PT.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan

MNAyang menerangkan bahwa inti / kernel kelapa sawit sudah sampai di PT.

SUJ Negeri Lama yang bertugas sebagaisupir untuk mengangkut inti/ kernel kelapa sawit sejak tahun 2013 yangbertanggung jawab untuk membawa muatan inti / kernel kelapa sawit dari PT.SUJ Negeri Lama untuk tujuan PT.

Penganiayaan;

No : 108/Pid.B/2015/PN.KbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 Maret 2015 NomorPDM19/K.BUMI/02/2015 telah didakwakan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLID Bin SUYITNO, pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan April 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat di bertempat diperkebunan sawit

yang berada di Desa Negara TulangBawang, Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara.Bahwa setibanya di kebun sawit terdakwa kemudian mengajak korban untuk melakukanhubungan badan dan korbanpun menuruti ajakan terdakwa, tidak lama kemudian setelahselesai melakukan hubungan badan terdakwa dan korban langsung memakai celanamasingmasing, selanjutnya terdakwa mengabil tali karet yang berada di dalam jok motormilik terdakwa, kemudian tali karet yang masih panjang tersebut dilepas dansambungannya

Saksi SARIMAN BIN WIYONO disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekitar jam 19.00 Wib di Perkebunan sawit Desa Negara Tulang Bawang KecamatanBunga mayang Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa saksi menerangkan penemuan mayat korban KARMILA BINTI ABDULRAHAMAN pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 09.00 Wib, di Jalankebun sawit Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga mayang KabupatenLampung Utara

UANG SUJONO BIN WIRYO REJO disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah seseorang perempuan tetanggasaksi yang bernama KARMILA BINTI ABDUL RAHMAN; Bahwa saksi menerangkan penemuan mayat korban KARMILA BINTI ABDULRAHAMAN pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 09.00 Wib, di Jalankebun sawit Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga mayang KabupatenLampung Utara;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Sdr.

ADEI pada hari Kamistanggal 03 April 2014 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Areal Perkebunanbuah kelapa sawit PT.

melangsir buah kelapa sawit tersebut tibatiba datangpihak Security PT.

ADEI untuk mengambil buahkelapa sawit sebanyak 13 (tiga belas) tandantersebut.

(DPO) sedang melangsir buah kelapa sawit tersebut tibatiba datangpihak Security PT.

Memerintahkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT. Serdang Tengah 1 (satu) batang bambu panjang 2 meter dan 1 (satu) bilah pisau egrekdirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

saksi Junaidi Lubis alias ljunmengeggrek buah kelapa sawit dari satu pohon pindah kepohon yang lainsebanyak 5(lima) janjang, sedangkan terkdakwa bertugas mengawasi situasi,kemudian terdakwa dan teman temannya tersebut bersama sama mengangkatbuah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) janjang tersebutdan dikumpulkan diparit pembatas antara PT.

dengan saksi Junaidi Lubis alias ljunmengeggrek buah kelapa sawit dari satu pohon pindah kepohon yang lainsebanyak 5(lima) janjang, sedangkan terkdakwa bertugas mengawasi situasi,kemudian terdakwa dan teman temannya tersebut bersama sama mengangkatbuah kelapa sawit sebanyak 10 (Ssepuluh) janjang tersebutdan dikumpulkan diparit pembatas antara PT.

dengan saksi Junaidi Lubis alias ljun mengeggrek buahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2021/PN Lbpkelapa sawit dari satu pohon pindah kepohon yang lain sebanyak 5(lima)janjang, sedangkan terkdakwa bertugas mengawasi situasi, kemudianterdakwa dan teman temannya tersebut bersama sama mengangkatbuah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) janjang tersebut dandikumpulkan di parit pembatas antara PT.

; Bahwa kemudian terdakwa dan teman temannya tersebut bersama samamengangkat buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh) janjang tersebut dandikumpulkan di parit pembatas antara PT.

;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan teman temannya tersebutbersama sama mengangkat buah kelapa sawit sebanyak 10 (Ssepuluh) janjangtersebut dan dikumpulkan di parit pembatas antara PT.

Fi'i (dalam daftar pencarian orang) memberitahu agar terdakwamendatangi lokasi yang sudah disepakati, terdakwa kemudian mendatangilokasi tersebut dengan berjalan kaki dengan maksud mengambil buahkelapa sawit, dan pada saat itu di lokasi sekira pukul 01:30 Wib,terdakwa melihat sekitar 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit di lokasitersebut dan 1 (satu) buah angkong bewarna merah, pada saat terdakwaakan mengambil buah kelapa sawit tersebut kedalam angkong, perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Abuzar

Lae (masingmasingdalam daftar pencarian orang) akan melakukan pencurian tandan buahkelapa sawit di PT. Sekar Bumi Alam Lestari, Desa Kotagaroo Kec. TapungHilir, Kab.Kampar, Sdr. Fi'i, Sdr. jul dan Sdr. lyan serta Sdr. Lae (masingmasing dalam daftar pencarian orang) kemudian datang ke lokasi terlebihdahulu) untuk mencuri tandan buah kelapa sawit, adapun kemudian,terdakwa mendatangi ladang di Blok P dan menunggu tanda dari Sdr.

Fi,i untuk menanyakan buah kelapa sawit yang akanterdakwa lansir yang sudah dipanen Sadr.

Fi'i dan temanteman tibatibadatang security PT.SA dan terdakwa langsung ditangkap;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap oleh petugasSecurity dan dari penangkapan tersebut ditemukan 8 (delapan) janjangbuah kelapa sawit yang ada di bondres atau parit batas dan waktu itu jugaditemukan pula 12 (dua belas) janjang buah kelapa sawit yang ada dipasar pikul dan sebuah angkong warna merah;Bahwa terdakwa menerangkan kerugian yang dialami oleh PT.SAterhadap 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit yang

Lae (masingmasing dalam daftar pencarian orang) akan melakukan pencurian tandanbuah kelapa sawit di PT. Sekar Bumi Alam Lestari, Desa Kotagaro, Kec.Tapung Hilir, Kab.Kampar, Sdr. Fi'i, Sdr. Ijul dan Sdr. lyan serta Sdr. Lae(masingmasing dalam daftar pencarian orang) kemudian datang ke lokasiterlebin dahulu) untuk mencuri tandan buah kelapa sawit, adapunkemudian,terdakwa mendatangi ladang di Blok P dan menunggu tanda dariSdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rambutan;- 1 (satu) buah mancis senter;- 1 (satu) egrek bergagang bambu panjang sekitar 5 (lima) meter;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksisaksi yang saat itu sedang berpatroli keliling areal,mengetahui dan melihat Terdakwa saat itu memasuki areal tanaman sawit milikPTPN Ill Rambutan lalu mengambil buah kelapa sawit dengan mempergunakanenggrek dan buah kelapa sawit jatuh ke tanah lalu Terdakwa mengangkat danmelangsir keluar areal milik PTPN Ill Rambutan dan enggrek yangdipergunakan adalah milik Terdakwa yang bergagang bambu dengan panjang 5(lima) meter.

Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tidak adameminta izin dari pemiliknya PTPN Ill Rambutan, Terdakwa bersama temannyaWisnu (DPO) akan menjual buah kelapa sawit tersebut dan membagi ratahasilnya yang saat itu untuk membeli rokok.

Terdakwa bersama dengan 1 (satu)orang temannya, yang pada saat itu belum diketahui namanya, telahmemasuki afdeling V Blok 111 Kebun Rambutan dan selanjutnyaTerdakwa mengegrek buah kelapa sawit;Bahwa setelah mengetahui Terdakwa mengegrek buak kelapa sawit,saksi bersama dengan Saksi IWAN PRIHATIN dan Saksi SUNARDImemergokinya, namun Terdakwa bersama temannya tersebut berhasilmelarikan diri;Bahwa di lokasi, saksi menemukan barang bukti berupa: 2 (dua) tandanbuah kelapa sawit, 1 (Satu) buah mancis senter

Tht Bahwa ketka akan melangsir buah kelapa sawit yang telah diegrek, Terdakwadan WISNU (masuk dalam DPO) dipergoki oleh satoam PTPN Ill KebunRambutan, yaitu Saksi DARSMAN PURBA dan Saksi IWAN PRIHATIN danSaksi SUNARDI, sehingga Terdakwa bersama dengan WISNU (masukdalam DPO) melarikan dir, dan meninggalkan egrek serta buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa baru ditangkap pada tanggal 20 Mei 2015; Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan WISNU (masuk dalam DPO)mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dijual

Tht Bahwa Terdakwa dan WISNU (masuk dalam DPO) tidak mempunyai ijin untukmengambil buah kelapa sawit dari areal perkebunan milk PTPN Ill KebunRambutan; Bahwa akibat perouatan Terdakwa dan WISNU (masuk dalam DPO) tersebutPTPN Ill Kebun Rambutan mengalami kerugian, senilai 2 (dua) tandan buahkelapa sawit tersebut, yaitu kurang lebih senilai Rp54.000,00 (lima puluh empatribu rupiah); Bahwa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa bersamadengan WISNU (masuk dalam DPO), serta egrek

Bahwa gugatan penggugat terhadap tegugat tidaklah tepat karenatergugat hanya sebatas penggarap lahan kebun sawit yang sebenarnyaadalah kepunyaan Pak Muhtarom, tergugat hanya menggarap danmengambil upahan dari pengelolaan lahan kebun sawit kepunyaan PakMuhtarom;4.

yang ditanam olehMargono;Bahwa saksi tahu tanah sengketa ditanami kelapa sawit oleh Margono,pada saat kemarau panjang pada tahun 2005, saksi datang ke lokasitanah sengketa, saksi melihat diatas tanah sengketa telah ada tanamankelapa sawit kKemudian saksi menanyakan kepada Jairan dan Jairanmenjawab yang menanam kelapa sawit adalah Margono;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa sebelum ada tanamansawit adalah tanah milik Darmaji yang dijual kepada saksi dan Zainal;Bahwa Zainal adalah saudara Jairan

Darmaji, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan saksi ada masalah sengketa tanah;Bahwa letak tanah sengketa di Dusun 5 Desa Pinang Banjar Kec.SungaiLilin Kab.Musi Banyuasin;Bahwa luas tanah sengketa 2 hektar dengan ukuran 100 meter X 200meter;Bahwa tanah sengketa berupa tanah darat dan diatas tanah sengketaada tanaman kelapa sawit dan yang menanam kelapa sawit adalahMargono;Bahwa saksi tahu yang menanam kelapa sawit adalah Margono daricerita

Foto kebun kelapa sawit, selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberitanda dan disebut sebagai Bukti T8;9. Fotokopi Surat Pengakuan Hak atas Tanah atas nama Abd.

;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah ibu Tumiyem membeli tanahsengketa kepada saksi, Kemudian tanah sengketa langsung digarap olehibu Tumiyem untuk dijadikan kebun sawit;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2005 sampai dengansekarang yang mengurus tanah sengketa adalah Margono dan adakebun kelapa sawit diatas tanah sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi, kebun sawit milik ibu Tumiyem sekarangsudah berusia 7 tahun dan sudah panen dan hasil panen diambil olehibu Tumiyem;Bahwa sebelum saksi menjual tanah

Mandiri Tunas Finance. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki carry pick up warna hitam tanpa No.Pol beserta kerangkeng warna merah pada bagian belakang Dirampas untuk Negara. 3 (tiga) buah batu kerikil yang berbentuk bulat. 4 (empat) buah terali jendela terbuat dari besi yang telah rusak. 2 (dua) buah pelepah sawit warna coklat yang ujungnya sudah terbakar. 5 (lima) bungkus abu arang Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Lonsum Sei Kepayang Estatetersebut dengan cara menyulut korek api ke pelepah sawit yang telahdisirami solar dan bensin, lalu pelepah sawit tersebut terbakar kemudiandilempar ke dalam Kantor Divisi PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, setelahitu Saudara Pendi juga memecah kaca serta engsel pintu dan jendeladengan menggunakan sebilah parang, dan selanjutnya saudara Pendiyang menyiram cairan minyak solar dan bensin di sekeliling Kantor DivisiPT.

Lonsum Sei KepayangEstate dengan cara melempar kaca dengan menggunakan batu secaraberulangulang kali, lalu mengumpulkan pelepah sawit yang keringkemudian dibakar dan disulutkan ke dalam Kantor Divisi supaya apinyalebih besar.e Terdakwa Adi Alnassir Als Adi Ulung Bin Dinahasan, HS berperanmengumpulkan kayu dan pelepah sawit, lalu. disiram denganmenggunakan solar dan bensin, kemudian dibakar dan dilempar ke kacakantor Divisi PT.

Bahwa penyebab para terdakwa bersama temantemannya melakukanpengerusakan serta pembakaran tersebut karena mereka ingin menuntutatau meminta kebun kelapa sawit kepada PT.

Lonsum Sei KepayangEstate dengan cara melempar kaca dengan menggunakan batu secaraberulangulang kali, lalu mengumpulkan pelepah sawit yang keringkemudian dibakar dan disulutkan ke dalam Kantor Divisi supaya apinyalebih besar.e Terdakwa Adi Alnassir Als Adi Ulung Bin Dinahasan, HS berperanmengumpulkan kayu dan pelepah sawit, lalu disiram denganmenggunakan solar dan bensin, kemudian dibakar dan dilempar ke kacakantor Divisi PT.

Sariman menelpon Saksi bahwaorangorang mencurigakan tersebut telah mengambil kelapa sawit milik PT.Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SKI.Socfindo, kKemudian Saksi bersama sdr. Natal menuju ke lokasi, dan padasaat dipertengahan jalan Saksi melihat ada 2 (dua) unit sepeda motormenggunakan keranjang membawa buah kelapa sawit di dalam kebun PT.Socfindo, lalu Saksi bersama sdr.

Socfindo untuk mengambil buah kelapa sawit tanpa izin; Bahwa Para Terdakwa sudah sering masuk ke wilayah perkebunankelapa sawit milik PT. Socfindo untuk mengambil buah kelapa sawit tanpaizin; Bahwa setahu Saksi penyebab Para Terdakwa diduga melakukanpenganiayaan terhadap diri Saksi pada saat itu dikarenakan saat itu Saksitelan menghalangi pada saat temannya hendak melangsir buah kelapasawit milik PT.

Leng Berutu hanya mengalami pusing dan bengkakdibagian belakang kepala; Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa karena bertetangga antarakampong Para Terdakwa dengan perbatasan kebun kelapa sawit milik PT.Socfindo dan Saksi sering melihat Para Terdakwa masuk ke perbatasankebun sawit PT. Socfindo untuk mengambil buah kelapa sawit tanpa izin;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SKI. Bahwa Para Terdakwa sudah sering masuk ke wilayah perkebunankelapa sawit milik PT.

Socfindo yang ada didalam kebun dan pada saat itu berhasilmelarikan diri dan meninggalkan sepeda motornya tanpa nomor polisi; Bahwa Para Terdakwa membawa buah kelapa sawit keluar dari wilayahperkebunan PT.

Leng Berutu hanya mengalami pusing dan bengkak dibagian belakangkepala; Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa karena bertetangga antarakampong Para Terdakwa dengan perbatasan kebun kelapa sawit milik PT.Socfindo dan Saksi sering melihat Para Terdakwa masuk ke perbatasankebun sawit PT. Socfindo untuk mengambil buah kelapa sawit tanpa izin; Bahwa Para Terdakwa sudah sering masuk ke wilayah perkebunankelapa sawit milik PT.

:00 Wit Terdakwa masuk ke dalam hutan pinggir kebun kelapa sawit PTCapitol di Kampung Kali Kodok Distrik Masni Kabupaten Manokwari untukmencari Sayur genemo, namun Terdakwa melihat ada sapi yang membawa talisekitar 8 meter dan terlingkar di pohon di hutan tersebut, Terdakwa melepasikatannya kemudian Terdakwa memindahkan ke dalam kebun kelapa sawit,Terdakwa ikat dan kemudian Terdakwa kembali ke kampung warikon sekitarpukul 15:00 Wit untuk menyampaikan kepada saksi Meliaky Waramui bahwaada sapi yang

tersebut dan memindahkan ke dalam kebun kelapa sawit.

diKampung Kali Kodok Distrik Masni, Kabupaten Manokwari;Bahwa oleh karena saksi Haryono tidak menemukan sapi yang diikat dikebun kelapa sawit tersebut akhirnya saksi Haryono dan saksi Ponandarmencari Sampai di dalam kebun kelapa sawit dan berusaha mencari informasikepada pemilik mobil yang ditemukan jejaknya oleh saksi Haryono.

Pencurian ternakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.MnkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa benarawal kejadian adalah ketika Terdakwa masuk ke hutan kelapa sawit diKampung Kali Kodok, di Distrik Masni, Kabupaten Manokwari, yang kemudianTerdakwa melihat ada seekor sapi yang terikat tali yang terlepas kemudianTerdakwa melepas ikatan tali sapi tersebut dan memindahkan ke dalam kebunkelapa sawit.

sebanyak + 50 (lima puluh) tandan buah sawit, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban HOLANSUDIRMAN Bin H.

yangada dan selanjutnya diserahkan oleh ketua pemborong panenan kepadaanggota rombongan panenan, dan cara para rombongan panenan memanenbuah sawit adalah dengan menggunakan sengget dan tombak yang diikatkandengan bambu, lalu tandan sawit dipotong hinggah jatuh dan dikumpulkan untukal. 3 dari 22 hal.

KRIA SWARNA PUBIAN tanggal27 Juni 2011 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HOLAN SUDIRMAN Bin H.SUDIRMAN ; 3 (tiga) buah tombak yang digunakan untuk pengangkutan buah sawit ; 3 (tiga) buah sengget yang digunakan untuk pemanenan buah sawit ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

+ 50 (lima puluh) tandan buah sawit, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi HOLAN SUDIRMAN Bin H.

memanen buah sawit di daerah divisi IIal. 14 dari 22 hal.

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :manne Bahwa Terdakwa HERMAN JUANDI HUTAGAOL Alias Hermanbersamasama dengan terdakwa II WANDES HUTAGAOL ALIAS IWAN danterdakwa III SARDIS MANALU ALIAS SARDIS pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Kebun Sawit

, setelah melihat keadaan sekitarkebun sepi, para terdakwa turun dari sepeda motor lalu terdakwa II Wandesdan terdakwa Sardis turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitar, setelah mendekati sepeda motor Honda revoyang terparkir dikebun sawit, terdakwa II wandes mengeluarkan kunci T yangtelah dipersiapbkan, kKemudian memasukkan kunci T tersebut kedalam kuncikontak lalu memutarnya secara paksa hingga posisi motor dalam keadaanhidup. setelah motor hidup, terdakwa Il Wandes dan

Dusun Durian SebatangDesa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Huluyang dilakukan oleh para Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi Hendra Nefis memarkirkan sepeda motor yangdiatasnya terdapat keranjang berisikan sawit di kebun sawit, lalu saksiHendra Nefis pergi mengambil egrek di rumah sdr.

Dusun Durian SebatangDesa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Huluyang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa awalnya saksi Hendra Nefis memarkirkan sepeda motor yangdiatasnya terdapat keranjang berisikan sawit di kebun sawit, lalu saksiHendra Nefis pergi mengambil egrek di rumah sdr.

Dusun Durian SebatangDesa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Huluyang dilakukan oleh para Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi Hendra Nefis memarkirkan sepeda motor yangdiatasnya terdapat keranjang berisikan sawit di kebun sawit, lalu saksioeTerdakwa Il SARDIS MANALU ALS SARDIS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 240 (dua ratus empat puluh) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) unit sepeda motor RX King BK 5931 EM, 1 (satu) bilah kampak kecil, 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) buah timbangan duduk, 1 (satu) buah keranjang along-along, dipergunakan dalam perkara lain; -----------------------------------------------------------------------------------6.

BahwaGito dan Sudarianto alias Able bertugas mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya dengan egrek yang telah dipersiapkan sebelumnya.

Tugas terdakwa,Tejo mengangkut dengan cara melangsir buah kelapa sawit ke pinggir jalansedangkan Arie melangsir dari pinggir jalan umum ke Gudang Putra di JalanSadar Timur dengan mempergunakan unit SEpeda Motor Yamaha Vega RTanpa plat, sedangkan Ketuk mengambil brondolan buah sawit dan melangsirke Gudang Putra sedang Girun memotong / mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya dan melangsir dengan angkong; Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut, maka unsur ke 2 menjadi terpenuhi; Unsur Seluruhnya

ijin adalah milikorang lain, tindakan atas barang itu seakanakan pemiliknya sendiri,sedangkan senyatanya bukan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dapatjuga diartikan bertentangan dengan hak orang lain; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,terdakwa dengan kawankawannya yang lain secara bersamasama telahmengambil/memetik sawit di areal perkebunan sawit Tanjung Garbus.

Bahwa Gito dan Sudarianto alias Able bertugasmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan egrek yang telahdipersiapkan sebelumnya.

Tugas terdakwa, Tejo mengangkut dengan caramelangsir buah kelapa sawit ke pinggir jalan sedangkan Arie melangsir daripinggir jalan umum ke Gudang Putra di Jalan Sadar Timur denganmempergunakan unit SEpeda Motor Yamaha Vega R Tanpa plat, sedangkanKetuk mengambil brondolan buah sawit dan melangsir ke Gudang Putra sedangGirun memotong / mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dan melangsirdengan angkong.

,dimana dalam perjanjian tersebut ditandatangani oleh Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III selaku Pengurus Koperasi Tinera Jaya;Bahwa sejak adanya kesepakatan kerjasama Jual Beli Tandan Buah Segar(TBS) Kelapa Sawit antara Penggugat dengan Koperasi Tinera JayaHalaman 2 dari 12 hal.Put.

Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit berdasarkan SuratKuasa tanggal 17 September 2014 dan Surat Keterangan Nomor 232/ADMKTU/XII/2014 oleh karenanya Tergugat IV harus menerima Tandan BuahSegar (TBS) Kelapa Sawit yang diorder setiap saat oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll selaku Pengurus Koperasi Tinera Jaya telah mengadakan PerjanjianKerjasama Jual Beli Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, maka pihaklain tidak berhak menerima/membeli Tandan Buah

/menjual Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit kepadaPenggugat yang selanjutnya menyerahkan/menjual kepada pihak lainadalah merupakan perbuatan wanprestasi;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill selaku pengurusKoperasi Tinera Jaya untuk menyerahkan/menjual Tandan Buah Segar(TBS) kelapa sawit kepada Penggugat sesuai dengan Perjanjian Jual BellTandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit Akta Nomor 03 tanggal 612015yang dibuat di hadapan Notaris Leonardo, SH, M.Kn.

;Menyatakan Pihak lain tidak berhak menerima Tandan Buah Segar (TBS)Kelap Sawit dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;Menghukum Tergugat IV untuk menerima Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit dari Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III selaku PengurusKoperasi Tinera Jaya untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp50,00per kilogram yang seharusnya didapat berdasarkan nota timbangan daripabrik PT Kimia Tirta Utama terhitung sejak Tergugat I, Tergugat II danTergugat III tidak

Nomor 1847 K/Pdt/2016 Berdasarkan Surat Keterangan dari PT Kimia Tirta Utama tanggal 2Desember 2014 Nomor 232/ADMKTU/XII/2014 sangat jelas dan terang PTKimia Tirta Utama menyatakan memang benar Pembanding adalahSupplier Resmi Pengadaan Tandan Buah Segar (TBS) di Pabrik PT KimiaTirta Utama dengan maksud dan tujuan untuk lebih meyakinkan Koperasikoperasi, masyarakat pemilik kebun Kelapa Sawit, pemilik Tandan BuahSegar (TBS) Kelapa Sawit, pemilik berondolan Kelapa Sawit danperusahaanperusahaan perkebunan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari bahan besi bergagang bambu, dimusnahkan;- 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak PT. PP Lonsum Kebun Rambung Sialang Divisi Rampah Estate;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kemudian saksi ABDUL HAKIM SIREGAR berusaha menarikTersangka YUDI IRAWAN Als WAWAN dari dalam Paret yang berisi Air dengandibantu Saksi ABDUL HAKIM SIREGAR, lalu ABDUL HAKIM SIREGARkemudian masuk kedalam Paret untuk mengambil Buah Kelapa Sawit yangsebelumnya telah disembunyikan oleh Tersangka YUDI IRAWAN Als WAWANDkk dan menemukan 10 (sepuluh) janjang Buah Kelapa Sawit yang berada didalam air pada Paret pembatas tersebut akan tetapi Terdakwa melakukanperlawanan sehingga sempat terjadi pergumulan

PP Lonsum untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN. Tbt2. MAHYUDI Alias DEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya buah kelapa sawit milik PT.

PP Lonsum untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3. IRWANSYAH NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya buah kelapa sawit milik PT. PP Lonsum KebunRambung Sialang Divisi Rampah Estate oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN.

Socfndo KebunMatapao untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan karena telah mengambil 10(sepuluh) tandan buah kelapa sawit milik PT.

) orang teman Terdakwa yang bernamaBOWO, DONI dan ROBI mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untukdijual:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN.

Asiatic Persada, terdakwa I dan terdakwa II secara bergantian langsungmemanen buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah parang dan setelah itu buahbuah kelapa sawit yang telah dipanen oleh para terdakwa kemudian dikumpulkan dandimasukkan kedalam 4 (empat) buah karung yang sebelumnya telah dipersiapkan olehpara terdakwa, dari hasil memanen buah kelapa sawit milik PT.

terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 18.30 Wib dilokasi perkebunan kelapa sawit PT.

Batang Hari.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang yang diambil oleh terdakwaadalah buah kelapa sawit milik PT.

PT Asiatic Persadadengan cara langsung mengambil sawit tersebut dimana sebelumnya terdakwa masukkedalam kebun PT Asiatic Persada tanpa ada izin dari PT Asiatc Persada sebagai pemiliksah sawit tersebut, padahal para terdakwa sadar buah sawit tersebut bukan milik paraterdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa yang mengambil sawit tersebut,seolaholah para terdakwa adalah pemilik sawit tersebut, sehingga menurut hematMajelis unsur inipun telah terbukti pada perbuatan para terdakwa ;Ad.5. unsur