EDDY SISWANTO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun semenda, tidakhubungan pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahuinya pemohon mengajukan permohonan tentangpembetulan nama Ibu pemohon dalam akte kelahiran pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan atas permohonan tersebut;Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya halhal terjadi sebagaimana tercantumdengan jelas dalam berita acara pemeriksaan

Perekaman KTPel, No.470.2/0.42956/35.73.306/2017, atas nama YESSICA EFFENDY; P.5 berupa foto copy kutipan akta kelahiran Nomor : 1160/1955,tanggal 28 Mei 1955, atas nama Theresiana, Liem; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keterangansaksi Teguh Winarto dan Dedi Siswanto yang menerangkan nama sebenarnyaTheresiana, Liem bukan Liem, Lian Hwa; Menimbang, bahwa bukti surat P.1, dan P.5 dihubungkan denganketerangan saksi Teguh Winarto dan Dedi Siswanto saling bersesuaian danHalaman

SUMARSIH2.SUDARTO3.AGUS SUNARTOTurut Tergugat:1.MUSRIPAH2.SUMDIJAH3.PARDI4.SUNARYO5.SISWANTO6.HARLIK7.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK

2710/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di XXxXXxXxX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Siswanto

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa Agus Siswanto,SH., & Partners, advokat/penasehat hukum yang beralamat di JI. H.

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaAgus Siswanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristiawan bin Riswan) kepada Penggugat (Nining Purwaningsih binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 3732/Pdt.G/2018/PA.DpkSS ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nining Purwaningsih binti Siswanto, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Samudra Raya Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kristiawan bin Riswan)terhadap Penggugat (Nining Purwaningsih binti Siswanto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristiawan bin Riswan)kepada Penggugat (Nining Purwaningsih binti Siswanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dra.

3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Niman bin Naan) dengan Termohon (Rosilawati binti Siswanto), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Niman bin Naan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosilawati binti Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang Utara.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah wali ayahkandung Termohon bernama Siswanto dengan saksisaksi yangbernama Jajat Sudrajat dan saksi sendiri dengan maskawin berupa uangdibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016 dan saksi hadir pada saat akad nikahnya.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Siswanto

mempunyaikualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi inJudicio), meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sah antaraHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dan Termohon akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjutdalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, pada 16 Juni 2016, dinikahkan oleh ayah kandungTermohon yang bernama Siswanto

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada 16Juni 2016 di Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Lebak, dengan walinikah ayah kandung Termohon yang bernama Siswanto, yang disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jajat Sudrajat dan Naan serta denganmahar berupa uang dibayar tunai. Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Alip Arisno bin Museni ) dan Pemohon II (Yuliani binti Siswanto) terhadap anak yang bernama Ayesha Putra Khalif , laki laki, lahir di Purbalingga 26 Oktober 2018 anak dari seorang ibu yang bernama Lilis Setyani ;

3. Menetapkan anak laki laki yang bernama

Ayesha Putra Khalif , sebagai anak angkat Pemohon I (Alip Arisno bin Museni ) dan Pemohon II (Yuliani binti Siswanto)

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

Menetapkan secara hukum bahwa Almarhumah Kuswari bin Siswanto telah meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 2019;

3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Kuswari bin Siswanto adalah :

Sri Mami (selaku ibu kandung almarhum)

Eko Agus Cahyono (selaku saudara laki laki almarhum) ;

Dwi Kartutik (selaku saudara perempuan almarhum);

4.

H.JuandaPancur No. 04 Lantai 2 Kota Tanjungpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni2014, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus dengan Nomor: 067/SK/VII/2014/PA.TPI,tanggal 01 Juli 2014, sebagai Penggugat;melawanEDI SISWANTO bin MUHILAL, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Ir.SutamiSuka Berenang, RT.003/ RW. 001, No. 01Kelurahan Tanjungpinang Timur, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (EDI SISWANTO binMUHILAL) terhadap Penggugat (SUMARNI binti MUHIDIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SISWANTO binMUHILAL) terhadap Penggugat (SUMARNI binti MUHIDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Barat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari danKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (BASIRAN BIN SIONO) pada penggugat (MAKINEM BINTI SISWANTO REJO)----------------------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo;----------------------------------------------------5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012Masehi ,bertepatan dengan tanggal 20 Dzul Hijjah 1433 Hijriah, oleh kami Drs.NURYADI SISWANTO,MH.Sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (BASIRAN BIN SIONO)pada penggugat (MAKINEM BINTI SISWANTO REJO)0=4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN~ kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang,Kabupaten Wonosobo;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000;(Tigaratus sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah

NURYADI SISWANTO,MH.Ttd2. Drs.H.M. AMIR ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTITtdMUSTOFA,SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000;4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000;(Tigaratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)

pertengkaran Penggugat danTergugat, mereka sudah lama sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi, sekarangPenggugat tinggal bersama anaknya yang kedua karena anak yangpertama ada di Taiwan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, tapi Saksi pernah melihat adik Tergugat melemparbatu dari luar, pada waktu itu Saksi sedang berada dirumah Penggugat;Bahwa menurut saksi cerai adalah jalan yang terbaik buat Penggugatdan Tergugat;Saksi SISWANTO

sedangkan untuk membuktikandalil jawabannya Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti T1sampai dengan bukti T5.6, dan Tergugat dalam hal ini tidak mengajukan alatbukti saksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pertamatama Majelis akan mempertimbangkan apakah dalam hal ini Penggugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut, berdasarkan bukti P4 danbukti P5, dan juga bukti T1 serta keterangan Saksi Hardi dan Saksi Siswanto

Putusan No.35/Pdt.G/2017/PN.Jkt Utrmenurut Majelis bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan secarasah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan bukti P7, dan juga buktiT2 dan bukti T3, serta keterangan Saksi Hardi dan Saksi Siswanto, bahwa dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak, yaitu :1. Felicia Sidik, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Juni 2000;2.

perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka dalam hal iniMajelis akan mempertimbangkan apakah benar bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus danapakah sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut, dari keterangan saksisaksiyang telah diajukan oleh Penggugat, yaitu Saksi Hardi dan Saksi Siswanto

SkhHARTO SARJONO , pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar jam13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2012, bertempat di jalan arah Jampingan Ds.Madegondo Kec.GrogolKab.Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang menyebabkan LYDIA BINTI SISWANTO mengalami sakit atauluka, yang dilakukan oleh

mereka terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana dikemukakan diatas, terdakwaWAWAN SURYANTO, SE BIN SUYUT HARTO SARJONO dan terdakwaANANG DANAR HAuJl BIN SUYUT HARTO SARJONO, akan pergi ke Bandunguntuk menghadiri acara arisan keluarga, selanjutnya mereka terdakwa bersamakeluarganya dengan menggunakan KBM Kijang menghampiri saksi YUDISATRIAWAN, Amd yang merupakan suami dari saksi LYDIA BINTI SISWANTO,dimana saksi YUDI SATRIAWAN, Amd sudah menunggu di jalan

Sp.B (K) Trauma.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa WAWAN SURYANTO, SE BIN SUYUT HARTOSARJONO bersamasama dengan terdakwa ANANG DANAR HAugJlI BIN SUYUTHARTO SARJONO, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanKesatu diatas, mereka terdakwa telah melakukan, menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit, atau luka terhadap saksi LYDIA BINTI SISWANTO

Skhuntuk menghadiri acara arisan keluarga, selanjutnya mereka terdakwa bersamakeluarganya dengan menggunakan KBM Kijang menghampiri saksi YUDISATRIAWAN, Amd yang merupakan suami dari saksi LYDIA BINTI SISWANTO,dimana saksi YUDI SATRIAWAN, Amd sudah menunggu di jalan arahJampingan Ds.Madegondo Kec.Grogol Kab.Sukoharjo bersama saksi LYDIA,pada sat itu LYDIA tidak memperbolehkan suaminya ikut keluarganya pergi keBandung dengan alasan kalau suaminya sedang ada masalah Hukum di PolsekGrogol dan yang menjadi

Saksi LIDYA BINTI SISWANTO , Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan masih ada hubungankeluarga, karena para terdakwa adalah kakak dan adik ipar saksi ;e Bahwa telah terjadi pengroyokan terhadap dirinya yang dilakukan olehmereka terdakwa, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember sekitarjam 13.00 Wib , bertempat di jalan arah Jampingan Ds.Madegondo Kec.GrogolKab.Sukoharjo;e Bahwa tempat kejadian berada dipinggir jalan umum/ Raya yang ramai,apabila ada yang lewat bisa melihatnya ; Bahwa

IMRONdijemput isterinya dan saksi SUMIANI dijemput oleh terdakwa YANTO, selanjutnyakorban MOH, IMRON dan saksi RETNO DEWI KUMALASARI (isterinya) menujurumah terdakwa SUKARI Bin JASIN dan dirumah tersebut sudah banyak orangyaitu terdakwa SUYANTO EFENDI Bin SUMARLAN, terdakwa SAIR bin KATAM(berkas terpisah), terdakwa JULIUS SISWANTO (berkas terpisah), terdakwaSUJIONO alias PAK JON (berkas terpisah), terdakwa SAIR (berkas terpisah),terdakwa KAYIN (berkas terpisah), RIO ROHMADANI (DPO), ARIS RUDIANTO

JASIN tentangkebenaran membawa isteri dan anakya, karena korban tidak mengakui, makaterdakwa SUKARI Bin JASIN jengkel, yaitu terdakwa SUKARI BIN JASMINmelakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakan tangan kosong dibagian pipi kiri dan menendang dengan kaki kanan dibagian paha disebelah Kiri,yang diikuti terdakwa SUYANTO EFENDI Bin SUMARLAN memukul korbankearah kepala 7 kali dan menyeret keluar rumah, terdakwa SAIR bin KATAM(berkas terpisah) memukul kearah kepala 5 kali, terdakwa JULIUS SISWANTO

, lalu Saksi melihat Imron dipukuloleh Sair dan Sukari disusul oleh Karyono, Jumai dan Siswanto karenaImron ditanya tentang keberadaan isteri Sukari tetapi tidak mau mengaku;e Bahwa melihat hal tersebut Saksi juga merasa jengkel, lalu Saksimenampar pipi sebelah kanan korban sebanyak satu kali menggunakantangan kanandan memukul wajah dengan tangan mengepal;e Bahwa selanjutnya Imron mengaku telah membawa isteri Sukari namuntidak menjelaskan keberadaan isteri Sukari sehingga Sogol kembalimemukul Imron

Nuryadi Siswanto, MH danDrs. Hermanto masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariJumat tanggal 03 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 SyaAa,7a,ban 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Asep Suryana, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH Drs. H.

Mahasin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBudi Catur Siswanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon ! dan Pemohon lIl: Hakim Anggota Hakim Ketua 4. Moh. Rbsid S.H.. MHI. Drs. Hasim, MH. Drs. Mahasin, S.H.Panitera Pengganti,Budi Catur Siswanto, S.H.Perincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.

Arif Sani, S.HI dan Weri Siswanto Bad, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhoirulBahri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisM.

Arif Sani, S.HI Niva Resna, S.AgHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiKhoirul Bahri, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 550.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah

NURYADI SISWANTO, MH. masing masing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Anggota tersebut serta SITI SAEFITYAH.S.H. sebagai PaniteraPengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat seseeseeseKETUA MAJLISttdDrs. AZAM MUHAMMAD.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H.MAKHRUS,SH. Drs. NURYADI SISWANTO, MH.PANETRA PENGGANTIttdSITI SAEFTYAH.S.H.Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ............. Rp. 30.000,2.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, selaku HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dibantu oleh : Siswanto, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri oleh : Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Siswanto, SH. Fx. Hanung Dwi Wibowo, SH. MH.Rincian Biaya :1.

NURYADI SISWANTO, M.H dan Drs.H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga Penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh H.SUTRISNO, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;KETUA MAJELIS,Drs. ROFTI, M.HHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDrs. NURYADI SISWANTO, M.H Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H.,M.H10PANITERA PENGGANTIH.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Wahyu Prasetyo bin Siswanto, lahir di Manado, padatanggal 1 September 2004 ;14. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak awal tahun 2011;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Termohon mempunyai sifat keras dan sering marah tanpa alasanyang jelas;b.

Memberikan izin kepada Pemohon (SISWANTO bin A. SOEDIANTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (FITRIANI KAHARUDIN bintiISKANDAR KAHARUDIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Siswanto BAD, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal15 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Firdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHj. Sabariah, S.Ag., S.H. H.

Tamim, S.H.HAKIM ANGGOTAWeri Siswanto BAD, S.H.lI.PANITERA PENGGANTI Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal. Pen. No.620./Pdt.G/2020/PA.MEHal. 7 dari 7 hal. Pen. No.620./Pdt.G/2020/PA.ME