• Tunjungsari, Perumahan Persadasari D/32 /Denpasar 80117Phone: (62361) 425 313 ian Mobile : +62 81 330 695 595, + 62 82 145 698 818 Denpasar, 31 Januari 2018Hal : Permohonan Penetapan Ahli Waris KepadaYth. Ketua Pengadilan Agama DenpasarDiDenpasar1617Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuhDengan hormat,Kami yang bertandatangan di bawah ini :8.iO.11.12.13.14.FARIDA BINTI MOHAMAD BALBED, Umur 69 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal JI. P. Batam I/2,Banjar/Lingk.

• buktiP1 yang berupa Surat Pernyataan dari Rohani/Lo Guat Jing yangmenyatakan memperoleh rumah terletak di jalan Veteran Nomor 42Belawan/rumah tersebut adalah haknya dari peninggalan suaminyabernama Ling Pi Ho yang telah diberi oleh Kepala Kantor UrusanPerumahan Kotamadya Medan dan ia menempati rumah ituberdasarkan Surat Izin Perumahan (SIP) Nomor 66/20/K/1974, tanggal26 Agustus 1974, dimana Hakim Tingkat Pertama hanya mengambilalih pertimbangan hukum putusan perkara perdata tanggal 4 Mei 2011,Nomor 425

• Zaenal Arifin) hanya mempunyai seorangistri (Penggugat) tidak mempunyai anak, Tergugat I bukan anakkandungnya .Bahwa, pada tanggal 10 Maret 1970 berumur 3 (tiga) tahunmenyatakan membeli tanah Obyek Sengketa I dari Penggugattercatat pada Buku C Desa No. 882 Persil 45 D I Luas + 515 M2atas nama Sularni bin KrepinBahwa, pada tahun 1981 atas permohonannya diterbitkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 86 tanggal 4 Maret 1981; GambarSituasi Nomor : 425/11/1989 tanggal 4 Maret 1981 atas namaSularni bin

• .- 1(satu) jepit SPBB nomor:425/027/SPBB/02/D.3/2008 Tanggal 25 Agustus 2008.----- - 1(satu) lembar foto copy Susunan panitia DAK rehab SDN 6 Metro Utara;---------------- - 4 (empat) jilid SPJ I, II, III, IV rehab SDN 6 Metro Utara;----------------------------------------- - 1(satu) jepit gambar kerja SD N 6 Metro Utara Ta.2008 oleh CV.MARTA Konsultan.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) foto copy keputusan WaliKota Nomor : 828/367/B3/ 2008 Tangal16072008.2. 1 (satu) jepit SPBB nomor:425/027/SPBB/02/D.3/2008 Tanggal 25 Agustus2008.3. 1 (satu) lembar foto copy Susunan panitia DAK rehab SDN 6 Metrp Utara.4. 4(empat) jilid SPJ, Il, Ill, M rehab SDN 6 Metro Utara.5. 1 (satu) jepit gambar kerja SD N 6 Metro Utara Ta.2008 oleh CV.MARTAKonsultan.6. buku Simpeda an SD N 6 Metro Utara Jumeno no.rek.381.03.01.50942.9.Tetap terlampir dalam berkas perkara7

  WATAWAselaku Ketua Komite menandatangani Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB)Nomor : 425/027/SPPB/02/D.3/2008, selanjutnya sejak tanggal 28 Agustus 2008sampai dengan 24 Desember 2008 terdakwa I.

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) foto copy keputusan WaliKota No: 828/367/B3/ 2008 Tanggal 1607 2008. 1(satu) jepit SPBB nomor:425/027/SPBB/02/D.3/2008 Tanggal 25 Agustus 2008. 1(satu) lembar foto copy Susunan panitia DAK rehab SDN 6 Metro Utara; 4(empat) jilid SPJ , Il, Ill, IV rehab SDN 6 Metro Utara; 1(satu) jepit gambar kerja SD N 6 Metro Utara Ta.2008 oleh CV.MARTA Konsultan.

• Dan selanjutnyamenerangkan kwitansi ganti rugi tanah 40 Ha hanya ada nama duakeluarga akan tetapi dalam berita acara ada sekian banyak namakeluarga dan menurut saksi tanah 40 Ha tersebut berSertifikat HakPakai Nomor 425 Tahun 1982 atas nama Yayasan PendidikanKatolik Arnoldus Widya Mandira Kupang.

  Dan pada tahun 1987dibuat pemecahan Sertifikat Hak Pakai Nomor 425 Tahun 1982tersebut di atas karena ada Pengukuran Tanah untuk PembukaanJalan Raya El Tari Ill di sekitar Kampus Undana dan Kampus Unika(sesuai Bukti Surat Tergugat III, T.III14).

  dari 112 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT KPGAdapun keterangan kedua saksi tersebut sama dengan keterangansaksisaksi lain dalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, yaitu:saksi Tergugat I, Il, dan Tergugat III bernama Kleopas Nome (butir ke15 hal. 54), dan saksi Hosea Konis (butir ke 2 hal.55), dan saksiPenggugat Intervensi bernama Fredrik Taebenu (butir ke 12 hal.61),dan saksi Agustinus Sabaat (butir ke 12 hal.64).Bahwa esensi dari keterangan saksisaksi tersebut ialah prosesSertipikat Hak Pakai Nomor 425

  Penggugat Intervensi melalui MARTHENTOSI/Penggugat Intervensi VII sudah mengajukan KEBERATANmelalui surat tertanggal 2 November 1982 (surat bukti P.Inter10),namun Tergugat III, ISAK SABAAT/ayah Tergugat dan Tergugat IIselaku penjual, serta Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat Vselaku Panitia Pelaksana tidak menghiraukan keberatan tersebutdan terus berproses sertifpikat hak pakai Nomor: 425/1982 dandipecakan menjadi Nomor: 438 tahun 1987 untuk dan atas namaTergugat Ill.3.

  Bukti Surat T.Ill.11 tentang Kwitansi Jual Beli Tanah 40 Hasenilai Rp 170 Juta dengan harga ganti rugi Rp 425/m? tanggal 1November 1982.

• strong>;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih type A15;

untuk Negara

• 1 Buah dress panjang motif abstrak warna merah kombinasi cream lengan panjang;
• 1 buah celana dalam warna ungu;
• 1 buah celana pendek warna ungu motif kotak kecil;

untuk dimusnahkan;

• 1 buah buku kutipan akta nikah nomor : 425

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakan Penggugat berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rmah Pengganti sejumlah Rp. 122.591.200,00 ( Seratus Duapulluh Dua Puluh Dua Juta lima ratus Sembilan Puluh satu ribu Dua ratus Rupiah) sebagaimana peraturan persiden RI No 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal semi permanen di atas tanah seluas 425

• SimpangBaru, Panam, Tapan, Kota Pekanbaru dengan lebar 1 pintu ruko tersebut5 meter lebar dikali 17 meter panjang, berarti luas Ruko keseluruhannya5 m lebar x 17 m panjang = 85 m x 5 pintu = 425 m*.

  Simpang Baru, Panam, Tapan, Kota Pekanbarudengan lebar 1 pintu ruko tersebut 5 meter lebar dikali 17 meter panjang,berarti luas Ruko keseluruhannya 5 m lebar x 17 m panjang = 85 m x 5pintu = 425 m*.

  TuahMadani, Kota Pekanbaru dengan lebar 1 pintu ruko tersebut 5 meterlebar dikali 17 meter panjang, berarti luas Ruko keseluruhannya 5 mlebar x 17 m panjang = 85 m x 5 pintu = 425 m*.

  TuahMadani, Kota Pekanbaru dengan lebar 1 pintu ruko tersebut 5 meterlebar dikali 17 meter panjang, berarti luas Ruko keseluruhannya 5 mlebar x 17 m panjang = 85 m x 5 pintu = 425 m?.Sedangkan harga jual dari 1 pintu.

• Perbaikan dan penimbunan jalan negeri 425 meter sebesar Rp.106.343.125c. Pembuatan goronggorong 24 unit sebesar Rp. 191.548.200. Pemeliharaan/rehab bangunan Polindes sebesar Rp. 26.220.300e. Pengadaan alat penunjang kesehatan untuk Polindes sebesar Rp.8.194.175f. Pembangunan sanggar belajar untuk remaja sebesar Rp. 243.431.012g.

  Perbaikan dan penimbunan jalan negeri 425 meter sebesar Rp.106.343.125c. Pembuatan goronggorong 24 unit sebesar Rp. 191.548.200d. Pemeliharaan/rehab bangunan Polindes sebesar Rp. 26.220.300e. Pengadaan alat penunjang kesehatan untuk Polindes sebesar Rp.8.194.175f. Pembangunan sanggar belajar untuk remaja sebesar Rp. 243.431.012g.

  Penimbunan jalan sepanjang 425 m (empat ratus dua puluh limameter) dengan RAB sebesar Rp. 106.343.125, (seratus enam jutatiga ratus empat puluh tiga ribu seratus dua puluh lima rupiah);d. Membuat Tembok Penahan Tanah sepanjang 25 m (dua puluh limameter) dengan RAB sebesar Rp. 12.592.500, (dua belas juta limaratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);e.

  Padawaktu itu saksi ikut pekerjaan penimbunan jalan negeri 425 meter atas namaEbit Sumadi untuk mengangkut material timbun jalan desa sebanyak 20 Ret.Harga setiap Ret material timbunan adalah Rp.150.000, jadi total yang sayaterima adalah Rp.3.000.000,. Tandatangan yang ada dalam daftar terimabiaya tersebut bukanlah tandatangan saksi.Bahwa saksi pribadi melakukan pekerjaan menyuplai material batu kali danpasir dan pengerjaan goronggorong.

• sesuai denganaslinya);Bukti P.8 : Fotokopi surat dari Zet Koly, A.Ma.Pd Nomor : 07/BA.ZK/X1/2015, ditujukan kepada Bupati Alor Perihal BandingAdministrasi, tanggal 25 November 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti P.9 : Fotokopi surat dari Zet Koly, AMa.Pd Nomor : 02.a/P.ZK/TX/2015, ditujukan kepada Kepala Sekolah SD Negeri BenlelangPerihal Pemberitahuan tanggal 19 September 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti P.10 : Fotokopi Surat dari Kepala Sekolah SD NegeriBenlelang Nomor : 291/425

  /Pend/X/2015 ditujukan kepada Zet Koly,A.Ma.Pd Perihal Panggilan I Melaksanakan Tugas di SD Negeri Benlelang,tanggal 1 Oktober 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Bukti P.11 : Fotokopi Surat Kepala Dinas Pendidikan dankebudayaan Kabupaten Alor Nomor : 3222/P&K/X/2015 Perihal Penegasan,Tanggal 13 Oktober 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Bukti P.12 : Fotokopi Surat dari Kepala Sekolah SD NegeriBenlelang Nomor : 293/425/Pend/X/2015 ditujukan kepada Zet Koly,A.Ma.Pd Perihal Panggilan IT Melaksanakan

  aslinya) ;9 Bukti T.9 : Fotokopi Lembaran Disposisi dari Sekretaris DaerahKabupaten Alor, tanggal 20 Agustus 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;10 Bukti T.10 : Fotokopi Lembaran Disposisi dari Asisten AdministrasiUmum Kabupaten Alor, tanggal 24 Agustus 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya);11 Bukti T.11 : Fotokopi Lembaran Disposisi dari KABAG ORTAKabupaten Alor tanggal 25 Agustus 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;12 Bukti T.12 : Fotokopi Surat Kepala Sekolah Dasar Negeri BenlelangNomor : 291/425

  Pd.Perihal Panggilan I Melaksanakan Tugas di SD Negeri Benlelang, tanggal 01Oktober 2015 (fotokopi sesual denganaslinya) ;13 Bukti T.13 : Fotokopi Surat Kepala Sekolah Dasar Negeri BenlelangNomor : 293/425/Pend/X/2015 ditujukan kepada Saudara Zeth Koly, A.Ma.

• Type mobil GC 425 VAPVDLX, warna abuabumetalik. tahun pembuatan 2006 dengan kapasitas Isi silinder 1493CC. Dibeli tahun 2009, STNK dn BPKB Posisi kendaraan berada diKota Madiun;f. Mobil Toyota Avanza, Dibeli tahun 2010, type Toyota/Avanza 1500S MT, warna hitam metalik, tahun pembuatan 2010. Kapasitas isisilinder 1298 CC. Pembayaran belum lunas dan dicicil STNK danBPKB. Saat ini mobil tsb dikerjasamakan Rental TransportYogyakarta.g. 2 (dua) unit mobil Toyota Kijang angkot.

  Mobil Suzuki APV tahun 2006 dengan Type mobil GC 425 VAPVDLX, warna abuabu metalik, STNK dn BPKB an PENGGUGAT;NmMobil Toyota Avanza tahun 2010, warna hitam metalik, STNK danBPKB an TERGUGAT;Mobil Toyota Kijang Angkot tahun 1990;Sepeda Motor Honda tahun 2007;Rumah sarang burung walet yang terletak di Kabupaten Ngawi;Soa &Uang tunai sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus dua puluh jutarupiah).Untuk Tergugat:1.

  TERGUGAT) untuk membayar beayahadhanah seorang anak bernama ANAK , Il tiap bulan sebesar Rp.1.250.000, ( Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) sampai anaktersebut dewasa / mandiri melalui Penggugat ;Menyatakan harta harta sebagaimana dalam gugatan PenggugatKonpensi point 10.a sd 10.k adalah harta bersama yang diperoleholeh Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinan ;Menyatakan harta bersama bagian untuk Penggugat adalah sebagaiberikut :8.1 Mobil Suzuki APV tahun 2006 dengan Type mobil GC 425

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTegalrejo No.425/ Dk. Plumbon, Banguntapan, Banguntapan, Bantul, dankemudian pindah ke Perumahan Jogja Town House 1 Kav.

  Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Tegalrejo No. 425/Dk. Plumbon RT 015 Banguntapan, Banguntapan,Bantul hampir selama 2 (dua) tahun. Bahwa sesudah 2 (dua) tahun tersebutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal yaknidi Perum Jogja Town House Kav.

  duitlagi (point 45 sampai point 47 isi gugatan Penggugat), hal itumenggambarkan seperti apa perilaku dari Penggugat dalam kehidupannyaselama ini;23.Bahwa Penggugat dalam point 39 gugatannya menyatakan: makaPengadilan Agama Bantul berwenang untuk memeriksa dan memutuskangugatan/perkara a quo, dalam hal ini terlinat Penggugat ada keraguraguandalam mengajukan gugatan yang berakibat kewenangan mengadili,dikarenakan alamat Penggugat berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Penggugat beralamat Tegalrejo No. 425

• Pada tanggal 02 Juni 2020 sebesar Rp. 425,;11 Bahwa sejak tanggal 02 Juni 2020 Temuan Kerugian KeuanganNegera dari Hasil Laporan Pemeriksaan Audit oleh InspektoratKabupaten Batang Hari Penggugat telah di kembalikankesemuanya;12 Bahwa dari hasil Pemeriksaan Inspektorat tidak di dapati temuanbahwa uang di pergunakan untuk kepentingan Penggugat,namun kesalahan dalam pembukuan serta banyak anggaranyang dipindahkan, misalkan anggaran yang di peruntukkanprogram Pembangunan Jembatan Besi di alihnkan untukpembayaran

  kosong,tanggal 12 Mei 2020, atas nama Desa Padang Kelapo,Nomor Rekening: 501010577, jumlah setoran: Rp.9.000.000;17 BuktiP.17 : Fotokopi sesual denganfotokopi, Slip Setoran Bank Jambi Cabang: KCP SungaiRengas, tanggal 14 Mei 2020, atas nama Desa PadangKelapo, Nomor Rekening: 501010577, jumlah setoran:Rp. 758.050,00;18 BuktiP.18 : Fotokopi sesuai dengan aasili,Setor Tunai melalui Bank Jambi KCP SEI Rengas,tanggal 2 Juli 2020, Ke Rekening: 501010577, NamaPenerima: Desa Padang Kelapo, Nilai Setoran: Rp.425

  Puluh Juta Rupiah);Halaman 44 dari 55 halaman Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.JBI. tanggal 11 Mei 2020 dengan jumlah setoran: Rp. 28.000.000,(Dua Puluh Delapan Juta Rupiah); tanggal 11 Mei 2020 dengan jumlah setoran: Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah); tanggal 12 Mei 2020 dengan jumlah setoran: Rp. 9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah);: tanggal 14 Mei 2020 dengan jumlah setoran: Rp. 758.050,(Tujuh Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Lima Puluh Rupiah); tanggal 2 Juli 2020 dengan Nilai Setoran: Rp. 425

• AMRIN seluas 425 M2. Lahan tersebut dibeli olehsaksi dengan pembayaran sebesar Rp. 14.800.000, (empat belas jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan dibuatkan kwitansi dan ditanda tangani diatas materai tanggal 10 April 1999 dan sudah ada pengukuran dari pihakDesa Rawa Rengas, Kec. Kosambi, Kab. Tangerang.

  m2 saksi tidak tahu karena itu bukan milik saksi. yang bayaradalah saksi namun suratnya saksi tidak tahu saksi hanya membayar;e Bahwa benar saksi menerangkan tanah saksi yang mau dibayarkan tahun2018, sekarang sudah dikerjakan informasinya untuk runway bandara. luastanah saksi sesuai kwitansi adalah 500 namun di ajb teecantum 425;e Bahwa benar saksi menerangkanuntuk ajo yang satunya luasnya 425 m2tulisannya di ajo saksi belum pernah lihat;e Bahwa benar saksi menerangkan setelah 2 minggu baru tahu

• Penggugat sehubungan dengan dasarkepemilikan Penggugat sebagaimana yang didalil kan dalam gugatannya, yaituberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Simpang Baru Nomor 38/SKO036/IV/1994 tertanggal 13 April 1994 dan diketahui Camat Tampan denganregistrasi No 35/036KT/IV/1994 tanggal 21 04 1994 adalah tidak terdaftardi Kantor Kelurahan Simpang Baru dan di Kantor Kecamatan Tampan Hal inisesuai dengan surat keterangan dari Kantor Kelurahan Simpang Baru Nomor68/KSBIV/2013 dan Kantor Kecamatan Tampan Nomor 425

  Apalagi Surat Keterangan KepalaDesa Simpang Baru Nomor 38/SK036/IV/1994 tertanggal 13 April 1994dan diketahui Camat Tampan dengan registrasi No 35/036KT/IV/1994tanggal 21 04 1994 adalah tidak terdaftardi Kantor KelurahanSimpang Baru dan di Kantor Kecamatan TampanHal ini sesuai dengansurat keterangan dari Kantor Kelurahan Simpang Baru Nomor 68/KSBIV/2013 dan Kantor Kecamatan Tampan Nomor 425/KT/V/2013 yangmenerangkan bahwa Surat Keterangan dengan Nomor: 38/SK036/IV/1994 An Asril, setelah kamicek tidak

  Hal ini sesuai dengansurat keterangan dari Kantor Kelurahan Simpang Baru Nomor 68/KSBIV/2013 dan Kantor Kecamatan Tampan Nomor 425/KT/V/2013 yangmenerangkan bahwa Surat Keterangan dengan Nomor: 38/SK036/IV/1994 An Asril, setelah kami cek tidak terdaftar di buku RegisterKelurahan Simpang Baru.

  Keluarnya surat keterangan dari KantorKelurahan Simpang Baru Nomor 68/KSBIV/2013 dan Kantor KecamatanTampan Nomor 425/KT/V/2013 adalah berdasarkan Surat Kapolsek TampanNomor: B/155/IV/2013/Reskrim tanggal 25 April 2013., yang berarti SuratKeterangan Kepala Desa Simpang Baru Nomor 38/SK036/IV/1994tertanggal 13 April 1994 dan diketahui Camat Tampan dengan registrasiNo 35/036KT/IV/1994 tanggal 21 04 1994 di duga Palsu.Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 membantah gugatan Penggugat padahalaman 9 angka 15

  GUGATANDengan alasan Penggugat dalam positanya menyatakan bahwa tanah obyekperkara adalah milik Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Kepala DesaSimpang Baru Nomor 38/SK036/IV/1994 tertanggal 13 April 1994 dandiketahui Camat Tampan dengan registrasi No 35/036KT/IV/1994 tanggal 21 04 1994 adalah tidak terdaftar di Kantor Kelurahan Simpang Baru dan diKantor Kecamatan Tampan Hal ini sesuai dengan surat keterangan dariKantor Kelurahan Simpang Baru Nomor 68/KSBIV/2013 dan KantorKecamatan Tampan Nomor 425

• hasil pengujian yang dilakukan oleh Ahli Jalan dan Jembatandari UNSYIAH didapatkan kesimpulan sebagai berikut:1) Hasil Uji Lapangan (Volume Pembayaran) Si Leb Leb Teb Panj Vol Sa final Syar Selisihsi ar ar al ang tua ADD at Halaman 25 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna Rat Rat Tebna2 a2 alM M M M + aAC 14. 0,04 1.30) 917.2 0,00WC 2 7.2 4 90 0 8 0,04 918,72 22.42 3,700.00 M2 8,00 8.00AC 11. 0,05 514.7 0,00BC 2 5.7 4 47 825 7 0,05 50,052/ 3.2 6.4 47 50 17.515.9 11. 0.05 276.82 5 9 47 425

  .92 825ACBCLeveli To 93.3ng n 93.30 00AC 11.) 0.05 471.5 0.00BASE 2 5.7 4 71 725 2 0,06 30.052/ 3.2 6.4 71 50 18.265.9; 11. 0.05 288.52 5 9 71 425 31,20 778.3 811.5 33.20 0 Ms 2 211. 1.410LPA 2 5.7 4/015 825 15 0,15 02) 3.2 6.4 0,15 50 485.9 11. 758.62 5 9 0,15 425 31.30 2,217 2,241 24.10 .38 Me 53 611. 1,881LPB 2 5.7 4 0,2 825 .00 0,2 02/ 3.2 64 0,2 50 64.002); 5.9 11.) 0,2 425 1,011 Halaman 26 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna 5 9 .501.30 2,956 2,988 32.20 50 M?

  10 0URPI 11. 3,291L 2 5.7 4 0,55 525 sto 0,55 0STA2+10 11. 3,4200 2 5.7 4 1 300 .0O2 3.2 6.4 0.55 50 1765.9 11. 2,/812 5 9 0.55 425 .631.30 9,669 9,566 102,O .38/ M* 67 712) Hasil Uji LaboratoriumSTANDA REAL SELNILAIN RT/ ISASI ISIH KETERPENGUJIAN SPESIO RUJUKA HASI NIL ANGANFIKASIN LUJI Al1 2 3 4 5 6 7PENGUJIAN AGREGAT(BATU)SNI 03Keausan Agregat dengan 2417 Max.1 Mesin Los Angeles 1991 40%sesualspesifika. LPA (Sta. 2+100m) 22% asisesualspesifikb. LPB (Sta. 2+100m) 22% asisesualspesifikc.

  22.42 3,70 Halaman 46 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna 0.00 8,00 8.00AC 11. 0,05 514.7 0,00BC 2 5.7 4 47 825 7 0,05 50,052/ 3.2 64 47 50 17.515.9; 11. 0.05 2/6.82 5 9 47 425 11.30) 809.1 1,096 287.0 0 Me .92 825ACBCLeveli TO 93.3ng n 93.30 00AC 11. 0.05 471.5 0.00BASE 2 5.7 4 71 725 2 0,06 30.052/ 3.2 6.4 71 50 18.265.9; 11. 0.05 288.52 5 9 71 425 31,20 778.3 811.5 33.20 0 M 2 211. 1.410LPA 2 5.7 4/ 0,15 825 15 0,15 02/ 3.2 64 0,15 50 485.9 11. 758.62 5 9 0,15 425 31.30) 2,217 2,241

  24.10 38 Me 53 611. 1,881LPB 2 5.7 4 0,2 825 .0O 0,2 02 3.2 64 0,2 50 64.005.9 11. 1,0112 5 9 0,2 425 .501.30 2,956 2,988 32.20 550 Me 10 0URPI 11. 3,291L 2 5.7 4/ 0,55 525 15 0,55 0 Halaman 47 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna STA2+10 11. 3,4200 2 5.7 4 1 300 .0O2 3.2 6.4 0.55 50 1765.9 11. 2,7812 5 9/0.55 425 .631.30 9,669 9,566 102,0 38 M .67 712) Hasil Uji LaboratoriumSTANDA REAL SELNILAIN RT/ ISASI ISIH KETERPENGUJIAN SPESIO RUJUKA HASI NIL ANGANFIKASIN LUJI Al1 2 3 4 5 6 7PENGUJIAN

• tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2050/KT atas nama TATI SALAMI Surat Ukur tanggal 19-08-2003 Nomor: 423/K.T/2003 seluas 107 m² (seratus tujuh meter persegi);

• Objek tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Nomor: 2051/KT atas nama TATI SALAMI Surat Ukur tanggal 19-08-2003 Nomor: 424/K.T/2003 seluas 106 m² (seratus enam meter persegi);
• Objek tanah sesuai Sertifikat Nomor: 2052/KT atas nama TATI SALAMI Surat Ukur tanggal 19-08-2003 Nomor: 425

• akta nikah nomor : 0401/030/XI/2020 tanggal 28 Nopember 2020 atas nama Bayu Fajar Yuliono dan Marshelia Dwi Nastiti;

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 unit Handphone merk OPPO warna putih type A15;
• 1 Buah dress panjang motif abstrak warna merah kombinasi cream lengan panjang;
• 1 buah celana dalam warna ungu;
• 1 buah celana pendek warna ungu motif kotak kecil;
• 1 buah buku kutipan akta nikah nomor : 425

• (tiga ratusjuta rupiah ), apabila harga tanah tersebut di nilai denganputusan nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jrhalaman 3 dari 74harga saat ini ( Tahun 2015 ) maka menjadiRp.300.000.000, ( Tiga ratus juta rupiah ) apabila di hitungdi hitung semuanya maka penambahan aset hasil nyasebesar Rp. 600.000.000. ( Enam ratus juta rupiah )Pada tahun 2014 ditanah tersebut diatas telah adapenambahan luas di karenakan ada pembelian tanah milikPak Zainal Abidin seluas 425 M2 ( tanah tersebut saat inimasih kosong ) dengan

  Foto Copy sertifikat Hak milik nomor 760 atas nama Rini Susanti atastanah seluas 425 M2, bukti T.910.Foto Copy Setifikat Hak Milik nomor 2839 atas nama Kukuh Rahardjoatas tanah seluas 755 M2. Bukti T.1011.Foto Copy akta jual beli nomor 6020 tertanggal 29 Desember 2014dihadapan PPAT Harek SH, bukti T.1112. Foto Copy Sertifikat Hak Milik nomor *121 atas nama Kukuh Raharjoatas tanah seluas 812 M2, bukti T.1213.

  perhitungan laba secara rinci,dengan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan mengenaiputusan nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jrhalaman 65 dari 74bangunan hotel yang terletak di kompleks SPBU Panarukan Situbondo danlabanya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konpensi posita 4mengenai tanah penambahan hasil dari pembelian tanah milik Zainal Abidinseluas 150 M2 pada tahun 2012 dan bangunan tempat penginapankaryawan (MESS), serta penambahan tanah tahun 2014 seluas 425

• Faktur penjualan Jaya Sentosa Stationary,tanggal faktur 01 April 2019, No. faktur INVJBDTK1/III/19/425, dengantotal Rp.1.508.199, ( satu juta liam ratus delapan ribu seratus sembilanpuluh sembilan rupiah)20. Faktur penjualan toko Tunas jaya, tanggalfaktur 06 Mei 2019, No.faktur : INVJBDTKI/V/19/539, dengan totalRp.4.524.597, (empat juta lima ratus dua puluh empat ribu lima ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).21.

  Faktur penjualan Jaya Sentosa Stationary,tanggal faktur 01 April 2019, No. faktur INVJBDTK1/III/19/ 425, dengantotal Rp.1.508.199, (satu juta liam ratus delapan ribu seratus sembilanpuluh sembilan rupiah)20. Faktur penjualan toko Tunas jaya, tanggalfaktur 06 Mei 2019, No.faktur : INVJBDTKI/V/19/539, dengan totalRp.4.524.597, (empat juta lima ratus dua puluh empat ribu lima ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).21.

  JumlahRp.959.763, dan dan Ordner Endure plus premium F47512 terpasang, 3Box, harga satuan Rp.137.109,, Jumlah Rp.411.327, Pon: Rp.137.109,Total faktur : Rp.1.508.199, (satu juta lima ratus delapan ribu seratussembilan puluh sembilan rupiah);19) Faktur penjualan Jaya Sentosa Stationary, tanggal faktur 01April 2019, No. faktur INVJBDTK1/III/19/425, tanggal kirim 01 April 2019,jatuh tempo 01 Mei 2019, nama barang Ordner Endure plus premiumF47512 terpasang hitam, 8 Box, harga satuan Rp.137.109,.

  UtrPpn: Rp.137.109, Total faktur : Rp.1.508.199, (satu juta lima ratusdelapan ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah);19) Faktur penjualan Jaya Sentosa Stationary, tanggal faktur 01April 2019, No. faktur INVJBDTK1/III/19/425, tanggal kirim 01 April2019, jatun tempo 01 Mei 2019, nama barang Ordner Endure pluspremium F47512 terpasang hitam, 8 Box, harga satuan Rp.137.109..Jumlah Rp.1.096.872, dan Ordner Endure plus premium A575 12terpasang hitam, 2 Box, harga satuan Rp.137.109,, JumlahRp.247.238