Ditemukan 602077 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pidana
Perjudian
Bola adil
Melias adil s.th.
M.h.
Adil ginting
Dkk. vs sibar beru karu
Dk.;;
Tri wijaya putra alias putra bin alm adil sultana
Narkotika
- 1/ pid.sus/2015/pn.lrt
Muhamad yusdilla maulana alias adil ;persetubuhan dengan anak dibawah umur
Dewan pimpinan pusat partai rakyat adil makmur ( dpp prima ) vs komisi pemilihan umum republik indonesia (kpu ri);;
Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 108/Pid.B/2016/PN Sgi Tanggal 10 Mei 2016 — MUHAMMAD DENI Bin USMAN
13 — 3
13 — 3
pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan serta sepanjang pemeriksaan di persidangan ternyataMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas kesalahannya tersebut, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpaldengan kesalahnnya ;Menimbang, bahwa ukuran hukuman yang patut diterima olehterdakwa adalah adil
penjatuhan hukuman terhadap terdakwa bukanlahdimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa akan tetapi harusdianggap sebagai pembinaan, sebagai upaya penyadaran kembali sertasebagai pembelajaran agar terdakwa dapat merenungi sikap perbuatannyayang salah dan melanggar hukum, sehingga nantinya kembali ketengahmasyarakat menjadi pribadi yang sadar dan taat terhadap aturan hukum selakuwarga masyarakat yang baik dan karenanya hukuman sebagaimana tersebutdalam amar di bawah ini telah patut dan adil
dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan ;keadaan yang memberatkan :Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 108 /Pid.B/2016/PN Sgie Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa belumpernah dihukum ; Terdakwa bersikapsopan dipersidangan ;e Terdakwa merasamenyesal;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut diatas,menurut Majelis Hakim pidana yang dijatuhnkan sebagaimana dalam amarputusan telah adil
Putus : 08-04-2008 — Upload : 21-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176 K/PDT/2007 Tanggal 8 April 2008 — RUTH GALITI, SH, DKK VS. IMAM HlDAYAT (OYONG),
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan ternyata keduanya mengandungsebab yang dilarang oleh undangundang dan oleh undangundangperjanjian yang demikian dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.Tetapi karena T2 dan P2 tersebut tidak diperiksa dan dipertimbangkansecara cermat, objektif dan adil, maka berakibat bahwa Pengadilan telahmemutus perkara ini berdasarkan fakta yang bertentangan dengan hukum..
Padahal buktiP2 ini dalam perkara No.84/Pdt.G/2004/PN.Bjm tersebut, tidak dipertimbangkan secara obyektif dan adil sebagaimana seharusnya menurut ketentuanyang berlaku.Pemohon Kasasi katakan tidak dipertimbangkan secara obyektif dan adil,karena asal usul dibuatnya Akta Pengakuan Hutang (P2) tersebut adalahsebagai pelaksanaan isi dari Pasal 4 Perjanjian Penanaman Modal (T2). IsiPasal 4 dari T2 tersebut tidak memerlukan suatu penafsiran lagi karenasangat jelas.
Register : 17-03-2006 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 328/Pdt.G/2006/PA.Mr. Tanggal 4 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 0
24 — 0
secaramaximal karena Termohon sering lembur di Pabrik sehingga saat istirahat malamTermohon tidak sepenuhnya bisa melayaniPemohon; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi karena untuk menghindari perbuatan yangtidak diinginkan / dilarang oleh10.11.12.13.14.Bahwa dari segi ekonomi Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistriPemohon karena penghasilan Pemohon sebagai seorang Petani dan Satpam rataratasetiap bulannya sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil
Surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon tertanggal 14 Maret 2006 bermeteraicukup, diberi tanda(0) ee ee3. Surat pernyataan tidak keberatan dimadu oleh istri Pemohon tertanggal 14 Maret2006 bermeterai cukup, diberi tanda(26)4. Surat pernyataan tidak keberatan menjadi istri kedua dari calon istri keduaPemohonteretanggal 14 Maret 2006 bermaterai cukup diberi tanda(P.4);5. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkan oleh PT.
istri keduaPemohon:; 22222 n nnn nn nn nnn nnn nnn ncn c ccc ce cee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkan olehTermohon serta dikuatkan dengan bukti P.5 dan keterangan dua orang saksi dibawahsumpah, maka terbukti bahwa Pemohon bekerja sebagai SATPAM dan sebagai petanidengan penghasilan ratarata Rp. 2.500.000, setiap bulan, sehingga Pemohon dianggapakan mampu mencukupi kebutuhan hidup istriistrinya dan anakanaknya nanti; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup berlaku adil
Register : 18-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0712/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15 Januari1993 di Desa Wonorejo Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil
Yang berbunyi :JHE staloy Uy YW 1S 9Artinya : Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil.
Serta pendapat Ulama Fiqih dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz NM halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :Lalo yg Sghe cytaling dg gh oye aba pig are S5 dial le clKy Cel dgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatuperkawinan, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.
Register : 18-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0707/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Penetapan No : 0707/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06 Mei2009 di Desa Maron Kidul Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan
Yang berbunyi :JHE staloy dy YW cI 9Artinya : Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil.
Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab Panatuth Thalibin Juz NM halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :Lalo yg Sghe pbalirg Ly gh ye aby pdy are 53 dial cle 1S opel GgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatuperkawinan, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.
Register : 20-02-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 15/Pdt.P/2013/PA Plp Tanggal 15 Maret 2013 — - Pemohon
24 — 11
24 — 11
Mallonjo yaitu sepupu satukali denganpemohon, karena pada waktu pernikahannya tersebut dilaksanakan ayah kandungpemohon telah meninggal dunia sedangkan pemohon tidak memupnyai saudarakandung lakilaki, dengan mahar berupa (satu) pohon kelapa dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Battu danBokko.
Mallira dengan wali nikah Dg.Mallonjo yaitu seppu satu kali dengan pemohon karena ayah kandng pemohonketika itu telah meninggal duani, sedangkan pemohon tidak mempunyai saudarakandung lakilaki dengan mahar berupa ( satu ) pohon kelapa dibayar tunai yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Battu) danBokko.
Mallonjo yaitu sepupu satukali pemohon karenaayah kandung pemohon padawaktu itu telah meninggal dunia sedangkan pemohontidakmempounyai saudara kandung lakilaki, dengan mahar berupa Kelapa (satu)pohon dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingbernama Buttu dan Bokko ;3.
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2010/PTA.Yk. Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
39 — 11
39 — 11
nafkah yang belum dibayarkan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon/ Terbanding, sehingga oleh karenanyagugatan rokonpensi Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil dan replik dipersidangan pengadilan tingkat pertama TergugatRekonpensi/Pemohon/Pembanding akan memberikan nafkahmadiyyah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon/TerbandingRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sehingga Majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta memandang layak dan adil
22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa menurut hukum sejak setelah terjadiperceraian Penggugat Rekonpensi/Termohon/Terbandingharus menjalani masa tunggu atau iddah, sehingga olehkarenanya ia berhak menerima nafkah, kiswah dan wmaskandari suami yang mentalaqnya selama masa iddah, sehinggaoleh karenanya ia berhak menerima nafkah iddah untukwaktu) sekurang kurangnya 90 hari atau selama tiga bulan,dan Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartamemandang layak dan adil
putusnyaperkawinan;Menimbang, bahwa PenggugatRekonpensi/Termohon/Terbanding telah dtetapkan sebagaihaadhinah atas anak bernama ANAK (lahir 28 Mei 2008), makauntuk kepentingan anak dan sesuai dengan kesediaanTergugat Rekonpensi/Pemohon/Pembanding yang dikemukakannyasendiri di persidangan pengadilan tingkat pertama untukmembay ar nafkah anak, maka gugatan rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi/Termohon/Terbanding dapatdikabulkan dan Majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta memandang layak dan adil
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Btl Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
untuk mengurus hak perwalian atas anaknya yang belumdewasa untuk kepentingan mengurus proses turun waris dariAlmarhumah Xxx isteri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami sah Almarhum Xxx dandari pernikahan tersebut ada seorang anak yang belum dewasa yaituXxx, anak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon dengan baik; Bahwa isteri Pemohon bernama Xxx meninggal duniapada tanggal 3 Juni 2019 karena sakit; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa Pemohon termasuk orang yang jujur, adil
hak perwalian atas anaknya yang belumdewasa untuk kepentingan mengurus proses turun waris dariAlmarhumah Xxx isteri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami sah Almarhum Xxx dandari pernikahan tersebut ada seorang anak yang belum dewasa yaituXxx, anak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon dengan baik; Bahwa isteri Pemohon bernama Xxx telah meninggaldunia pada tanggal 3 Juni 2019 yang lalu karena sakit; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani Bahwa Pemohon termasuk orang yang jujur, adil
Bahwa Pemohon termasuk orang yang jujur, adil, dan berakhlakbaik, bisa hidup sederhana dan tidak boros, tidak pernah minumminuman keras ataupun berjudi dan tidak pernah tersangkut kasuspelanggaran hukum maupun norma susila;7.
Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1370/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dihubungkan dengan surat bukti (P.1), serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Maret 2000 di Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nikah, adanya 2 orang saksi yang adil
dengan demikian alasan permohonan Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agamasetempat cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalam pasal pasal 3 ayat(5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim diatas juga didasarkanatas Hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthnidan Ibnu Hibban, dari Aisyah ra., yang artinya: Tidak sah suatu pernikahantanpa adanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil
Penetapan No : 1370/Pdt.P/2012/PA.Krs* Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatu perkawinan,seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.
Register : 18-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0693/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996di Desa Brani Wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil
Yang berbunyi :JHE staloy Uy YW 1S 9Artinya : Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil.
Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab Panatuth Thalibin Juz NM halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :Lalo yg Sghe cybaling dg gh ye dba pry are S5 dial le cIKu Cpe dgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatuperkawinan, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUOL Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Buol Tanggal 20 Maret 2019 — PEMOHON
63 — 18
63 — 18
mengajukan Penetapan Perwalian atasanak almarhum Helmi dan almarhumah Nurafni S.Mangge yangbernama Nazlah Anggrainy untuk mendapatkan hakhakpeninggalan orang tuanya; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah ibu rumah tanggayang sangat baik dan bertanggung jawab dalam mengurus anakanak serta memiliki jiwa sosial yang cukup tinggi; Bahwa Pemohon selain rajin beribadah, berakhlak baik dan dapatdipercaya untuk menjalankan kewajiban sebagai wali atas anaktersebut, Pemohon mempunyai sifat jujur, bisa berlaku adil
pada dasarnya menurut hukum, anak yangbelum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaanorang tuanya, berada di bawah kekuasan wali sebagaimana Pasal 50ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun.1974 ;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan,bahwa Pemohon selain rajin beribadah, berakhlak baik dan dapatdipercaya untuk menjalankan kewajiban sebagai wali atas anak tersebut,Pemohon mempunyai sifat jujur, bisa berlaku adil
Register : 13-12-2005 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3979/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
SUYONO masingmasing sebagai Hakam Penggugat dan HakamTergugat;Menimbang bahwa di hadapan sidang tanggal 22 Pebruari 2006, Hakamain tersebut telahmemberikan laporan tertulisnya yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara pemeriksaanperkara a quo, yang pada pokoknya adalah bahwa upaya untuk mendamaikan para pihak untuk rukunkembali telah tidak berhasil, dan perselisihan dan pertengkaran para pihak telah berlangsung sangatparah, serta penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang
tersebutdisampaikan, Penggugat menyatakan tetap pada sikapnya semula, yakni tetap pada gugatannya danmenolak melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, dan Tergugat tetap menolak gugatanPenggugat dan menghendaki rukun kembali;Menimbang bahwa dengan mengesampingkan doktrin matrimonial guilt, yakni tanpamempertimbangkan lagi siapa yang benar dan siapa yang salah dalam perkara ini, karenaberdasarkanfaktafakta tersebut di atas, maka sesuai dengan doktrin marriage breakdown penyelesaian yangdipandang adil
adalah perceraian;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnyapenderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II I, halaman248 sebagai berikut:Artinya: Apabila gugatannya telah telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahteramulai tahun 1997 bukan 19953. lya betul, saya telah di karunia 3 orang anak, kami rawat baikbaikdan tidak pernah meminta bantuan ke Mertua atau pun ke orang tua,bahkan saya sekali bisa membantu Mertua ataupun orang tua sendiri,walaupun kenyataannya, banyak membantu Mertua dari pada orang tuasendiri.Ketika itu saya masih, kerja sendiri tetapi walaupun kami masihkekurangan kami berusaha sebisa mungkin untuk membantu keduaorang tua kami yang samasama kurang mampu walaupunkenyataannya kurang adil
antara mertua dan orang tua saya sendiri, tapisaya ikhas dan berusaha memberi nasehat ke istri Supaya kita bisaberbuat adil dalam hal membantu orang tua.4.1.
Diwaktu saya sekeluarga pulang tahun 2017Kesimpulannya saya hanya ingin gantian atas dasar adil kepada keduaOrang tua, karna kedua belah pihak orang tua samasama kurangHal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 182/Pdt.G/2019/PA TRmampu dan penggugat selalu berfikir kalau surga itu ada di bawahtelapak kaki ibu.6. Bagaimana mau berhubungan intim penggugat pergi dari rumahtanpa seizin suami.
Register : 15-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 25
21 — 25
bibinya ANAK; Bahwa ANAK sekarang berumur kurang lebih 17 tahun; Bahwa kedua orang tua ANAK semuanya telah meninggal dunia,yakni almarhum ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 5September 2015 dan almarhumah ALMARHUMAH meninggal duniapada tanggal 14 Desember 2017; Bahwa ANAK sebenarnya telah tinggal bersama dan di dalampengawasan Pemohon sejak tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa selama ini saksi melihat Pemohon adalah orang yang baikdan bertanggung jawab atas amanah yang diberikan kepadanya, jujurdan adil
karena demi kemaslahatan anak dan sama sekali tidak bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sebagai orang yang akanmemikul tanggung jawab sebagai Wali Pengampu, wajib terlebih dahulumembuktikan bahwa dirinya memenuhi syarat sebagai wali pengampu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 Ayata (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan mensyaratkan bahwa seorang wallsedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil
mempunyai hubungankekeluargaan yang sangat dekat; Bahwa Pemohon dan anak yang bernama ANAK adalah warga Negarayang berdomisili di Kota Makassar; Bahwa anak yang bernama ANAK masih dibawah umur, yakni 17 tahun; Bahwa ANAK sejak 2017 sampai sekarang sudah tinggal bersama dengandamai di rumah Pemohon; Bahwa kedua orang tua ANAK telah meninggal dunia sehingga hakkekuasaannya beralin kepada Pemohon sebagai wali pengampu terhadapanaknya yang bernama ANAK; Bahwa Pemohon adalah orang berpikiran sehat, adil
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0814/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Penetapan No : 0814/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Maret1990 di Desa Darungan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan
Yang berbunyi :JIE Stalag dg Yl IS 9Artinya : Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil.
Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :Lalyryg Ste cutalig Sg gt oye aby ig ares 5 all le c1Sy csetll EgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatuperkawinan, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.(?
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 18/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 14 Februari 2019 — penggugat/Terbanding vs tergugat/Pembanding
20 — 10
20 — 10
Surabaya Nomor 3429/Pdt.G/2018/PA.Sbytanggal11 Desember 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangjuga sebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil
memori banding Tergugat/Pembandingnomor 2 yang menyatakan bahwa sikap Ketua Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menangani perkara a quo kurang bijaksana, tidak memberi kesempatankepada Tergugat yang datang terlambat;Menimbang, bahwa di Pengadilan Tingkat Pertama, terutama yangperkaranya banyak seperti Pengadilan Agama Surabaya, telah dilengkapidengan sistem antrian sidang melalui media elekrtonik, untuk memudahkankepada pencari keadilan dalam mengikuti jadwal persidangan, agar terjadisituasi yang adil
pencari keadilan sudah mengetahui waktugiliran sidang, untuk menghindari keterlambatan, oleh karena itu Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo berpendapat, setiap giliran persidangan tidak ada lagiyang terlambat datang, apabila ada yang terlambat datang itu bukan kesalahanMajelis Hakim apabila tidak memberikan toleransi, karena para pencari keadilanyang sudah ngantri giliran sidang berikutnya masih banyak yang sudahmenunggu dalam waktu yang cukup lama untuk memperoleh pelayanan yangsama, sihingga tidak adil
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : DARYANTO bin ISKANDAR Diwakili Oleh : SUPARDIYONO, SH
Terbanding/Tergugat I : WAHYUNINGSIH binti MUDJALAL Diwakili Oleh : IWAN YULI HERMAWAN,S.H,
Terbanding/Tergugat II : SRI WAHYUNI binti HANAFI Diwakili Oleh : IWAN YULI HERMAWAN,S.H,
140 — 69
Terbanding/Tergugat I : WAHYUNINGSIH binti MUDJALAL Diwakili Oleh : IWAN YULI HERMAWAN,S.H,
Terbanding/Tergugat II : SRI WAHYUNI binti HANAFI Diwakili Oleh : IWAN YULI HERMAWAN,S.H,
140 — 69
Karya MudaSurya, menerangkan bahwa Pemohon mempunyai penghasilanRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) setiap bulan, karenanya Pemohonmampu menjamin hidup isteriisterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 telah nyata Pemohon akanmenepati janji Kewajiban sebagai suami dan akan menggauli isteriisterinyasecara adil menurut agama Islam.
Jika Pemohon melalaikan kewajibannya danmengabaikan, tidak berlaku adil, maka isteriisteri Pemohon diberikan hak untukmenuntut ganti rugi (dalam bahasa hukumnya Penggugat dapat mengajukangugatan di Pengadilan) sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, telah nyata pada saatproses kelahiran anak yang ke empat belas Termohon dilakukan dengan caraOperasi cesar dan sekaligus dengan sterilisasi dengan menggunakan metodeMOW.
syarat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 huruf c dan Pasal 5 ayat 1 huruf a, b dan c UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, karenanya permohonan Pemohon agar diberikan izinuntuk menikah lagi dengan calon isteri ketiga bernama Dzakiyyah binti IwanKusnawan patut dikabulkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengemukakan firman Allah dalam surat anNisa ayat 3, selanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut :G3Artinya: Dan jika kamu khawatir tidak akan mampu berlaku adil
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0850/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25 Mei2002 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil
Yang berbunyi :JAE stalog dy YW 1S 9Artinya : Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil. Hal. 7 dari 10 hal.
0850/Pdt.P/2014/PA.KrsSerta pendapat Ulama Figih dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz M halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :Lalo yg Sghe cyaling dy gh oye aba pry are S5 dial be clKu Cpl dgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatuperkawinan, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0003/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
53 — 2
53 — 2
angka 5, dihubungkandengan surat bukti , serta keterangan saksi saksi dari Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya, yang keterangannya satu sama lain saling menguatkan, telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 05 Pebruari 1988di Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelai perempuan,adanya wali nikah, adanya 2 orang saksi yang adil
demikian alasan permohonan Pemohon I dan PemohonII untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat cukupberalasan, sesuai dengan ketentuan dalam pasal pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim di atas juga didasarkan atasHadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthni dan IbnuHibban, dari Aisyah ra., yang artinya : Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanyawali (nikah) dan dua orang saksi yang adil
Serta pendapat Ulama Fiqih dalamKitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini, yangselanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikandasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;* Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat syarat dan sahnya suatu perkawinan, seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil.
Register : 23-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1654/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon dengan Termohon
29 — 6
29 — 6
Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteritermohon dan calon isteri Pemohon beserta anak masingmasing ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik segera memanggil pihak pihakHal. 2 dari 10 hal. Putusan No.1654/Pdt.
calonisteri Pemohon tidak terdapat halangan yang menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka berdua sebagaimanaketentuan pasal 8 Undang undang Nomor tahun 1974 jo pasal 39sampai 44 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4, pengakuanPemohon dan Termohon serta keterangan para saksi dibawahsumpah, bahwa Pemohon bekerja sebagai Ustazd dan mempunyaipenghasilan Rp. 6.000.000, sebagai jaminan yang cukup untukmembiayai keuda orang isteri dan anaknya, dan Pemohon berjanjiakan berlaku adil
ketentuan pasal 89 ayat (1 ) Undang undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;MENGINGAT Firman ALLAH SWT dalam Al Qur'an Surat An Nisa' ayat 3berbunyials EL) 9 Mig ~UNLL.O sLwit We oJ vlbl. lgrSils6r>169 lLoJraiY al piasDan jika kamu takut tidak akan dapat berbuat adilArtinyaterhadap ( hakhak ) perempuan yang yatim ( bilamanakamu mengawininya), maka kawinilah wanita wanita( lain ) yang kamu senangi dua, tiga, empat kemudianJika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil