Ditemukan 21177 data
9 — 1
sebagaimanadiuraikan di atas yang pada pokoknya telah terbukti dan menjadi fakta hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah di mana saat iniTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 sampaisekarang, yaitu selama 4 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat, tidak pernah memberi nafkah, serta telahmembiarkan Penggugat sedemikian rupa dan tidak mempedulikan Penggugat.Di samping itu, Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah asalnya
10 — 4
memeriksa perkara ini berpendapatbahwa hadirnya anak bernama Abyas Assaugie dalam kehidupan paraPemohon disamping mampu menghadirkan nuansa kebahagiaan yang lebihbagi kehidupan rumah tangga para Pemohon, juga telah ternyata membawakemaslahatan dan menjadi semangat hukum Tabany menurut prinsip syariatdan Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdan dari sebab adanya kesanggupan dari para Pemohon untuk tidak memutushubungan tali nasab anak angkat dengan orang tua asalnya
11 — 2
nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsip Hukum Islamdan kaitannya dengan pengangkatan anak tersebut sebagai berikut: Bahwa Islam membolehkan pengangkatan anak dengan mementingkan kesejahtraan anak,terutama anak terlantar ; Bahwa dalam pengangkatan anak tanggung jawab pembiayaan hidup, pendidikan,bimbingan agama dan lainlainnya beralih dari orangtua asal kepada orangtua angkatdengan tidak memutuskan hubungan nasab dengan orangtua asalnya
23 — 1
setempat sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak dalam hukumIslam yang menjadi pokok permasalahan adalah beralihnya tanggung jawabHalaman9dari 15halaman Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Skhpemeliharaan untuk biaya hidup seharihari, biaya pendidikan, kesehatan,bimbingan agama, dan lain sebagainya yang merupakan keperluan dari anaktersebut dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya tanpa harusmemutuskan hubungan nasab dengan orang tua asalnya
49 — 9
saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan di persidangan maka di dapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitar pukul 00.30 Wib pada saatitu terdakwa sedang bersama temanteman berkelahi dengan saksi Zainal di alonalonDemak ; e Bahwa sebelumnya saksi Zainal yang datang dulu menghampiri dan mengatakan kalausaksi Zaenal adalah keponakan Sariam ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana asalnya
28 — 7
Saksi : ROMLAH.Bahwa saksi tahu saat Pak Suhairi menjual tanah tersebut ;Bahwa oleh Pak Suhairi tanah tersebut dijual ke Pak Atim ;Bahwa tanah tersebut asalnya dari Pak Suhairi anak dari H. Noer ;Bahwa Pak Suhairi punya anak Samsul Aripin ;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut di garap oleh Nuryono ;Bahwa Nuryono sewa dari Pak Sodiq ;Bahwa saksi tidak tahu masalah jual belinya atau penyerahan uangnya ;Bahwa dari Pak Atim lalu dijual ke Pak Abdullah dan dari Pak Abdullah keH.
58 — 23
pertama tentang hal tersebut, dengan tambahan pertimbangan dariPengadilan Tinggi sebagai berikut ;0 nn nnenn merce14 Bahwa sahnya pengangkatan anak menurut hukum adat di Bali, bukansemata dilihat dari kaoan adanya Penetapan Pengadilan Negeri, tetapi kapandiadakannya upacara meras yaitu upacara pengangkatan anak menurutagama Hindu melalui adanya upacara keagamaan yang dipimpin oleh seorangsulinggih, kKemudian tentang upacara dan pengangkatan tersebut disiarkan diBanjar lingkungan tempat keluarga asalnya
8 — 0
Di samping itu, Penggugat sudahmencari Tergugat ke rumah asalnya dan bertannya kepada temantemanTergugat, namun tidak bemasil, dan selanjutnya keluarga dan para tetanggasudah memberi masukan kepada Penggugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan cara bersabar menunggu kepulangan Tergugat,namun Tergugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Maka dengan demikian telah terbukti banhwa Tergugat adalah telah tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yakni telah
70 — 33
dengan 1992 ; Bahwea ..... ke halaman 13Bahwa pada waktu Penggugat menjabat sebagaiKapolsek di Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwubelum dimekarkanBahwa benar saksi tahu kalau Penggugat memilikitanah di Dusun Lemborano, Desa Maleku, KecamatanMangkutana, karena Penggugat adalah wmantanatasanSakSi j 22 re rrr er rr ee ree ee eee eeeBahwa saksi tidak tahu kalau tanah itu tanahNegara atau bukan ; Bahwa benar pada saat Bupati menerbitkan SK,saksi juga mendapatkan tanah dari Camat =;Bahwa tanah tersebut asalnya
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
RANGGA WAHYU PRATAMA
29 — 4
Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialahmemindahkan barang tersebut dari tempat asalnya ke tempat lain untukdikuasainya, sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang ialah segalasesuatu yang berwujud termasuk hewan, uang, televisi, dan sebagainya dantermasuk juga barang yang tidak berwujud seperti aliran listrik maupun gas,baik yang mempunyai nilai ekonomis
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.MUTHMAINNAH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
NAPIAH Alias NAP
21 — 18
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu benda dari tempat asalnya untuk dibawa ketempatyang lain untuk dikuasainya, mesikipun ia melepasnya lagi, sedangkan yangdimaksud sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud maupuntidak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 24.30
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laho yang bernamaGunawan alias Gugun hendak mengambil buah durian tersebut,saksi koroban menahannya dan mengatakan kalau buah yangdijual oleh Terdakwa adalah milik saksi korban, kemudiansaksi korban menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa "buahdurian siapa ini pak Hasan" dan dijawab Terdakwa"punyaku", kemudian saksi korban menanyakan lagi danmengatakan kalau buah tersebut adalah milik saksi korban,namun Terdakwa tetap tidak mau mengaku' sehingga saksikorban mengajak ke pohon durian yang dikenali asalnya
12 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Al Quran dalamsurat Al Bagarah ayat 231 :Artinya: Janganlah kamu rujuki mereka untuk memberi kemudharatan,karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuatzalim terhadap dirinya sendiri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai sering berselisih antara Penggugat dengan Tergugatkarena masalah masalah yang asalnya
26 — 13
Dengan dilaksanakannya upacara tersebut,maka antara Penggugat dengan Tergugat telah cerai secara Adat karena Tergugatsudah mepamit dari merajan keluarga Penggugat dan Tergugat telah diterima kembalidi keluarga asalnya dengan melaksanakan upacara pejati (sesajen) yang dihaturkan diMerajan ( tempat sembahyang keluarga ) Tergugat dan Pura di Balai Banjar asalTergugat untuk mepiuning ( telah kembali) ke keluarga Tergugat dan Banjar Adat asalmula Tergugat ; 77 2222 2 nn nnBahwa perkawinan antara Penggugat
37 — 14
beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsur pokoktindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan serta apakah Terdakwamempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Unsur ke 2 ; Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah memindahkanbarang tersebut dari tempat asalnya
Unsur Mengambil sesuatu barang.KUHP memberikan keterangan tentang Unsur mengambilsesuatu barang adalah memindahkan suatu barang dari tempatasal ke tempat lain yang dalam perkara ini Terdakwa telahmemindahkan berupa 20 (dua puluh) emas yaitu emas 24 karat,uang tunai sebanyak Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)dan 1(satu) buah Laptop merk Accer warna hitam yang di taksirseharga Rp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah),tersebut dari tempat asalnya yang terletak didalam kamarkorban dan dibawa
52 — 6
menerangkan ketika terdakwa di tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa terdakwa menerangkan waktu itu terdakwa menghisap sabu sabusebanyak 3 (tiga) kali hisapan dan HADIYANOOR BIN RUSLI sebanyak 4(empat ) kali hisapan ; Bahwa terdakwa menerangkan sabu sabu yang dikonsumsi bersama denganHADIYANOR BIN RUSLI tersebut asalnya
41 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa asal tanah yang dimohonkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menjadi SHM Nomor 11/Tiro Sompe ialah tanah kohir Nomor139 Cl, sedangkan tanah dengan Nomor Kohir 139 Cl tersebut telahditerbitkan sebagai SHM Nomor 666 pada tanggal 16 Desember 1986 (yangkemudian sebagian dipecahkan menjadi SHM Nomor 668, SHM Nomor 669,SHM Nomor 763, SHM Nomor 764 dan SHM Nomor 765), dengan demikianterdapat tanah yang sama asalnya, yaitu Kohir Nomor 139 Cl, namunternyata telah dimohonkan sertifikat berbeda (SHM
52 — 38
kerjasama dengan pihak lain tentutidak dilarang karena tambang Pembanding bukan merupakanpertambangan liar tanpa ijin yang tidak sah dan melawan hukum hinggasegala kesepakatan perjanjian kerjasama dengan pihak lain menjadi batal(kausa tidak halal) karena tambang itu tanpa ijin, sejak dari awal sudah tidaksah dan melawan hukum dan ini yang dapat disebut sebagai bentukperjanjian yang batal karena kausa tidak halal karena bertentangan denganketentuan undangundang, artinya sesuatu yang diperjanjikan asalnya
29 — 16
mementingkankesejahteraan anak, terutama anakanak yangterlantar;parpntextpardplainf8fs24'2dtab parditap0nowidctlparqjfi360li360sI360sImult1tx360tx8228tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624Is2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa dalam pengangkatan anak tanggung jawab pemeliharaan biaya hidup,pendidikan, bimbingan agama, dan lainlain beralih dari orang tua asalkepada orang tua angkat tanpa harus memutuskan hubungan nasab denganorang tua asalnya