Ditemukan 13728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan chai chau cat cht chao chak
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Brb
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaHapingin, Kecamatan Batang Alai Utara; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, namun hanya mengetahuinya dari ceritaTergugat; Bahwa menurut cerita Tergugat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena tidak ada kerjasama yang baik lagiantara Penggugat dan Tergugst seperti layaknya suami istri, masingmasing mengurus diri sendiri; Bahwa saksi pernah melihat chat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Facebook nya yang menjelekjelekkan Penggugatdengan katakata yang tidak senonoh yang menjatuhkan nama baik, hargadiri, harkat dan martabat Penggugat sebagai ibu kandung yang seharusnyadimuliakan anakanaknya, dan postingan tersebut di duga sengaja agar dibaca oleh anakanak yang juga berteman di Facebook dengan Tergugat.Ditambah lagi dengan upadaya Tergugat yang selalu memfitnah danmembrain wash anakanaknya untuk membenci Penggugat seperti yangdilakukan selama ini baik saat bertemu langsung ataupun lewat chat
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
  • berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1; Hasil cetak screenshoot percakapan (chat
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 150/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ISLAH Binti DASUKIR
55 — 11
  • Btghal tersebut lalu saksi curiga dengan kerjasama kredit rokoknya yangdipercayakan kepada terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi meminta rekap laporankredit yang dibuat oleh terdakwa dalam buku kemudian saksi mengecekkebenarannya dan setelah di cek yaitu ada nama orang saksi Tuniatisetelah di tanyakan bahwa saksi Tuniati tidak pernah kredit kepadaterdakwa padahal namanya ada di buku laporan tersebut; Bahwa saksi menerangkan setelah itu saksi menghubungi terdakwadengan telepon maupun chat
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
190 — 67
  • Bahwa sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa1melaksanakan aktivitas seperti biasa berupa berangkat keMess Mabesad untuk mengantar istri SekretarisDilmiltama ke daerah Cafe Cikini, lalu selesai kegiatanTerdakwa1 membuka Grup Whatsapp Peduli Sesamadan ternyata sudah ramai chat percakapan kejadianpengeroyokan Saksi1 (Prada Muharman Ilham) diArundina Cibubur Jakarta Timur.19.
    Bahwa sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa1mengantar atasan ke Mess Mabesad, Terdakwa1 sempatmembalas chat ke grup Whatsapp Peduli Sesama yaitupulang dulu, baru otw ganti baju PDL, sambilmengirimkan foto celana dinas PDL loreng, laluTerdakwa1 bersama dengan Saksi8 (Pratu RezanoPrasetia) pulang dengan menghampiri Mako Kormarbertemu dengan Pratu Mar Rahman.22.
    Bahwa adapun chat di grup WA dari Terdakwa1sebagai berikut:a. 08.09, 8/28/2020 Terdakwa 1: Malam ini pot kita rapatkan barisan. Titik kumpul di Cibubur, janganlangsung ke TKP.
    Bahwa isi komentar dalam chat Whatsapp "PEDULISESAMA yang Terdakwa2 miliki adalah Terdakwa2menerima chat Whatsapp tentang pengeroyokan Saksi1(Prada Muharman Ilham) sekitar pukul 09.00 WIB, danyang mengirim kronologis tersebut adalah Terdakwa1 lalubanyak yang berkomentar yang Terdakwa2 tidakmengetahuinya yang menanyakan benar tidaknyakejadian yang dialami oleh Saksi1 tersebut.12.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa1 bersama Terdakwa2(Prada Ardi Sepri) berboncengan dengan Terdakwa3menggunakan sepeda motor, awalnya akan membesukdan melihat Saksi1 (Prada Muharman Ilham), namunpada saat dalam perjalanan Terdakwa3 melihat di grupArtajulas ada beberapa komentar dan chat letinganmemberikan informasi jika sudah berkumpul di ArundinaCibubur Jakarta Timur.4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI SARAGIH Alias FAUZI
108 — 42
  • Muslim Istiqomah)Halaman 34 dari 49 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tbttepatnya di warung milik saksi Suhairi alias Gogon untuk membahasmengenai rencana pengusiran banser NU; Bahwa pada malam itu Terdakwa juga datang ke warung milik saksi Suhairialias Gogon untuk membeli bandrek; Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit Handphone OPPOR831L warna hitam dengan Nomor Sim Card 083163190400 denganNomor Imei 1: 865425026833072 yang disita dari Saksi Suhairi Alias Gogonditemukan informasi berupa Chat
    Suhairi alias Gogonuntuk membahas mengenai rencana pengusiran Ustadz Abu Janda dan BanserNU, dan pada malam itu Terdakwa juga datang ke warung milik saksi Suhairialias Gogon tersebut meskipun menurut Terdakwa kedatangannya ke warungtersebut hanya untuk membeli bandrek;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitHandphone OPPO R831L warna hitam dengan Nomor Sim Card 083163190400 dengan Nomor Imei 1: 865425026833072 yang disita dari Saksi SuhairiAlias Gogon, ditemukan informasi berupa Chat
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • hadhanah Termohon;5.Bahwa, semula rumah Pemohon dan Termohon rukun dan damai, namun sejakbulan Agustus tahun 2021, kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah6.Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah :6.1.Pemohon menduga Termohon sering menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain yang diketahui Pemohon dari informasi temantemanTermohon dan ibu kandung Pemohon ketika melihat Termohon pernahberkomunikasi melalui Handpone dengan lakilaki lain, dan Pemohonpernah membaca langsung chat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3155/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Bahwa suatu ketika Penggugat telah menemukan chat melaluihendphone Penggugat hal mana antara Penggugat dengan teman lakispesialnya (pacar) yang memanggil Bunda dan Ayah hinggaTergugat selaku Suami marah besar terhadap Penggugat;12.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • kampungnya dan datangkembali ke Jayapura, Pemohon berpikir dating bersama anakanaknamun ternyata Termohon dating sendiri sehingga rasa kecewaPemohon bertambah besar karena Termohon sengaja menjauhkananakanak dari Pemohon seiring berjalannya waktu Termohonmeminta ijin kepada Pemohon untuk dapat bekerja denganalasan ingin ikut membantu Pemohon membiayai anakanak.Bahwa sekitar bulan Maret 2019 Termohon keluar rumah denganalasan kerja, Pemohon selalu menanyakan khabar bahkan mintadia balik ke rumah (melalui chat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Perceraian
Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1868/Pdt.G/2018
Penggugat Tergugat
42 — 17
  • menemui saudara Penggugat apabila tidak mendesakselain itu hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat masih baikbaikhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Kab Mig.saja karena hingga saat ini kami masih sering bersilaturrahmi; sedangkanuntuk poin (b) benar memang Tergugat sering cemburu kepada Penggugat,hal ini dikarenakan Penggugat pernah chatting dengan seseorang di luarnegeri (bule) melalui media sosial dengan alasan Penggugat ingin belajarbahasa inggris, namun dari isi chat
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Lebong Nomor 138/Pdt.G/2020/PA Lbg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2017 hingga saat ini tidak pernah tinggal bersamalagi; Bahwa, penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalahkarena sejak awal 2016 sudah sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dan seringberjudi; Bahwa, saksi juga pernah beberapa kali melihat dan mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan karenaPenggugat menemukan chat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 26
  • XXXX, lahir di Kahala, 04 Desember 2017;dan sekarang anak ikut bersama dengan Penggugat:Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain yang diketahui Penggugat dari pesan singkat (chat) Tergugat denganperempuan tersebut;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Desember
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 122/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
HASNIDAR Alias HASNI Bin TARDING
117 — 43
  • Deya Rusli padatanggal 12 Oktober 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya saksi datang ke dekat rumah Terdakwa untuk bermaingame selanjutnya saksi dihubungi oleh Terdakwa melalui chat Whatsappdengan mengatakan kesinimi;Bahwa pada Saat itu saksi sudah mengetahul apa yang hendak dilakukandengan Terdakwa sehingga pada saat saksi menghubungi Terdakwa danmenyampaikan bahwa saksi sudah ada di samping rumah, kemudianTerdakwa keluar dengan menggunakan daster tanpa pakaian dalam;Halaman
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • perkataan Pemohon selalu dilakukan oleh Termohonbahkan hal memalukan dan burukpun dipatuhi dan dilakukan halaman 5 dari 18 halaman Putusan No.0609/Pdt.G/2017/PA.Bndikarenakan Termohon sangat mencintai Pemohon = daninginmempertahankan rumah tangga;> Ketika di Jakarta akhir Agustus 2017 kemaren kami sekeluarga beradadi dalam 1 kamar hotel, Termohon mengetahui semua kebohongan dansandiwara Pemohon yang terbaru lagi dengan perempuan lain seorangperawat bernama Neni Nurhayati, Pemohon dan Neni saling chat
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 32
  • Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Ktg Bahwa saksi pernah membaca chat Tergugat, chatnya ada katakata sayang, katakata mesra; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 1bulan; Bahwa Tergugat memberikan nafkah 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada anak Penggugat, terakhir diberikan pada bulan Desesmber; Bahwa penghasilan Tergugat ratarata 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah?
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • benar pada posita poin 3 yang menyatakan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa tidak benar pada posita poin 4 yang menyatakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak awal menikah melainkanrukunrukun saja Sampai dengan tahun 2019 sudah tidak harmonis lagiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan di sebabkanadanya orang ketiga yang bernama Khairuddin (mantan Penggugat waktusekolah) hal tersebut Tergugat ketahui karena pernah melihat chat
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
YOGA RINGGA PRADIGA bin ABDUL ROCHIM
66 — 6
  • BLONTING bin DARJI menghubungAYU DINDA PURNAMA SARI (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu dengancara menghubungi melalui telpon atau chat BB sedangkan yang memberikan noHP AYU adalah KARNO (ditahan di LP), sebelumnya saksi NANANG dan saksi AJlserta terdakwa telah bersepakat untuk mendapatkan sabusabu tersebut dengancara membeli secara patungan yang masingmasing memberikan uangnya padasaksi NANANG yakni saksi NANANG sebesar Rp. 475.000,, terdakwa sebesarRp. 400.000, sedang saksi AJI sebesar Rp.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Perjudian
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.B/2014/PN.MMR
Tanggal 4 Maret 2014 — - LONGGINUS LODAN ALIAS GINUS
50 — 12
  • filing angka kecil dan keluarangka kecil berarti taruhan dibatalkan setelah itu putar lagi kemudian pasang lagi dan seterusnyabegitu;Bahwa untuk memperoleh kemenangan atau keuntungan dalam permainan judi dadu putartersebut hanya berdasarkan untunguntungan belaka karena pemasang tidak bisa mengetahui denganpasti angka dadu berapa yang akan keluar dan terdakwa tahu atau patut menduga bahwa permainanjudi dadu regang tersebut tidak mendapatkan izin dari yang berwajib;Perbuatan terdakwa sabagalmana chat
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
DOMAS OKTAVIA ABRIANTO Als UYUB Bin Alm SUBCHI
41 — 5
  • dan disita 1 (Satu) buah tas kecil warnaabuabu hitam yang berisi dompet warna coklat yang ada isinya 2 (dua)buah plastik bening/klip yang berisi kristal berwarna putih diduga sabu dan1 (satu) buanh HP merk Haier warna putih dengan nomer sim085607736657;Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut dengan harga per paket (Supra)dengan harga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2021/PN BItBahwa terdakwa menjual atau mengedarkan sabu tersebut dengan caramelalui chat
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PID/2021/PT SMR
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tommy Winarto Anak dari Edy Lasminto Diwakili Oleh : DR. Alex Chandra, SH., SE., M. Hum.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Romel Tarigan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Athur M. Silalahi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Fandi Isnan, S.H.
86 — 17
  • golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 17.00Wita bertempat di Desa Malinau Kota Rt 17 Kecamatan Malinau Kota KabupatenMalinau, awalnya terdakwa menelphone SABAR (DPO) dengan mengatakan Bar barang andri sudah dikirim kah lalu Sabar menjawab sudah dikirim melaluiSpeed Malinau Exspres yang jam 14.00 wita , kKemudian SABAR mengirimkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 26/PID/2021/PT SMRfoto resi pengiriman barang ke Chat