Ditemukan 10430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinamakan
Putus : 22-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 191/PID.B/2011/PN-RAP
Tanggal 22 Juni 2011 — EBTARIO HAMONANGAN GULTOM Als MUHAMMAD AMIENZA RIO RIZKI GULTOM Als RIO
11120
  • Kristo Gultom tergeletak di lantaiserta di ruangan belakang melihat banyak bekas darah yangtelah di bersihkan / di lap ;Bahwa kemudian saksi melihat korban dinaikkan ke dalamambulance dan pada saat itu saksi melihat korban Ir. KristoGultom mengalami luka yaitu pada bagian pipinya sebelahkanan sedangkan lukaluka yang lain tidak di ketahui karenatertutup kain ;Bahwa saksi kenal dengan korban Ir.
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb
Tanggal 1 Nopember 2016 — FEBRI SUITELA alias TIBO.dkk
9927
  • ituseharian saksi pergi mengail di laut, dan baru sekitar jam 24.00 Wit saksitiba di pantai Suli, lalu Kemudian ketika saksi hendak pulang kerumahsaksi melewati rumah Samuel kembauw alias Ongen dan ketemu denganNoke Kembauw kakak kandung dari bapak Samuel Kembauw, dan padasaat saksi hampiri dia mengatakan bahwa baru saja ada peristiwa dandijelaskan oleh Noke Kembauw dengan kata Pit, beta su seng tau lai,dan selanjutnya saksi kemudian ikut mengangkat sepeda yang rusakkarena kena amuk masa, lalu dinaikkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. PARNA RAYA : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
266192
  • Indonesia Power apabila harga gasbumi tersebut dinaikkan menjadi USD 7,00/MMBTU. Hal ini tidaksesuai dengan kesepakatan Penggugat dengan PT. Indonesia Poweryang telah menyepakati harga jual gas bumi sebesar USD 6,6/MMBTUberdasarkan PJBG antara PT.
    Indonesia Power apabila hargagas bumi tersebut dinaikkan menjadi USD 7,00/MMBTU. Hal ini mengingatPenggugat dengan PT.
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kp
Tanggal 21 Januari 2020 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
21288
  • dinaikakn progresnyatidak Saksi laporkan kepada Tim TP4D Kejaksaan;Halaman 134 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.KpgBahwa sesuai kondisi riil fisik pekerjaan terpasang dilapangan setahu Saksimasih dibawah 25% akan tetapi Saksi tidak dapat mengingat pasti angkaprosentasi pekerjaannya;Bahwa mengenai progres fisik pekerjaan yang dilaporkan secara tidak benartidak dilaporkan kepada TP4D Kejaksaan akan tetapi hanya diketahui olehPPK sendiri;Bahwa mengenai laporan yang diminta oleh PPK untuk dinaikkan
    pembelianexcavator sehingga Terdakwa memberikan dana garansi sebanyak 2 (dua)kali dengan akumulasi lebih kurang Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuhratus juta rupiah);Halaman 224 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.KpgBahwa pencairan dana 100% sudah termasuk didalamnya uang jaminan 30%dengan perjanjian excavator dan beberapa barang yang ditujukan kepadaTerdakwa selaku PPK oleh Saksi Lee Jae Sik maka kami menyetujuipembayaran;Bahwa selain itu jaminan pelaksanaan pekerjaan dari semula 5% Terdakwaminta dinaikkan
    ;Menimbang, bahwa seharusnya pembayaran termin II tidak dapat dibayarkankarena pekerjaan fisik terpasang di lapangan baru mencapai 32,035% sesuai hasilpemeriksaan dari Manajemen Konstruksi, akan tetapi dikarenakan sebelumnya padatanggal 27 November 2018, Terdakwa Dona Fabiola Tho, ST, M.Eng telahmenghubungi Saksi Frenkianus Kaki Soro, ST yang meminta agar Saksi FrenkianusKaki Soro, ST mempersiapkan 2 (dua) jenis laporan progres fisik pekerjaan yangsesuai dengan riil pekerjaan terpasang dan yang dinaikkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO - ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG - DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
19950
  • Rokan Hulu,permohonan itu masuk kebagian saksi tetapi belum dinaikkan ke pimpinan karena kebijakan dan itu dibolehkan; Bahwa prosedur seharusnya kalau permohonan itu masuk didaftarkankemudian dinaikkan pada Pimpinan baru turun lagi; Bahwa setelah saksi mengatakan kalau SKT itu tidak bisa diproses,lalu Dewi Farni Djafar mengatakan tolong usahakan lokasi lain,maksudnya surat lain tetapi surat itu tidak pernah diantarkan; Bahwa saksi dimintai oleh Tengku Darmizon ketika itu pribadi; Bahwa peningkatan
    Karena kredit tersebut diatas kewenanganPimpinan SKC lalu diusulkan ke Kantor Wilayah beserta lampirannya; Bahwa yang membuat usulan / surat pengantar kredit tersebut kepadaPimpinan Wilayah adalah terdakwa setelah di paraf oleh terdakwaselaku RO kemudian oleh Penyelia RO selanjutnya dinaikkan padaPimpinan untuk ditandatangani oleh Pimpinan SKC; Bahwa pada waktu penandatangani PK persyaratan belum dilengkapi.Karena kebijakan pimpinan berdasarkan covernote, PK ituditandatangani; Bahwa sebelum pembuatan
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 17 Juni 2015 — H. YULIUS NAWAWI Bin NAWAWI ALHAJ
10213
  • keuangandan mengelola asset daerah;e Bahwa tahun 2008 dalam DPA ada mata anggaran bantuan sosialkemasyarakatan yang ditujukan untuk menunjang kegiatan kemasyarakatanyang mana proposalnya diajukan oleh masyarakat atau organisasikemasyarakatan;e Bahwa proses pencairan proposal pertamatama ditujukan kepada Bupati cq.Bagian keuangan setelah diteliti bagian keuangan kemudian diteruskan ke kabagkeuangan, setelah dari kabag keuangan diteruskan ke Asisten III dan setelah dariAsisten III diteruskan ke Sekda; lalu dinaikkan
    dari APBD;Halaman 125 dari 280Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg126Bahwa dalamDIPA tahun 2008 dana belanja bantuan sosial organisasikemasyarakatan Pemkab OKU dianggarkan lebih kurang Rp.3.000.000.000,;Bahwa dana bantuan sosial kemasyarakatan diperuntukkan kepada masyarakatyaitu kegiatan yang dilaksanakan oleh masyarakat umpamanya oleh LSM;Bahwa prosedur pencairan dana bantuan sosial organisasi kemasyarakatan adalah: proposal diajukan berjenjang setelah dari Kabag Umum ke Kabag Keuangan diacc dinaikkan
    Anggaran;Menimbang, bahwa menanggapi nota pembelaan penasihat hukum terdakwatersebut, khusus untuk dana bantuan sosial kemasyarakatan telah diatur secara jelas padaPasal 3 ayat (1) bahwa pengajuan bantuan sosial kemasyarakatan disampaikan secaratertulis kepada Bupati Ogan Komering Ulu, dan pada fakta persidangan keterangansaksisaksi Ir.Syamsir Djalib, Sugeng, S.Sos dan Chairul Amri, SE menerangkan bahwadana bantuan sosial harus mendapat persetujuan Bupati, faktanya proposalproposaltersebut tetap dinaikkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 277/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 11 Maret 2014 — SUYANTO, SIP. Ak. SUDARMAN
3524
  • ;Bahwa tugas bagian kredit memproses semua kredit yang masuk dan setelahdi proses baru dinaikkan ke Pimpinan untuk minta persetujuan;77Bahwa Kreditnya Rahmi semuanya pakai jaminan ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah kredit atas nama Rahmi adapermasalahan, karena sepengetahuian Terdakwa kredit atas nama RAHMIsudah lunas ;Bahwa kalau kreditnya Rp. 1.000.000, atau Rp. 2.000.000, Jaminannya bisaberupa kulkas, TV dan barangnya tidak dibawa ke kantor tapi nasabah sudahmembuat surat penyerahan, ada
Register : 27-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
IBRAHIM BIN HASAN ALIAS HONGKONG
117260
  • kemudian saksi bersama saksi AMATATIB dan saksi ABDUL RAHMAN angkat jangkar dan KM RENI 2 jalan kearah pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang sekitar pukul 14.30 Wib KM RENI 2tertangkap oleh Petugas BNN dan Bea Cukai pada saat tertangkapNahkoda ABDUL RAHMAN menyuruh saksi untuk membuang barang 3(tiga) karung tersebut tetapi saksi tidak mau lalu saksi bersama dengansaksi JOKO SUSILO, ABDUL RAHMAN dan saksi AMAT ATIB naik kekapal Bea Cukai berikut barang bukti sebanyak 3 (tiga) karung tersebutjuga dinaikkan
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
77749844
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  • bayar, jika dilihat secara kasuistik dan secara perdata,sebenarnya memang kesalahan dari konsumen, namun tetap harus dilihat juga latarbelakang mengapa konsumen itu menunggak.Ahli menyatakan terhadap konsumen yang kemudian tidak mampu membayartagihannya atau dengan kata lain kredit macet sebelum adanya aturan fidusia, caraperusahaan finance menarik kendaraannya dari Konsumennya lebih ekstrim sepertimelakukan penderekan, dan hal inipun tidak mengenal tempat bisa saja edangdipakai, ditarik, langsung dinaikkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
ZAMLINAR Binti Alm. BAHARUDDIN.
10141
  • Aceh Barat dan selanjutnya dinaikkan kepadaSaksi untuk ditandatangani dan diserahkan ke DPKKD untuk dilakukanpencairan;Bahwa SK Bupati Aceh Barat Nomor: 189.b/tahun 2018 tersebut dibuatdan dikeluarkan pada masa Kepala Dinas Pendidikan Kab. Aceh Baratsebelum Saksi yaitu Sdr ZULKIFLI S.Pd;Bahwa tugas dan tanggungjawab tim pemantau danfasilitatorberdasarkan SK Bupati Aceh Barat Nomor : 189.b/tahun 2018 tersebutyaitu melakukan pemantaun terhadap :a.
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS-TPK/2022/PT AMB
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum III : AGUSJAYANTO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa I : ABDUL ALAM HITIMALA
Terbanding/Terdakwa II : USMAN TUHUITU
18492
  • Ambang batas minimalRp.100.000.000, tersebut kemudian oleh SEMA Nomor 3 Tahun 2018tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung RI Tahun 2018 diubah dengan dinaikkan menjadi Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah).
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
BAIQ HAFIZAHARA alias EVI
221127
  • Susi Susilarikawati;Bahwa setelah kami tiba di Batam kemudian Saksi dijemput oleh Otangdan seorang bule yang tidak Saksi ketahui namanya, setelah itu kamidibawa ke pelabuhan dan kami dinaikkan perahu menuju Malaysia danpada saat itu Saksi baru diberikan paspor oleh orang yang mengantarkanSaksi dari Lombok tersebut.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RAYMON CHANDRA
16982
  • MANDIRIsehingga di sini tidak ada yang minat;Bahwa pertama bahan baku dari saksi Bambang untuk pembuatan kursiadirondack;18Bahwa saksi sudah kenal baik dengan Bapak Lukito dan reputasi yang baikdi PT Denny Furnitama;Bahwa karena saksi tidak berpengalaman maka Bapak Lukito memberimesin dan tidak dituangkan dalam perjanjian;Bahwa pada awalnya pesanan kursi adirondack sebanyak 4000 denganharga Rp. 125.000, karena harga segitu tidak sebanding dengan ongkostukang, bahan dan lainlain maka saksi minta harga minta dinaikkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 P/HUM/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — SUBOWO, DKK vs PRESIDEN RI;
17701730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengganti itusekurangkurangnya satu hari dan selamalamanya enambulan.ayat 4, Dalam keputusan hakim ditentukan, bahwa bagidenda setengah rupiah atau kurang, lamanya hukumankurungan pengganti denda itu satu hari, bagi denda yanglebih besar daripada itu, maka bagi tiaptiap setengahrupiah diganti tidak lebih daripada satu hari, dan bagisisanya yang tidak cukup setengah rupiah, lamanya punsatu hari.ayat 5, Hukuman kurungan itu boleh dijatuhkan selamalamanya delapan bulan, dalam hal mana maksimum dendaitu dinaikkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.Liw
Tanggal 21 Desember 2015 — Terdakwa I. BADAWI BIN LABANAKA, Terdakwa II. CASMAN BIN KAMSIK, Terdakwa III. SADAR BIN KUASIK, Terdakwa IV. ROBIN MARTIN BIN DAMIR, Terdakwa V. ROHMAN Als OMAN BIN LEKOHOK, Terdakwa VI. ARIYANTO BIN WARTO, Terdakwa VII. JUMARDING BIN SUGING dan Terdakwa VIII. MIDUN BIN KUASIK.
8423
  • Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015 saksi sedangmenjaga tongkang kayu yang terdampar kemudian saksi melihat ada 1 (satu)unit kapal nelayan dengan tanda ada box berwarna biru menurunkan perahukecil (Sampan) yang berisikan 2 (dua) orang nelayan kemudian perahu kecil(sampan) tersebut didayung dan tidak lama kemudian terdengar suaraledakan sebanyak 2 (dua) kali disertai dengan percikan air dan setelahledakan kedua perahu kecil (Sampan) yang berisikan 2 (dua) orang tersebutkembali dinaikkan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
898654
  • SPS ada mobil pemadam nongrong diparkir, menara pantau 1 unit, pompa air dan selang, dan tanaman yang sudah tua;Bahwa menurut Ahli kehadiran api sangat penting yaitu) untukmembersihkan lahan, hama penyakit bersih, jadi kebakaran sangatmenguntungkan bagi perusahaan, karena lahan gambut PH 3, miskinhara, harus dinaikkan PH nya yaitu dengan memberi kapur atau denganmembakar jadi PH nya bisa meningkat sesuai dengan kebutuhantanaman sawit yaitu sekitar 6.
    Basuki wasis sempat meng explore lalukita memutuskan ketebalan gambut memenuhi kriteria;Bahwa Ahli melihat sudah ada parit dan ahli juga melihat ada excavatoruntuk mengisolasi air, di lokasi bekas kebakaran air dinaikkan sehinggahanya lapisan atas aiar yang terbakar; Bahwa menurut ahli ketinggian air maximal 3040 cm dibawahpermukaan gambut, itu hasil penelitian di kalimantan tengah dan sudahdigunakan untuk persayaratan RSPO. Sedangkan ketinggian air di paritperkebunan PT.
    SPS ada mobil pemadam nongkrong diparkir, menara pantau 1 unit, pompa air dan selang, dan tanaman yang sudah tua;Bahwa menurut Ahli kehadiran api sangat penting yaitu untukmembersihkan lahan, hama penyakit bersih, jadi kebakaran sangatmenguntungkan bagi perusahaan, karena lahan gambut PH 3, miskinhara, harus dinaikkan PH nya yaitu dengan memberi kapur atau denganmembakar jadi PH nya bisa meningkat sesuai dengan kebutuhantanaman sawit yaitu sekitar 6.
    Basuki wasis sempat meng explore lalukita memutuskan ketebalan gambut memenuhi kriteria;Bahwa Ahli melihat sudah ada parit dan ahli juga melihat ada excavatoruntuk mengisolasi air, di lokasi bekas kebakaran air dinaikkan sehingga hanya lapisan atas aiar yang terbakar;Bahwa menurut ahli ketinggian air maximal 3040 cm dibawahpermukaan gambut, itu hasil penelitian di kalimantan tengah dan sudahdigunakan untuk persayaratan RSPO. Sedangkan ketinggian air di paritperkebunan PT.
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.BAYU UTOMO ,SH
6.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
27154
  • Setelahjadi gambar (gambar Ukur) kemudian diserahkan ke saksi selaku kasubsiuntuk di floting ( dicek dengan data yang ada di kantor, tumpang tindihatau tidak), kemudian setelah dianggap clear baru diterbitkan PetaBidang kemudian dinaikkan ke Kasubsi untuk di paraf dan dinaikkan keKasi untuk tanda Tangan Peta Bidang.
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/I/2015
Tanggal 3 Desember 2015 —
453547
  • Selanjutnya saksi Kapten Inf Yoppy ChandraHutasoit (Sekarang Mayor Inf) merental mobil Blazer nopol BK 56 T milik PakSinaga setelah itu daun ganja dinaikkan/ dibawa ke mobil Blazer menuju Dumaidengan pengemudi saksi Cristian Manihuruk.Ss.
    Pratu Riky ke Medan bersama seoranganggota lainnya tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa namanya waktuitu sekitar bulan Oktober 2004 dan supir Terdakwa saat membawa mobildinas tersebut ke Medan tidak dilengkapi dengan surat jalan, karenaalasan Terdakwa masuk ke wilayah aman serta Terdakwamemerintahkan saksi30 Pratu Karmaidi untuk menurunkan barangbarang yang dinaikkan ke kendaraan tersebut, pada saat itu juga135Terdakwa menerima telepon dari Ka Korum Ki A yang menanyakankepada Terdakwa tentang Ran
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — H.RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL WAHID
9527
  • ;Bahwa PT.Enseval Medika Prima mempunyai price list nasional yang telahdiberikan kepada PT.Praditha Sejahtera Jaya dan tidak boleh dinaikkan;Bahwa memang ada 3 perusahaan yang meminta surat dukungan kepadaPT.Enseval Medika Prima lewat email saksi terhadap barangbarangtersebut untuk pengadaan alatalat kesehatan di RSUD Pulang Pisau, tapinama dan waktunya saksi lupa, kKemudian surat dukungan yang dimintatersebut dikirim lewat email pula ke alamat email yang meminta.
    diskon sebesar 65% diberikan kepada PT.Praditha Sejahtera Jayapada saat penunjukan sebagai subdistributor;Bahwa kami hanya memberikan surat dukungan kepada 3 perusahaan itu,tanpad dilampiri oleh harga penawaran, karena haga standar barang kami(price list) sudah diberikan kepada PT.Praditha Sejahtera Jaya;Bahwa saksi tidak tahu, siapa pemenang lelang pengadaan alkes di RSUDPulamng Pisau tersebut dan tidak tahu kontraknya;Bahwa harga standar kami berikan kepada PT.Praditha Sejahtera Jaya,tidak boleh dinaikkan
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SOLEMAN RANTE TOMASSOYAN,S.Sos, M.Si Diwakili Oleh : SOLEMAN RANTE TOMASSOYAN,S.Sos, M.Si
12940
  • MSi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum adalahsudah tepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi didalam memutus perkara ini ditingkatbanding, kecuali lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa PengadilanTinggi berpendapat harus dinaikkan karena belum seimbang antara perbuatan Terdakwadengan pidana yang dijatuhkan