kepadamasyarakat untuk melakukan permainan judi dengan cara terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sekira jam 13.30 WIB terdakwa mendatangi orangyang akan membeli atau menombok nomor judi togel, biasanya orang yang akanmenombok nomor togel sudah membawa catatan angka yang akan ditombok kemudiandiserahkan kepada terdakwa selanjutnya oleh terdakwa dicatat di atas kertas yang sudahdibawa dari rumah setelah itu terdakwa menerima uang tombokan sebagai taruhan, parapenombok menebak nomor toto gelap

angka yang keluar maka uang taruhan akanmenjadi milik Bandar jadi bersifat untunguntungan, dimana Bandar maupun penombokkadang menang kadang kalah, sedangkan terdakwa sebagai Bandar judi Togel uangtaruhan dari penjualan togel dikumpulkan apabila ada penombok menang maka olehterdakwa dibayar, akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Polisi PolsekPule sehingga terdakwa berhasil ditangkap dalam perjalanan pulang dari DesaKaranganyar sedang membawa rekapan dan uang hasil penjualan toto gelap

masyarakat untukmelakukan permainan judi dengan cara terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu sekira jam 13.30 WIB terdakwa mendatangi orang yang akan membeli ataumenombok nomor judi togel, biasanya orang yang akan menombok nomor togel sudahmembawa catatan angka yang akan ditombok kemudian diserahkan kepada terdakwaselanjutnya oleh terdakwa dicatat di atas kertas yang sudah dibawa dari rumah setelahitu terdakwa menerima uang tombokan sebagai taruhan, para penombok menebaknomor toto gelap

menang kadang kalah, sedangkan terdakwa sebagai Bandar judi Togel uangtaruhan dari penjualan togel dikumpulkan apabila ada penombok menang maka olehterdakwa dibayar, sedangkan hasil dari penjualan togel digunakan untuk menambahkebutuhan seharihari karena pekerjaan tetap terdakwa sebagai pengemudi, akan tetapiperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Polisi Polsek Pule sehingga terdakwaberhasil ditangkap dalam perjalanan pulang dari Desa Karanganyar sedang membawarekapan dan uang hasil penjualan toto gelap

Hal ini sesuatu yang bersifatnormatif karena kegiatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman merupakan kegiatan yang secara spesifik diatur oleh Negara sebagaiupaya pengendalian dan pengawasan kemungkinan terjadinya peredaran gelap danpenyalah gunaan narkotika khnususnya narkotika golongan yang sematamata hanyaboleh dipergunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak bolehdipergunakan

Hal ini sesuatu yang rasionil dan mendasar sebagai upayaHalaman 13 dari 17 hal....Putusan No.194/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.pemerintah atau negara untuk mengendalikan dan mengawasi kemungkinan terjadinyaperedaran gelap dan penyalah gunaan narkotika.Dengan demikian unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika telah terbukti.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur dalam dakwaankesatu dan kedua diatas maka secara yuridis formil dan meteriil terdakwa telah terbuktimelakukan

mengakomodir tujuan yang dikehendaki dalam teoriUtilitas dimana putusan dimaksud harus bisa menjadi instrument koreksi dalam diriterdakwa serta menjadi jawaban dari keadilan responsif yang bermanfaat bagimasyarakat terutama dalam perbaikan tatanan moral dan tatanan sosial;Halaman 14 dari 17 hal....Putusan No.194/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Menimbang, bahwa lagi pula dalam persidangan tidak cukup bukti bila dalamjejak masa lalunya ternyata terdakwa adalah bahagian dari kelompok terorganisirterhadap peredaran gelap

Perouatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantasperedaran gelap narkotika.4. Terdakwa telah melarikan diri.Hal yang meringankan :1. Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan serta memberikan keterangan tanpaberbelit belit.2. Terdakwa menyatakan rasa bersalahnya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi.3. Terdakwa tidak pernah dihukum.4.

Semarang akan adatransaksi narkoba jenis sabusabu dengan ciriciri orangnya tinggikurus naik sepeda motor Yamaha Vixion warna gelap, selanjutnyaSaksi1 beserta anggota bergerak menuju Ambarawa dan berkumpuldi Polsek Ambarawa, sekira pukul 20.15 WIB Saksi1memerintahkan 4 (empat) orang anggota untuk melakukanpengecekan ke pangkalan truk, namun hasilnya nihil.

Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal atas perbuatanTerdakwa yang telah terlibat dengan penyalahgunaan narkotika danperedaran gelap narkotika dan apabila Terdakwa masih diberikesempatan untuk tetap berdinas dalam militer Terdakwa akanmelaksanakan tugas dengan sebaikbaiknya.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Bahwa dengan perbuatan Terdakwa dimana Terdakwa telahmemahami dan mengetahui bahwa Terdakwa bukanlah seseorangyang diberi hak dan kewenangan untuk melaibatkan diri dalampenyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika, =namunkenyataannnya Terdakwa malahan melibatkan diri dalam tindakkejahatan tersebut, hal ini menunjukkan bahwa pada diri Terdakwatidak aka keinginan untuk taat pada aturan hukum yang berlaku.6.

Atlas tidakdikenal oleh Terdakwa, dengan demikian Terdakwa telah terlibatdalam peredaran gelap narkotika dan ada upaya dari Terdakwauntuk memutus jaringan peredaran gelap narkotika, karenaTerdakwa tidak secara terbuka untuk mengungkap orangorang yangterlibat dalam peredaran gelap narkotika.8.

Atlas tidakdikenal oleh Terdakwa, dengan demikiana Terdakwa telah terlibatdalam peredaran gelap narkotika dan ada upaya dari Terdakwauntuk memutus jaringan peredaran gela narkotika, karena Terdakwatidak secara terbuka untuk mengungkap orangorang yang terlibatdalam peredaran gelap narkotika.5.

Anas tidak pernahbertemu sehingga tidak ada pemasalahan apaapa;Bahwa saksi selain sebagai anggota TNIAU, lepas dari jam dinas mempunyai pekerjaan sampingan yaitu sebagai sopir taksi gelap;Bahwa mobil yang digunakan saksi pada saat itu adalah Honda Jazz warna biru miliknya;Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Elda hanya teman biasa karenaSaksi Elda adalah salah satu pelanggan taksi gelapnya dan saksi jika kebetulan sedang berada didaerah Gunungkidul sering diminta Saksi Eldauntuk mengantarkan pulang

dengan Saksi Andri Setiawan;Bahwa setelah itu Saksi Andri Setiawan masuk kedalam mobilnya, dan sebelum Saksi Andri Setiawan pergi saksi mengambil dompetnya yang tertinggal didalam mobil, lalu Saksi Andri Setiawan pergi, selanjutnya saksidiantar terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa pemukulan tersebut terjadi karena Nur Anas Fathoni cemburu danmenuduh saksi berselingkuh dengan Saksi Andri Setiawan;Bahwa antara saksi dan Saksi Andri Setiawan tidak ada hubungan apaapa kecuali hubungan antara sopir taksi gelap

dan pelanggannya;Bahwa saksi yang bekerja sebagai SPG (Sales Promotion Girl) di tokoPamela Wonosari sering pulang malam sesuai sift kerjanya, sehingga sudah sering menggunakan jasa taksi gelap Saksi Andri Setiawan;Bahwa setahu saksi Saksi Andri Setiawan selain sebagai anggota TNI AUdiluar jam dinasnya mempunyai pekerjaan sampingan sebagai sopir taksigelap dengan menggunakan mobil Jazz warna biru dan jika Saksi AndriSetiawan sedang berada diwilayah Gunungkidul, saksi sering menggunakan jasanya;Bahwa

pada saat kejadian saksi menggunakan jasa taksi gelap Saksi Andri Setiawan dengan imbalan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan telah saksi bayarkan ongkos taksinya;Bahwa pada saat itu terdakwa mengenakan jaket warna gelap dan celanajeans sedangkan Nur Anas Fathoni mengenakan kaos warna putih dan celana pendek warna gelap;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Who.Bahwa situasi ditempat tersebut ada penerangan jalan dan lampu daritoko kelontong milik saksi, sehingga Suasana dalam

merk EIGER pemiliknya adalah RONNY LUKITOselaku. pemilik merek terdaftar EIGER dengan nomorIDM000099244, akan tetapi terdakwa tetap memproduksi sendaldengan merk EIGER sehingga terdapat perbedaan antara sendalmerek EIGER yang asli yaitu terbuat dari bahan karet pilihan, stikerhologram dibelakang logo merek latar belakangnya tidak hologram,yang hologram adalah tulisan EIGER dan logo EIGER, taliwebbing, sol karet fleksibel dan permukaannya tidak licin danmemakai lem pilihan, Hang Tag/harga lebih gelap

untukmemproduksi dan atau memperjual belikan dari pemilik merek yang sah;Bahwa saksi dapat menerangkan perbedaan antara sendal yang diproduksi olehPT.Eigerindo dengan sendal yang diproduksi oleh Terdakwa yakni bahwa sandaljepit yang asli terbuat dari bahan karet pilihan, stiker hologram dibelakang logomerek latar belakangnya tidak hologram, yang hologram adalah tulisan eiger danlogo eiger, tali webing, sol karet fleksibel dan permukaannya tidak licin, danmemakai lem pilihan, Hang Tag/Harga lebih gelap

nomor IDM000099244 yang dikeluarkan darikantor Departemen Hukum dan Ham;Bahwa saksi dapat menerangkan perbedaan antara sendal yang diproduksi olehPT.Eigerindo dengan sendal yang diproduksi oleh terdakwa yakni bahwa sandaljepit yang asli terbuat dari bahan karet pilihan, stiker hologram dibelakang logomerek latar belakangnya tidak hologram, yang hologram adalah tulisan eiger danlogo eiger, tali webing, sol karet fleksibel dan permukaannya tidak licin, danmemakai lem pilihan, Hang Tag/Harga lebih gelap

Eigerindo Multi Product Industriterbuat dari bahan karet pilihan, stiker hologram dibelakang logo merek latarbelakangnya tidak hologram, yang hologram adalah tulisan EIGER dan logo EIGER, taliwebbing, sol karet fleksibel dan permukaannya tidak licin dan memakai lem pilihan,Hang Tag/harga lebih gelap, kertasnya lebih tebal, tulisan outdoor sendal mengkilap,barcode dicetak menggunakan mesin cetak barcode, dan harga jual untuk sendal jepitsebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) sedangkan untuk

SANDI SUKO AS Bin AHADIAT SUPAR,dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan TerdakwaMUKARNO Bin SUKARJO; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah melakukan penjualan judi Toto Gelap (Togel) jenis hongkong; Bahwa Terdakwa menjual togel jenis hongkong bersama SaksiMUKISNANTO; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai

tentangadanya perjudian togel jenis hongkong yang berada di Pos penjagaanKUD Samapta Pamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi lalu melaporkankepada Team Resmob BRIPKA SOLIKAN, kemudian Teammemerintahkan Saksi untuk melakukan penyelidikan yang Saksi lakukanbahwa benar pada hari Rabu, tanggal 2 November 2016 pukul 20.30Wib di pos penjagaan KUD Samapta Pamotan, Kecamatan Pamotan,KabupatenRembang dan ternyata benar ditemukan perjudian jenistogel/toto gelap

ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761 250;Bahwa uang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuhribu rupiah) ditemukan diatas meja yang merupakan uanghasilpenjualan togel jenis hongkong;Bahwa Menurut keterangan Terdakwa selaku pengecer melayanipembelian penombok dalam perjudian Togel/toto gelap

Nokiawarna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761 250;Terhadap keterangan tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;EKO SANTOSO Bin TONO,dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:BahwaSaksi tidak kenal dengan Terdakwa MUKARNO Bin SUKARJO;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah melakukan permainan judi Toto Gelap

informasi dari masyarakat tentangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbgtebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761 250;Bahwa uang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuhribu rupiah) ditemukan diatas meja yang merupakan uanghasilpenjualan togel jenis hongkong;Bahwa menurut keterangan Terdakwa selaku pengecer melayanipembelian penombok dalam perjudian Togel/toto gelap

apakah tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut terkait dengan peredaran gelapnarkotika atau hanya sekedar upaya Terdakwa dalam memenuhi kebutuhan pribadinyasebagai penyalah guna narkotika;Menimbang, bahwa memperhatikan jumlah barang bukti narkotika yang relatifkecil dan tidak ada petunjuk yang mengarahkan bahwa barang bukti narkotika yangdisita dari penangkapan Terdakwa akan diedarkan kembali, maka Majelis Hakimmenilai perbuatan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tidak terkait denganperedaran gelap

dibelinyanarkotika jenis shabu tersebut, maka kualifikasi perbuatan yang dipertimbangkan adalahkualifikasi perbuatan memiliki;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah tujuan Terdakwa memiliki shabu tersebut terkait dengan peredaran gelapnarkotika atau hanya sekedar upaya Terdakwa dalam memenuhi kebutuhan pribadinyasebagai penyalah guna narkotika;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal di atas, Majelis Hakimakan menguraikan terlebih dahulu mengenai peredaran gelap

narkotika danpenyalahgunaan narkotika;Menimbang, bahwa tujuan pembentukan Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4 Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu mencegah, melindungi, dan menyelamatkanbangsa Indonesia dari penyalahgunaan Narkotika, dan juga memberantasperedaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud Peredaran Gelap Narkotika danPrekursor Narkotika adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan yang dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum yang ditetapkan sebagai tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika (Pasal 1 angka 21), sedangkan *Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum (Pasal angka 15);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian ketentuan tersebut diketahui pada satusisi UndangUndang Narkotika ditujukan mencegah

psikiater pemerintah yang ditunjuk olehHakim;e Tidak terbukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelapNarkotika;Menimbang, bahwa dari kriteria di atas, Majelis Hakim menyimpulkan yangdimaksud orang yang menggunakan Narkotika adalah orangorang yangmenggunakan narkotika untuk kepentingan pribadi yang dibuktikan dengan catatanlaboratorium positif sebagai pengguna narkotika;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut diketahui seorang penyalah gunaharus dipastikan tidak terlibat dalam peredaran gelap

rupiah) demikian hadiah bagi pemasang yang angka/nomorpasangannya tepat menurut kelipatan besarnya pasangan;Untuk memenangkan permainan judi Togas tersebut tidak diperlukankeahlian khusus melainkan hanya bersifat untunguntungan, dan total omzetkeseluruhan yang didapat oleh terdakwa dalam setiap putarannya sekitar terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen), setiap harinyasetelah terdakwa menyetorkan rekapan angka dan uang pasangan kepada PAKGITO (DPO) usaha perjudian jenis Toto Gelap

Langkat, ketika terdakwa sedang menunggupasangan dari pemasang, dari terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas timah rokok yang berisi nomor tebakan atau angka pasangan, uang tunaisebesar Rp. 114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah) yang merupakan hasilHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 583/Pid.B/2017/PN.Stbpenjualan TOGEL, terdakwa tidak ada ijin untuk menyelenggarakan perjudian jenisToto Gelap tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303

tepat menurut kelipatan besarnya pasangan;Untuk memenangkan permainan judi Togas tersebut tidak diperlukankeahlian khusus melainkan hanya bersifat untunguntungan, dan total omzetHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 583/Pid.B/2017/PN.Stbkeseluruhan yang didapat oleh terdakwa dalam setiap putarannya sekitar terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen), setiap harinyasetelah terdakwa menyetorkan rekapan angka dan uang pasangan kepada PAKGITO (DPO) usaha perjudian jenis Toto Gelap

Langkat, ketika terdakwa sedang menunggupasangan dari pemasang, dari terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas timah rokok yang berisi nomor tebakan atau angka pasangan, uang tunaisebesar Rp. 114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah) yang merupakan hasilpenjualan TOGEL, terdakwa tidak ada ijin untuk menyelenggarakan perjudian jenisToto Gelap tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

milikbandar judi jenis Togas tersebut;Menimbang, bahwa Aparat Kepolisian dari Polres Langkat yaitu saksisaksi dalam perkara ini telah menemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas timah rokok yang berisi nomor tebakan atau angka pasangan dari parapemasang (pemain) dan uang tunai sebesar Rp. 114.000, (seratus empat belasribu rupiah) yang diperoleh Terdakwa dari para pemasang (pemain), fakta tersebutmeyakinkan bagi Majelis Hakim jika Terdakwa telah menyelenggarakan permainanjudi jenis Togas (Toto Gelap

Sulaiman (Alm) yang berboncengan dengan Sugiansyah BinAmri (Alm) dan terjadi benturan dibagian samping kananmobil membentur stang kanan setir sepeda motor Revosehingga mengakibatkan pengendara dan penumpang' sepedamotor Revo jatuh terpental ke kiri jalan;Bahwa ia terdakwa mengemudikan kendaraan tanpa memilikisurat ijin mengemudi (SIM) melaju dengan kecepatan sekitar6070 Km/jam dijalan yang mulai gelap tanpa menghidupkanlampu utama akibat dari benturan itu. pengemudi sepeda motorHonda Revo Khairul

Bahwa ia terdakwamengemudikan kendaraan tanpa memiliki surat ijin mengemudi(SIM) melaju dengan kecepatan sekitar 6070 Km/jam dijalanyang mulai gelap tanpa menghidupkan lampu utamamengakibatkan penumpang sepeda motor Revo yaitu) SugiansyahBin Amri (Alm) luka berat berdasarkan Visum Et Repertum No.halaman 7 dari 35 halamanPerkara Nomor : 180/Pid.B 2011/PN.

SaksiBahwa luka akibat tabrakan sekarang belum sembuhtotal karena hingga kini saksi masih merasakan sakitsehingga tidak dapat beraktifitaas dan bekerja secarasempurna seperti dahulu lagi;Bahwa situasi jalan di tempat terjadinya tabrakanpada waktu itu) dalam keadaan sepi, gelap tidak adapenerangan lampu karena disebelah kanan dan kirimerupakan daerah persawahan atau rawa rawa;Bahwa sebelum terjadi tabrakan saksi' tidak melihatmobil dump truk karena pandangan mata saksi terhalangoleh badan Sdr.

langsung tabrakansehingga saksi tidak mengetahu titik tabrak namunbila dilihat dari jatuhnya korban dan sepeda motoryang tergeletak di kiri jalan arah Negara dan biladiamati sebelum TKP ada jalan rusak (berlubang)sehingga kendaraan yang berjalan ke arah Kandanganpasti melambung ke kanan untuk menghindari lubang danmobil dump truk membentur stang sebelah kanan sepedamotor Honda Revo sehingga terjadilah tabrakan;Bahwa situasi jalan di tempat terjadinya tabrakanpada waktu itu) dalam keadaan sepi dan gelap

langsung tabrakansehingga saksi tidak mengetahu titik tabrak namunbila dilihat dari jatuhnya korban dan sepeda motoryang tergeletak di kiri jalan arah Negara dan biladiamati sebelum TKP ada jalan rusak (berlubang)sehingga kendaraan yang berjalan ke arah Kandanganpasti melambung ke kanan untuk menghindari lubang danmobil dump truk membentur stang sebelah kanan sepedamotor Honda Revo sehingga terjadilah tabrakan; Bahwa situasi jalan di tempat terjadinya tabrakanpada waktu itu) dalam keadaan sepi dan gelap

halaman 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.KrgPlupuh tepatnya didekat sumur di pinggir jalan di Lembah HijauPlesungan Gondangrejo Karanganyar;Bahwa awalnya saksi pulang kuliah hendak pulang ke rumahnyamelewati jalan tersebut dengan mengendarai motor Honda Specy warnahitam merah, ketika saksi sampai di TKP tiba tiba dari arah belakangsebelah kanan ada yang menarik tas saksi namun tidak berhasil namunsaksi kemudian jatuh karena tidak stabil akibat tarikan tersebut;Bahwa pada saat kejadian suasana gelap

Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa Sega Bagus Trisnandar dan Supriyono datang ke rumah terdakwamenggunakan Sepeda Motor amaha Vega warna merah;Bahwa Sega Bagus Trisnandar dan Supriyono hanya membawa Handphonebatangan tanpa dilengkapi doskox, kuitansi pembelian dan chagerHandphone;Bahwa terdakwa mengetahui jika Handphone tersebut adalah hasilmenjambret;Bahwa Supriyono mengatakan,Ini barang gelap, tapi amanbahwa Terdakwa kenal dengan Supriyono ketika sama sama bekerjasebagai buruh bangunan;bahwa Terdakwa

;e Bahwa terdakwa mengetahui jika Handphone tersebut adalah hasilmenjambret;e Bahwa Supriyono mengatakan,Ini barang gelap, tapi amane bahwa Terdakwa mengetahui kalau Supriyono sering mengambil barangmilik orang lain tanpa izin;Halaman 17 dari halaman 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Krge Bhwa pada saat Sega Bagus Trisnandar dan Supriyono menawarkanHandphone tersebut kepada terdakwa, mengatakan bahwa Handphonetersebut dari hasil menjambret di Ringroad Mojosongo;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Handphone

Supriyono datang kerumah terdakwa berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna merah , Terdakwa Terdakwa kenaldengan Supriyono ketika sama sama bekerja sebagai buruh bangunan dankemudian Terdakwa Terdakwa ditawari oleh saksi Sega Bagus Trisnandar dan saksiSupriyono 1 (satu) unit Handpone OPPO type Mirror 5 warna biru seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi Sega Bagus Trisnandar dan saksiSupriyono mengatakan kepada Terdakwa kalau Handphone tersebut barang gelap

Sekip Surakarta denganmaksud menjual Handphone tersebut, kemudian saksi Supriyono mengatakan kepadaTerdakwa kalau Handphone tersebut barang gelap dan aman dan Terdakwa jugamengetahui kalau Handphone tersebut barang curian setelah saksi Supriyonomengatakan kalau hasil menjambret kemudian dibeli oleh terdakwa seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); untuk itu Majelis Hakim berpendapatunsur ketiga ini telah terpenuhi menurut hukum ;Halaman 21 dari halaman 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016

ajakan saksi Bonar dikarenakanmengangkut getah karet pada malam hari dan jarak antara rumah saksi Bonardengan tempat karet yang akan diangkut sangat jauh namun karena tergiur denganupah yang dijanjikan saksi Bonar Saragih maka terdakwa II mau ikut.e Bahwa mobil yang dipakai mengangkut getah karet tensebut adalah milik terdakwaII yang dibeli secara menyicil.e Bahwa pada saat terdakwa II mengangkut getah karet di Muara Siau tidak ada orangyang melihat maupun warga yang lewat dikarenakan cuaca masih gelap

Bin Al Qodri, saksi Umar Dani, dan saksi Harpan, bukan getahkaret milik Toni (DPO).Menimbang bahwa menurut saksi Anas Bin Al Qodri dan saksi Edi Kurniawan,kebiasaan di desa Rantau Limau Kapas biasanya jual beli karet paling pagi adalah sekitarjam 09.00 Wib dan tidak pernah pada pagi hari jam 06,00 Wib dikarenakan suasana masihgelap.Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa dan saksi Bonar saragih dalammengambil getah karet di desa Rantau Limau Kapas tersebut masih jam 06.00 wib dansuasana masih gelap

Tindakan paraterdakwa tersebut juga di luar kewajaran karena kebiasaan di desa Rantau Limau Kapasbiasanya jual beli karet paling pagi adalah sekitar jam 09.00 Wib dan tidak pernah padapagi hari jam 06,00 Wib dikarenakan suasana masih gelap.

Dengan mengambil getah karetdalam suasana masih gelap tersebut, para terdakwa seharusnya patut menduga bahwaperbuatan tersebut dlakukan agar supaya tidak kelihatan oleh orang lain atau orang yangmemiliki getah karet tersebut.21Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Anas BinAl Qodri, saksi Umar Dani, dan saksi Harpan tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yang sah.Menimbang bahwa dari uraian diatas, Majelis menyimpulkan bahwa para terdakwamengambil getah karet milik orang lain

secara melawan hak adalah dengan sengajakategori kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan, oleh karena mengambil getah padawaktu yang masih gelap (jam 06.00 wib) sehingga para terdakwa sepatutnya menyadariatau menduga bahwa tindakannya yang merupakan suruhan (disuruh oleh) Toni (DPO)adalah tindakan yang tidak benar atau mengambil barang orang lain secara melawan hak.Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Unsur ke5.

., Sp.Kj dan Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu ProvinsiBali Nomor : R/REKOM157/IX/2019/TAT tanggal 09 September 2019 yangmenyatakan bahwa terdakwa terindikasi sebagai pecandu narkotika berupaMetamfetamina (shabu) serta belum ada indikasi merangkap sebagaipengedar ataupun terlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/atauperedaran gelap narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang

Polres Tabanan mengeluarkan surat permohonanpemeriksaan Assesmen terpadu ke kantor BNN provinsi Bali terhadapterdakwa pada tanggal 17 Juli 2019 yang sedang di tangani oleh SatuanReserse Narkoba Polres Tabanan dalam perkara Narkotika;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwahasilpemeriksaan yang bersangkutan adalah seorang penyalah gunaNarkotika berupa metamfetamina (Shabu) serta belum adaindikasimerangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalam jaringanpenyalahgunaan dan/atau peredaran gelap

menurut pengetahuan ahli, shabu dapat berada di dalam tubuhselama kurang lebih 3 sampai 5 hari, namun tidak menutup kemungkinantergantung juga dengan metabolisme seseorang;Bahwa atas hasil Assesmen terpadu Nomor : R/REKOM157/IX/2019/TAT, tanggal O09 September 2019 menyatakan bahwaterdakwa KADEK HELLY HERMAWAN alias HELLY terindikasi sebagaipecandu Narkotika berupa metamfetamina (Shabu) serta belum adaindikasi merangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalam jaringanpenyalangunaan dan/atau peredaran gelap

(Nomor : 4982/2019/NF) adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Surat Rekomendasi dari Tim ASsesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor :R/REKOM157/1X/2019/TAT tanggal 09 September 2019, yang menyatakanbahwaterdakwasiterindikasi sebagai pecandu narkotika berupaMetamfetamina (shabu) serta belum ada indikasi merangkap sebagaipengedar ataupun terlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/atauperedaran gelap

NF) adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen TerpaduProvinsi Bali Nomor : R/REKOM157/IX/2019/TAT tanggal 09 September2019 diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa terindikasi sebagai pecandunarkotika berupa Metamfetamina (shabu) serta belum ada indikasimerangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalam jaringanpenyalahgunaan dan/atau perdearan gelap

Imigrasi (TPI) yang seharusnya terdapat dalam Paspormereka, dan hal ini telah diterangkan dan tertuang dalam BAP (Berkas AcaraPemeriksaan) Polisi oleh Pihak Imigrasi (ahli) yaitu Sdr.Erwin Hutagalung, Amd. yangmelakukan pemeriksaan terhadap dokumen perjalanan ke 21 (dua puluh satu)orang WNA setelah ke 21 (dua puluh satu) orang WNA tersebut ditangkap olehAnggota Polsek Kandis;Bahwa setelah saksi Darma K Sembiring dan saksi Janseng Manurung(Anggota Polsek Kandis) mendapat informasi bahwa ada imigran gelap

ke wilayahIndonesia tanpa Visa Indonesia dan Cap Masuk Tempat Pemeriksaan Imigrasi (TPI)yang seharusnya terdapat dalam Paspor mereka, dan hal ini telah diterangkan dantertuang dalam BAP (Berkas Acara Pemeriksaan) Polisi oleh Pihak Imigrasi (ahli)yaitu Sdr.Erwin Hutagalung, Amd. yang melakukan pemeriksaan terhadap dokumenperjalanan ke 21 (dua puluh satu) orang WNA tersebut;Bahwa setelah saksi Darma K Sembiring dan saksi Janseng Manurung(Anggota Polsek Kandis) mendapat informasi bahwa ada imigran gelap

Kandis Kabupaten Siak,saksi JANSENG MANURUNG dan saksi DARMA K.SEMBIRING atas perintah dariKapolsek Kandis untuk melakukan penangkapan atas 1 (satu) unit bus POSahabat No.Pol.E7886 H dikarenakan diduga ada imigran gelap masuk kewilayah Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;e Bahwa, benar selanjutnya saksi JANSENG MANURUNG bersama dengan saksiDARMA K.SEMBIRING (yang keduanya merupakan anggota Kepolisian PolsekKandis) melakukan penyelidikan dan koordinasi dengan Pos Lalu Lintas dantepatnya

Kandis Kabupaten Siak, saksi JANSENGMANURUNG dan saksi DARMA K.SEMBIRING atas perintah dari Kapolsek Kandisuntuk melakukan penangkapan atas 1 (satu) unit bus PO Sahabat No.Pol.E7886 Hdikarenakan diduga ada imigran gelap masuk ke wilayah Indonesia tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah dan selanjutnya saksi JANSENG MANURUNGbersama dengan saksi DARMA K.SEMBIRING (yang keduanya merupakan anggotaKepolisian Polsek Kandis) melakukan penyelidikan dan koordinasi dengan Pos LaluLintas dan tepatnya di daerah

Setelah tiba ditempat parkirtersebut, keadaan tempat dimana sepeda motor tersebut agak gelap, laluTim Sat Narkoba Polres Prabumulin memerintahkan terdakwa agarmemindahkan sepeda motor miliknya tersebut ke tempat yang terang.Kemudian Saksi Nopiyanto Bin Kasmin, Saksi Budhi Prasetyo Bin Joni dansaksi Suandi Saksi Nopriansyah Bin Arudin memerintahkan terdakwa untukmembuka jok sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa Nopolmiliknya tersebut dengan menggunakan kunci sepeda motor yang ditemukanpada

Selanjutnya sebelum melakukanpenggeledahan terlebih dahulu kami memanggil Ketua RT setempatdan selanjutnya kami melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan temantemannya akan tetapi tidak ditemukan apaapaditubuh terdakwa seta temantemannya selanjutnya daripenggeledahan badan tersebut didapat kunci motor yang kemudiandiakui adalah milik terdakwa, lalu kami beserta Ketua RT danterdakwa menuju motor terdakwa yang diparkir di tempat parkerdengan posisi yang agak gelap lalu memerintahkan terdakwa

Putusan Nomor : 13/Pid.SUS/2017/PN.Pbm.akan tetapi tidak ditemukan apaapa ditubuh terdakwa seta temantemannya selanjutnya dari penggeledahan badan tersebut didapatkunci motor yang kemudian diakui adalah milik terdakwa, lalu kamibeserta Ketua RI dan terdakwa menuju motor terdakwa yangdiparkir di tempat parkir dengan posisi yang agak gelap lalumemerintahkan terdakwa untuk membawa motornya tersebut dansetelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wana Hitam tanpaNopol digeledah ditemukan barang bukti

KASMIN, saksiBrigadir NOPRIANSYAH Bin ARUDIN sebelum melakukanpenggeledahan terlebih dahulu kami memanggil Ketua RT setempatdan selanjutnya kami melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan temantemannya akan tetapi tidak ditemukan apaapaditubuh terdakwa seta temantemannya selanjutnya daripenggeledahan badan tersebut didapat kunci motor yang kemudiandiakui adalah milik terdakwa, lalu kami beserta Ketua RT danterdakwa menuju motor terdakwa yang diparkir di tempat parkirdengan posisi yang agak gelap

Ridho Putra Bin TulusTriono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (Anggota Polres WayKanan) yang telah menerima Laporan adanya Penyalah gunaan atauPeredaran Gelap Narkotika dan pada saat tersebut mobil carry warnaputin digeledah dan diketemukan adanya Narkotika jenis sabu sisa pakaioleh Terdakwa dan saksi Dhita Afrizal yang berupa 1 (satu) bungkusankertas yang dilapisi lakban warna hitamyang didalamnya terdapat 1(satu)bungkus Plastik klip ukuran sedang yang berisikan 1 (Satu) bungkusPlastik Klip ukuran

Ridho Putra Bin TulusTriono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (Anggota Polres WayKanan) yang telah menerima Laporan adanya Penyalah gunaan atauPeredaran Gelap Narkotika dan pada saat tersebut mobil carry warnaputin digeledah dan diketemukan adanya Narkotika jenis Sabu sisa pakaiPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Bbu hal 7 dari 22 haloleh Terdakwa dan saksi Dhita Afrizal yang berupa 1 (satu) bungkusankertas yang dilapisi lakban warna hitamyang didalamnya terdapat 1(satu)bungkus Plastik klip ukuran

Ridho Putra Bin Tulus Triono danBadal Yasin Kencana Bin Sumadi (Anggota Polres WayKanan) yang telah menerima Laporan adanya Penyalahgunaan atau Peredaran Gelap Narkotika dan pada saat itumobil carry warna putih digeledah dan diketemukan adanyaNarkotika jenis sabu sisa pakai oleh terdakwa dan saksiDhita Afrizal yang berupa 1 (Satu) bungkusan kertas yangdilapisi lakban warna hitam yang di dalamnya terdapat1(satu) bungkus Plastik klip ukuran sedang yang berisikan 1(satu) bungkus Plastik Klip ukuran

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (AnggotaPolres Way Kanan) yang telah menerima Laporan adanya Penyalah gunaanatau Peredaran Gelap Narkotika dan pada saat itu mobil carry warna putihdigeledah dan diketemukan adanya Narkotika jenis sabu sisa pakai olehterdakwa dan saksi Dhita Afrizal yang berupa 1 (Satu) bungkusan kertas yangdilapisi lakban warna hitam yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus Plastikklip ukuran sedang yang berisikan 1 (satu) bungkus Plastik

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (AnggotaPolres Way Kanan) yang telah menerima Laporan adanya Penyalah gunaanatau Peredaran Gelap Narkotika dan pada saat itu mobil carry warna putihdigeledah dan diketemukan adanya Narkotika jenis sabu sisa pakai olehterdakwa dan saksi Dhita Afrizal yang berupa 1 (satu) bungkusan kertas yangdilapisi lakban warna hitam yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus Plastikklip ukuran sedang yang berisikan 1 (satu) bungkus Plastik

Heny Wahyonomasalah topi yaitu satu orang memakai kaos lengan pendek warna bauabu,celana jean warna gelap dan temannya memakai kaos lengan pendek warnaputih, celana warna gelap badan kurus rambut cepak memakai sandalsedangkan ciriciri knusus tidak ada.13.

Bakung, yang memakai seragam dinas loreng memakai sal dilehernyawarna biru sewaktu datang ke Polsek Bakung memakai kaos warna putihcelana gelap, memakai baju dinas loreng dengan pangkat Lettu memakaiselempang warna merah putih sewaktu ke Polsek Bakung memakai kaoswarna abuabu lengan pendek celananya jean warna gelap.14.

Heny Wahyono masalahtopi yaitu satu orang memakai kaos lengan pendek warna bauabu, celanajean warna gelap, memakai sepatu kulit yang warnanya tidak sempat Saksilihat, badannya tegap dan temannya memakai jaket warna hitam, celanatraining warna gelap, badan kurus, rambut cepak, memakai sandal slop kulitciriciri kKnusus tidak ada.11.

Santoso datang ke asrama Brigif 16Kediri mengendarai mobil Toyota Avanza warna gelap nopolnya lupa plat Lmenjemput Terdakwa1, setelah turun dari kendaraan ternyata Sdr. Santosobersama 2 (dua) orang temannya yang sudah Terdakwa1 kenal yaitu Sdr.Priyanto bagian lapangan pembangunan tower (TBG) dan Sdr.

Bahwa Terdakwa2 saat itu berpakaian atas memakai jaket warnahitam dan bawah memakai training warna hitam putih bertuliskan "BadakHitam sedangkan Terdakwa1 memakai pakaian atas kaos lengan pendekwarna abuabu dan bawah memakai celana jean warna gelap.10.

PrabumulihTimur Kota Prabumulih diduga sering terjadi transaksi penyalahngunaan danHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Pbmperedaran gelap Narkotika.

Lalu untuk memastikan kebenaran dari informasitersebut, pada keesokan harinya Minggu tanggal 06 Juni 2021 nekira jam 09.00Wib Saksi bersama dengan rekan BRIPKA APRIADI dan BRIGPOL ARIHENDRA WIJAYA beserta anggota Sat Narkoba Polres Prabumulin yanglainnya, berkumpul dan mulai melakukan penyelidikan di daerah tersebut.Kemudian diketahuilah ada seseorang lakilaki yang diduga sering melakukantransaksi penyalahgunaan peredaran gelap Narkotika jenis sabu dan di JalanJenderal Sudirman tepatnya depan Toko

Prabumulih Timur Kota Prabumulih diduga seringterjadi transaksi penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika. Lalu untukmemastikan kebenaran dari informasi tersebut, pada keesokan harinya Minggutanggal 06 Juni 2021 sekira jam 09.00 Wib Saksi bersama dengan rekanBRIPKA APRIADI dan BRIPKA ARIE MAHARNATA beserta anggota SatNarkoba Polres Prabumulih yang lainnya, berkumpul dan mulai melakukanpenyelidikan di daerah tersebut.

Prabumulih Timur Kota Prabumulihdiduga sering terjadi transaksi penyalangunaan dan peredaran gelap Narkotika.Lalu untuk memastikan kebenaran dari informasi tersebut, pada keesokan harinyaMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekira jam 09.00 Wib, Saksi Arie Maharnata, S.H.Bin H. Huzaimal dan Saksi Ari Hendra Wijaya Bin Syahril beserta anggota SatNarkoba Polres Prabumulih yang lainnya, berkumpul dan mulai melakukanpenyelidikan di daerah tersebut.

Tugu Kecil Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih diduga sering terjadi transaksi penyalangunaandan peredaran gelap Narkotika. Lalu untuk memastikan kebenaran dari informasitersebut, pada keesokan harinya Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekira jam 09.00 Wib,Saksi Arie Maharnata, S.H. Bin H. Huzaimal dan Saksi Ari Hendra Wijaya Bin Syanhrilbeserta anggota Sat Narkoba Polres Prabumulih yang lainnya, berkumpul dan mulaimelakukan penyelidikan di daerah tersebut.

melalui SMS atauditelepon olehterdakwa ; Menimbang, bahwa sedangkan saksi Edward Setia Budi aliasBudi dipersidangan menerangkan bahwa saksi memberikan bukukupon putih tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa menjualnya,nantinya tentang nomor atau angka yang keluar, terdakwadiberitahu oleh Saksi sendiri melalui SMS atau telepon ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dengan keterangan terdakwa dipersidangan yangpokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mendapatkan bukukupon putih (totok gelap

Selanjutnya setelahdijual, maka saksi Ical mengembalikan uang hasil penjualan danbuku tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkannyakepada saksi Budi, seterusnya akan berlangsung sampai kepadapengendali utama atau yang lazim disebut dengan Bandar ;Menimbang, bahwa dari mekanisme yang terstruktur danterorganisir ini, Majelis Hakim memiliki keyakinan, bahwa perihal judikupon putih (totok gelap) ini dikendalikan oleh oknum tertentu yangSampai sekarang masih menjadi misteri dan tugas penyidikKepolisian

untuk mengungkapnya, jika akan tetap berada dalamsemangat memberantas judi totok gelap ini di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterlibatan terdakwa maupun para saksidalam perjudian totok gelap ini adalah bagian yang telah menjadisystem dari adanya usaha illegal tersebut, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan pula bahwa unsur turut serta dalam perusahaanuntuk itu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa sebagai

bagian dari upaya untukmemberikan pencerahan kepada masyarakat, Majelis Hakim merasaperlu untuk mengingatkan pihak berwajib, bahwa setelah menelitiperan terdakwa sekarang ini maupun terdakwaterdakwasebelumnya dalam perkara sejenis, dihubungkan dengan barangbarang bukti yang didalamnya akan tergambar omset yangdiperoleh dari permainan judi totok gelap jenis kupon putih tersebut,Majelis Hakim meyakini sungguh bahwa permainan judi ini telahHalaman 29 dari 35melibatkan banyak orang, dan akan lebih baik

Unsur : Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa unsur kedua ini berkaitan dengan adanyaseseorang yang mengetahui terjadinya tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh orang lain, akan tetapi ia sengaja tidak melaporkannya kepada pihakkepolisian atau pihak berwajiob yang berwenang dalam pemberantasanperedaran gelap dan penyalahgunaan narkotika.

Majelis Hakim perlu memperhatikan aspek filosofis,sosiologis, dan yuridis dari pengaturan ketentuan pidana dalam UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa secara filosofis, tindak pidana narkotika sangat bertentangandengan tujuan mewujudkan masyarakat Indonesia yang memiliki kualitassumber daya manusia yang baik yang harus dipelihara dan ditingkatkan secaraterus menerus, termasuk derajat kesehatannya sebagai salah satu modalpembangunan nasional ;Bahwa secara sosiologis, peredaran gelap

Oleh karena itu masyarakat menuntut agar aparat penegak hukummemberikan prioritas dalam pemberantasan penyalahgunaan dan peredarangelap narkotika;Bahwa secara yuridis, penjatuhan pidana terhadap pelaku tindak pidananarkotika merupakan upaya penegakan hukum dalam rangka mencegah,melindungi dan menyelamatkan masyarakat, serta memberantas tindak pidanapenyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendirianpenjatuhan pidana sebagaimana dalam amar putusan

ini tidak hanyamemperhatikan kepentingan Terdakwa semata, akan tetapi yang jauh lebihpenting adalah memberikan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyaterhadap bahaya penyalahgunaan narkotika dan mencegah terjadinyaperedaran gelap narkotika, serta dalam rangka memutus mata rantai peredarangelap narkotika di Indonesia;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48

: Tindak pidana narkotika sudah sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa masih muda;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim menilai pidana penjara yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa sebagaimana amar putusan di bawah ini adalah tepat dan adil, baikdilihat dari kepentingan masyarakat pada umumnya dalam rangka mencegahterjadinya penyalahgunaan dan peredaran gelap

keseluruhanaturan UndangUndang tersebut secara saksama, dan menerapkannya secara tepat,dalam hal ini menurut hemat Majelis Hakim perlu diperhatikan maksud dan tujuanperaturan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 dibandingkandengan maksud dan tujuan peraturan Pasal 127 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Maksud peraturan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 dalam unsur memiliki, menyimpan maupun menguasainarkotika dengan tujuan untuk diedarkan secara gelap

peredaran gelap narkotika, diterapkan Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009, sedangkan apabila maksud dantujuannya membeli, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika untuk dipakaisendiri, maka yang tepat diterapkan Pasal 127 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, dan tidak ada bukti terdakwaakan menjual narkotika tersebut kepada orang lain, atau untuk peredaran gelapnarkotika, sebaliknya yang terungkap adalah bahwa setelah shabu dibeli dan

diterimaTerdakwa, langsung digunakan oleh Terdakwa bersama kawankawannya, maka olehkarena tujuan pemilikan, penguasaan shabushabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri,tidak untuk peredaran gelap narkotika, maka menurut Majelis Hakim unsur kedua initidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan alternatif pertama tidak terbukti, maka tidak perlu lagidipertimbangkan mengenai unsurunsur yang selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena

Anang Ikandardalam tolk show di TV One tanggal 3 Februari 2015 pada pokoknya sebagai berikut:1 Indonesia menjadi surga peredaran narkotika, karena ada pecandulebih dari 4 juta yang sepanjang berdirinaya republik ini belumpernah dilakukan rehabilitasi secara masif baru tahun 2015 BNNmendapat perintah untuk rehabilitasi sebanyak 100.000 orang;2 Untuk memutus mata rantai peredaran gelap narkotika, kebijakanBNN menekan diman (permintaan) dan menekan suplay(pengiriman): pengguna harus direhabilitasi,

Social JusticeMenimbang, bahwa semua pecandu dan penyalahguna narkotika yang tidakterlibat dalam peredaran gelap narkotika pada hakekatnya adalah korban darikejahatan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa beserta Jumhana Alam Islami, Ardi Humaidi,Khaidir Arif dan Nurul Fitriadiningsih, pada saat ditangkap sedang pesta shabu, halitu dapat merusak kesehatan tubuh dan jiwa mereka karena zat berbahaya yangterkandung dalam narkotika golongan I bersifat merusak saraf, dapat menyebabkanpenyakit