Ditemukan 19119 data
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
Tjokorda Agung Yavatrisna Avidyaputra
23 — 7
wilayah Banjar Rangkan, Desa Ketewel, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat kecelakaan saksi mengemudikan kendaraan Toyota YarisDK1205AI datang dari arah Klungkung tujuan ke Denpasar di TKP bergerakdari arah Timur menuju ke arah Barat di lajur Kanan dengan kecepatansekitar 7Okm/jam menggunakan persnelleng 4 (empat) setiba di TKPTerdakwa melihat keberadaan korban, tahu tahu sudah terjadi tabrakan,korban terpental di depan kaca kendaraan Toyota Yaris yang Terdakwakemudikan lalu korban jatun
60 — 27
pada tanggal 19Maret 2018 Penggugat menyetor modal investasi kepada Tergugat sebesarHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN TteRp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) dengan keuntungan dapat di terimaPenggugat sebesar 50% setiap bulan; Bahwa Pada tanggal 20 Maret 2018 Penggugat menyerahkan modalinvestasi sebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta) kepada Tergugat llmelalui Tergugat dengan keuntungan yang di janjikan kepada Penggugatyakni sebesar 30% setiap bulan ; Bahwa setelah jatun
43 — 4
samping kanan bengkak, sedangkankerugian meteriilnya setahu saksi yaitu sepeda motor grand H4748YG yangdikendarai oleh sdr.Ahmad Mafazudin setelah laka lantas mengalami kerusakandibagian lampu reting sebelah kiri lecet, sedangkan sepeda motor Honda supra XH5920SD H5920SD yang dikendarai oleh sdr.Muchamad Muhidin setelah lakalantas mengalami kerusakan dibagian lampu reting kanan pecah ;Bahwa benar, setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, yang saksilakukan adalah saksi langsung berdiri dari jatun
39 — 27
JULIANI dengan MADE PENENGMERTAYASA sesuai dengan aslinya disamping itu juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama KETUT SUWEKEN dan KETUT SRI UDANIyang pada pokoknya para saksi tersebut menerangkan pernah beberapa kalimendatangi rumah Tergugat baik atas suruhan Penggugat maupun atas inisiatifsendiri untuk menagih hutang Tergugat kepada Penggugat dan hutang tersebutdiakui oleh Tergugat seperti dalam perjanjian tersebut dan hutang tersebut belumdikembalikan sama sekali sampai batas jatun
96 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; Nomor IMO SAM 070074 tertanggal 19 September 2008,perihal Second Demand of Repayment of Banking Facilities (PermintaanKedua Pembayaran Kembali Fasilitas Perbankan) ;Pemohon Pailit/Pemohon Kasasi telah memberikan waktu yang sangatpanjang atas hutang yang telah jatun waktu tersebut, sampai denganPermohonan Pailit diajukan yaitu per tanggal 18 Agustus 2009 belum jugadilunasi sehingga kewajiban Termohon Pailit)Termohon Kasasi, menjadisebagai berikut :1.
13 — 7
0.Para ulama sepakat bahwa talak dengan lafadz sharih (tegas) statusnyasah, tanpa melihat niat (pelaku) (AlMausuah alFighiyah, 29:26)Jika Anda dengan tegas menyampaikan kalimat Thalag, maka status ceraiAnda sah, meskipun Anda sama sekali tidak berniat ThalaqBahwa ucapan Thalag oleh Penggugat pada Tergugat di depan Orang TuaTergugat dan anak Penggugat pada Tanggal 02 Febuari 2015 menuruthukum Islam telah jatun Thalag, Maka Penggugat memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena
58 — 7
Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Mbn Halaman 4 dari 14 halamanBahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa Sargawi dan Saudara Jakot di ujungaspal Desa Bungku Divisi Mentilingan, Kecamatan Bajubang, KabupatenBatang Hari pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul11.00 wib;Bahwa pada saat itu adik Saksi yaitu Sahnan selaku Ketua Koperasimembuat parit gajah dengan alat berat, tibatiba rombongan Terdakwaberjumlah lebih dari 100 orang mendatangi lokasi dan langsung memukuladik saksi yaitu Sahnan sampai jatun
34 — 27
pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00Wita, bertempat di Jalan Desa Tangguwisia, Kecamatan Seririt,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.Sgr.Kabupaten Buleleng, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Vixion DK 3185 VK yang dikendarai oleh terdakwadengan pejalan kaki yang bernama Luh Sekar ;Bahwa saat kejadian, saksi berbelanja di warung Luh Sutami yangjaraknya sekitar 15 meter dari lokasi kecelakaan, kemudian saksimendengar suara sesuatu jatun
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.YULIUS DASA SAPUTRA
Terdakwa:
EKO HARDIANSYAH BIN HARDIN
48 — 15
Oleh karena itu, walaupun rumusanunsur ini terletak di bagian awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan.Namun, pembahasan terhadap unsur setiap orang ini akan dipertimbangkanlebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan;Ad.2 Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan fisik dalam UndangUndang iniadalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
M. YUSUF IBRAHIM BIN ALM IBRAHIM
120 — 27
Yusuf Ibrahim) dan langsung memegangtangan kanan saksi dan terdakwa teruSs memukuli saksi denganmenggunakan tongkat kayu sampai saksi jatun dan tidak sadarkan diridan sesampainya di rumah baru saksi sadarkan diri; Bahwa tongkat yang dipergunakan untuk memukul saksi terbuat daripelepah kelapa; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi disebabkankarena terdakwa marah lembu milik terdakwa saksi usir dari Kebun saksidan alasan saksi mengusir lembu tersebut dikarenakan lembu betina miliksaksi
Terbanding/Penggugat : Jansen Maricon Marbun
122 — 42
Karena Anak masih berumur 4 (empat) bulan yang masih menyusuimaka demi kepentingan kepentingan terbaik untuk Anak Pasal 41UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak hak asuhanak jatun kepada ibu (Tergugat). Sedangkankan Penggugat adalahseorang yang tempramental, kasar dan telah berselingkuh denganwanita lain. Tergugat tidak rela bila Anak diasuh oleh ibu tiri.
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
ERLANGGA DIANA ATMAJA Bin SUDIYO
26 — 15
NisaKhairulita dan saksi korban Niken Widanarti tersebut hingga terpental keHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2017/PN.Btlarah depan, kemudian menabrak tiang lampu penerangan jalan sehinggamobil yang dikendarai terdakwa berhenti dan air bag membuka ; Bahwa posisi jatuhnya korban Nisa Khairulita adalah tergeletak denganposisi tengkurap kepala di selatan atau di bawah bemper depan sampingkiri mobil miring ke Kanan menghadap ke arah mobil atau ke arah timur,sedangkan saksi Niken Widanarti jatun
127 — 11
Seri Bilyet Al1200446 dengan nominal Rp.2.000.000.000,(dua m ilyar rupiah) atas nama penggugat jatun tempo tanggal 23 Oktober2013 (1.2), namun tanggal 19 Nopember 2013 penggugat melunasipinjamannya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) via RtgsRekening Giro Mandiri PT.BPR Bhakti Daya Ekonomi (bukti 1.4, T.5),sehingga penggugat tidak mempunyai pinjaman pada tergugat dan depositosenilai Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) atas nama penggugat tetaputuh.
131 — 18
yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.Menurut alenia empat dari pasal ini, masuk pula dalam pengertianpenganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang, perasaan tidakenak ,misalnya mendorong terjun kekali sehingga basah, menyuruh orangberdiri diterik matahari dan lain sebagainya, Rasa sakit misalnya menyubit,menempeleng, memukul, Luka,misalnya mengiris, memotong, menusukdengan pisau dl ;Menimbang, bahwa pasal 90 KUHP menjelaskan bahwa luka beratberarti jatun
371 — 167
ditagih, dinyatakan Pailit dengan putusan Pengadilan, baikatas permohonannya sendiri maupun atas permohonan satu atau lebihKreditor;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 37, Tahun 2004 tersebut, untuk dapat dikabulkannya suatuPermohonan Pernyataan Pailit, harus teroukti memenuhi unsurunsur :~ Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor ;Hal11dari 15 Hal Putusan PKPU Nomor 31/Pdt.SusPailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst~ Tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatun
19 — 7
tidakmencantumkan jangka waktu penyelesaian prestasi sehingga tidak tidak dapatHalaman 26 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN Dpsdikualifikasikan sebagai perbuatan wanprestasi; Selain itu adanya pencantumankewajiban pembayaran hutang, maka tidak jelas sebenarnya gugatan Penggugattentang wanprestasi atau hutang piutang; Sementara dalam eksepsi poin B,Tergugat mendalilkan gugatan Penggugat tidak lengkap menguraikan fakta karenatidak mencantumkan alasan pemberian hutang, jaminan, asal uang, jatun
jelas menguraikan dasarfakta dan dasar hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu mengenaipeminjaman uang oleh Penggugat kepada Tergugat hingga akhirnya munculkualifikasi wanprestasi karena Tergugat didalilkan belum melunasi kewajibanpembayaran hutangnya tersebut; Sehingga gugatan Penggugat tersebut sudahmemenuhi syarat formalitas pengajuan gugatan berdasarkan ketentuan hukumperdata; Sementara terhadap eksepsi gugatan Penggugat tidak mencantumkanalasan pemberian hutang, jaminan, asal uang, jatun
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias ALMANI
88 — 29
Jumat tanggal 01 Januari 2021sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di halaman rumah saudara ARIMIN yangberalamat di RT. 006, RW. 003, Desa Pemana, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan cara awalnya Terdakwamemegang sebuah kursi plasitik warna hijau lalu Terdakwa mengayunkankursi tersebut dengan kedua tangannya dengan mengarahkan ke kepala Saksidan memukul Saksi sebanyak 1 (Satu) kali namun Saksi tangkis dengan keduatangan Saksi lalu Terdakwa mendorong saya sehingga Saksi jatun
mencari sesuatu laluKorban terantuk pada batu dan jatuh; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti 1 (Satu) buah kursi plastik warnahijau tersebut yang Terdakwa gunakan memukul Korban namun tidak mengenaiKorban; Bahwa yang berada di tempat kejadian pada saat itu ada 4 (empat) orangyaitu Terdakwa, Korban, saudara Arimin dan saudara Burhanudin Bethan; Bahwa suasana di tempat kejadian perkara bertempat di halaman rumahsaudara Arimin, pada malam hari dan penerangan listrik; Bahwa Terdakwa melihat Korban jatun
178 — 147
Evolution, selakuMarketingnya ;Bahwa secara phisik saksi suami saksi tidak pernah bertemu denganterdakwa ;Bahwa setelah jatun tempo pada bulan April 2012 uang saksi yangmerupakan modal investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) tidak pernah kembali hingga sekarang ;. Saksi EDWARD M.
Evolutiondengan imbalan bunga keuntungan sebesar 9 % per bulan ;Bahwa setelah jatun tempo, uang saksi yang di investasikan di PT.Evolution tidak kembali, sehingga saksi menderita kerugian sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengecekan saksi, PT. Evolution belum terdaftar diKementrian Hukum dan HAM ;.
158 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Kredit Nomor 086/PK/Cab.Sub/92 tertanggal :7 Oktober 1992berlaku selama 12 bulan terhitung sejak tanggal 27 Oktober 1992 sampaidengan tanggal jatun tempo pembayarannya 27 Oktober 1993, besarnyapinjaman kredit Rp.3.500.000.000 (terbilang tiga milyar lima ratus jutarupiah), dengan tingkat suku bunga sebesar 25 % per tahun dan Provisisebesar 0,5% per tahun ;Perjanjian Kredit tersebut merupakan Fasilitas Pinjaman Tetap danditandatangani oleh Ir.
Perjanjian Kredit No.066/PK/Cab.Sud/96 tertanggal 16 tertanggal 16Desernber berlaku selama 12 bulan terhitung sejak 27 Oktober 1996sampai dengan tanggal jatun tempo pembayarannya tanggal 27 Oktober1997, besarnya pinjaman kredit Rp 5.000.000.000 (Terbilang lima milyarrupiah) dengan tingkat suku bunga sebesar 25% per tahun dan Provisisebesar 0,5% per tahun. ;Perjanjian Kredit tersebut merupakan Fasilitas Pinjaman Tetap danterhadap Perjanjian Kredit ini dijamin dengan :a.
65 — 25
Kendaraan roda 2 merek Kawasaki Ninja tahun 2011 perkiraanjual sekarang + Rp. 12.000.000, faktanya kendaraan tersebuthanya terjual seharga Rp. 10.000.000, berdasarkan permintaananak untuk biaya kuliah di Yogyakarta.Pada dasarnya mengenai harta gono gini tidak usah dipermasalahkankarena pemohon dan termohon mempunyai anak dan otomatis hartatersebut jatun kepada anak. Akan tetapi apabila pemohon bersikerasmenuntut harta gono gini maka :Hal. 17 dari 40 Hal. Putusan No.319/Pdt.G/2020/PA.Ktg1.
Kendaraan roda 2 merek Kawasaki Ninja tahun 2011 perkiraanjual sekarang + Rp. 12.000.000, faktanya kendaraan tersebuthanya terjual seharga Rp. 10.000.000, berdasarkan permintaananak untuk biaya kuliah di Yogyakarta.Pada dasarnya mengenai harta gono gini tidak usah dipermasalahkankarena pemohon dan termohon mempunyai anak dan otomatis hartatersebut jatun kepada anak. Akan tetapi apabila pemohon bersikerasmenuntut harta gono gini maka :1.