Ditemukan 30750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karya karno karsa karta
Penelusuran terkait : I. pt. mutiara sulawesi. Ii. pt. knighsbridge luxury development. Iii. harry a. sutopo. Iv. karna brata lesmana vs pt. nusantara ragawisata dan i. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi bali. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten badung;
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Karna Soedjatna, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.
    Karna Soedjatna, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Link.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
MURTARAMIN Als TEMU Bin MARHAN
17 — 7
  • Bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa Kambingtersebut mati karna di sembelih oleh terdakwa karna kambing tersebutmasuk angin. Bahwa benar selanjutnya terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membeli kambing tersebut seharga seharga Rp 1.000.000(satu juta rupiah) dan tidak ada bukti berupa kwitansi / nota pembelianhewan kambing tsb.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 91.Pid.Sus.2015.PN.Bls
Tanggal 8 Mei 2015 — SUHADI Als AYONG
36 — 22
  • merk Sampoerna mild yangterletak didalam laci meja tempat sembahyang cina dan 1 (satu) paketshabu yang terletak didalam tiang kipas angin yang terletak didapurrumah, kemudian tibatiba sekira pukul 21.00 wib anggota kepolisiandatang kerumah terdakwa untuk bertemu dengan terdakwa dan laluanggota kepolisian menunjukan surat untuk dilakukan penggeledahanatas diri terdakwa dan rumah;Bahwa salah satu anggota kepolisian memanggil ketua Rt dilingkungantempat tinggal terdakwa tersebut untuk menjadi saksi karna
    Sampoerna mild yang terletak didalam laci meja tempatsembahyang cina dan 1 (satu) paket shabu yang terletak didalam tiang kipasangin yang terletak didapur rumah, kemudian tibatiba sekira pukul 21.00 wibanggota kepolisian datang kerumah terdakwa untuk bertemu dengan terdakwadan lalu anggota kepolisian menunjukan surat untuk dilakukan penggeledahanatas diri terdakwa dan rumah.Bahwa salah satu anggota kepolisian untukmemanggil ketua Rt dilingkungan tempat tinggal terdakwa tersebut untukmenjadi saksi karna
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : LINCE
Terbanding/Tergugat : H. ANDI TADJUDIN,SP.SH.MH
Terbanding/Tergugat : JUNAIDI HARAHAP
Terbanding/Tergugat : PT. IGATA HARAPAN
Terbanding/Tergugat : PT. IGATA JAYA PERDANIA
54 — 51
  • Dalilint adalah datii yang kabur yang mengaburkan Perlawanan Pelawan sehinggapatut dikatakan Perlawanan Kabur.Bahwa terhadap surat Penetapan No.044/2010.Eks.Jo No.452/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST DL No.02/Eks/2010/PN.BTM Tanggal 26 Agustus 2014dalam pelaksanaannnya sudah tepat dan benar dan telah sesua/ procedure,karna rumah Blok C No.208 di Perumahan Citra Batam adalah milik Terlawan sejak tahun 2004 yang sudah mempunyai Kepastian Hukum yang tetap.Bahwa Pelawan bukan Pemilik sah atas tanah dan bangunan
    Bahwa terhadap surat Penetapan No.044/2010.Eks.Jo No.452/Pdt.G/2009/PNJKT.PST DL No.02/Eks/2010/PN.BTM Tanggal 26 Agustus 2014dalam pelaksanaannnya sudah tepat dan benar dan telah sesuai procedure,karna rumah Blok C No.208 di Perumahan Citra Batam adalah milik Terlawan sejak tahun 2004 yang sudah mempunyai Kepastian Hukum yang tetap.14.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 146/PID.Sus/2014/PN.BLG
Tanggal 4 September 2014 — HENDRA KUSUMA
42 — 28
  • Mo.Pol: BK 8449 LL yangbermuatan 400 (empat ratus) sak semen dari Belawan yang akan diantarterdakwa menuju Pakkat bersama seorang teman terdakwa yangmerupakan kernek terdakwa yang bernama Wahyudi, kemudian tepatnyadi Jalan Tele Humbahas terdakwa melihat ada razia petugas polisi yangberpakaian polisi dan sebahagian berpakaian preman yang mana terdakwatidak mengetahui personil polisi darimana, kemudian terdakwamembangunkan teman terdakwa yang sedang tidur untuk menggantikanmengemudikan truk tersebut karna
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1147/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 3 Juli 2012 — Risma Fajarwati binti Warsa Idi Wikarta, melawan Gema Raditya Dua bin Erwin Chalid R
13 — 0
  • sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini melalui PengadilanAgama Jakarta Selatan, dan dikarnakan anak lakilaki yang bernamaReihand Kumara fannani, lahir di Depok, Jawa Barat pada tanggal 23November 2006, masih dibawah umur dan belum Mummayiz, makamenurut hukum Hak Asuh dan Hak Perwalian jatuh sama Penggugat,begitu juga dengan Hak Hadhanah kepada anak yang harus diberikansetiap bulannya oleh Tergugat sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah).Bahwa oleh karna
    Depok, Propinsi Bogor dengan Nomor : 442/38/VI/2006 tertanggal 8 Juni 2006, Putus karna Perceraian.Menyatakan anak lakilaki yang bernama Reihand Kumara Fannani,lahir di Depok pada tanggal 23 November 2006 Hak Asuh dan HakPerwalian jatuh dan diberikan kepada Penggugat.Menyatakan besarnya Hak Hadhanah untuk anak setiap bulannyasebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) adalahkewajiban Tergugat yang besarnya disesuai dengan tingkat danpertumbuhan anak serta pendidikan.Memberikan biaya
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Amt.
Tanggal 24 Mei 2017 — - AHMAD Als AMAD TOBING Bin SABRANI (Alm).
100 — 6
  • rupiah) yang mana dari uang tersebut terdapat 3(tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan nomorseri VKO884353, HJJ813169 dan IAQ980594 dan 1 (satu) lembarpecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri0O0Q728567 yang digunakan oleh pemberi informasi untuk membeli obatjenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Amt.e Bahwa benar Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical merupakansediaan farmasi yang dilarang beredar karna
    Rp. 1.323.000, (satu juta tigaratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang mana dari uang tersebut terdapat 3(tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan nomorseri VKO884353, HJJ813169 dan IAQ980594 dan 1 (satu) lembarpecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri00Q728567 yang digunakan oleh pemberi informasi untuk membeli obatjenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals.Bahwa benar Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical merupakansediaan farmasi yang dilarang beredar karna
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 608/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DE NINGSA MARIYANA Als CICI
2.TEJO
3.NICIU SATRIA Bin INDRA JAYUSMAN
4.DHEA KHARISMA CHRISTA WIJAYA
5.RAJAH SAFITRIANI Als FITRI
56 — 21
  • HASBI AMIN Als HASBI Bin RADENMAKMUN memperoleh 20 (dua puluh) koin, selanjutnya koin tersebutHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN mainkan lagi di mesintembak ikan sampai koin HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNtinggal 4 (empat) koin dan kemudian HASBI AMIN Als HASBI Bin RADENMAKMUN menukar koin tersebut kepada JONI dan HASBI AMIN AlsHASBI Bin RADEN MAKMUN mengatakan tukar dengan rokok saja bangdan kemudian JONI mengatakan kepada HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN rokoknya mau dijual ndak, karna
    tersebut Saksi HASBI AMIN Als HASBI Bin RADENHalaman 37 dari 105 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN BtmMAKMUN mainkan lagi di mesin tembak ikan sampai koin Saksi HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN tinggal 4 (empat) koin dankemudian Saksi HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN menukarkoin tersebut kepada JONI dan Saksi HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN mengatakan tukar dengan rokok saja bang dankemudian JONI mengatakan kepada Saksi HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN rokoknya mau dijual ndak, karna
    MAKMUN memperoleh 20 (dua puluh) koin,selanjutnya koin tersebut Saksi HASBI AMIN Als HASBI Bin RADENMAKMUN mainkan lagi di mesin tembak ikan sampai koin Saksi HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN tinggal 4 (empat) koin dankemudian Saksi HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN menukarkoin tersebut kepada JONI dan Saksi HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN mengatakan tukar dengan rokok saja bang dankemudian JONI mengatakan kepada Saksi HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN rokoknya mau dijual ndak, karna
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4677/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatHalaman 2 dari 8terjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa, oleh karna Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja Cq.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 821/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 6 Februari 2014 — PARIJANA Binti JHON WARSONO
14 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp 2.000, (DuaRibu rupeh).Menmbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaraisan dipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menmbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menmbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadisejak awal pernikahan karna Termohon tempramental atau emosional;6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli Tanggal 23 tahun 2013,Ketika itu banyak pihak penagihHutang melakukan penagihan hutanghutang termohon,karna hal inilah makaterjadilah Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon .setelah kejadian tersebuttermohon pergi meninggalkan Pemohon,sejak itu pula Pemohon dan Termohontelah berpisah dan sudah tidak ada lagi hubungan baik Lahir maupun Batin.6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
  • Bahwa Tergugat jarang bekerja dan kurang ada kemauan untuk bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga menggunakanpenghasilan dari Penggugat karna hal itu sering memicu keributan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.2. Bahwa sudah dua tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansudah tidak ada lagi mengirimi nafkah kepada Penggugat, dengan demikianmaka Tergugat telah membiarkan/ sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi;4.3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Lmg
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat karna
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 48/Pdt.G/2010/PA.LLG
Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
29 — 0
  • Oleh karenanya dalil permohonan Pemohontersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut dimukamajelis hakim berpendapat tujuan perkawinan Pemohon danTermohon yang ingin membina rumah tangga yang harmonis dankekal dan/atau rumah tangga yang sakinah , mawaddah dan rohmahsesuai dengan Al Qur an Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia sudah sulit untuk diwujudkan lagi, sehinggapermohonan cerai Permohon karna telah cukup beralasan maka
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Telajung No. 3 Rt.002/Rw. 004 Kelurahan Telajung, Kecamatan CikarangBarat Bekasi, sebagai Pemohon Ill;Eka Ratna Susiwi binti Sartono, lahir 17 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun RasauKarya Rt. 025/ Rw. 008, Desa Rasau Jaya Umum,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon IVDian Dwi Prasetyo bin Sartono, lahir 11 Januari 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Alamat Jalan Karna Sosial Gg.Purwosari 3 No. 12 B Rt. 002/Rw. 011, KelurahanHal.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Termohon anggap benar pada poin1,2,3 ; Bahwa Bahwa Termohon keberatan pada poin 4 kolom (a) yangmana orangtua Termohon tidak pernah ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon orangtua Termohon seringmemberi nasehat Pemohon salah tanggapan yang menjdipermasalahan dalam rumah tangga pemohon dan Termohon adalahPemohon berpacaran dan sering bertelpon telponan denganpacar Pemohon tersebut , pada kolom (b) Termohon kalau diberi nasehat yang baik Termohon laksanakan dan Termohonpulang karna
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 3 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Penetapan No. 0202/Pdt.P/2017/PA.ParePemohon II yang bernama Bahtiar karna pada saat itu Ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Burhanuddin dan Zaenuddin Godi, Dengan Mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda cerai mati.3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON
8 — 2
  • membedakan hal yang baik dan buruk.Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON dengan Ariadi bin Puddin tidak bias ditunda tunda lagi kerena menghindari hal hal yang tidak diinginkan.SAKSI 2 menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan pemohon dan anak pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan calon suaminya bernama Ariadi bin Puddin.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bermaksud mau menikahkan anaknyadengan Ariadi bin Puddin akan tetapi ditolak oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe kabupaten Pinrang karna