Ditemukan 251181 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Akibat adanya perselisinan tersebut puncaknya padabulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumahSaudaranya di XXxXX XXXXXXXXX XX XXX XX XX, Kecamatan Rembang, XxxXxxXXXxXxXXXXXXXXXXXX, Sampai dengan saat ini yaitu selama 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya Pengugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa dengan adanya kenyataan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, menunjukan antara Penggugat danTergugat Sampai dengan
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 159/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugatterlibat perselisihan yang terusmenerus sehingga rumah tangga tidak harmonis lagi,Penggugat tidak mendapat ketenangan dan ketentraman dalam rumah tangga;Bahwa penyebab keretakan dan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena sering berbeda pendapat dan pandangan dalam membina rumahtangga di samping itu juga disebabkan oleh masalahmasalah kecil, sehingga akibatdari masalah tersebut dari waktu ke waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak menentu saja;Bahwa dari kenyataan
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat secara rutin kirim uang hasil jerih payah kerja kepadaTergugat, kenyataan ini menjadi terbalik dimana seharusnya Tergugatsebagai suami yang berkewajiban menafkahi Penggugat sebagai istrinya,namun justru istri yang menafkahi suami sehingga tidak sesuai dengansyariat Islam dan peraturan hukum yang berlaku dan membuat Penggugatsangat kecewa sehingga serig terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;5.
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2132/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
diperbaiki untuk dilanjutkan kembali maka denganberat hati Pemohon berketetapan jika perkawinan aquo sudah tidakditeruskan lagi sebagaimana tujuan perkawinan yaitu mewujudkankondisi yang harmonis, bahagia dan sejahtera sebagaimana dikehendakidalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal 3kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa, untuk urusan perwalian serta hak asuh terhadap anak, Pemohonmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim aquo untukmemberikan putusan menurut Hukum;11.Bahwa, berdasarkan kenyataan
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/KI/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS DIAN PURNOMO;
252 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
252 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 319 K/TUN/KI/2020Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertinbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah
Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Sip/1973 Jong Khim Phong
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukkasasi dengan tergugat dalam kasasi cekcok, padahal ada lagi saksi yang menevangkan bahwa penggugat untuk kasasi telah hidup terpisah dari tergugat dalamkusasi sejak tuhun 1966 yang berarti bahwa seorang saksi ditambah denganpetunjukpetunjuk merupakan suatu bukti sempurna tentang adunya onheelbaretweespali; Menimbang, buhwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena adaatau idak adanya onheelbare tweespalt adalah mengenai penilaian hasit pembuktian, jadi mengenai penghargaan dari suatu kenyataan
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 98/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 7 Juni 2017 — pemohon I
Pemohon II
12 — 7
12 — 7
bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengesahkan pernikahannya yang dilangsungkan padatanggal 17 Nopember 2016 di Dusun Tombolo, Desa Jenetallasa, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan statusnya sebelummenikah dengan Pemohon Il adalah duda, sedangkan Pemohon Il statusnyaadalah janda mati, akan tetapi Pemohon tidak pernah mengajukan perceraianterhadap istri pertamanya melalui pengadilan agama dan menyatakan dirinyatelah bercerai berdasarkan kenyataan
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
XXXX, (P), Umur 11 Tahun; Bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Terlawan untuk mengajukanperceraian di Pengadilan Agama tidak dapat diterima oleh Pelawan, karenabertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya;9. Bahwa antara Pelawan dan Terlawan saat ini sudah rujuk kembali dantinggal serumah, oleh karena itu gugatan Terlawan/Penggugat harusditolak;7.
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1574/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohonsudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yang bahagia daningin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Cabut, nomor : xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po. Halaman 2 dari 59.
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat; Bahwa Penggugat sanggupmembayar segala biaya yang timbul dalam mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 747/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
2017 merupakan puncak perselisihan Penggugat danTergugat dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat kemballibertengkar dan Tergugat melakukan tindak KDRT kepada Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang selama+ 3 (tiga) bulan namun tetap serumah dengan pertimbangan anak;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah mau merubah perilakukasarnya kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan pada kenyataan
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2071/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadiran Tergugatdikarenakan relaas panggilan Tergugat tidak sah karena ternyata Tergugattidak dikenal di alamat tersebut di atas sebagaimana berita acara yangdibacakan di persidangan Nomor 2071/Pdt.G/2019/ PA Tng, tanggal 27September 2019;Bahwa berdasarkan kenyataan
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohonsudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yang bahagia daningin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;.
Register : 30-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 171/Pdt.P/2013/PN.Smp. Tanggal 2 Mei 2013 — MASDARTO IMAM FIRDAUS
18 — 3
18 — 3
mempersingkat uraian penetapan ini,segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalamBerita Acara Persidangan yang secara keseluruhan dianggap termasukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsuratbukti P1, P2 ,P3 dan P4, serta dihubungkan dengan keterangan saksiSaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapatlahdibuktikan adanya kenyataan
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, dengan harapan suatu saatberubah lebih baik namun kenyataan tidak demikian;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 155/Pdt.P/2013/PN.Smp Tanggal 12 April 2013 — MATJUNI
19 — 2
19 — 2
untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3dan P4, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan
Register : 08-02-2003 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 53/Pdt.G/2013/MS.Lgs Tanggal 5 Maret 2013 — pemohon vs termohon
57 — 9
57 — 9
Hal mana sangat tidak sesuai denganketerangannya bahwa ianya telah menjatuhkan talak tiga terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis menilaibahwa apa yang dituangkan dan dimohonkan Pemohon dalam permohonannya tidaksesuai dengan kenyataan yang ada sehingga Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon kabur dan tidak beralasan oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon tidak dapat diterima (NO);Mengingat peraturan perundangundangan yang
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.CJR Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat :
Ika Agustin binti Idad
Tergugat:
Endang Ruhyat bin H.A. Cholik Rosydi
9 — 5
Ika Agustin binti Idad
Tergugat:
Endang Ruhyat bin H.A. Cholik Rosydi
9 — 5
Tergugat telah berbohong sebelum menikah dengan Penggugatmengaku tidak punya istri tetapi kenyataan nya Tergugat masihmempunyai istri.b. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga;C. Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;5.
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa atas dasar kenyataan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmempunyai alasan yang kuat menurut hukum untuk mengajukan permohonancerai talak ini dan selanjutnya Pemohon sudah tidak bersedia dan tidak sanggupuntuk hidup berumah tangga dengan Termohon dalam suatu ikatan perkawinankarena perkawinan Pemohon dengan Termohon itu sendiri sudah tidak mungkinuntuk dipertahankan lagi;.
Putus : 08-09-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid/2020 Tanggal 8 September 2020 — YOSUA ERICO ARUAN
109 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 771 K/Pid/2020cara mengadili telah sesuai dengan ketentuan undangundang sertatidak melampaui kewenangannnya; Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karenamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsesuatu. kenyataan.