M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Kasno bin Eddy Joni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Endah Oktaviani binti Yatiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anak yang diasuh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau telah menikah ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000; (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, dan membenarkan sebagiannyameskipun dengan klausula yang berbeda dengan yang didalilkan PemohonKonpensi dalam permohonannya.

Termohon Konpensi telah mengakui adamasalah dalam rumah tangga bahwa Pemohon Konpensi mempunyai wanitaidaman lain;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon Konpensi,yakni bukti P.1 s/d P.2, telah memenuhi syarat formil dan materil bukti surat,karena itu dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon Konpensi telahmenghadirkan dua orang saksi (orang dekat), saksisaksi tersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangansebagaimana terurai di

Pengadilan Agama Banjarmasin, maka harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaBanjarmasin;Hal. 9 dari 22 halaman Asli Putusan Nomor 941/Pdt.G/2021/PA.Bjm.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi yang dikuatkan dengan bukti P.1, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terikatdalam satu tali perkawinan yang sah dan dengan terbuktinya PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi sebagai pasangan

suami istri yang sah,maka Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi adalah pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan penempatan masingmasing pada posisiPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah sesuai denganketentuan hukum (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi maka dapat dinyatakan terbukti bahwa dari perkawinanPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah melahirkan satu oranganak yang bernama : Qiana Freya Shakila

tidak adabantahan dalam hal tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Juni 2020 yanglalu: menunjukkan adanya indikasi perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi yang diperkuat denganketerangan saksisaksi Pemohon Konpensi dan saksisaksi Termohonkonpensi, yang pada intinya menjelaskan antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, meskipun Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakberperkara dan

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Paringin Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Prn tanggal 30 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Paringin Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Prn, tanggal 30 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM REKONPENSI

Mengabulkan gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk sebagian;

2. Menyatakan sah Para Penggugat Rekonpensi dan saudara kandung lainnya sebagai ahli waris dari Basuni dan Hj.

Menolak gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi semula Para Tergugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yangmengajukan gugatan konpensi dengan alasan yang tidak berdasarkan hukumkepada Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi sebagaiperbuatan melawan hukum;5.

Penggugat Konpensi seluruhnya;Menimbang, bahwa atas Memori banding tersebut, Kuasa Para Terbandingsemula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi telah mengajukanKontra Memori Banding yang pada pokoknya menolak Memori BandingPembanding semula Penggugat Konpensi, karena pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama sudah benar sesuai dengan hukumnya, dan mohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriParingin Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Prn tanggal 30 Maret 2021

dengan tuduhan yang tidak berdasar kepada Para PenggugatRekonpensi semula Para Tergugat Konpensi sebagai perbuatan melawan hukum,menurut Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat Rekopensi semula PenggugatKonpensi mengajukan gugatan konpensi kepada Para Pengugat Rekonpensisemula Para Tergugat Konpensi tersebut adalah hak Tergugat Rekonpensisemula Penggugat Konpensi untuk melakukan gugatan kepada siapa saja,termasuk Para Penggugat Rekonpensi

semula Para Tergugat Konpensi, dengandalil merasa hak miliknya atas tanah obyek sengketa terganggu, karena tanpahak tanah obyek sengketa telah dikuasai oleh Para Penggugat Rekonpensisemula Tergugat Konpensi, tentang kebenaran dalil gugatan konpensi tersebut,tentunya melalui proses pembuktian, sehingga Tergugat Rekonpensi semulaPenggugat Konpensi melakukan gugatan konpensi tersebut tidaklah termasukranah Perbuatan Melawan Hukum, dengan demikian petitum nomor 6(enam)gugatan Rekonpensi tersebut tidak

Menolak gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi semula ParaTergugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (Sseratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari : Kamis, tanggal 20 Mei 2021, olehkami

, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati dan merukunkan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi, demikian pula telah dilaksanakanmediasi oleh mediator Dra.

Termohon Konpensi seringmenyembunyikan barang sepele Pemohon Konpensiseperti rokok dan korek, nasi dan lauk yang tadinyabanyak tibatiba cepat habis, kalau ditanya dimakansendiri dan keduanya sekarang sudah pisahan sekitar3 bulan kini Termohon Konpensi pulang kerumah orangtua Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa atas permohonnan cerai talakPemohon Konpensi tersebut, Termohon Konpensi membantahsebagian dalildalil permohonan Pemohon Konpensi yaitutidak benar jika sering keluar rumah jika keluar rumahpergi

ke toko untuk belanja;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak dariPemohon Konpensi tersebut, walaupun Termohon Konpensitidak membantah dalildalil permohonan Pemohon Konpensitersebut, akan tetapi Termohon Konpensi tidakkeberatan bercerai, asalkan Pemohon Konpensi memenuhituntutan Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi mengakuiketerangan Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan olehPemohon Konpensi telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dan

menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon Konpensi yaituBahwa benar Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi suami isteri setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Pemohon Konpensi kemudianpindah dirumah hasil bersama dalam keadaan rukun dansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi' telah terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan Termohon Konpensipernah keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yangjelas, jika ditanya diam =

No. 0672/Pdt.G/2010/PA.Pas10tersebut antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikanmereka lagi;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebutPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidakmembantah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkaraini dan berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi

danTergugat Konpensi, selain dari pada itu rumah tanggaPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi seringdicampuri oleh saudara Tergugat Konpensi .

Saudaraperempuan Tergugat Konpensi sering tidur satu kamardengan Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi, hal inimembuat ketidaknyamanan Penggugat Konpensi sebagaiisteri Tergugat Konpensi, dan juga Tergugat Konpensiyang meminjam mas kawin Penggugat Konpensi sebanyak limasuku emas yang sampai sekarang belum dikembalikan;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknyaTergugat Konpensi telah membenarkan~ sebagian dalilgugatan Penggugat Konpensi, tetapi sebagian lainnyatelah dibantah oleh Tergugat Konpensi

Mengenai saudara perempuan Tergugat Konpensiturut tidur sekamar dengan Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi , Penggugat Konpensi sendirilah yangmengajaknya dan mengenai mas kawin Tergugat Konpensitidak meminjam tetapi Penggugat Konpensi meminta izinkepada Tergugat Konpensi untuk menjual mas kawin yangberupa emas 5. suku untuk keperluan biaya operasikecantikan (operasi plastik) hidung Penggugat Konpensi ,maka Tergugat Konpensi tidak ada kewajiban untukmengembalikan emas tersebut, karena mas kawin

tersebutmutlak menjadi milik Penggugat Konpensi , karenanya meskitanpa izin Penggugat Konpensi berhak menjualnya, apalagiuangnya telah dipergunakan untuk keperluan renovasihidung Penggugat Konpensi agar tampak cantik sendiri,bukan untuk kebutuhan primer atau skunder rumah tanggaPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi.

P.2anak laki laki, adalah anak Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi ;Menimbang, bahwa anak Penggugat Konpensidan Tergugat Konpensi tersebut selama Penggugat Konpensidan Tergugat Knpensi berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2010 pada faktanya ikut dan diasuh olehPenggugat Konpensi =;Menimbang, bahwa selama dalam persidangananak Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi tersebuttidak terungkap bahwa telah terjadi masalah dengandirinya , begitu) juga dengan Penggugat konpensi yangmengasuhnya

Bahwa halhal yang telah diajukan dalam konpensi tersebutdi atas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatanrekonpensi ini ;2. Bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensimenolak dengan tegas dalil rekonpensi Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi point 2 karena tidak benar.

Bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensimenolak dengan tegas dalil rekonpensi Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi point 3 karena tidak benar.

Bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensimenolak dengan tegas dalil rekonpensi Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi point 4 karena tidak benar.

Bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensimenolak dengan tegas dalil rekonpensi Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi point 5 karena tidak benar.

berikut ;Primer ;Dalam Konpensi ;1.

antara lain karena antaraPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sering berbeda pendapat,Termohon Konpensi sering keluar rumah tanpa izin Pemohon Konpensi, alasantersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon Konpensi patut diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil permohonan PemohonKonpensi tersebut, Termohon Konpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya

Menurut Termohon Konpensi penyebab tidak rukunya rumahtangga mereka adalah karena Pemohon Konpensi menjalin hubungan denganwanita lain.

Walaupun demikian Termohon Konpensi menyatakan setujubercerai dengan Pemohon Konpensi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Konpensi membantah dalildalil pemohon Konpensi dan keberatan bercerai dengan Pemohon Konpensi,maka Pemohon Konpensi wajib membuktikan kebenaran dalil permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Pemohon Konpensi telah mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang dinilai oleh majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa

permohonan Pemohon Konpensi, saksi tersebutadalah pihak keluarga Pemohon Konpensi, sehingga cukup beralasan bila saksimengetahui kondisi rumah tangga Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi, oleh sebab itu kedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratanmateril;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran bantahanya,Termohon Konpensi juga telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan,yang pada pokoknya keterangan saksi Termohon Konpensi menyatakan rumahtangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi

menyatakan tetap berkeinginan untuk menjatuhkantalaknya terhadap Termohon Konpensi, sekalipun Termohon Konpensi tidakmenginginkan perceraian.

DALAM KONPENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj

dipersidangan, maka yang menjadi pokok + masalah daripermohonan Pemohon Konpensi adalah Pemohon Konpensimemohon agar diberikan izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Konpensi di hadapan sidangPengadilan Agama Medan dengan dalil yang dijadikan dasarhukum~ yaitu bahwa antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkesinambungan karena PemohonKonpensi tidak dihargai Termohon Konpensi dan seringtidak cocok dalam segala hal

meskipuntidak ada bantahan terhadap ikatan perkawinan PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi, bukti P.1 tersebuttetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (aktaautentik) yang merupakan syarat mutlak (conditio sinequa non) mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talakternyata Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi masihterikat dalam perkawinan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalahPut No: 801/Pdt.G/2011

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Konpensiyang dihadirkan dipersidangan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdalil dalil permohonan Pemohon Konpensi bahwa antaraPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Termohon Konpensitidak menghargai Pemohon Konpensi selaku suami dansering berbeda pendapat bahkan saat ini sudah tidak saturumah lagi yang mana Pemohon

dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikutBahwa Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi adalahsuami isteri sah, dan telah dikaruniai seorang anaklaki laki.Bahwa pertengkaran antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi karena Termohon Konpensi tidakmenghargai Pemohon Konpensi selaku suami yangpuncaknya pada tanggal 04 Pebruari 2009 yang manaPemohon Konpensi telah pergi meninggalkan TermohonKonpensi.Bahwa pihak keluarga telah berupaya secara optimalmendamaikan Pemohon Konpensi

Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi dalam rumah tangga, oleh karena apayang menjadi tujuan perkawinan tidak terwujud, makapermohonan Pemohon Konpensi telah memenuhi unsursebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Muhammad Jajang bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Yuni Yanti Tasari Binti Sair) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
   1. Mut'ah sejumlah

Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Muhamad Alvin Albani (L), umur 4 tahun berada di bawah hadhanah PenggugatRekonpensi;

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Eko Juwito bin Ahmad Sykuri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Khoirotun Nisya binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada

rupiah);

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Sunoto bin Juhadi Sarpan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Ngatmi binti Suwadi) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;

   Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan kali tiga bulan, total sejumlah Rp2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);

3. Nafkah anak bernama Tomi Dwi Agustin, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Menetapkan mengijinkan Pemohon Konpensi (Uji Sarnudin bin Khairon) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon Konpensi (Sri Astuti binti Tarman) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

2.1. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

2.2. mut'ah berupa uang sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Pemohon Konpensi

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Menetapkan mengijinkan Pemohon Konpensi (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :2.1. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);2.2. mut'ah berupa uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Rabu

Dalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (XXXX bin XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon Konpensi ( XXXX binti XXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 336.000,00( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

., Advokat Pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo D/A JI PahlawanNo 3 Depan Gor Wr Soepratman Purworejo, selanjutnyadisebut PEMOHON KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI;MelawanXXXX binti XXXX, Lahir tanggal 5 Mei 1986, Agama Islam Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRT.01/RW.06, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, Selanjutnya disebut TERMOHON KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat

Bahwa atas dalil Gugatan Rekonpensi angka 5 , maka TergugatRekonpensi menolak dengan tegas atas dalil Gugatan Rekonpensi angka 5tersebut .Demikian Replik dari Pemohon dan Jawaban dari Tergugat Rekonepsniselanjutnya Pemohon / Tergugat Rekonpensi memohon kepada Yth MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili untuk berkenan Memutus sebagaiberikut :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

ini;MENGADILIDalam Konpensi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (XXXX bin XXXX) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon Konpensi ( XXXX bintiXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjiah 1437, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa

MENGADILIDALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi tersebut ;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama NURAINI, umur 8 Tahun dan LUTFIAH, umur 5 Tahun kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribbu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp191.000.- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

karenanyaMajelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah cukup alasan untuk melakukan perceraian dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, serta Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon dalam konpensi

iddah sebesar Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;2 Mutah seperangkat alat sholat;3 Nafkah untuk 2 orang Anak nama ANAK, umur 8Tahun, (perempuan), ANAK, umur 5 Tahun,(perempuan) sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ataumandiri dan anak 2 orang bersama Termohon, makamajelis Hakim dapat menetapkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan ;DALAM KONPENSI

DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa perkara ini dibidang perkawinan berdasarkan Pasal 89Ayat (1), Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah ke II dengan UndangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 276/Pdt.G/2013/PA.Pbrundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi;Mengingat segala ketentuan Hukum Syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI :1Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi tersebut

;2 Memberi izin kepada Pemohon Konpensi PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon KonpensiTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Bukit Raya tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Meral Karimun Riau,tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dan didaftar dalam register yang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 orang anakbernama NURAINI, umur 8 Tahun dan LUTFIAH, umur 5 Tahun kepadaTergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untuk membayarsemua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp191.000.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tentang rumah kayu tidak dapat diterima;
3. Menetapkan 1 (satu) unit sepeda motor supra X125 warna Biru-Hitam dengan nomor polisi K 6897 EM sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonpensi I, Tergugat Rekonpensi, dan Penggugat Rekonpensi II

;

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jefriansyah bin Syahrul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Sanggula binti Syam Suaebo) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2.

300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar tunai Nafkah iddah, Mutah dan nafkah madhiyah (terhutang) tersebut diatas di muka sidang Pengadilan Agama Andoolo sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi

Bahwa Pemohon Konpensi mengatakan Tergugat Konpensi jalandengan lakilaki lain yang bukan muhrim adalah pitnah dan harus dibuktikan oleh Pemohon Konpensi.3. Bahwa memang benar Pemohon Konpensi sejak menikah selalumenafkahi Termohon Konpensi sampai pada bulan Juni 2019.4.

Bahwa dalam gugatan cerai talak Pemohon Konpensi telahmenyebutkan Pemohon Konpensi telah meninggalkan rumah kediamanpada bulan Juni 2019 dan setelah meninggalkan Pemohon Konpensi sudahtidak pernah lagi menafkahi Termohon Konpensi dan ATM tersebut telah diblokir oleh Pemohon Konpensi;7.

Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah menikah padatanggal 19 Nopember 2017 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan;2. Bahwa pernikahan Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensibelum dikaruniai anak;3. Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi membina rumahtangga di rumah Termohon Konpensi kurang lebih selama 2 tahun;4.

dari 53 Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2020/PA.AdlPemohon konpensi dan Termohon konpensi sejak Nopember 2019 telah pisahtempat tinggal, ;Menimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon konpensi menyatakan antaraPemohon konpensi dan Termohon konpensi terjadi perkelahian di rumah dinasXXXXXXX XXXXXXXX Kendari sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, Termohon konpensimelaporkan adanya KDRT yang dilakukan oleh Pemohon konpensi terhadapTermohon konpensi, saksi mengetahui Termohon konpensi melapor ke atasanPemohon konpensi

Bahwa Pemohon konpensi dan Termohon konpensi telah pisah tempattinggal sejak Juni 2019, Pemohon konpensi pulang ke rumah orang tuanyadan meninggalkan Termohon konpensi di rumah kediaman bersama,sehingga antara Pemohon konpensi dan Termohon konpensi telah pisahrumah kurang lebih 1 tahun sampai dengan sekarang, dan sejak pisahantara Pemohon konpensi dan Termohon konpensi tidak pernah kumpullagi;5.

DALAM KONPENSI : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ; DALAM REKONPENSI : -Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI / REKONPENSI : -Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.416.000,- ( Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Bahwa dalam gugatan konpensi ini pada prinsipnyaPenggugat tetap pada gugatan semula ;b. Bahwa setelah dikaji, ternyata jawaban Tergugat lebihcenderung terhadap gugatan rekonpensi, kecuali jawabanpada poin 5, sehingga Penggugat akan menanggapi jawabantersebut pada jawaban gugatan rekonpensi ;c.

Majelis Hakim berkenanmemeriksa perkara ini dan memutuskanDALAM KONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagaimana teruraidalam surat gugatan konpensi awal ; Menyatakan menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya =;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan dupliknyameskipun telah diberi kan kesempatan yang cukup untuk itu,kemudian persidangan dilanjutkan pada tahapan berikutnya =;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Surat

Bahwa sebelum Penggugat pergi ke Hongkong, antara12Penggugat dengan Tergugat masih rukun ; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat sekarang berada ditempat Tergugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa bukti bukti' tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI

Kepada Penggugatdibebani wajib bukti See eee eeMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugattidak dikuatkan dengan alat alat bukti yang sah sebagaimanatersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo harusditolakDALAM KONPENSI / REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 jo Undang undangNomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpnsi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI / REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.416.000, ( Satujuta empat ratus enam belas ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

Dalam Rekonpensi :

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

• Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI :1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ; 2.

Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat di Terima (niet onvantkelijk verklaard) ; DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Dalam Konpensi Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi yang di ajukan oleh Tergugat I s/d Tergugat VIII, Tergugat X untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi .- Menyatakan gugatan penggugat Rekonpensi tidak dapat di terima.Dalam Konpensi dan Rekonpensi .- Menghukum para penggugat konpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 12.036.000,- ( Dua belas juta tiga puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L IDALAM KONPENSII. Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat;II. Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat;DALAM REKONPENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Membebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan;DALAM REKONPENSIT:Menimbang, bahwa apaapa yang telah dipertimbangkan Majelis Hakimdalam Konpensi

adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat yang lahir 2005,sehingga sekarang berumur 13 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti surat diataskedua anak terperkara sudah berusia 12 tahun (mumayyiz) maka berdasarkanketentuan pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam kedua anak dimaksudharus didengar keterangannya dipersidangan untuk menentukan pilihanpenanggung jawab hadhanah atas dirinya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis membebankan kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

Rekonpensi/T ergugatKonpensi secara tegas menyatakan karena pertimbangan psycologis tidakdapat menghadirkan kedua anak tersebut di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi/T ergugatKonpensi tidak dapat menghadirkan kedua anak terperkara untuk didenganketerangan dan sikapnya dipersidangan maka secara formil tidak dapatmemenuhi maksud Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makagugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada PenggugatKonpensi / Tergugat R ekonpensi.Hal. 30 dari 32 hal.

Membebankan kepada Penggugat konpensi/T ergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000, (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2018Masehi, oleh kami Drs. Moh. Yasya, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Djuwadi, S.H., M.H. dan Drs. H.