Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I) dengan Pemohon II( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2013 di Muara Siram, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Kutai Barat, Kalimantan Timur dinikahkan oleh imam setempat yangbernama IMAM dan yang menjadi wali adalah ayah Kandung yang bernama WALI dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mas kawin emas 2 gram;2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapat menjadi halangankawin;Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di rumah tinggal dMuara Siram kemudian kembali

Kutai Barat, Kalimantan Timur. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM,sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung yang bernama WALI, sedangkan saksinikahnya SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHdengan mahar emas 2 gram. Bahwa Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan sewaktukeduanya menikah. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.

Kutai Barat, Kalimantan Timur. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM,sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung yang bernama WALI, sedangkan saksinikahnya SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar emas 2 gram. Bahwa Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan sewaktukeduanya menikah. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.

Kutai Barat, Kalimantan Timur dinikahkan oleh imam setempat yangbernama IMAM dan yang menjadi wali adalah ayah Kandung yang bernama WALI dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mas kawin emas 2 gram.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I) dengan Pemohon II( PEMOHONII) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2013 di Muara Siram, Kecamatan Bongan,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur;3.

Salinan PUTUSANNomor 704/Pdt.G/2017/PA.Tgro> ll cpo> JI all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Harapan Sejahtera RT.01 Desa Tani HarapanKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara;Selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :148/53/II/2006, tanggal 21 Februari 2006;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Tergugat di Desa Purwajaya, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai

Kartanegara selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tani Harapan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, XxxxxXXxXXXXXXXXxx, lahir diSamarinda tanggal 15 November 2006;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: 148/53/II/2006 Tanggal 21Februari 2006, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;b.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun (Long Seluah, 9 September1985), agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunTani Maju RT,07 No.27, Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara:;:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2006,Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga di KecamatanLoa Janan dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 1 orang anak;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor

Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun.

Keluarga atas nama = Nomor6402142004090013 tanggal 10 April 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara(P.2);3. Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Puskesmas Muara Jawa KecamatanMuara Jawa Nomor : P/597/DINKES/Pusk Mj/065.12/06/2020 tanggal 06Juni 2020 (P.3);4.

Fotokopi Akta Kelahiran nomor 5509/IND/IST/IX/2005 atas namaBE) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kutai Kartanegara, (P.5);Bahwa para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan

rencana pernikahan antaraPee i ee:Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah berumur 16 tahun, danapabila umur tersebut belum tercapai, maka harus ada dispensasi dariPengadilan Agama sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :6402142004090013 tanggal 10 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

I fotocopy tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Kutai Kartanegara, fotocopy tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang mana kedua alat bukti tersebutberupa Akte Otentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna (volledigbewyskracht) dan mengikat (bindende bewiskracht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5 tersebut makaterbukti bahwa

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 21 tahun/ Jantur, 18 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggaldi JalanP Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanUm 29 tahun/ Jantur, 07 November 1988, agamaIslam,

pekerjaan nelayan, pendidikan tidak diketahui, bertempattinggal di iRE Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mel2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Desember 2015, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 081/03/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Jalan Raya Sungai Jantur,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.

Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :081/03/XII/2015, tanggal 21 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kutai

Rn, mur 39 tahun/Jantur, 16April 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, statusmenikah, bertempat tinggal ci isMM Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat menikah tahun 2015, Penggugat dan Tergugat ketikaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 3557/Pdt.G/2018/PA.

17 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxx xxxxXXXxx, Gang Udang, xx xx, No. 92, xXxXXxxX XXXXxXXXXXX XXX, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun/Muara Badak, 17 Juni 1980, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan karyawan nelayan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Xxxxxx XXXxX XXxxx, GangKeramat, RT 02, Xxxx XXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Mei 2016, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12, Putusan No. 554/Pdt.G/2017/PA.T gr.XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNike as2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat xx XXXxX XXXXX XXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 3 dari 12, Pututusan No. 554/Pdt.G/2017/PA.Tgr.0111/009/V/2016, tanggal 09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXxx, Kabupaten Kutai Kartanegara (P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

SAKSI 1, umur 40 tahun/Muara Badak, 16 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal xx xxxx XxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat xx XXXXxX XXXXX XXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX dan belum dikaruniai anak; Bahwa,

Gaffar bin Abbas )dengan Pemohon II(Nurhidayah binti Sukoto)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2018/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :EE, te pat dan tanggal lahir a, 04Juli 1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Catering,pendidikan SMK, tempat kediaman dieeKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Si 10September 1998, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 11 Nopember 2015, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nkeh ar2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.

T Of, 000020e0ennnnn==bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di iEE Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan JRen, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9bulan dan terakhir kembali bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di x, Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernana i tanga!

para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

T Of, 000020e0ennnnn==Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.PE, tempat tanggal lahirGS 03 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SMK, statuskawin, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal ci iKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah (T saksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat

SalinanPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:EE, ur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaToko Alat Rumah Tangga, pendidikan SLTA, alamat ci JKabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEee, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui

~~~~Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juni 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jempang, Kabupaten KutaiBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :16/02/VII/1999, tanggal 01 Juli 1999;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yangbertempat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa TanjungIsuy, Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat

selama 8 tahun,kemudian pindah ke Mess Perusahaan Sawit di Desa Tanjung Isuy,Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:0.

;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. um 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,status Janda, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci I875/Pdt.G/2017/PA Tor.WE Kabupaten Kutai Barat, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahSaudara sepupu saksi, dan saksi mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan hingga kinitelah

Eur 48 tahun, agama islam, pendidikanTidak Ada, status Janda, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalCSCS875/Pdt.G/2017/PA Tor.WE Kabupaten Kutai Barat, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi, dan Tergugat adalahSaudara ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan hingga kinitelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa setelah menikah

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2017/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Cut NyakDhin RT.O9 No. 17 Kelurahan Melayu Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Juni 2014, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah Noor iii i i2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Melayu,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor919/Pdt.G/2017/PA.Togr.

Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Muara Kaman Ulu,Kecamatan Muara Kaman, Kbaupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana, as4.

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :1. tempat tanggal lahir Muara Kaman, tanggal 20Juli 1964, agama Islam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaan swasta,tempat tinggal ji iiMM Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ET saksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal

tinggi bahkan kadang Tergugat juga sampai marahdengan saksi selaku mertuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah rumah sejaksekitar Agustus 2017 lalu dan yang pergi adalah Penggugat karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap dan tindakan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. tempat tanggal lahir EM, tanggal 01011994, agama Islam, pendidikan SMA, status belum kawin, pekerjaanswasta, tempat tinggal ci iesKabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteridengan bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diKabupaten Kutai Kartanegara selama 1 hari;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

mendamaikandengan menasihati Pemohon agar tetap menjaga keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XxX/XX/XXXX Tanggal xx/xx/xxxx, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Tgr 3 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon dan saudara ipar Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul berumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jalan

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Konstruksi,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon dan saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul berumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jalan Mandiri di Desa LoaDuri llir

SalinanPUTUSANNomor 454/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2014, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 454/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/xx/xX/Xxxx tahun 2014;2.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak, tetapi telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu tiri Penggugat dan ibu mertua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak, tetapi telah meninggal dunia;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6402-LU-30102014-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Kutai Kartanegara tertulis semula bernama MUHAMMAD ZHURA AL-FATIH dan ingin dirubah menjadi ALIF NUR MIRZA TAMIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara untuk dilakukan pergantian nama anak Pemohon dari semula tertulis MUHAMMAD ZHURA AL-FATIH menjadi ALIF NUR MIRZA TAMIM dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang sesuai Akta Perkawinan Nomor : 145/IND/IX/2000 yang dikeluarkan di Tenggarong pada tanggal 18 September 2000 di Kabupaten Kutai Kartanegara, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Penggugat untuk

melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara guna mencatatkan tentang perceraian Penggugat dengan Tergugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 6408-LU-05092016-0004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, yang semula tertulis nama PUTRI BALQIS menjadi ARSYILA NAYVA FADHEELA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk selanjutnya dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Tempat tinggal : RT 001 Desa Long Lees, Kecamatan Busang,Kabupaten Kutai Timur;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Jan Luhat Anak Dari Luhat ditangkap pada tanggal 11 November2020;Terdakwa Jan Luhat Anak Dari Luhat ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2020 sampai dengan tanggal 9 Januari 2021;3.

JULKIPLIADAN anak dari ADAN IBAU yang berada di Sebrang kampung di Desa LongHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN SotLees, Kecamatan Busang, Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmengadili mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan

, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekitar pukul23.00 WITA di Bangunan sarang burung walet milik sdr JULKIPLI ADANAnak dari ADAN IBAU yang berada di Sebrang kampung di Desa Long LeesKecamatan Busang, Kabupaten Kutai Timur, Terdakwa bersamasamadengan

suatu tempat pada daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta berwenang mengadili mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekitar pukul23.00 WITA di Bangunan sarang burung walet milik sdr JULKIPLI ADANanak dari ADAN IBAU yang berada di Sebrang kampung di Desa Long LeesKecamatan Busang, Kabupaten Kutai

Saksi Andi Kristian, S.Sos. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekitar jam 18.00WITA bertempat di sarang burung walet milik Saksi Julkipli Adan diDesa Long Lees, Kecamatan Busang, Kabupaten Kutai Timur, Saksidiberitahu oleh Saksi Julkipli Adan bahwa 2 (dua) buah aki milik SaksiJulkipli Adan telah hilang, gembok dan rantai milik Saksi telah dalamkeadaan rusak dan pintu sarang waletterbuka;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021

Kutai Timur, Saksi dan rekan mengamankan Imanuel yang pada saatitu baru keluar dari sebuah rumah yaitu rumah Terdakwa, setelah SaudaraImanuel digeledah ditemukan pipet kaca yang didalamnya masih terdapatsisa narkotika jenis shabu, kemudian stelah di interograsi darimanamendapatkannya, Sdr. Imanuel mengakui narkotika didapat dari Terdakwa,Sdr.

Kutai Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena karena telah memiliki,menyimpan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tanpa izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari Sdr.

Kutai Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena karena telah memiliki,menyimpan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tanpa izin dari pihak yangberwenang;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari Sdr.

Suaka Indah Lestari Blok E No. 6 Rt. 14 Desa Sungai Luhut Kecamatan Sungai Tabuk Banjarmasin atau Desa Pengadan Rt. 05 Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur;Agama : I s l a mPekerjaan : Anggota BPD Desa Pengadan Kabupaten Kutai Timur; Pendidikan : SMK; II.

Nama lengkap : LESY Anak dari YUSUF KARA ; Tempat lahir : Pengadan ( Kal-Tim ); Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 15 Maret 1976; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pengadan Rt. 06 Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur;Agama : KristenPekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;

Suaka Indah LestariBlok E No. 6 Rt. 14 Desa Sungai LuhutKecamatan Sungai Tabuk Banjarmasin atauDesa Pengadan Rt. 05 Kecamatan KaranganKabupaten Kutai Timur;:Islam: Anggota BPD Desa Pengadan Kabupaten KutaiTimur;: SMK;: LESY Anak dari YUSUF KARA ;: Pengadan ( KalTim );: 40 Tahun / 15 Maret 1976;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Pengadan Rt. 06 Kecamatan KaranganKabupaten Kutai Timur;Agama : KristenPekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa menghadap sendiri

GAM KM 20 Desa PengadanKecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur kelompok Bakuda yangdiketuai oleh saksi TAINS YAH dengan jumlah anggota sebanyak + 20 (duapuluh) orang mendatangi lokasi pertambangan PT. GAM untukmenghentikan aktivitas pertambangan PT.

GAM KM 20 Desa Pengadan KecamatanKarangan Kabupaten Kutai Timur Terdakwa BUDI ISMAIL Als BUDI BinISKANDAR bersama dengan sdra. TOPIK dan sdra. FARISAL mendatangilokasi pertambangan PT.

GAM) denganmasyarakat pemilik tanam tumbuh/Kuasanya yang ada di Sekitar KM. 14Desa Pengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur tanggal:14 April 2016;Surat yang berisi informasi status lahan masyarakat Desa PengadanKec. Karangan dari Dinas Tata Ruang Kab. Kutai TimurNo.050/1450/DISTR/V/2016 tanggal 17 Mei 2016,Sebagai dasar hukum kepemilikan hak atas tanah Pembanding/Terdakwallyang dibeli oleh Pembanding/Terdakwall dari Usasi pada tanggal: 02 Mei2011;.

Ganda Alam Makmur) juga telah memiliki IUP (IzinUsaha Pertambangan) Operasi Produksi dari Bupati Kutai Timur dan IPPKH(Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan) dari Kementerian Kehutanan RI atas lahanyang terletak di Jalan Hauling KM. 20 Desa Pengadan Kecamatan KaranganKab.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Oktober 2004, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 594/02/X/2004 tanggal 05 Oktober 2004;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Loa Tebu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman bersamadi rumah bersama di Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 13 tahun;.

hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 594/02/X/2004, tanggal 03Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Kompas RT. 27, Desa Loa Janan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab

Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat, karena Pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Xxx, uMur 56 tahun/Blitar, 01 Oktober 1962, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, status kawin, bertempattinggal di Jalan Pesut, RT 15, No, 2, Kelurahan Timbau, Kecamatan4Tenggarong, Kabupaten Kutai

,dengan dalildalil sebagai berikut :a Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 September 2006, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaEE Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan Akta NikahPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 18/Pdt.G/2018/PA. TOL. ~~ ~~~ wm wenn1.

Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT.III KampungMA, Kabupaten Kutai Barat Nomor : i (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1. eee, Umur 48 tahun(RS, sis Agustus 1969), agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal diRE Kabupaten Kutai Barat, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah JE saksi;MBahwa Pemohon dengan Termohon

adalah suami isteri, Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2006 ci (a Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di QM kota, KecamatanKabupaten Kutai Barat, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 ketentraman rumahtangga mulai tidak rukun dan harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

TOL. ~~ ~~~ wm wennes 8 30 tahun(HI 30 Maret 1983), agama Islam, pekerjaan Ketua RT, bertempatting gal i asKabupaten Kutai Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah IE saksi:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2006 di Kecamatan I, KabupatenKutai Barat, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon ci aKabupaten Kutai Barat, dan