Ditemukan 14500 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa sebenarnya sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon,Termohon juga tidak peduli sedikitpbun dengan urusan rumah tangga,namun Pemohon masih dapat menerima dan memaafkan Termohondengan harapan Termohon dapat merubah sikap dan tingkah lakunya;7.
Register : 26-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 324/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 24 Juli 2013 — 1.MOCH. HENDIK
2.EKO ARIF MULIONO
51 — 3
2.EKO ARIF MULIONO
51 — 3
Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan laporan hasil penelitiankemasyarakatan (LITMAS) tertanggal 7 Oktober 2009, nomor : 160/Lit/PN/X/2009 atasnama terdakwa : Edwin Juanda Bin Endang Sobari dihubungkan dengan tindak pidanayang telah dilakukan oleh terdakwa maka Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa kurangmendapat perhatian dan kasih sayang dari orang tuanya di karenakan Ayah dan Ibu dari31terdakwa sudah pisah atau cerai dan selama ini terdakwa tinggal bersama kakeknya sehinggadalam setiap tingkah lakunya
dahulu Hakimakan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih tergolong anakanak dan terdakwa masih muda sertadiharapkan akan mengubah pola dan tingkah lakunya
menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu Hakimakan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih tergolong anakanak dan para terdakwa masih muda sertadiharapkan akan mengubah pola dan tingkah lakunya
meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanpenuntut umum di dalam dakwaannya.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan laporan hasil penelitiankemasyarakatan (LITMAS) dihubungkan dengan tindak pidana yang telah dilakukan olehterdakwa maka majelis hakim berkesimpulan bahwa terdakwa kurang mendapat perhatiandan kasih sayang dari orang tuanya dikarenakan terdakwa sejak berumur 7 (tujuh) tahunsudah tinggal terpisah dengan orang tuanya sehingga dalam setiap tingkah lakunya
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor Nomor : 207/Pdt.G/2013/PN.Ska. Tanggal 1 Januari 1970 — DIANA MELAWAN FAJAR KURNIAWAN
66 — 12
66 — 12
yang menyakitkan hati Penggugat bahkan kadang melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat ;6.10.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat semakin tidak harmonis karenasemenjak 1 (satu) tahun belakangan ini Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah untuk Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga dengan keadaan hubungan Penggugat danTergugat yang demikian , Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai,akan tetapi, Penggugat masih berusaha untuk berdamai ketika Tergugatberjanji untuk merubah tingkah lakunya
Menanggapi gugatan Penggugat poin 8 yang menyatakan bahwa Tergugat tidakberusaha untuk merubah tingkah lakunya adalah tidak benar karena setelahadanya perdamaian tersebut Tergugat berinisiatif untuk mengajak Penggugatberlibur ke Bali dengan tujuan untuk dapat mencairkan suasana serta dapat5kembali mempererat hubungan antara Penggugat dan Tergugat berangkat kebali sampai tanggal 25 Agustus 2013, dan selama berlibur Tergugat juga mulaimemikirkan mencari suatu peluang usaha lain yang sekiranya dapat
jelas dari Tergugat ;Bahwa dikarenakan tidak adanya perubahan sikap dari tergugat untukberupaya memperbaiki sikapnya, hal ini sering kali menjadi pemicupertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa semenjak 1 (satu) tahun belakangan ini Tergugat juga sudah tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat , dan untuk pemenuhankebutuhan bagi Penggugat, saat ini Penggugat bekerja di Queen music ;Bahwa ada beberapa kali usaha untuk berdamai, dan Tergugat berjanji untukmerubah tingkah lakunya
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 15
22 — 15
persoalanpersoalan kecil sering menjadi pertengkaran besarkarena tidak ada komunikasi yang wajar sebagaimana biasanya, tergugatpernah ngomong dengan penggugat dibandingkan kita terus beginidiantara kita banyak masalah , perselisihan, lebih baik kita pisah, kalauketemu pun masih bisa jadi teman, untuk apa hidup seperti ini tidak adakedamaian, ketenangan tidak ada kecocokan diantara kita lalu tergugatminta cicin kawinnya, pada waktu itu penggugat masih sabar tunggutergugat apa mau berubah sikap dan tingkah lakunya
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 September 2017 — Penggugat, Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak pernah berhasil sebabTergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yangHal 3 dari 17 hal put.nomor: 0995/Pdt.G/2017/PA.Pbrdemikian, sedangkan keluarga Tergugat menyerahkan semua keputusanterkait rumah tangga ini sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat;8.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 207/Pid.B/2014/PN.BGL Tanggal 17 Juni 2014 — BUDI HERMAWAN Bin SUTAJI
15 — 4
15 — 4
Dikatakan terdakwa berbuat dengan kesengajaan(kelakuan disengaja) apabila dia menginsyafi tingkah lakunya....Menimbang, bahwa dari barangbarang bukti, keterangan saksisaksi yangtelah dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan yang saling berhubungan bahwa terdakwa dengan menyadari dirisendiri telah mempersiapkan dan melengkapi dirinya dengan alatalat/ barangbarang antara lain : lembaranlembaran kertas rekapan nomornomor yang telahdipasang oleh Pemasang, alat
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa keluarga dan orang tua Penggugat pernah berupaya merukunkankembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,Karena Tergugat tidak berubah tingkah lakunya , Sehingga Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 09-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BREBES Nomor 2 /Pid.Sus-Anak/2015/PN Bbs Tanggal 3 Maret 2015 — - AHMAD MUSTAKIM Als SIMUS Bin LANDUNG PRIYONO
36 — 6
36 — 6
dalamdakwaan tersebut;Menimbang,bahwa berdasarkan hasil laporan penelitiankemasyarakatan diri Anak yang pada pokonya menyatakan bahwa Anaksebelumnya telah melakukan perbuatan pencurian sebanyak 55 kali yang telahlupa waktu dan tempatnya serta barangbarang yang telah diambil,akan tetapiyang dihadapkan ke muka persidangan baru pertama kali sebagaimanadidakwakan dalam pasal 363 KUHP,dan Orangtua Anak juga telahmenyekolahkan Anak ke Pesantren di BumiAyu Brebes dengan harapan Anakbisa berubah tingkah lakunya
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0128/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 12
38 — 12
Bahwa, Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat, akan tetapitidak pernah dihiraukan oleh Tergugat dan Tergugatpun tidak pernahmerubah sikap dan tingkah lakunya;7.
Register : 29-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 22 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahauntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon denganmemberikan nasehat dan saran kepada Pemohon dan Termohon,Hal.3 dari 19 hal.Put.No.0609/Pdt.G/2016/PA Pbrakan tetapi tidak pernah berhasil sebab Termohon tidak maumemperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;8.
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
65 — 13
dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenai hakdan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklah berdosa jika istrimenebus dirinya untuk bercerai;Menimbang, bahwa walaupun Islam membenci adanya perceraian, namunIslam juga membolehkan perceraian manakala suatu rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkankebaikannya, satu dan lain hal disebabkan karena seorang isteri sudah tidakmenyenangi sama sekali terhadap suaminya karena sikap dan tingkah lakunya
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37 K/PM.III-14/AD/VIII/2014 Tanggal 29 September 2014 — Pratu Rudin Suharjono
61 — 20
61 — 20
Bahwa Tersangka selama dinas di satuan sikap dantingkah lakunya baik, namun kurang loyal terhadap atasan baikdalam kedinasan maupun dalam pergaulan seharihari.6. Bahwa Saksi bertemu terakhir dengan Tersangkapada saat Tersangka akan melaksanakan cuti tahunan tanggal16 Januari 2014 di Rindam IX/Udayana dan tersangkamengatakan akan pulang ke kampung halamanya di Sumbawauntuk menengok orang tuanya.7.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor Nomor: 02/Pid.B/2013/PN.TLI Tanggal 23 Januari 2013 — Pidana
-IWAN Bin SAMSUDDIN alias IWAN
38 — 7
38 — 7
menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya,Menimbang bahwa selain halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaimanadiuraikan diatas maka dengan memperhatikan tujuan pemidanaan/penjatuhan pidana dalamhukum pidana Indonesia adalah bukan sematamata sebagai tindakan balas dendam melainkanbersifat edukatif sehingga diharapkan dengan pidana yang dijatuhkan nantinya terpidanamenjadi sadar dan insyaf akan perbuatannya serta kelak dikemudian hari ia dapat memperbaikitingkah lakunya
Register : 21-11-2005 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G.TUN/2005/PTUN.SBY Tanggal 7 Maret 2006 — SYAHRONI melawan KEPALA DESA KREGENAN KECAMATAN KRAKSAAN KABUPATEN PROBOLINGGO
94 — 51
94 — 51
SYAHRONI diberhentikan karena tingkah lakunya kurang baik, danmasalah pelayanan masyarakat dalam menangani BRT dia kurang cermat ;Bahwa anggota BPD sekarang ada 8 orang ; Bahwa saksi tidak ikut rapat tanggal 20 Oktober 2005 ; 16Menimbang bahwa Penggugat mengajukan kesimpulannya di persidangan tertanggal22 Pebruari 2006, sedangkan Tergugat mengajukan Kesimpulan dipersidangan tertanggal21 Pebruari 2006 ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pihak yang bersengketa tidak ada halhal lagiyang akan disampaikan
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PID/2017/PT SMR Tanggal 5 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA WAHYU WARDHANA
Terbanding/Terdakwa : ANANG WIDI ANGGORO Bin Alm PRATIKTO
62 — 18
Terbanding/Terdakwa : ANANG WIDI ANGGORO Bin Alm PRATIKTO
62 — 18
Terdakwa yang terampaskebebasannya, tentu juga dimaksudkan agar ia menjadi jera untuk tidakmengulangi perbuatannya dikemudian hari serta mampu kembali bersosialisasidalam konstruksi masyarakat yang tertiob dan taat pada hukum gunamewujudkan rasa aman, tenteram dan damai dalam kehidupan bermasyarakat,karenanya pemidanaan diharapkan juga mengandung aspek yang lebih bersifatedukatif, dengan memberikan kesempatan bagi Terdakwa untuk bertobat/menyesali perbuatannya serta belajar untuk memperbaiki tingkah lakunya
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 597/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 3 Desember 2014 — RUDI SARAH
16 — 1
16 — 1
sebelum menjatuhkan putusan maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanya ;e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan;e Terdakwa masih muda dan di harapkan akan mengubah pola dan tingkahlangkah lakunya
Register : 07-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 270 / Pid.Sus / 2016 / PN.Lht. Tanggal 31 Oktober 2016 — JENNY SYARIL SAPUTRA ALIAS JIMI BIN ISKANDAR
64 — 5
64 — 5
Perbuatan Terdakwa dapat merusak kehidupan orang lain dan kehidupanTerdakwa sendiri karena Terdakwa dapat menjadi ketergantungan ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas peredaran Narkoba ;HalHal yang meringankan : Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akan mengulangi ; Terdakwa masih muda sehingga setelah selesai menjalani hukumandiharapkan Terdakwa dapat merubah sikap dan tingkah lakunya
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 135/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN BIN HERI SANTOSO
19 — 2
19 — 2
membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa masih muda diharapkan akan mengubah pola dan tingkah lakunya
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenai hakdan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklah berdosa jika istrimenebus dirinya untuk bercerai;Menimbang, bahwa walaupun Islam membenci adanya perceraian, namunIslam juga membolehkan perceraian manakala suatu rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkankebaikannya, satu dan lain hal disebabkan karena seorang isteri sudah tidakmenyenangi sama sekali terhadap suaminya karena sikap dan tingkah lakunya
Register : 26-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 26
149 — 26
Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar denganharapan Termohon merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Termohontidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA LLG.7.