Ditemukan 2053869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : macet merek maria malut marsel
Penelusuran terkait : Keputusan direktur politeknik negeri ujung pandang tanggal 15 maret 2003 Sertifikat hak milik no. 1339/1984 tanggal 29 maret 1984 Surat keputusan tergugat (bapek) no. 051/kpts/ bapek/2003 tanggal 14 maret 2003 Surat keputusan badan kepegawaian (tergugat) no. 037/kpts/bapek/2006 tanggal 22 maret 2006 16/pid.b/2017/pn.rtg. Agustinus efendi habu alias efen Dihukum 20 maret 2017 Kecelakaan 28/pid.b/2017/pn.rtg. Bonefasius kama alias boni 31 maret 2017 Pengancaman 27/pdt.g/2011/pn.rut. Ny.veronika djeniut vs nikolaus genok Dk. Tanah 22 maret 2012 Kabul sebagian 10/pid.b/2017/pn.rtg Jefrianus ampur alias jefri Perbuatan cabul terhadap anak 9/pid.sus/2017/pn.rtg Ardianus wawan alias wawan 16 maret 2017 Putusan panitia penyelesaian perselisihan perburuhan pusat (p4p) tanggal 11 maret 2004 no.315/2357/554- 8/x/phk/03-2004 tentang pemutusan hubungan kerja
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-01-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0044/Pdt.G/2017/MS.Mrd
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
    1. Menyatakan perkara cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Meureudu Register Nomor 0044/Pdt.G/2017/MS.MRD tanggal 23 Maret 2017, dicabut.
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 85/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Tanggal 11 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
24 — 0
  • Menyatakan perkara register No. 85/Pdt/G/2014/MS-Lgs tanggal 26 Maret 2014, dicabut. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626..000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 559/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 599/Pdt.G/2023/PA.Pbr, tanggal 21 Maret 2023, dinyatakan selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun 2023;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 363/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 6 Maret 2013 —
7 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 06 Maret 2013 Nomor : 0363/Pdt.G/2013/PA.Bdw ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah;-
    bertempat kediaman di Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan MTs, bertempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso sebagai TERMOHON.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonan 04Maret 2012, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Register perkara Nomor : 0363/Pdt.G/2013/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pencabutan perkara tanggal06 Maret
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 06 Maret 2013 Nomor :0363/Pdt.G/2013/PA.Bdw ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah;Ditetapkan di: BondowosoPada tanggal : 06 Maret 2013Hakim Ketua,ttdDra.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0828/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 0828/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Maret 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBelitang II Sumatra,sekarang bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 0828/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Maret
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 19-03-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0744/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juli 2009 —
5 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara nomor 0744/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Maret 2009 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaKota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor 0744/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Maret
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 106/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menggugurkan permohonan Cerai Talak Pemohon Register Perkara Nomor : 106/Pdt.G/2020/MS-STR tertanggal 19 Maret 2020;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Takengon, 02 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN, sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Termohon dipersidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelongpada hari Kamis tanggal 19 Maret
    Menggugurkan permohonan Cerai Talak Pemohon Register PerkaraNomor : 106/Pdt.G/2020/MSSTR tertanggal 19 Maret 2020;2.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0540/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 10 Maret 2011 selesai karena dicabut; --------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTNIAD, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 Maret
    2011 yangterdaftar di Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm.tanggal 10 Maret 2011 telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang tanggal 14 Maret 2011 telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 29-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 9
  • Menetapkan anak bernama CALON ANAK ANGKAT, lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 2007, dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikarunia satu orang anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT, lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 08 Maret 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXX/KLT/JB/2008 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tertanggal 12 Maret 2008 ;. Bahwa, dengan meninggalnyva AYAH KANDUNG CALON ANAKANGKAT dan IBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT perlu ditetapkanperwalian atas anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT? ;.
    Menetapkan pemohon sebagai pemegang hak perwalian atas anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT, lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 08 Maret 2007 dengan segala akibat hukumnya;5.
    Penetapan No. 0370/Pdt.P/2015/PA.JS.ANAK ANGKAT, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Maret 2007 (usia8 tahun);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon dimuka sidang telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:A.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/KLT/JB/2008, atasnama CALON ANAK ANGKAT, yang dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat,tertanggal 12 Maret 2008, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P5);.
    Menetapkan anak bernama CALON ANAK ANGKAT, lahir di Jakartapada tanggal 08 Maret 2007, dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 MasehiHal. 9 dari 11 hal.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Tanggal 9 Maret 2020 dicabut ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 291.000 , - (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara XXX dengan XXX yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Desa Samadoya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu ).
    Bahwa pada tanggal 15 Maret 2000, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSamadoya, dinikahkan oleh Imam dengan wali nikah ayah kandung WALIdan saksisaksi nikah masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunaidibayar tunai.Hal. 1 dari 7 hal.
    bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan IstbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon I.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 15 Maret
    SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSamadoya, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 15 Maret 2000, di Desa Samadoya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung WALI, sedangkan saksinya bernama: SAKSI NIKAH
    SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Samadoya, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 15 Maret 2000, di Desa Samadoya;Hal. 3 dari 7 hal.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2000 di Desa Samadoya, denganwali nikah ayah kandung WALI, maskawin Seperangkat Alat Sholat di bayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap beragamaIslam ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/PID.SUS/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — RIZAL LESMANA alias RIZAL
105 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LANGKAT tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 26 Maret 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 917/Pid.Sus/2017/PN STB, tanggal 9 Januari 2018 tersebut
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1235 K/PID.SUS/20186.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor138/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 26 Maret
    Terdakwajuga tidak terdapat indikasi sebagai pengedar Narkotika serta kKecenderunganumum penjatuhan pidana terhadap penyalahguna narkotika dengan barangbukti sabu yang relatif sedikit;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 138/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 26 Maret
    Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LANGKAT tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PTMDN, tanggal 26 Maret
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.G/2022/PTA.Bjm
Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Penggugat : Hasnoor Bin A. Suriansyah Diwakili Oleh : Hasnoor Bin A. Suriansyah
Terbanding/Tergugat : DINDA ADISTY Binti ABDUL HAMID
70 — 26
  • ., tanggal 8 Maret 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1443;

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Anak
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID/2018/PT SBY
Tanggal 3 Mei 2017 — Herlianto Bin Mat Suo
85 — 27
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 22 Maret 2017 Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pmk;- Membebankan biaya perkara kepada Anak Herlianto Bin Mat Suo dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Pamekasan;Perbuatan Anak pelaku HERLIANTO BIN MAT SUO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 289 KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPamekasan tertanggal 8 Maret 2017 Nomor Register Perkara: PDM01/PAMEK/ANK.2/02/2017, Anak HERLIANTO BIN MAT SUO telah dituntutsebagai berikut:1.
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPamekasan bahwa pada tanggal 27 Maret 2017, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pamekasan tanggal 22 Maret 2017 Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Pmk;2. Akte pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pamekasan bahwa pada tanggal 27 Maret2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada AnakHerlianto Bin Mat Suo;3.
    Memori banding tertanggal 30 Maret 2017, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasantanggal 6 April 2017, telah diserahkan salinan resminya kepada AnakHerlianto Bin Mat Suo pada tanggal 6 April 2017;4.
    Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi hanya merupakanpengulangan saja yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama, dan tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 27/PID.SUSANAK/2017/PT SBYMenimbang, bahwa setelah Hakim Anak Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pamekasan tanggal 22 Maret
    2017 Nomor 1/Pid.SusAnak/ 2017/PN Pmk, dan telah membaca memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, Hakim Anak Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Hukum Hakim Anak Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itudijadikan sebagai pertimbangan hukum Hakim Anak Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 22 Maret
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Anak
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID.SUS-Anak/2017/PT BBL
Tanggal 25 April 2017 — MUHAMMAD ASLIM Bin MAHMUD
96 — 21
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 14 Maret 2017 Nomor. 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pgp, yang dimintakan banding tersebut. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan putusan Pengadilan NegeriPangkalpinangtanggal 14 Maret 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumHalaman 1 dari 7 Putusan PT No 1/PID.SUS.Anak/2017/PT.BBLtertanggal 2 Februari 2017 No.Reg.Perk: PDM1/PKPIN/02/2017 terdakwatelah di dakwa sebagai berikut:Bahwa ia Anak Muhammad Aslim bin Mahmud bersamasamadengan saksi HERMAN alias BASIR bin MUHARAM, Saksi SANDISUPARIADI bin SAMSUDIN dan saksi WARDANI
    Membebankan kepada Anakuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum dan kuasa hukum Terdakwa telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang masingmasing tanggal 16 Maret2017 dan 17 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding No:1/Akta.Pid/2017/PN.Pgp dan Permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum danKuasa Hukum Terdakwa,
    masingmasing tanggal 20 Maret 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan tingkatbanding telah diberi kesempatan yang cukup kepada Jaksa Penuntut Umumdan terdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu7(tujuh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat 2 KUHAP ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding
    oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut telah di ajukan dalamtenggang waktu dan caracara serta syaratsyarat yang diajukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang tanggal 14 Maret 2017No.2/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pgp maka Pengadilan Tinggi berpendapat,bahwa pertimbangan Hakim Tunggal tingkat pertama yang dalamputusannya
    makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat putusan Hakim Tingkat Pertama,dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan sendiri oleh majelis hakim tingakat banding dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, dengan menambah pertimbanganpertimbangan hukumseperlunya, maka majelis hakim tingkat banding memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 14 Maret
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Slk
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • ., tanggal 26 Maret 2019 dicabut;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    • Perpatinh Nan Sabatang, RT/RW. 002/004,Kelurahan Pasar Pandan Air Mati, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokpada tanggal 25 Maret 2019
    SikYang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki:Nama : Akbar Rahmat Hidayat bin SaufyeTanggal Lahir : 08 Maret 2002Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di Jl. DT. Perpatih Nan Sabatang, RT/RW. 002/004,Kelurahan Pasar Pandan Air Mati, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok;Dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, untuk menguruspersyaratan pernikahan anak Pemohon, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur sesuai dengan Surat Penolakan Kantor Urusan AgamaNomor: 43/Kua.03.10.2/PW.01/3/2019 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, tanggal 22 Maret 2019, olehkarena itu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk diberi izinmenikahkan anak Pemohon tersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perwalian
Register : 06-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Btl
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
46 — 5
  • Menetapkan PEMOHON sebagai wali dari anak yang bernama ANAK I PEMOHON lahir 08 jUNI 1995 dan ANAK II PEMOHON lahir pada tanggal 30 Maret 1997.3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 161.000 (Seratus enak puluh satu ribu rupiah).-
    dilangsungkan Perkawinan antara Pemohon dengan Wahadi BinWarso Dinomo, sebagaimana telah tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.12.01.10/DN/27/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul tanggal 07 Mei 2014;Bahwa setelah melaksanakan perkawinan tersebut, sebagaimana layaknya sebuahrumah tangga, Pemohon dengan Wahadi juga dianugerahi 2 (dua) orang anak yaitu :1) Rian Wibowo, lakilaki lahir tanggal 08 Juni 1995;2) Rima Safitri, perempuan lahir tanggal 30 Maret
    Menetapkan hak Perwalian anak yang bernama Rian Wibowo lahir 08 Juni 1995dan Rima Safitri lahir 30 Maret 1997 berada pada Pemohon (Tugiyati aliasTugiyanti Binti Wardi Utomo);3.
    adalah wali anak tersebut di atas dan untukmemenuhi persyaratan administrasi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) makaterbukti bahwa Wahadi adalah suami sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Kutipan Akta Kematian) telah dapat membuktikanbahwa suami Pemohon (Wahadi) telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P.5 ( Kutipan Akta Kelahiran) atasnama Rian Wibowo lahir 08 Juni 1995 dan Rima Safitri lahir 30 Maret
    Menetapkan Pemohon (Tugiyati alias Tugiyanti Binti Wardi Utomo) sebagai walidari anak yang bernama Rian Wibowo lahir 08 Juni 1995, dan Rima Safitri lahirpada tanggal 30 Maret 1997;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 H. Oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bantul dengan susunan: Dra. N.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PID/2013/PT.GTLO
Tanggal 27 Mei 2013 — ROLIS LAMUKA Alias LORIS
32 — 13
  • - Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum Tersebut ;------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 05 Maret 2013 Nomor : 02/Pid.B/2013/PN.MARISA yang dimintakan banding ;---------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------------
    Berkas perkara dan Suratsurat yang berkaitan serta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor : 02/Pid.B/2013/PN.Marisa tertanggal 05 Maret 2013 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;3. Permintaan Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Marisa, sebagaimana Akta yangmenyatakan untuk itu) sehingga dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Marisa Nomor : 02/Akta.
    Pid/2013/PN.MARISA ; Dan permintaan mana telah pula diberitahukankepada pihak Terdakwa dengan cara seksama pada tanggal11 Maret 2013 ;4.Memori...4. Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 14 Maret 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Marisa tertanggal 14 Maret 2013 ; sertaPemberitahuan Memori Banding kepada Terdakwa bertanggal15 Maret5.
    Akta Pemberitahuan memeriksa berkas perkara sebagai suratyang dibuat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Marisatertanggal 27 Maret 2013 No. W20.U4/206/HK.O1/III/2013 baikuntuk Penuntut Umum maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaantertanggal 18 Januari 2013 No. Reg.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan~ tersebutPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah menjatuhkan putusan tertanggal 05 Maret 2013yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROLIS LAMUKA Alias LORIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN", 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2664 K/Pdt/2022
Tanggal 9 September 2022 — SUHENDRY Lawan MONSPACE MULTINATIONAL CORP-PUSAT MALAYSIA c.q. PT MONSPACE MEGA INDONESIA-CABANG INDONESIA
141 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHENDRY tersebut;- Memperbaiki amar Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan Nomor 313/PDT/2021/PT MDN, tanggal 9 September 2021, yang memperbaiki Putusan judex facti/Pengadilan Negeri Medan Nomor 483/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 16 Maret 2021,
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2004 — Putus : 19-05-2004 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 193/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 19 Mei 2004 —
11 — 0
  • Menetapkan batal pendaftaran dari Perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 193/Pdt.G/2004/PA.Bdw tanggal 08 Maret 20042. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perakara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 08 Maret
    Menetapkan batal pendaftaran dari Perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor : 193/Pdt.G/2004/PA.Bdw tanggal 08 Maret 20042. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perakara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 228.000, (dua ratus dua puluhdelapan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Bondowoso pada hari Rabu tanggal 19 Mei2004 bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1425 H. oleh kami Drs. FathurRohman Ms. Hakim Ketua.