Sei Batang Serangan No. 128 Medan Petisah danterdakwa sudah ditangkap oleh warga mendapat laporan tersebut saksilangsung menuju ke lokasi yang lain menuju ke tempat kejadian dankemudian setibanya dirumah tersebut dan melihat terdakwa sudahdiamankan oleh masyarakat kemudian terdakwa dibawa ke Polsek MedanBaru dan barang bukti ;3 Saksi KRISTIAN R.

warna merah hijau lalu terdakwa mengambil tang tersebutdan kembali lagi kedepan rumah korban yang sambil melihat rumah korbandari halaman rumah lalu terdakwa melihat ada asbes yang bolong ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa memanjat pohon mangga yang adadidepan rumah korban dan melalui pohon mangga tersebut terdakwamemotong motong kabel listrik rumah korban dan setelah dipotong potong lalu terdakwa memasukkan potongan kabel listrik denganmenggulungnya ;e Bahwa benar lalu ketika masih berada diatas

Sei Batang Serangan No. 128 Kelurahan Sei Sikambing DMedan Petisah lalu terdakwa melihat rumah saksi korban Antony Ricardo Hutapeadalam keadaan kosong selanjutnya dengan alasan tidak memiliki uang untukpulang ke Pematang Siantar lalu terdakwa berniat mengambil barang yang dapatdijual untuk menghasilkan uang maka terdakwa masuk kedalam rumah korban laluterdakwa masuk kehalaman rumah korban lalu ke belakang rumah korban, danketika didekat dapur terdakwa melihat sebuang tang warna merah hijau laluterdakwa

mengambil tang tersebut dan kembali lagi kedepan rumah korban yangsambil melihat rumah korban dari halaman rumah lalu terdakwa melihat ada asbesyang bolong kselanjutnya terdakwa memanjat pohon mangga yang ada didepanrumah korban dan melalui pohon mangga tersebut terdakwa memotong motongkabel listrik rumah korban dan setelah dipotong potong lalu terdakwamemasukkan potongan kabel listrik dengan menggulungnya lalu ketika masihberada diatas pohon mangga tersebut terdakwa memasukkan gulungan kabellistrik

antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpasebab dan alasan yang jelas.e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Mancang, Kecamatan Selesai.e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembalibersama Penggugat lagi sampai sekarang.e Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat karena sebelum Tergugat pergisaksi yang bertetangga sebelahan rumah setiap hari melihat

Tergugat berada dirumah Penggugat dan Tergugat dan terkadang melihat Tergugat duduk didepan rumahnya, tetapi sejak kepergiannya saksi tidak pernah lagi melihatTergugat berada di rumah tersebut dan tidak pemah lagi melihat TergugatHal. 3 dari 11 hal.

Tergugat berada dirumah Penggugat dan Tergugat dan terkadang melihat Tergugat duduk didepan rumahnya, tetapi sejak kepergiannya saksi tidak pernah lagi melihatTergugat berada di rumah tersebut dan tidak perah lagi melihat Tergugatduduk di depan rumahnya sampai sekarang sudah 5 (lima) tahun lebihlamanya.Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat supaya kembali bersamaPenggugat, tetapi Tergugat tidak bersedia lagi kembali bersama Penggugat.Keterangan saksi tersebut dikonfirmasikan kepada Penggugat,

Tergugatberada di rumah Penggugat dan Tergugat dan terkadang melihat Tergugat duduk didepan rumahnya, tetapi sejak kepergiannya saksi tidak pernah lagi melihat Tergugatberada di rumah tersebut dan tidak pernah lagi melihat Tergugat duduk di depanrumahnya sampai sekarang sudah 5 (lima) tahun lebih lamanya.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua pada pokoknya telahmenerangkan bahwa sejak bulan Januari 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan

Penggugat tanpasebab dan alasan yang jelas, dan sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah kembali lagi, dan saksi mengetahui kepergian Tergugat karena sebelumTergugat pergi saksi yang bertetangga sebelahan rumah setiap hari melihat Tergugatberada di rumah Penggugat dan Tergugat dan terkadang melihat Tergugat duduk didepan rumahnya, tetapi sejak kepergiannya saksi tidak pernah lagi melihat Tergugatberada di rumah tersebut dan tidak pernah lagi melihat Tergugat duduk di depanrumahnya

dompet milik terdakwa atau tidak,kemudian dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin tidak melihat dandijawab kembali tidak melihat kemudian telepon dimatikan, beberapa saatkemudian terdakwa menelepon kembali saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin danbertanya benarkah tidak melihat kemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifinmenjawab demi Allah Bu saya tidak melihat dan dijawab oleh terdakwa katapak Zauni ada dompet dimeja, kan cuma ada kamu disana, kemudian saksiAnis Afifah Binti Nur Arifin menjawab

Yuli Elviana Binti Dja Alhak berat menuduh saksikarena menurutnya, saksi yang terakhir keluar dari ruang kerjanya;Bahwa saat itu, saksi hanya melihat Sdr. Yuli Elviana Binti Dja Alhakmembawa tas tangan, tetapi kalau dompet, saksi tidak melihat, dan saksiberkata kepada Sdr.Yuli Elviana Binti Dja Alhak; Untung Ibu balik, ini HPketinggalan;Bahwa saksi, Sdr.

dompet milik terdakwa atau tidak, kemudiandijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin tidak melihat dan dijawabkembali tidak melihat kemudian telepon dimatikan, beberapa saat kKemudianterdakwa menelepon kembali saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin dan bertanyabenarkah tidak melihat kemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifinmenjawab demi Allah Bu saya tidak melihat dan dijawab oleh terdakwa katapak Zauni ada dompet dimeja, kan cuma ada kamu disana, kemudian saksiAnis Afifah Binti Nur Arifin menjawab

dompet milik terdakwa atau tidak, kemudiandijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin tidak melihat dan dijawabkembali tidak melihat kemudian telepon dimatikan, beberapa saat kemudianterdakwa menelepon kembali saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin dan bertanyabenarkah tidak melihat kKemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifinmenjawab demi Allah Bu saya tidak melihat dan dijawab oleh terdakwa katapak Zauni ada dompet dimeja, kan cuma ada kamu disana, kemudian saksiAnis Afifah Binti Nur Arifin menjawab

dompet milik terdakwa atau tidak,kemudian dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin tidak melihat dandijawab kembali tidak melihat kKemudian telepon dimatikan, beberapa saatkemudian terdakwa menelepon kembali saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin danbertanya benarkah tidak melihat kKemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifinmenjawab demi Allah Bu saya tidak melihat dan dijawab oleh terdakwa katapak Zauni ada dompet dimeja, kan cuma ada kamu disana, kemudian saksiAnis Afifah Binti Nur Arifin menjawab

Empat LawangBahwa Setelah mendengar keteranga dari saksi Joni tersebutkemudian saksi bersamasama dengan warga Desa Martapura lainnyamelakukan pengejaran terhadap kedua pelaku tersebut sedangkan saksiJoni Burnawin dibawa oleh istrinya saksi ke Puskesmas Pendopo ;Bahwa Pada saat ketempat kejadian saksi melihat masyarakat sudahramai di tempat kejadian dan pelaku pengeroyokan terhadap saksi JoniBurnawin tidak adalagi ditempat kejadian ;Benar pada saat saksi dilokasi kejadian saksi melihat sepeda motor

Rinto dengansenjata tajam jeni kuduk, kKemudian saksi melihat terdakwa mendekatiJoni dan membacokkan senjata tajamnya juga kearah sdr. Joni, sehinggasdr. Joni bersimba darah, kemudian terdakwa menjauhi sdr. Joni dansaksi langsung pergi mengendarai motor kearah Pendopo karena saksitakut kena sasaran (dianggap terlibat dalam pengeroyokan tersebut) ;Bahwa Pada saat saksi melihat perkelahian saat itu dan yang pertamamembacok adalah sdr.

Empat LawangBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpengeroyokan terhadap sdr.Joni Burnawin ;Bahwa Pada saat saksi melihat sdr.

saksimelihat sepeda motor tanpa plat yang ada didepan mobil saat itu ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Rinto langsung membacok tangan kiri saksi lalu kemudian diikuti olehTerdakwa yang datang dari arah yang sama langsung membacok muka saksisebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EKA CHANDRAyang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi melihat langsung kejadianpembacokan terhadap saksi korban JONI dengan jarak kurang lebih 10 meterdan saksi melihat Sdr.

dan minumminuman keras;Saksi juga sering melihat Tergugat marah dan berkata kasar jikaPenggugat meminta uang belanja;Saksi juga sering melihat dan mendengar Tergugat marah dan berkatakasar kepada Penggugat;Saksi mengetahui kalau Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan Penggugat;Saksi juga sering melihat Tergugat bersama istri barunyaSaksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun;Sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi

Tergugat berjudi dan minumminuman keras;Saksi juga sering melihat Tergugat marah dan berkata kasar jikaPenggugat meminta uang belanja;Saksi juga sering melihat dan mendengar Tergugat marah dan berkatakasar kepada Penggugat;Saksi mengetahui kalau Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan Penggugat;Saksi mengetahui kalau Tergugat sudah menikah lagi dari pengakuanTergugat sendiri kepada saksi;Saksi juga sering melihat Tergugat bersama istri barunya, dan anaknya;Hal. 6 dari

Putusan nomor 284/Pdt.G/2017/PA Batg Saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun; Sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir dalam persidangan;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada dalilgugatannya

dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi juga sering melihat dan mendengar Tergugatberkata kasar kepada Penggugat, dan saksi juga melihat langsung Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutHal. 9 dari 14 Hal.

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaXXXXXXXXXX, Menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dimanasaksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksijuga sering melihat dan mendengar Tergugat berkata kasar kepada Penggugat,dan saksi juga melihat langsung Penggugat

Kajang, Kab Bulukumba.e Bahwa saksi tidak tidak melihat langsung kejadian penganiayaantersebut karena pada saat itu saksi sedang tertidur, nanti setelah per.RISNAWATI Binti MAHMUDDIN berteriak maka barulahsaksiterbangun.e Bahwa setelah terbangun saksi melihat istrinya yaitu RISNAWATIBintt MAHMUDDIN mengalami luka bengkak pada bagian dahisebelah kanan dan luka bengkak pada dagu sebelah kanan serta keduatangannya mengalami luka gores karena kena cakaran.e Bahwa saksi melihat per.

Kajang, Kab Bulukumba.e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa AMRAN Als ASO Bin SUDIRMANdan tidak memiliki hubungan keluarga dengannya, begitu juga denganRISNAWATI Binti MAHMUDDIN tidak mengenalnya dan tidak adahubungan keluargae Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga terdakwamelakukan pnganiyaan terhadap korbane Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut danhanya berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dengan RISNAWATI BintiMAHMUDDIN.e Bahwa saksi melihat terdakwa AMRAN Als

Kajang, namun pada saatlewat di depan SDN 111 Kassi Buta saksi melihat ada keributan didalamlokasi sekolah tersebut, sehingga saksi singgah bersama anaknyakemudian masuk dilokasi sekolah tersebut dan melihat langsungterdakwa AMRAN Als.

ASO Bin SUDIRMAN melakukan pemukulanterhadap RISNAWATI Binti MAHMUDDINe Bahwa saksi melihat terdakwa menarik korban sampai korbantersungkur.e Bahwa saksi melihat setelah kejadian korban RISNAWATI BintiMAHMUDDIN dibawah ke rumah sakit setelah itu terdakwameninggalkan tempat kejadian.e Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, per.

Kajang, KabBulukumba.Bahwa saksi melihat terdakwa AMRAN Als ASO Bin SUDIRMANmasuk diperumahan SDN 111 dan tidak melakukan penganiayaanterhadap RISNAWATI Binti MAHMUDDIN.Bahwa saat kejadian saksi duduk dipertigaan jalan kelima poros Tanete Kajang.Bahwa saksi melihat terdakwa AMRAN hanya berdiri di lapangan dantidak sampai mengetuk pintu rumah korban, namun saksi kemudianmenyatakan bahwa saksi melihat terdakwa mengetuk pintu rumahkorbanBahwa saksi dalam memberikan keterangannya berubahubah, dan tidakbisa

,mendengar teriakan tersebut saksi MARTEN LERE KAKA dan korbanDARIUS DARA TANGGU langsung keluar rumah dan berjalan menujusumber suara, dan melihat DOMINIKUS RA M ADET Alias RA DOMI(DPO), RA DOMI (DPO), JHON JAHA (DPO), GERSON GHERU KORAAlias GHERU SON (DPO), LORENSIUS DARA BALI Alias POTELORENS (DPO), terdakwa YOHANIS NDARA PALAKO Alias JHONNDARA dan terdakwa YOSEP MUDA LINGGORO Alias YOSEP, sudahberada di jalan dekat kebun milik Sdr.

Pamba) pada Ibu Jari danjari telunjuk tangan kiri sebanyak satu kali dengan menggunakan Parang; Bahwa Saksi Anak mengetahui kejadian tersebut berawal saat SaksiAnak mendengar suara teriakan dari arah jalan raya dengan mengatakanbahwa Pukimai, Marten tunggu sudah, kita serang Mendengar suara teriakantersebut Marten Lere Kaka langsung keluar dari kampung menuju arah dari parapelaku tersebut; Bahwa kemudian Saksi Anak melihat bapak Saksi Anak Darius Dara TangguAls.

Ndara Moto datang dan mengajak Saksi bersama Robita Adi Papa, Tanggu,Adi Lede, dengan berkata "mari kita pi potong ulat kayu di hutan mendengarperkataan tersebut Saksi bersama Darius Dara Tanggu, Robita Adi Papa,Tanggu, Adi Lede pun langsung pergi dengan melewati kebun milik PhelipusMone; Bahwa sesampai di kebun Phelipus Mone Saksi melihat Terdakwa sedangduduk di situ, melihat kejadian itu Saksi menghampiri dan berkata bapa ada siripinang Terdakwa pun menjawab kau mondor sudah Saksi pun menjawabbapa

Pamba) membawa sebatang parang, Pote Lorens membawa sebatangparang, Son juga membawa sebatang parang Jhon Jaha juga membawasebatang parang dan Ra Domi (dari kamp.Bondo Kahel) juga membawaHalaman 33 dari 47 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Wkbsebatang parang; Bahwa Terdakwa II sempat melihat Jhon Jaha memotong korban pada bagiankepala sebanyak 1 (Satu) kali, dan Ra Domi (dari kamp.

Bahwa Terdakwa melihat dan mengetahui tentang Penganiayaan yangdilakukan oleh Sdr. Marhasil Sitorus (Saksi2) terhadap Sdr.

Fredi Jhon Sinaga Saksi2menghentikan sepeda motornya lalu Saksi2 memutar balik sepeda motornya kearahjalan datang tadi, Saksi2 melihat Terdakwa kebingungan lalu Saksi2 berkata Mari !

Fredi Jnon sambil menusuknusukkan parang Saksi2 keselasela papan dindingrumah tersabut dan berkata Bujang kau artinya anjing kau, melihat hal tersebutTerdakwa berinisiatif untuk mendekat.m.

FrediJhon sambil menusuknusukkan parang Saksi2 keselasela papan dinding rumahtersabut dan berkata Bujang kau artinya anjing kau, melihat hal tersebut Terdakwaberinisiatif untuk mendekat.k.

Fredi Jnon Sinaga dengan Saksi2 sambil membawasebuah lampu teplok, selanjutnya Terdakwa melihat Saksi2 membacok isteri Sdr.

terdakwa ikutmengejar mobil tersebut ;Bahwa pada saat Jhon Boyler Sianturi jatuh, saksi melihat banyak orangyang mendatangi Jhon Boyler Sianturi ;Bahwa saksi tidak perhatikan apakah terdakwa memakai topi atau tidak,saksi hanya melihat wajahnya saja, saksi tidak melihat tanda khusus yangdikenakan terdakwa waktu itu ;Bahwa pada saat mobil mundur, pandangan saksi waktu itu ke arahdepan, .saksi tidak tahu apakah ada orang melompat dari mobil ;Bahwa saat saksi melihat Jhon Boyler Sianturi tergeletak

, saksi MARSEL SOUTH, saksi JULISYAFII ARITONANG, saksi RIDWAN DOLOK SARIBU melihat bahwasanyadiantara warga KTTJM tersebut saksisaksi hanya mengenal terdakwa, RISTONBAGARIANG dan ESRON SIAGIAN, yang mana saksi JHONSON WESLYSITORUS, saksi MARSEL SOUTH dari jarak 30 meter melihat terdakwamelakukan pelemparan sebanyak 2 (dua) kali terhadap JHON BOYLERSIANTURI, sedangkan saksi JULI SYAF?

terdakwa mengenakanpakaian baju kerah warna krem, celana Jeans biru, dan memakai ikat kepala warnaputih, saksi FIRMAN BATEE melihat terdakwa memakai ikat kepala warna putih,pakai baju kaos warna abuabu, dan memakai celana Jeans, saksi HENDRICKSIMORANGKIR melihat terdakwa memakai ikat kepala warna putih, pakai bajukaos warna biru, dan memakai celana Jeans dan RISTON SIBAGARIANG pakaiJaket, dan ESRON SIAGIAN pakai baju kaos, saksi ISHADI melihat terdakwamemakai ikat kepala warna putih, pakai baju

I ARITONANG melihat dari jarak 10 meter, sedangkan saksisaksi lainnyayaitu saksi JEFERSON SINURAT, saksi TONY MANGAPUL PARDOSI, saksi FIRMANBATEE, saksi PARLINDUNGAN HASIBUAN saksi HENDRICK SIMORANGKIR dansaksi ISHADI tidak melihat siapa pelaku pelemparan korban JHON BOYLER SIANTURImeskipun demikian terdakwa ada di lokasi kejadian dan ikut melakukan pelemparanterhadap karyawan PT.

I ARITONANG melihat dari jarak 10 meter, sedangkan saksisaksi lainnyayaitu saksi JEFERSON SINURAT, saksi TONY MANGAPUL PARDOSI, saksi FIRMANBATEE, saksi PARLINDUNGAN HASIBUAN saksi HENDRICK SIMORANGKIR dansaksi ISHADI tidak melihat siapa pelaku pelemparan korban JHON BOYLER SIANTURIsehingga meninggal dunia meskipun demikian terdakwa ada di lokasi kejadian dan ikutmelakukan pelemparan terhadap karyawan PT.

Bahwa Saksi9 tidak pernah melihat kalau Terdakwa jalanberduaan dengan Saksi2 maupun melihat berboncengan denganmenggunakan motor.17. Bahwa Saksi9 tidak pernah melihat Terdakwa berkomunikasimelalui HP dengan Saksi2 baik dengan cara berbicara melalui HPmaupun melalui SMS.Atas keterangan Saksi9 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama Lengkap > Nur Faizah.Pekerjaan : PNS.

Bahwa Saksi10 tidak pernah melihat Terdakwa datangmenemui Saksi2 dan Saksi10 juga tidak pernah melihat Terdakwajalan atau duduk berduaan dengan Saksi2 maupun berboncengandengan menggunakan motor.16. Bahwa Saksi10 tidak pernah melihat dan mendengar Saksi2berkomunikasi melalui HP dengan Terdakwa dan juga sebelumnyaSaksi10 tidak pernah mendengar bahwa Saksi2 mempunyaihubungan asmara dengan Terdakwa.17.

Bahwa saat Saksi6 melihat Terdakwa keluar dari dalam rumahsaat itu kondisinya Saksi1 sedang tidak ada di dalam rumah karenasedang keluar kota.9. Bahwa Saksi6 sering melihat Terdakwa keluar dari dalamrumah Saksi1 saat Saksi1 sedang berada diluar kota.10. Bahwa Saksi1 tidak pernah melihat atau mendengar Saksi2melakukan hubungan dengan Terdakwa saat tinggal di Jl. Moch.Hatta belakang Kodim 1601/Sumba Timur.11.

Bahwa selain Saksi6 sering melihat Terdakwa datang kerumah Saksi1 juga yang melihat ada Saksi7 (Sdr Rian Faisal), SdrRoby yang tinggal di samping rumah Saksi1.18. Bahwa Saksi6 pernah mendengar kalau Sdr. Roby ceritakepada Saksi6 sering melihat Terdakwa saat duduk diteras rumahSaksi1, namun saat itu diusir oleh Terdakwa dengan katakata ngapain kamu disini ?, sedangkan Saksi7 sering melihat saat tinggalbersama Saksi6 dibelakang rumah Saksi1.19.

Bahwa Terdakwa pada saat datang kerumah Saksi2 tersebutTerdakwa melihat Saksi2 sedang berdiri dipintu belakang rumahnya,melihat hal tersebut Terdakwa bertanya kepada Saksi2 Roni adadimana ?

Bahwa awalnya pada hari, tanggal tersebut diatas , saksi berangkatdari rumahnya menuju perkebunan jagung miliknya, ketika sampaldiladang jagung miliknya, saksi melihat terdakwa bersama dengan SdrPudin, Sdr Amirusin datang kelokasi kejadian, lalu) Sdr Pudinmenghampiri saksi dengan memegang sebatang kayu bulat denganposisi saling berhadapan, kemudian terdakwa ketika itu dilinat olehsaksi memegang sebilan parang dengan tangan kanannya,sedangkan Sdr Amirusin tidak memegang apapun, kemudian SdrHalaman

dari jarak 30 meter, sehingga saksi tidakdapat begitu jelas melihat perang masingmasing diantara mereka,namun saksi melihat terdakwa dengan disusul oleh Pudin danAmirusin berlari mengejar kearah Safii, kemudian saksi melihatterdakwa terlibat pergumulan dengan saksi Safii yang berlangsungselama sekitar 3 (tiga) menit.Bahwa saksi melihat saksi Safii terlinat berjalan dari dataran tinggilahan perkebunan tersebut menuju kearah pondok tempat saksiberdiri yang berjarak 100 (Seratus) meter, kKemudian terdakwa

dengandisusul Sdr Pudin dan Sdr Amirusin berlari menuju arah saksi Safiidan saksi Safii berjalan menuju kebawah, sehingga mereka bertemupada dataran perkebunan tersebut berjarak 30 (tiga puluh) meter daripondok saksi, kemudian saksi melihat terdakwa dengan saksi Safiiterlibat pergumulan yang berkecamuk berlangsung sekira 3 (tiga)menit sehingga mengakibatkan saksi Safii terluka.Bahwa setelah itu saksi melihat saksi Safii mengalami luka tusuk padabagian perut dekat rusuk sebelah kiri, kKemudian luka

terdakwa, Sdr Pudindan Sdr Amirusin berlari mengejar saksi Safii meninggalkan pondoktersebut, dan kemudian saksi melihat terdakwa terlibat pergumulankontak fisik melawan saksi Safii berlangsung sekitar 3 (tiga) menityang berjarak 30 (tiga puluh) meter dari pondok saksi, setelahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN.Psbberkelahi antara terdakwa dengan saksi Safii, kKemudian terdakwabersama dengan Sdr Pudin dan Sdr Amirusin pergi meninggalkanlokasi, lalu saksi melihat saksi Safii berjalan

perutnya dan pergi berjalan menjauhi kami, dansaksi melihat saksi Abdullah mengejar saksi Safii untuk membantusaksi Safii, dan tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan saksidan Sdr Amirusin meninggalkan lokasi tersebut untuk ke kantor PolsekKinali guna menyerahkan diri. Bahwa bahwa terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapsaksi Safil dengan menggunakan sebilah pisau.

Panyabungan, saksimelihat Ali Usri Nasution bersama masyarakat sudah berhasil menangkap AndreAlamsyah Tanjung lalu saksi melihat mobil Luxio dengan nomor polisi BK 1752VK warna silver yang dikemudikan oleh Ahmad Husin Nasution alias AmadMedan bersama Terdakwa melintas kemudian saksi berkata Ini mobil Luxionomor polisi BK 1752 VK warna silver yang berhenti di depan Aulia PonselDesa Simalagi Kec.

Panyabungan, saksi melihat sepeda motor RX King dan Andre AlamsyahTanjung sudah diamankan polisi kemudian mobil Luxio tersebut melintas laluAri Saputra Lubis berkata Ini mobil Luxio nomor polisi BK 1752 VK warnasilver yang berhenti di depan Aulia Ponsel Desa Simalagi Kec.

Huta Bargot di depan sebuahcounter saksi menghentikan mobil yang saksi kemudikan kemudian AndreAlamsyah Tanjung dan Terdakwa turun dari mobil sedangkan saksi tetap didalam mobil;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Andre Alamsyah Tanjung berpurapurakencing di pinggir jalan di sebelah kiri mobil sambil melihat situasi dan padasaat itu melihat ada orang lalu saya katakan Naiklah kau Nil, bahaya itu adaorang, pigilah kita, panggil si Andre dan saat itu Terdakwa langsung naik danduduk di depan dekat supir

Huta Bargot Kab.Mandailing Natal Andre Alamsyah Tanjung melihat 1 (satu) unit sepedamotor yang bisa diambil terparkir di depan counter tetapi karena masih adaorang tidak jadi diambil lalu lanjutkan perjalanan ke arah Huta Bargot;Bahwa selanjutnya kami memutar kembali dan melihat sepeda motortersebut masih terparkir di tempat tersebut lalu Andre Alamsyah Tanjungberkata Turunlah saya, sambil lihatlihat orang kemudian Ahmad HusinAlias Amad Medan menghentikan mobil yang dikemudikannya laluTerdakwa bersama

Mandailing Natal Andre Alamsyah Tanjung melihat 1 (satu) unit18sepeda motor yang bisa diambil terparkir di depan counter tetapi karena masihada orang tidak jadi diambil lalu lanjutkan perjalanan ke arah Huta Bargot;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Ahmad HusinNasution Alias Amad Medan membantu Andre Alamsyah Tanjung memutarkembali dan melihat sepeda motor tersebut masih terparkir di tempat tersebutlalu Andre Alamsyah Tanjung berkata Turunlah saya, sambil lihatlihat orangkemudian Ahmad

Kemudian terdakwa melihat di saku tas saksi ESTER TAMPUBOLONyang dibonceng oleh saksi AGNES MONICA SIMANULLANG ada 1 (Satu) unithandphone XIAOMI REDMI 4A terselip.

Kemudian ada masyarakat yang berteriak maling, lalu Saksi danAgnes Monica Simanullang langsung mengejar Terdakwa yang dibantuoleh warga sekitar yang melihat kejadian tersebut.

Kemudian ada masyarakat yang berteriak maling, laluSaksi dan Saksi korban Ester Tampubolon langsung mengejar Terdakwayang dibantu oleh warga sekitar yang melihat kejadian tersebut.

Setelah itu Terdakwa pergi, tetapi ada yang berteriak maling,sehingga Saksi korban dan temannya langsung mengejar Terdakwa yangdibantu oleh warga sekitar yang melihat kejadian tersebut.

Kemudian ada masyarakat yang berteriakmaling, lalu Saksi korban dan Agnes Monica Simanullang langsungmengejar Terdakwa yang dibantu oleh warga sekitar yang melihat kejadiantersebut.

Binjai Timur, setelah saksi Batara Tampubolan dengan saksiAidil A.Hasibuan dan saksi Nomensen Sitepu tiba dilokasi saksi mendapat informasi barangyang diduga dalam rumah abang ipar terdakwa yaitu Abeng, saksi Batara Tampubolon, AidilA.asibuan dan Nomensen Sitepu melihat terdakwa dan saksi Batara Tampubolon memenggilmanggil terdakwa namun terdakwa pada saat dipanggil ketakutan dan tidak mengindahkanpanggilan saksi batara tampubolon tersebut dan terdakwa pergi dengan tergesah gesahkarena terdakwa ingat

terdapat tonjolan dari balik baju terdakwabagian depan, kemudian saksi Batara Tampubolan dengan saksi Aidil A.Hasibuan dan saksiNomensen Sitepu menyuruh terdakwa mengangkat baju yang dipakainya tersebut keatas,pada saat terdakwa mengangkat baju nya tersebut keatas saksi Batara Tampubolan dengansaksi Aidil A.Hasibuan dan saksi Nomensen Sitepu melihat sebilah pisau lengkap dengansarung nya berwarna hitam yang diselipkan didalam baju terdakwa.

Binjai Timurkemudian saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan lalu saksi memanggillakilaki tersebut untuk menanyakan tersangka ABENG;Bahwa namun lakilaki itu yang ternyata adalah Terdakwa DEDI PERDANAPUTRA pada saat dipanggil Terdakwa sseperti ketakutan dan tidak mengidahkanpanggilan saksi dan pergi dengan tergesagesa, melihat hal tersebut saksi bersamatemanteman saksi (Polisi) melakukan pengejaran karena Terdakwa tibatibamelarikan diri;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa berhenti namun tidak dihiraukan

oleh Terdakwadan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa kemudian saksi bersama temanteman saksi lainnya megintrogasi terdakwakarena curiga melihat ada tonjolan dari balik baju bagian belakang Terdakwa makasaksi menyuruh Terdakwa membuka pakaian bagian atas, pada saat mengangkatbajunya ada sebilah pisau lengkap dengan sarungnya warna hitam;Bahwa setelah itu saksi menanyai kepada Terdakwa itu pisau milik siapa dan maudibawa untuk apa, Terdakwa mengatakan bahwa pisau itu untuk jagajaga diri;Saksi

Binjai Timurkemudian saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan lalu saksi memanggillakilaki tersebut untuk menanyakan tersangka ABENG;Bahwa namun lakilaki itu yang ternyata adalah Terdakwa DEDI PERDANAPUTRA pada saat dipanggil Terdakwa sseperti ketakutan dan tidak mengindahkanpanggilan saksi dan pergi dengan tergesagesa, melihat hal tersebut saksi bersamatemanteman saksi (Polisi) melakukan pengejaran karena Terdakwa tibatibamelarikan diri;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa berhenti namun tidak

Bahwa dengan melihat keadaan tersebut di atas, pada mulanya Pemohonmencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangga, namunakhirnya Pemohon tidak sanggup dan tidak tahan lagi untukmempertahankan dan melanjutkan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun. Sehingga jalan satusatunya yangterbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiri denganperceraian.7.

Blok Jumat RT 002 RW 007DesaParakan Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Mauren Sachio Daniella umur 9 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup/kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa saksi pernah/sering melihat

antara Pemohon denganTermohon bertengkarHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 4277/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. pernah/sering melihat antara Pemohon dengan Termohon tidakbertegur sapa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tengkar lewatSMS/WA/Facebook/Instragram tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya saksi melihat Termohon pergi meninggalkan rumahtangga lebih dari enam bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 karena Pemohon

telah dikaruniai seorang anakbernama: Mauren Sachio Daniella umur 9 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanJanuari 2020, Pemohon/Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup/kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 4277/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa saksi pernah/sering melihat

antara Pemohon denganTermohon bertengkar pernah/sering melihat antara Pemohon dengan Termohon tidakbertegur sapa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tengkar lewatSMS/WA/Facebook/Instragram tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya saksi melihat Termohon pergi meninggalkan rumahtangga lebih dari enam bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 karena Pemohon/Termohon meninggalkan tempatrumah tangga; Bahwa pihak

atau senjata penusuk (s/ag, steek, of stootwapen), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat sedangberlangsung acara hiburan lulo, terdakwa ikut bergabung dalam acara lulotersebut dengan membawa sebilah badik yang diselipbkan pada pinggangsebelah kiri terdakwa kemudian saksi BONAN, S.lp dan saksi HARBI petugas3kepolisian dari Polsek Watubangga yang saat itu sedang bertugasmelaksanakan pengamanan acara hiburan lulo melihat

Kolaka tepatnya diacarapesta pernikahan;Bahwa awalnya saksi bersama HARBI melaksanakan pengamanan hiburanlulo dipesta pernikahan, kemudian kami melihat terdakwa ikut masuk kedalamacara lulo dan saya melihat terdakwa membawa sebilah badik yang diselipkanpada pinggang sebelah kirinya.

Kolaka tepatnya diacarapesta pernikahan;Bahwa awalnya saksi bersama Bonan melaksanakan pengamanan hiburanlulo dipesta pernikahan, kemudian kami melihat terdakwa ikut masuk kedalamacara lulo dan saya melihat terdakwa membawa sebilah badik yang diselipkanpada pinggang sebelah kirinya.

Kolaka tepatnya di acara pestapernikahan;Bahwa saksi pada malam itu berada diacara pesta sedang menonion lulo,kemudian melihat anggota kepolisian yang sedang mengamankan Terdakwayang membawa sebilah badik;Bahwa saksi melihat pada saat anggota polisi mengamankan badik Terdakwayang diselipkan pada pinggang sebelah kiri;5Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaSaksi 4.

Kolaka tepatnya di acara pestapernikahan;Bahwa saksi pada malam itu berada diacara pesta sedang menonion lulo,kemudian melihat anggota kepolisian yang sedang mengamankan Terdakwayang membawa sebilah badik;Bahwa saksi melihat pada saat anggota polisi mengamankan badik Terdakwayang diselipkan pada pinggang sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam

kejadian saksi merasa takut lalu masuk kedalam rumah;Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, saksi melihat koroban sudahdalam keadaan pingsan;Bahwa Saksi melihat dengan jelas Terdakwa memukul korbanbeberapa kali;Bahwa Saksi hanya melihat satu buah batu yang dibawa olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada waktu korban dibawa ke rumahsakit;Bahwa Saksi melihat kejadian dari halaman masjid;Bahwa Saksi dapat melihat dengan jelas kejadian dalam masjid;Bahwa Saksi tidak melihat orang lain dalam masjid

kecuali Terdakwadan korban;Bahwa Saksi tidak masuk ke dalam masjid;Bahwa Saksi melihat Sdr.

Terdakwa keluardari masjid sambil berkata kasar anjing sia paehan;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pergi menuju ke rumahnya;Bahwa Saksi sedang berada di rumah ketika mendengar teriakankorban;Bahwa suara teriakan ampun terdengar keras;Bahwa setelah mendengar suara teriakan korban, saksi langsungkeluar dari dalam rumah dan melihat Terdakwa keluar dari dalammasjid;Bahwa ketika keluar dari dalam masjid, Terdakwa emosi sambilmarahmarah;Bahwa Saksi tidak melihat ada

orang lain yang melihat kejadiantersebut;Bahwa setelah Terdakwa pergi, saksi melihat korban dalam keadaantertelungkup karena saat itu pintu masjid dalam keadaan terbuka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak ingat karena saat kejadian sudah banyak warga yangberkumpul di sekitar masjid;5.

sepengetahuan saksi, Terdakwa sehat tidak mengalamigangguan jiwa;Bahwa Saksi melihat korban di dalam masjid dengan kondisi korbanmengeluarkan darah dari hidung dan mulut;Bahwa pada waktu di rumah sakit saksi melihat korban mengalamiluka memar dan bengkak di bagian muka dan kepala;Bahwa tidak ada luka sayatan pada tubuh korban;Bahwa saat meninggal dunia korban berusia 76 (tujuh puluh enam)tahun;Bahwa sepengetahuan saksi korban tidak memiliki riwayat penyakitberat;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa korban

Lalu sekitarpukul 10.20 WITA saksi HENDRA melihat Terdakwa SUTOMO bersamakorban OLIVIA keluar dari rumah korban menuju pagar yang pada saatitu korban dipapah atau dirangkul oleh Terdakwa SUTOMO dan saksiHENDRA juga melihat ada darah pada bagian dada korban danTerdakwa SUTOMO menaikkan korban ke motor Jupiter warna merahtersebut kemudian pergi membonceng korban OLIVIA. Saatitu saksiHENDRA sempat mengikuti Terdakwa SUTOMO namun kehilanganjejaknya di tengah jalan.

Batara, depan rumah korbanOLIVIA sekitar pukul 09.25 WITA dan melihat 1 (unit) sepeda motorJupiter warna merah berada di luar pagar rumah korban OLIVIA.Sebelumnya pada sekitar pukul 09.10 WITA saksi RAIS Alias BAPAKNOVI melintas di depan rumah korban OLIVIA dan melihat sepeda motoryang sama tersebut dan setelah penyelidikan barulah diketahui sepedaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Plpmotor tersebut milik saksi AGNES, namun sudah sekitar 2 (dua) harisebelum kejadian perkara tersebut

Lalu sekitarpukul 10.20 WITA saksi HENDRA melihat Terdakwa SUTOMO bersamakorban OLIVIA keluar dari rumah korban menuju pagar yang pada saatitu korban dipapah atau dirangkul oleh Terdakwa SUTOMO dan saksiHENDRA juga melihat ada darah pada bagian dada korban danTerdakwa SUTOMO menaikkan korban ke motor Jupiter warna merahtersebut kemudian pergi membonceng korban OLIVIA. Setelahnya saksiHENDRA sempat mengikuti Terdakwa SUTOMO namun kehilanganjejaknya di tengah jalan.

dan saksi hanyadengar kayak kesal lalu saksi menelpon Pak One suruh kerumahuntuk melihat;Pada saat saksi tinggalkan rumah, rumah dalam keadaan tertutupdan terkunci;Bahwa saat di jalan, terdakwa menelpon bahwa Olivia ada dirumahsakit At medika;Bahwa setelah itu saksi pulang kerumah tapi tidak sempat turunhanya melihat dari luar saja dan melihat pintu dalam rumah terbukalalu saksi terus ke rumah sakit Atmediaka dan saksi hanya di UGDtapi saksi tidak sempat linatkorban karena tidak mampu;Bahwa saat

Mangga, selanjutnya terdakwa datang bersamadengan korban berboncengan pakai motor Jupiter Z dan saksi tidaksempat melihat kondisi korban;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN PlpBahwa saat mengantar korban, terdakwa tidak masuk ke dalamUGD hanya saksi yang menemani korban sedangkan terdakwalangsung pergi;Bahwa saksi melihat ada badik tertancap ketika korban dibaringkandi rumah sakitBahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa pegang badik.Bahwa saksi meninggalkan rumah sakit, setelah ibu

lokasi penginapan sudah ramai;Bahwa Saksi melihat ada keributan antara beberapa pemuda kampungdengan pengunjung, lalu) Saksi Malahayati berusaha meredakankeributan tersebut dan mengajak pemuda kampung untuk menyelesaikanpermasalahannya di rumah Saksi Malahayati;Bahwa saat beberapa pemuda kampung hendak menuju rumah SaksiMalahayati, datang korban Tryas Rahmadsyah mengampiri lalu kembaliterjadi keributan dan Saksi melihat Saksi Pauzi memukul korban TryasRahmadsyah menggunakan tangan yang mengakibatkan

lokasi wisata Long Gayo Indah, Kampung Toweren Toa, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah untuk membubarkan pengunjung yangmengadakan acara disana;Bahwa saat sampai di lokasi wisata Long Gayo Indah, Saksi melihatterjadi keributan antara beberapa pemuda kampung dan pengunjung;Bahwa kemudian Saksi melihat korban Tryas Rahmadsyah keluar darirumahnya dan mendatangi beberapa pemuda kampung lalu kembaliterjadi keributan antara mereka, Saksi melihat Saksi Pauzi memukulkorban Tryas Rahmadsyah menggunakan

Saksi Salwandi ikut melakukan pemukulan atautidak namun setelah kejadian Saksi melihat Saksi Salwandi juga beradadi sekitar korban yang tergeletak;Bahwa setelah korban dibawa ke rumah sakit, datang pihak kepolisiandari Polsek Lut Tawar yang membubarkan kerumunan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan tersebut;10.

lokasipenginapan sudah ramai;Bahwa di lokasi kejadian Saksi melihat ada keributan antara beberapapemuda kampung dengan pengunjung, lalu Saksi Malahayati berusahameredakan keributan tersebut dan mengajak pemuda kampung untukmenyelesaikan permasalahannya di rumah Saksi Malahayati;Bahwa saat beberapa pemuda kampung hendak menuju rumah SaksiMalahayati, datang korban Tryas Rahmadsyah mengampiri lalu kembaliterjadi keributan dan Saksi melihat Saksi Pauzi memukul korban TryasRahmadsyah menggunakan tangan

lokasipenginapan sudah ramaiBahwa di lokasi kejadian Saksi melihat ada keributan antara beberapapemuda kampung dengan pengunjung, lalu Saksi Malahayati berusahameredakan keributan tersebut dan mengajak pemuda kampung untukmenyelesaikan permasalahannya di rumah Saksi Malahayati;Bahwa saat beberapa pemuda kampung hendak menuju rumah SaksiMalahayati, datang korban Tryas Rahmadsyah mengampiri lalu kembaliterjadi keributan dan Saksi melihat Saksi Pauzi memukul korban TryasRahmadsyah menggunakan tangan

saksi LEE BING CHONG Als ACONGdan terdakwa melihat uang tersebut, mereka perkirakan uang tersebut adalahsebanyak $ 180.000 (Seratus delapan puluh ribu) Dollar Singapore.

Bong Hae Yuan ada melihat uang untukpembelian ekstasi, setelah itu sdr. Lee Bing Chong melaporkan kepada sdr.NgoChe Wei bahwa mereka sudah melihat uang tersebut yang jumlahnya $240.000. (dua ratus empat puluh ribu) dollar Singapura, lalu pada hari Sabtu,tanggal 3 Februari 2018, sdr. Ngo Che Wei dan sdr.Tiu Hu Hau tiba di KotaBatam, dan sdr. Lee Bing Chong bersama sdr.Bong Hae Yuan dan sdr.

Bong HaeYuan melihat uang untuk pembelian ekstasi sebanyak $ 240.000.(dua ratusempat puluh ribu) dollar Singapura. Setelah melihat uang tersebut, sdr. Lee BingChong melaporkan kepada Terdakwa bahwa mereka sudah melihat uang untukpembelian ekstasi tersebut, kKemudian pada hari Sabtu, tanggal 3 Februari 2018,Terdakwa dan sdr. Tiu Hu Hau tiba di Batam , lalu sdr. Lee Bing Chong dan sar.Bong Hae Yuan serta sdr.

Tiu Hu Hau untuk melihat uang bisnisnya sdr. Ahao.Setelah sampai di Batam, saksi bersama temannya dijemput oleh sdr. SAS dandibawa menginap di Hotel Planet Holiday, lalu pada hari Kamis, tanggal 4Januari 2018, sdr. Lee Bing Chong dan sdr. Tiu Hu Hau ada melihat uangtersebut sebesar $ 180.000.

Bong Hae Yuan melihat uangpembelian ekstasi sebanyak S$240.000. (dua ratus empat puluh ribu dollarSingapore), setelah melihat uang tersebut sdr.L.ee Bing Chong melaporkankepada sdr.Tiu Hu How, kemudian pada hari Sabtu, tanggal 3 Februari 2018,Terdakwa dan sdr.