tempat tersebut bersama Budi, namun ketikapolisi tiba Budi dapat melarikan diri;Bahwa bermula pada hari itu sekitar pukul 15.00 WIB Budi menghubungiterdakwa, diminta untuk membeli sabu seharga Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) kepada Guston, dan Budi menyuruh terdakwa menemuinya diPekon Kebumen, lalu terdakwa berangkat dengan mengendarai sepedamotor Viar dengan Nomor Polisi BE 8137 U, setelah mengambil uang dariBudi, terdakwa pergi menemui Guston setelah sebelumnya bicara melaluihandphone untuk memastikan

bersama Budi, namun ketikapolisi tiba Budi dapat melarikan diri;Bahwa bermula pada hari itu sekitar pukul 15.00 WIB Budi menghubungiterdakwa diminta untuk membeli sabu seharga Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) kepada Guston, lalu Budi menyuruh terdakwa menemuinya diPekon Kebumen, lalu terdakwa berangkat dengan mengendarai sepedamotor Viar dengan Nomor Polisi BE 8137 U, setelah bertemu dan mengambiluang dari Budi, terdakwa pergi menemui Guston setelah sebelumnya bicaramelalui handphone untuk memastikan

dan mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya, serta memohon putusan;Bahwa, untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segala hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokokperkara, terlebih dahulu Majelis Hakim perlu memastikan

Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganHal. 8 dari 20 Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.BatgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Bantaeng;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat dalam perkara itsbat nikah sekaligus cerai talak dan tentangkeabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesisebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan

tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 15.30 Wib diLingkungan II Kelurahan Lima Puluh Kota Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali dari masyarakatmenerangkan adanya memiliki dan menggunakan narkotika shabu diLingkungan II Kelurahan Lima Puluh Kota Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan ketempat kejadian, setelah memastikan

tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 15.30 Wib diLingkungan Il Kelurahan Lima Puluh Kota Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali dari masyarakatmenerangkan adanya memiliki dan menggunakan narkotika shabu diLingkungan Il Kelurahan Lima Puluh Kota Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan ketempat kejadian, setelah memastikan

GAPURIAMRAN Bin ALI AMRAN telah samasama pakai shabu yang pada saatitu dibeli dengan harga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)secara patungan;Bahwa shabu tersebut awalnya dipesan menggunakan HP Terdakwa,namun pada saat didalam mobil sambil jalan Terdakwa menelepon Sadr.Ujang guna memastikan posisi shabu tersebut dengan menggunakan HPSdr. GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN karena HP Terdakwa pada saatitu sedang lemah baterai;Bahwa shabu tersebut disimpan Sdr.

GAPURIAMRAN Bin ALI AMRAN telah samasama pakai shabu yang pada saatitu dibeli dengan harga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)secara patungan;Bahwa shabu tersebut awalnya dipesan menggunakan HP Terdakwa,namun pada saat didalam mobil sambil jalan Terdakwa menelepon Sadr.Ujang guna memastikan posisi shabu tersebut dengan menggunakan HPSdr. GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN karena HP Terdakwa pada saatitu sedang lemah baterali;Bahwa shabu tersebut disimpan Sdr.

Ujang guna memastikan posisi shabu tersebut dengan menggunakan HPSdr. GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN karena HP Terdakwa pada saat itusedang lemah baterai;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada Sdr. GAPURIAMRAN Bin ALI AMRAN kalau shabu sudah ada di bawah plang JalanTemanggung Tilung Il;Menimbang, bahwa Terdakwa meminta Sdr.

Mikrobus Isuzu tersebut, dan arahdatangnya suara dari arah Selatan maka saksi memastikan bahwasebelum kecelakaan lalu lintas Kend. Mikrobus Isuzu tersebut datangdari arah bandung/Selatan menuju arah Subang/Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebabnya sehingga kemudianKend. Mikrobus Isuzu No. Pol. : E7548PB terguling miring kiri di bahujalan sebelah Barat, tetapi dari suara benturan yang cukup keras saksimemastikan bahwa sebelumnya Kend.

Dan benar bahwa dari cukup tersedianya minyakREM dalam tabung, Saksi ahli memastikan tidak ada kebocoransystem REM pada kendaraan Mikrobus Isuzu tersebut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap keempat roda dariKend. jenis Mikrobus merk Isuzu No.Pol.; E7548PB denganmembuka roda, saksi ahli tidak menemukan adanya basah minyakpada komponen REM didalam roda yaitu ; silinder, sepatu/kampasRem maupun tromol dan sdaksi ahli memastikan tidak ada kebocoran pada komponen REM tersebut;noo Bahwa untuk

jenis Mikrobusmerk Isuzu No.Pol.; E7548PB, saksi ahli melihat minyak rem dalamkeadaan utuh dan penuh di posisi Maksimum tidak ada kebocoran pada tabung atau komponen tersebut;Bahwa setelah Saksi ahli melakukan pemeriksaan terhadap seluruhkomponen REM dari Kend. jenis Mikrobus merk Isuzu No.Pol.; E7548PB tersebut mulai dari booster, master dan selang/pipanya, saksiahli tidak menemukan adanya basah minyak pada komponen REMdidalam roda yaitu silinder, sepatu/kampas Rem maupun tromol dansaksi ahli memastikan

Setelah itu terdakwa membolakbalikkan badan korban dengan2smenggunakan kakinya terdakwa guna memastikan korban sudah meninggal ataubelum.

Setelahitu terdakwa membolakbalikkan badan korban dengan menggunakan kakinya terdakwaguna memastikan korban sudah meninggal atau belum.

Sehinggaselanjutnya terdakwa menjalankan niatnya menggorok leher kanan korban denganmenggunakan golok yang korban bawa dan mengakibatkan leher korban mengeluarkandarah. terdakwa membolakbalikkan badan korban dengan menggunakan kakinyaterdakwa guna memastikan korban sudah meninggal atau belum.

Lebih tidak berperikemanusianlagi ketika terdakwa pada saat kejadian, setelah ia memastikan bahwasanya korbansudah meninggal dunia yaitu dengan cara membolakbalikkan tubuh korban denganmenggunakan kakinya, kemudian korban membopong mayat korban dan sengajamenaruh mayatnya di bawah pohon kelapa yang terdapat banyak semut angkrangdengan maksud agar korban cepat membusuk dan tidak dikenali lagi mayatnya.Terdakwa juga tidak mengakui perbuatannya tersebut kepada suaminya ataukeluarganya, dan baru mengakuinya

Kutai Barat,selanjutnya saksi mengajak saksi ARTHEIT TITUS dan saksi ROYFULuntuk memastikan informasi dari masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke rumah tersebut dan pada saat itu saksimelinat sdr. SUKRI yang merupakan anak dari Terdakwa sedangmenelpon dan selanjutnya dilakukan penangkapan dan meminta sdr.SUKRI untuk tiarap dan karena ada keributan selanjutnya Terdakwa kelu ardari kamar dan duduk di sebelah sdr.

Linggang Bigung Kab.Kutai Barat, selanjutnya saksi ERIK WELFREDUS mengajak saksi dansaksi ROYFUL untuk memastikan informasi dari masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke rumah tersebut dan pada saat itu saksimelinat sdr. SUKRI yang merupakan anak dari Terdakwa sedangmenelpon dan selanjutnya dilakukan penangkapan dan meminta sdr.SUKRI untuk tiarap dan karena ada keributan selanjutnya Terdakwa kelu ardari kamar dan duduk di sebelah sdr.

Linggang Bigung Kab.Kutai Barat, selanjutnya saksi ERIK WELFREDUS mengajak saksi dansaksi ROYFUL untuk memastikan informasi dari masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke rumah tersebut dan pada saat itu saksimelinat sdr. SUKRI yang merupakan anak dari Terdakwa sedangmenelpon dan selanjutnya dilakukan penangkapan dan meminta sdr.SUKRI untuk tiarap dan karena ada keributan selanjutnya Terdakwa kelu ardari kamar dan dudukdi sebelah sdr.

Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas,maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya terdakwa dalamperkara ini dan untuk menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akan berpegangteguh dan berpedoman kepada ;Kesalahan terdakwa harus terbukti dengan sekurang kurangnya duaalat bukti yang sah ;Dan atas keterbuktian dengan sekurang kurangnya dua alat bukti yangsah, Hakim harus pula memperoleh keyakinan (Beyond aReasonable Doubt) bahwa tindak pidana benar

., memanggil, menanyakan danmelakukan test kehamilan serta pemeriksaan keperawanan ;Pada tindakan saksi ini, tidak pernah ada tindakan yang berhubungandengan Terdakwa, baik dengan mencari tahu untuk memastikanpelaku persetubuhan tersebut benar Terdakwa atau bukan, sehinggaketerangan saksi ini secara yuridis tidak dapat memastikan, sekalilagi, tidak dapat memastikan, bukan menggunakan hukumprobabilitas, bahwa Terdakwalah pelaku tindak pidana tersebutdengan mengajukan pernyataan Siapa lagi kalau bukan

No. xxx K/PID.SUS/xxxxI.pelaku persetubuhan tersebut benar Terdakwa atau bukan, sehinggaketerangan saksi ini secara yuridis tidak dapat memastikan, sekallilagi, tidak dapat memastikan, bukan menggunakan hukumprobabilitas, bahwa Terdakwalah pelaku tindak pidana tersebutdengan mengajukan pernyataan siapa lagi kalau bukan Terdakwa ;c.

AH untuk mengatakan bahwa terdakwa bisamemasukkan PNS dengan kesepakatan harga tersebut dan terdakwa juga mengatakanitu positif dan pasti diangkat bulan Juli tahun 2013 dan terdakwa memastikan kalauHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 41 /Pid.B/2015/PN.RbgSdr.AMIN tidak berbohong dan setelah menyampaikan hal tersebut kepada saksiMUHIDATUN NAFTY AH selanjutnya terdakwa pulang;Bahwa untuk menjadi PNS tersebut terdakwa meminta persyaraatan kepada saksikorban berupa : Ijazah asli SD, SMP, MA dan D3, Foto

AH untuk mengatakan bahwa terdakwa bisamemasukkan PNS dengan kesepakatan harga tersebut dan terdakwa juga mengatakanitu positif dan pasti diangkat bulan Juli tahun 2013 dan terdakwa memastikan kalauSdr.AMIN tidak berbohong dan setelah menyampaikan hal tersebut kepada saksiMUHIDATUN NAFT AH selanjutnya terdakwa pulang;Bahwa untuk menjadi PNS tersebut terdakwa meminta persyaraatan kepada saksikorban berupa : Ijazah asli SD, SMP, MA dan D3, Foto Copy Kartu Keluarga, FotoCopy KTP, Kartu Kuning, Foto

menceritakan kepadasaksi Soetoyo kalau telah memasukkan PNS anaknya melalui terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 2 April 2013 saksi Soetoyo dikenalkan oleh saksiRustono dengan terdakwa di rumahnya sdr.Ruslan, lalu saksi Soetoyomemberitahukan kabar adanya lowongan pekerjaan kepada saksi Suhadimelalui telpon;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 41 /Pid.B/2015/PN.RbgBahwa benar selanjutnya pada sore harinya saksi Suhadi bersama dengansaksi Hj.Sutiah (orang tua Muidatun Nafiah) datang kerumah saksi Soetoyountuk memastikan

diKecamatan Kaliori sekantor dengan saksi Soetoyo lalu menceritakan kepadasaksi Soetoyo kalau telah memasukkan PNS anaknya melalui terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 2 April 2013 saksi Soetoyo dikenalkan oleh saksiRustono dengan terdakwa di rumahnya sdr.Ruslan, lalu saksi Soetoyomemberitahukan kabar adanya lowongan pekerjaan kepada saksi Suhadimelalui telpon;Bahwa benar selanjutnya pada sore harinya saksi Suhadi bersama dengansaksi Hj.Sutiah (orang tua Muidatun Nafiah) datang kerumah saksi Soetoyountuk memastikan

Putusan No.0121/Pat.G/2020/PA.PkjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokokperkara, terlebih dahulu Majelis Hakim perlu memastikan apakah perkara inmerupakan wewenang Pengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah

H., dan Yusri Yunus, S.H., maka MajelisHakim juga perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang keabsahansurat kuasa khusus yang diberikan oleh pihak Penggugat dalam perkara indan tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebutberprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum pihak Penggugat mempunyai hak untuk mewakili kKepentingan hukumpihak berperkara;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam persidangan mengajukansurat kuasa yang didalamnya pihak Penggugat

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim perlu memastikan apakah perkaraini merupakan wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokokperkara yang di ajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah ceraigugat

kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Legal standing pihak Kuasa Hukum PenggugatMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikanoleh pihak Penggugat dalam perkara ini dan tentang keabsahanpenerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat, ini dimaksudkan untuk memastikan

Terdakwa yang mengambil barangbarang di kios milik saksi ROSMA Br GULTOM tersebut dan barangbarangtersebut Terdakwa simpan disuatu tempat dan selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi ADY menunjukkan tempat penyimpanan barang tersebut kemudianTerdakwa dibawa oleh saksi ADY kepada saksi ROSMA Br GULTOM besertabarang yang diambilnya berupa 3 (tiga) stel pakaian, 4 (empat) potong baju daster,1 (Satu) buah sprei merk Kantakun, 1 (Satu) buah selimut merk Bonita dan 1 (Satu)buah sarung merk Mangga Dua untuk memastikan

Terdakwa yang mengambilbarangbarang di kios milik saksi ROSMA Br GULTOM tersebut dan barangbarangtersebut Terdakwa simpan disuatu tempat dan selanjutnya Terdakwa mengajak saksiADY menunjukkan tempat penyimpanan barang tersebut kemudian Terdakwa dibawaoleh saksi ADY kepada saksi ROSMA Br GULTOM beserta barang yang diambilnyaberupa 3 (tiga) stel pakaian, 4 (empat) potong baju daster, 1 (Satu) buah sprei merkKantakun, 1 (satu) buah selimut merk Bonita dan 1 (Satu) buah sarung merk ManggaDua untuk memastikan

Dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik didalam ataudiluar perkawinan ; Ad. 1.

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa pergi bersama saksi korban Mega Aysha dari stasiun Ngadiluwih Kediri padatanggal 4 Pebruari 2011 tanpa meminta ijin terlebih dahulu dari orang tua saksi korban.Bahwa saksi korban masih mempunyai orang tua kandung lengkap dan saksi korban tidakkeberatan pergi diajak oleh Terdakwa keSurabaya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurut Majelis unsurini telahterpenuhi ;Ad. 4, Unsur dengan maksud untuk memastikan

Cahyono jugamengakui bahwa ia telah mengambil uang infaq di Masjid Nurussalam;O Bahwa ketika saksi dari Yogyakarta menuju arah pulang diDs.Kotesan,Prambanan,Klaten dengan sepeda motor, saat saksi melewatijalan di dekat Bandara Adi Sucipto Yogyakarta, saksi melihat seseorangyang sangat mirip dengan terdakwa pencurian di Masjid Nurussalam yangada di rekaman CCTV saat terdakwa jalan kaki arah Solo kemudian saksimenelpon teman saksi yang dekat Masjid Nurussalam untuk membukarekaman CCTV lagi untuk memastikan

selanjutnya membukapintu dan mengambil tiga buah kotak infak di bawa keluar;(Bahwa menurut keterangan Zulkhan Ahmad terdakwa bisa diamankankarena kebetulan saja Zulkhan Ahmad lewat dan mendapati terdakwasedang jalan di jalan Jogja Solo dekat Bandara Adi Sucipto, sehinggaZulkhan Ahmad menghubungi Taufik Azis dan Ardi Kurniawan untukmembantunya, setelah ditanya apakah benar telah mencuri uang infak diMasjid Nurussalam dan terdakwa mengakuinya dan terdakwa diminta untukikut ke Masjid Nurussalam guna memastikan

Tanjung Babia dekat patung burung Maleo kelurahanPasangkayu Kecamatan Pasangkayu di dekat rumah saksi KAMARUDDINAlias KAMA Bin FAISAL; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 08.30 witasaksi memastikan untuk pergi ke Pedanda tempat pengantin dan kemudianbertanya ternyata diketahui semua pengantin adalah orang Pedanda dantidak ada yang diantar ke tolitoli kemudian saksi menuju rumah orang tuaterdakwa di daerah Martasari juga tidak mengetahui keberadaan terdakwaselanjutnya saksi menelefon

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalamKUHP artinya adalah orang manusia (naturlijike persoon) selaku subjek hukumyang dapat dimintakan pertanggungjawaban' pidana (strafrechtelijkeaansprakelijkheid) in casu orang yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum, padaintinyapembuktian unsur ini bertujuan untuk memastikan apakah benar orang yangdihadapkan dalam persidangan sebagai Terdakwa memenuhi kualifikasi sebagaiorang

No. 8 PK/Pid/2009memboncengnya, padahal yang membonceng (saksi Bahaudin) tidakmemakai helm, namun saksi berani memastikan bahwa foto sepedamotor dalam berkas perkara adalah sepeda motor yang menabrakkorban.

Saksi juga tidak melihatjelas siapa pengendara sepeda motor warna biru dan yangmemboncengnya, tetapi atas dasar apa saksi dapat memastikan bahwafoto motor dalam berkas perkara adalah motor yang menabrak sepedakayuh ?Berikut ini kejanggalan keterangan Saksi a charge Wahari bin Marmidiselengkapnya dalam halaman 6 paragraf 4,5,6,7 putusan PN Kebumen :Bahwa sebelum kejadian,saksi sedang mengendarai sepeda motor No.Pol.

Murung Pudak ada permainan judi Kupon Putih yang meresahkanmasyarakat di sekitar tempat tersebut, kemudian berbekal informasi tersebut AnggotaPolres Tabalong melakukan Penyelidikan guna memastikan kebenaran informasi darimasyarakat tersebut dan hingga pada akhirnya masih di hari yang sama sekira jam 13.00wita saksi Agus Ariyanto Bin Amberan Fauzi bersama dengan Saksi Budi Wahyono BinSuriyani melakukan pengecekan di lokasi tersebut dan ternyata benar dan telah ditemukanBarang Bukti berupa HandPhone

Arif Arma mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa saksi langsung melaporkan kehilangan sepeda motor kekantor polisi Sektor Sungai Limau pada malam itu juga;Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa sebagai pelakunya setelahsaksi mendapat cerita dari salah seorang polisi saat saksi dipanggilke kantor polisi untuk memastikan sepeda motor milik M.

yang hilang;Bahwa selanjutnya saksi mengajak Agus Salim untuk mencariTerdakwa namun tidak ditemukan, lalu saksi pulang ke rumah dandiperjalanan pulang ke rumah saksi melihat Terdakwa sedang duduksambil minum di kedai Mak Enek Syahril dan saksi linat sepeda motormilik saksi yang hilang terparkir di samping rumah tetangga dekatkedai Mak Enek Syahril tersebut namun plat nomornya sudah tidakada lagi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor yangdiperlinatkan di persidangan;Bahwa saksi bisa memastikan

mengira bahwa motor Saksi dipakai oleh Laila Arif atausaudara dari Laila Arif yang bernama Nurmila Arif, akhirnya Saksiberangkat ke masjid dengan berjalan kaki;Bahwa saat pulang dari Masjid, Saksi bertanya kepada Nurmila Arifterkait motor Saksi tersebut dan Nurmila Arif mengatakan tidakmengetahui keberadaan motor tesebut, sehingga Saksi mengira bahwamotor tersebut dipakai oleh Laila Arif, namun saat Laila Arif pulang darikantor ternyata motor tersebut tidak dipakai oleh Laila Arif; Bahwa setelah memastikan

dari kantor pada sore hari, Saksi ditanyai oleh SaksiDjonny Hamu apakah Saksi menggunakan motor tersebut, dan Saksimengatakan bahwa Saksi tidak menggunakan motor tersebut, dimanasebelumnya yaitu sekira Pukul 13.15 WITA Saksi pulang ke rumahnyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Tmtdari Kantor untuk beristirahat siang, dan kembali ke kantor sekira pukul14.00 WITA, dan pada rentang waktu tersebut motor tersebut masihterparkir di rumah Saksi; Bahwa setelah Saksi dan Saksi Djonny Hamu memastikan

Bahwasesampainya di sebuah kedai kopi saksisaksi melihat saksi AGUSTINUSMARISI SINAGA (penuntutan dalam berkas terpisah) sedang bermain judi jenisjudi jackpot dimana untuk memastikan hal tersebut kemudian saksisaksimasuk kedalam kedai kopi tersebut.