2900/Pdt.G/2015/PA.Pwd

tersebut ; 20 nn nno nnn nonnnnonneTelah miembaca Derkas Perkara jf e=nssnnene meen ctneenwnntntnenmemneninnnneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSIGENGAN ~~ nnn nnn nnn enn nnnnmmnmnnnnmnmnnDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2900/Pdt.G/2015/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 Nopember 2015 denganregister Nomor : 2900/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINYA. 222 oon nnn nn enon nn nnn nn nn nen none ne nnn nena ne nee ne nnn ne neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor: 2900/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 17 Nopember

Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 220.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2900/Pdt.G/2015/PA.Pwd

1251/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAI :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1251/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 01 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil

Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat); .

G/2016/PA.Pwd

1445/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawantergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal

terakhir di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal O8 Juni 2016 dengan register Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat

Pwd.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 10 Juni 2016 dan tanggal27 Juni 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

0627/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 0627/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli Bangunan

Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 02 Maret 2016 dengan register Nomor : 0627/Pdt.G/2016/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 27 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 472/66

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas Panggilan Nomor : 0627/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 04 Maret 2016dan tanggal 04 Maret 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggilHal. 3 dari 12 hal. Putusan No. 0627/Pdt.G/2016/PA.

1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti, SH..MH. dan Ahmad Baidowi, SH.

Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.PwdTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 22Juli 2016 dengan register Nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 29 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan

Dan Penggugat di bebani membayar uang Iwadsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) .4 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal

2881/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2881/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarang betempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANtermohon, umur 38

Pwd.pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan register Nomor 2881/Pdt.G/2015/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan; , sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor : 145/08/VII/1994 tanggal 04 Agustus 1994 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.01/PW.01/85/2015 tanggal 10 November2015; ;Bahwa

SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor2881/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 13 Nopember 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan

1788/Pdt.G/2015/PA.Pwd

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 31Juli 2015 dengan register Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.Pwd

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat 8 een em Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan September 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Kabupaten Grobogan selama tahun 11bulan ; Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.Pwd

biaya perkara sejumlahRp.401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 07 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqodah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.MOH.KHOSIDI,SH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.SITI AISYAHELVA,SH.MH dan Drs.HMUTHOHAR,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaNomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.Pwd

0944/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Pwd>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Pemhoon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhproyek, bertempat tinggal di Grobogan sekarang pulang ke rumahorangtuanya Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon , umur 30 tahun, agama Islam

Pwd.NSPurwodadi pada tanggal O5 April 2016 dengan register Nomor0944/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.NSBahwa pada tanggal 01 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :683/02/V/2011. tanggal 01 Mei 2011 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 12April 2016, tanggal 27 April 2016, tanggal 18 mei 2016, tanggal 21 Juni 2016dan 20 Juli 2016 yang dibacakan

1927/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Proyek, pendidikanSMP,

Pwd.02 Agustus 2016 dengan register Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengah Ilir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi, sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 128/11/TX/2007 tanggal 10 September 2007 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasPanggilan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 05 Agustus 2016 dan tanggal 23Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil

2952/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PenggugatmelawanT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bank BTPN, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 2952/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2952/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 13 Oktober 2020 dan tanggal 21Oktober 2020 yang dibacakan di dalam

Putusan Nomor 2952/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2982/Pdt.G/2020/PA.Pwd

tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2982/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 2982/Pdt.G/2020/PA.Pwd(empat) tahun lamanya, sejak bulan maret 2016 sampai dengan saat ini;3. Bahwa Tergugat dengan sengaja telah membiarkan (tidakmemperdulikan) pihak istri lebin kurang dari 4 (empat) tahun lamanya,sejak maret 2016 sampai dengan saat ini;4.

No. 2982/Pdt.G/2020/PA.Pwd

883/Pdt.G/2018/PA.Pwd

dahulu tinggal di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor0883/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 29 Maret 2018, dan tanggal 30 April 2018yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2031/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2031/Pdt.G/2016/PA.Pwd, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Grobogan, untuk selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SMP,bertempat tinggal terakhir

di Kabupaten Wonogiri, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2016 dengan register Nomor2031/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 2031/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 15Agustus 2016 dan tanggal 26 September 2016 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

dirumah orang tua Tergugat diGabus selama kurang lebih 14 tahun lebih dan sekarang Penggugatkembali kerumah orang tua sendiri di Ponorogo;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja namunkemudian sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena setiapada masalah Penggugat sering kembali/pulang ke Ponorogo dan saksijuga pernah datang kerumah Tergugat untuk ikut menyelesaikanmasalahnya; Nomor : 3127/Pdt.G/2013/PA.Pwd

danTergugat ; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; Nomor : 3127/Pdt.G/2013/PA.Pwd

umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danH.RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH,MSIHAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB PANITERA PENGGANTI H.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 270.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3127/Pdt.G/2013/PA.Pwd

2685/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Penggugat;melawanT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2685/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2685/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 17 September 2020 dan tanggal 24September 2020 yang dibacakan di dalam

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2685/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2436/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 31082020 dan tanggal 16092020yang dibacakan di dalam sidang, telah

Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2329/Pdt.G/2020/PA.Pwd

MelawanT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di semula tinggal di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal dirumah Termohonsendiri di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2329/Pdt.G/2020/PA.Pwd

S I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kesra Desa, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon 1 tahun lebih, sudah hidup rukun namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 370.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MateraiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah: Rp 491.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Termohon kurang bisa menerima nafkah yang di berikan olehPemohon ( selalu merasa kurang ) , padahal Pemohon sudahmemberikan seluruh nafkah Pemohon yang setiap bulannyalebih kurang Rp 400.000.00 ( empat ratus ribu rupiah ), akanNomor : 0949/Pdt.G/2014/PA.Pwd=3tetapi1 Termohon menuntut lebih dari kemampuan Pemohon;4.

Desa Candisari selama 5 tahun lebih kemudian Termohon kembalikerumah pamannya di Desa Medoro. ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangganya semula baik baik saja namunkemudian sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang akhirnyaTermohon kembali kerumah orang tuanya di Medoro karena masalahekonomi yang kurang cukup; Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pisahsekitar 11 bulan ; Nomor : 0949/Pdt.G/2014/PA.Pwd

NOOR EMYNomor : 0949/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11ROHBIYATI,SH.MSI sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHdan Drs.MA'SUM,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.

2165/Pdt.G/2017/PA.Pwd

RW.VII Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal29 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Agustus 2017 dengan register Nomor2165/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor2165/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 31 Agustus 2017 dan tanggal 13September 2017 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah

Putusan No. 2165/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

0969/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nom or :969/Pdt.G/2017/PA.Pwdtanggal 06 April 2017 dengan register Nomor : 969/Pdt.G/2017/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan No : 969/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 11 April2017 dan tanggal 12 Mei 2017 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

Putusan Nomor :969/Pdt.G/2017/PA.Pwd