,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam dakwaan penuntutumum ;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa JERNI bin SULAIMAN ALKADIRals JANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;3.

, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 01.00 WIB ketikaTerdakwa berjalan kaki dari rumahnya melewati Jl.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu ;1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang di dalam KUHP tidak memberikan penjelasan mengenaisiapa yang dimaksud dengan barang siapa, yang diakui sebagai subjek hukum di dalamPasal 59 Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) hanyalah orang perorangan(Naturlijk Person) semata.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu ; Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, sehingga apabila salah satudaripada kualifikasi tindakan tersebut terbukti maka unsur tersebut menjadi terpenuhisecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah tindakan membuatsesuatu benda tidak dapat berfungsi

sebagaimana didalam pasal 100 KUHP adalah segala perkakas yang tidak dimaksud untuk membuka13kunci, sedangkan yang dimaksud dengan perintah palsu adalah perintah yang diberikanoleh orang yang sesunggunya tidak berhak atau perintah yang diberikan oleh orang yangberhak, tapi isinya bertentangan dengan yang sebenarnya atau perintah yang diberikan olehorang yang berhak dan isinya benar tapi dengan menyalahi prosedur sedangkan yangdimaksud dengan jabatan palsu adalah suatu kewenangan yang diperoleh bukan

Menyatakan terdakwa SUYATNO BIN SENO bersalah melakukan tindakpidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau apakaianjabatan palsu sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) KE5

, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

Barang siapa;2. telah Mengambil sesuatu barang atau ternak hewan yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain, Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat untuk melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu;Ad.1.

Unsur telah Mengambil sesuatu barang atau ternak hewan yang seluruh atausebagian kepunyaan orang lain, Dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal ini diartikansebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan atau

, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu, telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa dengan demikan unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP, sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis selama pemeriksaan diPersidangan

Miras palsu botol Miras Merek COLOMBUS Besar ada cetakantulisan Marjan sedangkan yang asli produksi PT. INDUSTRI SEMAKtidak ada cetakan tulisan Marjan pada botolnya.c. Label pada Miras yang diduga palsu berbeda dengan Miras yangproduksi PT. INDUSTRI SEMAK.d. Tulisan Komposisi untuk Miras yang diduga palsu tidak sama dengankomposisi minuman yang diproduksi oleh PT. INDUSTRI SEMAK.e. Warna Miras yang diduga palsu cenderung lebih gelap kecoklatansedangkan yang asli produksi PT.

Aroma Miras yang diduga palsu tersebut berbeda dengan yang asliproduksi PT. INDUSTRI SEMAK.g. Volume Miras Merek MCDONALD Jenis VODKA produksi PT.INDUSTRI SEMAK lebih banyak dari Miras yang palsu.h. Untuk Miras yang diduga palsu tanpa kode produksi sedangkan yangasli produksi PT. INDUSTRI SEMAK ada dicantumkan kode produksi.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2.

INDUSTRI SEMAK warna tutupbotolnya tidak memakai Pita Cukai sementara yang produksi PT.INDUSTRI SEMAK memakai pita Cukai.Miras palsu botol Miras Merek COLOMBUS Besar ada cetakantulisan Marjan sedangkan yang asli produksi PT. INDUSTRI SEMAKtidak ada cetakan tulisan Marjan pada botolnya.Halaman 16 dari 37 hal Putusan No.231/Pid.Sus/2015/PN.Jmbk. Label pada Miras yang diduga palsu berbeda dengan Miras yangproduksi PT. INDUSTRI SEMAK..

Tulisan Komposisi untuk Miras yang diduga palsu tidak sama dengankomposisi minuman yang diproduksi oleh PT. INDUSTRI SEMAK.m. Warna Miras yang diduga palsu cenderung lebih gelap kecoklatansedangkan yang asli produksi PT. INDUSTRI SEMAK agak terangkekuningan.n. Aroma Miras yang diduga palsu tersebut berbeda dengan yang asiliproduksi PT. INDUSTRI SEMAK.o. Volume Miras Merek MCDONALD Jenis VODKA produksi PT.INDUSTRI SEMAK lebih banyak dari Miras yang palsu.p.

Untuk Miras yang diduga palsu tanpa kode produksi sedangkan yangasli produksi PT. INDUSTRI SEMAK ada dicantumkan kode produksi.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.

Selanjutnya oleh MULLER SINAGA memasukkan keterangan palsu yang diberikan oleh Terdakwa tersebut dalam sebuah aktaotentik yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/149/KLG, tanggal 10 Juni2008 atas nama DJAUTAR SIALLAGAN, SH. yang menerangkan bahwa :1.

Selanjutnya oleh MULLER SINAGA memasukkan keterangan palsu yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut dalam sebuah akta otentik yaitu SuratKeterangan Tanah Nomor : 590/149/KLG, tanggal 10 Juni 2008 atas namaDJAUTAR LAGAN, SH. yang menerangkan bahwa :1.

tanah) dengan memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu surat berupa Surat KeteranganTanah sesuai dengan data/keterangan palsu yang diberikan oleh Terdakwayakni bahwa Terdakwa menguasai/mengusahai sebidang tanah perladanganseluas + 6.052 M2 yang terletak di Dolok Nagodang Lingkungan Il, KelurahanGirsang, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun, denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas jalan umum, sebelahSelatan berbatas tanah milik GINDO H.

. selanjutnya olehMULLER SINAGA memasukkan keterangan palsu yang diberikan olehTerdakwa tersebut dalam sebuah akta otentik yaitu Surat Keterangan TanahHal.6 dari 34 hal.

Terdakwa) tidak pernah memberikan keterangan palsu dalam pembuatansurat tanah tersebut karena Pemohon Kasasi (d.h. Terdakwa) memberiketerangan kepada Lurah Girsang apa adanya yaitu apa yang terjadisebenamya.Bahwa Unsur menyuruh menempatkan keterangan palsu, Akta Autentiktentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh Akteitu ......

Surat palsu yang dipergunakansebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal ini adalah suratsurat yangtidak termasuk surat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 264 ayat (1)KUHP.

Menurut Pasal 64 ayat(2), merupakan ketentuan khusus terkait pemalsuan dan pengrusakanmata uang, yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut jika dibarengidengan perbuatan menggunakan/mengedarkan uang palsu.

pendapattersebut terobsesi dengan Pasal 74 KUHP selain itu hukum pidana tidakmengenal analogi atau argumentasi ;Bahwa ketentuan yang sudah jelas diatur dalam ketentuan perundangundangan tidak perlu ditafsirkan lagi ;Bahwa apabila suatu surat palsu digunakan berkalikali maka tenggangwaktu daluarsa mulai dihitung sejak keesokan hari surat palsu tersebutpertama kali digunakan ;Bahwa suatu surat dapat dikatakan palsu tidak sematamata dengan hasillaboratorium forensik tetapi harus dengan suatu Putusan

sebelum seseorang yang menggunakan surat palsu dituntut ;Bahwa dalam Pasal 79 ayat (1) KUHP terdapat frasa pemalsuan atauperusakan mata uang.

Bahwa Akta Jual Beli No. 53/JB/KK/IV/1998 tersebutdiduga palsu karena CRISTIAN NATHANAEL alias CRIS aliasWERLY selaku pihak penjual merasa tidak pernah menjual danmenandatangai Akta Jual Beli tersebut ;2.

, perintah palsu ataupakai jabatan palsu yang dilakukan oleh dua orang atau lebih perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :3 dari 22 halaman (Putusan Nomor 47/Pid.B/2011/PN.PRM)Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sdr YopiRinaldo Pgl Yopi bersama dengan sdr DilaOktavia Pgl Dila memarkirkan sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX 135 BA 4594 FH warnamerah maron di depan Los lambung Pasar PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman kemudian sdr Yopi rinaldo Pglyopi dan sdr

Pada saat itulah terdakwabersama dengan sdr Yusuf Pgl yusuf (DPO)menghampiri sepeda motor milik sdr YopiRinaldo Pgl Yopi lalu sdr Yusuf (DPO) melihat/mengawasi situasi di sekirar pasar, setelahsituasi dilihat cukup aman terdakwa langsungnaik keatas sepeda motor seolaholah terdakwapemilik sepeda motor Yamaha tersebutkemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buahkunci T (palsu) dari kantong celana terdakwasetelah itu) terdakwa memasukkan kunci T(palsu) tersebut kedalam kunci kontak sepedamotor tersebut

Perbuatan mana dilakukan untuk masuk ketempat kejadian dengancara merusak, memotong atau memotong atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsuAd. 1.

aman kemudian YUSUF menyuruh terdakwauntuk mengbil sepeda motor tersebut menggunakan kunci palsu(kunci T);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menghampirisepeda motor tersebut seolaholah terdakwa pemiliknya danterdakwa langsung duduk diatas sepeda motor tersebut lalumemasukkan kunci palsu (kunci T) tersebut secara paksa padakunci kontak sepada motor tersebut kemudian memutarnyasecara paksa hingga kunci tersebut rusak dan setelah kuncikontak berhasil dirusak kemudian terdakwa menghidupkansepeda motor

Unsur Masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsur Pasal tersebut diatas yangterdiri dari beberapa bentuk perbuatan dan dimuat secara alternatif, sehingga menuruthukum dengan terbuktinya salah satu perbuatan, maka sekaligus telah terbukti unsurPasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dan Kuasa Tanggal 13 Maret 2013.aQ=100 (seratus) aplikasi pembukaan Rekening dengan identitas palsu.5 (lima) pasang Fotocopy KTP dengan Foto yang sama namun nama dandata berbeda.3 (tiga) lembar slip penarikan tunai dari nomor rekening 6050355231 atasnama FENDRY MANDAGI.50 (lima puluh) lembar bukti setoran tunai atas nama AGUS PRASETYA,ALAN NUARI, ALDEIRA, ANDI HANANTO, ANGGA PRATAMA,ANGGORO, ARIE PRASOJO, ARIEF ANSYAR, ARISTYANTO,

atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hal perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak palsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian , yangidilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula pada tanggal 13 maret 2013 sekira jam 09:00 wib saksi LIEJOHANES ALS AMIN dihubungi oleh Saudara PAULUS (DPO) untuk mengantarsaksi

Saksi RADITYA PERKASA DWI PUTRA, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi selaku karyawan BCA bagian analisis Biro halo BCAbahwa di BCA kantor cabang pembantu Vila melati Mas telah banyak terbitrekening dengan identitas palsu di duga banyak di pergunakan untukmelakukan penipuan dan yang di duga melakukan pemalsuan dan yangtelah di palsukan adalah Kartu Tanda Penduduk untuk membuka rekeningbaru.Bahwa benar awalnya ada laporan penipuan dari nasabah mengenai jualbeli secara online yang salah

satunya adalah penipuan melalui akunFacebook yang menawarkan jual beli online Handphone BlackBerry,kemudian saksi dan team melakukan analisa dan investigasi terhadaprekeningOrekening yang di duga di buka dengan identitas palsu, kemudiandi temukan 100 rekening yang di duga menggunakan identitas palsu dandiketahui bahwa rekeningrekening tersebut di buka berdasarkan suratkuasa yang di tandatangani oleh seseorang yang bernama UDIN sebagaipemberi kuasa dan FENDRY MANDAGI sebagai penerima kuasa yangdatang

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hal perikatan atau. pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian : Menimbang bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidangan ternyatabahwa pada tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 09.00 WIB saksi LIE JOHANES als.AMIN dihubungi

hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada Bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2014 bertempat di Kelurahan Molosifat WKecamatan Kota Barat Kota Gorontalo tepatnya di rumah saksi RANTIMAGARIBU atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2016/PN Gtodalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu

atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabertemu dengan saksi korban RANTI A.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;4.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa pengertian nama palsu adalah nama yang bukannama sebenarnya, berikut keadaan palsu (martabat palsu) adalah suatukeadaan yang bukan seperti keadaan asli dari sipelaku, seperti jabatan palsu,gelar palsu, pekerjaan palsu dan lainlain, sedang tipu muslihat adalahtindakantindakan yang dapat menyebabkan orang lain percaya dengan tujuanuntuk menggerakan orang yang ditipu tersebut, atau

Magaribu bisa memindahkansaksi dari Kantor Inspektorat Kota Gorontalo sesuai yang ada pada foto copyKeputusan Walikota yang direkayasa oleh terdakwa tersebut untuk dipindahkanke Kantor PDAM dan terdakwa meminta uang guna pengurusnnya lalu saksiRanti memberikan sejumlah uang untuk itu;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan ini telah terpenuhi secarasah;Ad

Menyatakan Terdakwa INDRA REFI Als INDRA Bin DARWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian

jabatan palsu, sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sesuai dakwaan Primair kami;2.

Unsur yang untuk masuk ke tempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tidak pidana dalam dakkwaan tersebut, sebagai berikut :Ad. 1.

Salah seonang dari teman tendakwa yangmenggunakan seragam palsu pegawai TELKOMSEL menjumpai saksi PAIMIN yangbentugas menjaga tower TELKOMSEL dan mengatakan bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa dari Telkomsel yang akan melakukan senvis battre tower denganmemperlihatkan surat izin palsu. karena saksi PAIMIN mempercayai apa yang telahdilihatnya, lalu sakst PAIMIN membukakan pintu pagar tovrer dan Terdakwa langsungmemasukkan mobil truck yang dibawanya ke dalam tower.

Mendengar teriakan dari saksi PAIMIN tersebut warga masyarakatlangsung berdatangan dan mengejar terdakwa, sehingga Terdakwa berhasil diamankan.Sedangkan temanteman para terdakuva berhasil melarikan diri.Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahrua unsur yang untuk masuk ke tempat barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang

, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :onan Berawal terdakwa bertemu dengan saksi RUSLIYANA di sebuah warungkopi di wilayah Pangleseran Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumilalu. terdakwa dengan setengah berbisik mengatakan kepada saksiRUSLIYANA: mas mau gak anter saya ke daerah Sukabumi saya mau kerja,nanti saya kasih uang Rp 100.000.

, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari l&Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN SKBa Berawal terdakwa bertemu dengan saksi RUSLIYANA di sebuah warungkopi di wilayah Pangleseran Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumilalu terdakwa dengan setengah berbisik mengatakan kepada saksiRUSLIYANA: "Mas mau gak anter saya ke daerah Sukabumi saya mau kerja,nanti saya kasih uang Rp 100.000.

Barangsiapa ;2. mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;3. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;ad. 1.

Barangsiapa ;2. mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;3. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;4. dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;5. mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena

kaca jendela ; memanjat adalah masuk dengan melalui lubang yang sudah ada tetapi tidakuntuk tempat orang lalu atau masuk dengan melalui lubang dalam tanahyang sengaja digali, demikian juga melalui selokan atau parit yang gunanyasebagai penutup halaman ; anak kunci palsu adalah perkakas yang gunanya tidak untuk pembuka kunciitu ; perintah palsu adalah suatu perintah yang kelihatannya seperti suratperintah asli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib tetapi sebenarnyabukan ; pakaian jabatan palsu

Kenyataannya KK dan KTP yang digunakan sebagai jaminan rental adalah palsu,karena saksi INDRI SUSANTO sudah melakukan pengecekan terhadap alamat yangtercantum dalam KK dan KTP yang ternyata ARIFIN EFENDI tersebut tidak ada.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada

Akan tetapi kenyataannya KTP dan KKatas nama ARIFIN EFENDI yang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi PAIMIN BIN HADISUWITO adalah palsu setelah saksi INDRI SUSANTO melakukan pengecekan pada alamatyang tercantum dalam KTP dan KK tidak terdapat nama ARIFIN EFENDI.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat,Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun MenghapuskanPiutang;Ad.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternatif,sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, maka unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu Atau Martabat Palsu adalahnama yang bukan sebenarnya atau

bahwa Terdakwamendapatkan mobil Avansa warna silver metalik Tahun 2011 dengan Nopol AD 9338 QFdengan cara menggunakan KTP dan KK palsu dimana dalam KTP dan KK tersebut namaArifin Efendi dengan alamat di Kebak Demang Rt.02 Rw.7 Ds.

.- 1 (satu) buah STNK (palsu) unit kendaraan roda 2 jenis/merk Suzuki 150, No.Pol: 8-3746-TUP, warna hitam merah, Nosin : G42710410384, Noka : MH88642EAFJ410118. (Dirampas untuk dimusnahkan). 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan roda 2 jenis/merk Suzuki 150, No.Pol : B3746TUP, warnahitam merah, Nosin : G42710410384, Noka : MH88642EAFJ410118.1 (satu) buah STNK (palsu) unit kKendaraan roda 2 jenis/merk Suzuki 150, No.Pol:83746TUP, warna hitam merah, Nosin : G42710410384, Noka :MH88642EAFJ410118. (Dirampas untuk dimusnahkan).4.

Karawang atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, namunberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana tempat terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan PengadilanNegeri Kelas A kota Bandung dari pada tempat tindak pidana dilakukan, makaPengadilan Negeri Kelas A Bandung berwenang untuk mengadili perkara ini,barang siapa dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat

WASLI menyatakan bahwa Sadr.WASLI tidak mengetahui bahwa STNK motor tersebut adalah palsu, namun setelahterdakwa mengetahui bahwa STNK motor tersebut palsu, terdakwa tidakmemperdulikannya dan tidak melaporkannya kepada pihak kepolisian melainkanterdakwa mempergunakan Motor tersebut untuk aktivitasnya sehari hari denganmemakai STNK palsu.

Selanjutnya berdasarkan Surat Permohonan BantuanPemeriksaan Nomor : B/1347/VIV2016/Dit Reskrim Um tanggal 18 Juli 2016dilakukan pemeriksaan terhadap STNK sepeda motor Merk Suzuki FU 150 dengankesimpulan baik material maupun data identitas yang tertera pada STNK tersebutadalah palsu dan bukan peruntukannya.= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana. === 2022 0=20=22==AtauKedua:

Rt.02/Rw.02 Desa Purwoharjo KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Telah Mencoba Mengambil Barang Sesuatu, YangSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Di Miliki Secara MelawanHukum Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai Pada Barang Yang DiAmbil, Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu

,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu Dan Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata Dan Adanya PermulaanPelaksanaan, Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu, Bukan SemataMata Di Sebabkan KarenaKehendaknya Sendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa HADI PRAYITNO bin TAMJIS mendatangiSMA Negeri Purwoharjo dan masuk ke dalam pekarangan/lingkungan SMA Negeri 1 Purwoharjodengan melompati pagar depan sekolah yang berdekatan

Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai Pada Barang Yang Di Ambil,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu;6. Mencoba Melakukan Kejahatan Di Pidana, Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata Dari Adanya PermulaanPelaksanaan, Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu, Bukan SemataMata Di Sebabkan KarenaKehendaknya Sendiri.Ad. 1.

Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marijono dan saksi Kamsori serta pengakuanterdakwa HADI PRAYITNO bin TAMIJIS sendiri bahwa untuk dapat mengambil sesuatu barang maupunuang yang berada dalam lemari/laci ruang Wakil Kepala SMA Negeri 1 Purwoharjo, masuk DusunCurahpecak Rt.02/Rw.02 Desa Purwoharjo Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, maka terdakwayang masuk ke dalam SMA Negeri Purwoharjo

, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu" telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 6.

BuahbatuKota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,

, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;BRWNEMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.

Dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdilakukan dengan cara memanjat tiang listrik yang berada di pinggirbangunan bengkel motor Honda Ahhas lalu terdakwa naik ke atas gentingbengkel tersebut selanjutnya membuka genting lalu masuk ke dalamkemudian terdakwa turun di ruang kamar mandi bengkel

yang berada dilantai 2 lalu terdakwa turun ke lantai 1 dan selanjutnya terdakwamelakukan pencurian 1 (satu) buah kotak amal berisi uang tunai sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang terletak di tangga kemudianmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung yang disimpan di mejakasir.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat maka dengan demikian unsur Dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah

palsu atau pakaian jabatan palsu telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari Pasal dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut, oleh karenanyaMajelis sependapat dengan Penuntut Umum bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan yaitu melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan

saksi koban MOKHAMADASALI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu

,perintah palsu atau pekaian jabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa MOKH.

, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Add 1.

Unsur ketiga : Yang untuk masuk ke ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampaipadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.: Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa untukmengambil 2 ( dua ) ekor ayam tersebut tersebut terdakwa menggangsir tembok dapurrumah korban Mokh. Asali tersebut dengan obeng besar yang dibawa dari rumah bersamatemannya bernama Sdr.

Maksum ( terdakwa dalam perkara lain ) ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsur untukmasuk ke ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dalampasal 363

Arohman Desa TambakagungKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu

Rbg.dengan unsurunsur lain sebagai unsur pemberatnya, yang dalam dakwaan iniadalah Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsu, Sehingga dengan demikianunsurunsur

Mengambil barang sesuatu, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;2. Barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;3. Dengan maksud untuk menguasai secara melawanhukum ;Ad.1.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa dalam unsur Ad.1 tersebut yang dimaksuddengan:e Mengambil adalah : adalah membuat sesuatu barangtelah berpindah tempat dari tempatnya semula;e anak kunci Palsu : adalah sebagaimana dijelaskandalam

pasal 100 KUHP serta termasuk pula didalamnya semua perkakas meskipun tidak berupa anak kunci yangberupa apa saja, misalnya loopers, kawat atau paku yangbiasa gunanya bukan untuk membuka kunci, apabiladipergunakan oleh pencuri untuk membuka kunci, masukpula dalam sebutan anak kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata : Bahwa Terdakwa Dedi Kurniawan Alias ErikBin Karno bersamasama dengan Gogon (melarikan diri) pada hari Sabtutanggal 9 Pebruari

tahun 2019, bertempat di rumah beralamat Jalan Hasanudin 287 Rt02 Rw 08 Desa Junrejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk miliki secara melawan hukum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan membongkar, merusak atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu

, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabu tanggalO05 Juni 2019 sekira jam 06.30 Wib terdakwa DEDI RETNO BEBY dariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Mligrumahnya menuju kerumah saksi korban DEDIK HARIANTO melihat rumahsaksi korban DEDIK HARIANTO dalam keadaan sepi kemudian terdakwa DEDIRETNO BEBY menuju kebelakang rumah bertemu dengan saksi RIYANTO ALSNASWI dan terdakwa

Unsur IV: yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmembongkar,merusak, memotong atau Memanjat, atau dengan memakalanak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur : Barang siapa.Menimbang bahwa Berarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelaku atausubyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan

, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang bahwa Pada unsur ini keadaan memberatkan itu dikaitkandengan cara si pelaku memasuki tempat kejahatan (pencurian) atau cara sipelaku untuk sampai pada barang yang diambil, yaitu dengan : membongkar,merusak atau memanjat ataupun dengan menggunakan anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian seragam (kostum) palsu.

Dan pengertian anak kunci palsusesuai dengan bunyi pasal 100 KUHP yang disebut anak kunci palsu termasukjuga segala perkakas yang tidak dimaksud untuk membuka kunci.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar Saksisaksi menerangkan bahwa pada saatkejadian saksi koroban DEDIK HARIANTO tidak berada dirumahnya karenaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Migsedang melaksanakan ibadah sholat Idul Fitri dan setelah ibadah saksi korbanDEDIK HARIANTO kemudian

Aida berikut uang tunaisebesar lebih kurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang berada didalam joksepeda motor tersebut, dimana barangbarang tersebut seluruhnya atau sebagianadalah milik Krisdayanti Binti Muktar Edi atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Unsur jika masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa lakukan

Aida dan uang tunaisebesar lebih kurang Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang semuanyaberada didalam jok sepeda motor tersebut, kerugian ditaksir lebih kurangsebesar Rp.I5.000.000,(lima belas juta rupiah); Bahwa benar motor saksi tersebut sudah saksi kunci kontak dan stangnyanamun masih hilang dan saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya; Bahwa menurut saksi sepeda motornya tersebut diambil orang denganmengunakan kunci palsu atau dengan cara merusak kunci kontak sepedamotornya.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1 Unsur Barangsiapa :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 225 Pid.B/2016/PN.LIgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) danorang atau manusia (een natuurlijk persoon).

"T" miliknya yang Eeng simpan di perut depan badannya, dan langsungmendekati sepeda motor, kemudian kunci kontaknya langsung Eeng rusak, lebihkurang dari 3 (tiga) menit, selanjutnya sepeda motor tersebut langsung Eenghidupkan dan Eeng bawa pergi kearah Kepala Curup ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 225 Pid.B/2016/PN.LIgdengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih telahterpenuhi;Ad. 4 Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu

, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;:Menimbang, bahwa dalam mengambil sepeda motor Honda Beat warnaputin Nomor Polisi BG 2088 HJ milik saksi krisdayanti tersebut, terdakwa berperanmenunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkanselaku eksekutor adalah EENG REZA yang bertugas Eeng pun mengunakan alatberupa kunci letter "T" miliknya yang Eeng simpan di perut depan badannya, danlangsung mendekati sepeda motor, kemudian kunci kontaknya langsung Eengrusak, lebih kurang dari

Musi Rawas atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa danmengadili dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula dari

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang.3. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong membujuk orang Supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa membujuk sama dengan mempengaruhi orangdengan cara yang licik sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yangapabila mengetahui duduk perkara sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikianitu.Menimbang, bahwa membujuk adalah suatu tindakan atau perbuatanseseorang

atau keadaan palsu;Nama Palsu sama dengan nama yang bukan namanya sendiri.

NamaSaimin dikatakan Zaimin itu bukan menyebut nama palsu, akan tetapikalau ditulis, itu dianggap sebagai menyebut nama palsu.Keadaan Palsu sama dengan misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, notaris, pastor, pegawai kotapraja, pengantar surat pos dsb,yang sebenarnya ia bukan penjabat itu.e Dengan akal dan tipu muslihatAkal cerdik atau tipu muslihat sama dengan suatu tipu yang demikianliciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu.