Bahwasetelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 20 tahun di Leworeng, Desa DonriDonni,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dan pernah di Asgon, DesaEci, Kecamatan Assue, Kabupaten Mapi, Provinsi Papua dan hingga saat initelah dikaruniai anak;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama ;3.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 20 tahun di Leworeng, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dan pernah di Asgon,Desa Eci, Kecamatan Assue, Kabupaten Mapi, Provinsi Papua dan hinggasaat ini telah dikaruniai 2 (dua) anak.

CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:Nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan X, RT 001/RW 007,Kelurahan X, Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan X,tempat kediaman di Jalan X, RT 003/RW 002, Kelurahan xX,Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, Provinsi Papua

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 18 September 2003, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/036/IX/2003, tanggal 22 September 2003;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.302/Pdt.G/201 9/PA.Srog2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Sorong,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal disetelah menikah bertempat tinggal di kediaman Kakak KandungPenggugat di ALAMAT, kemudian pindah di Merauke, Papua;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, Umur 7 tahun;4.

NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Saksi sebagai sepupu Penggugat;:7 Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikediaman kakak kandung Penggugat, kemudian pindah di Merauke,Papua dan pindah lagi ke Depok;7 Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1

NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:# (00000000000000000000 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;# (00000 0000000000000 0000000000000000 Bahwa Saksi sebagai sepupu Penggugat;#(000UUBahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikediaman kakak kandung Penggugat, kemudian pindah di Merauke,Papua dan pindah lagi ke Depok

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2018/PA.Mwez vu oD ellw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Ekonomi, pekerjaan Honorer Dinas Pemuda dan OlahragaProvinsi Papua Barat, tempat tinggal di Jalan PertanianWosi RT 002, RW 004, Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari

, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan PertanianWosi RT 002, RW 004, Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Batam sekitar 2tahun lalu pindah ke Sorong Papua sekitar 1 tahun dan pindah lagi keSamarinda sekitar 6 bulan dan terakhir pindah ke Kupang sejak tahun 2005sampai dengan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar 8 tahunlalu;4.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Agustus2002 di Riau, tetapi saksi tidak sempat hadir pada acara pernikahanmereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam, pindah ke Sorong Papua dan pindah lagi ke Samarinda danterakhir pindah ke Kupang sejak tahun 2005

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.KPBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah,Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Agustus2002 di Riau, tetapi saksi tidak sempat hadir pada acara pernikahanmereka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam, pindah ke Sorong Papua dan pindah lagi ke Samarinda

Manokwari Provinsi Papua Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:ANTHON A.

MANSAWAN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Warga Negara :Indonesia, Umur : 55 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Manokwari,07 April 1963, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : D3, Alamat : Dulu di Perum Sogun Permai Manokwari RT.004/RW.010 Sowi Manokwari Selatan, Kab.Manokwari Provinsi Papua Barat, dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelahn membaca berkas perkara; Setelahmendengar Penggugat

Manokwari Provinsi Papua Barat,yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari sehinggadengan demikian, Pengadilan Negeri Manokwari berwenang untuk mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat yaitu Saksi DERITA NANCIBR SINAGA dan Saksi DINAR NURBAITI HUTABARAT tersebut diatas, telahdapat menunjukkan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami Isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Hadijah Hukubun binti Sulaiman Hukubun, umur 35 tahun, agama Islam,NIK. 9171024406850001, Kewarnegaraan Indonesia, pendidikanterakhir Strata Hukum, pekerjaan, Karyawan Umel MandiriJayapura, tempat kediaman di Belakang Kompleks Karantina, RT002 RW 005, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Propinsi Papua

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah pada tanggal 19 Agustus 2007sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:266/22/VIII/2007 tanggal 21Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi Papua;2.

SURAT.Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat Nomor 266/22/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Propinsi Jayapura, tertanggal 21 Agustus 2007, bukti (P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 9171024406850001 tertanggal 2Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Kota Jayapura, Propinsi Papua, bukti (P2);Il.

Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2008/17 Rajab 1429, di KantorUrusan Agama Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Mimika, PropinsiPapua, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa, di awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat keadaanrumah tangga mereka sangat harmonis dan Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan yang tinggal bersama di Mimika Papua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaTimur, Kabupaten Mimika Provinsi Papua, Nomor : XXXX, tanggal 19 Juli2008, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 103/Pdt.G/2017/PA.Mdnaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(Bukti P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, KotaMedan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Timur, KabupatenMimika, Propinsi Papua untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

., KewarganegaraanIndonesia Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kota Jayapura, memilih alamat pada Kantor Pertanahan KotaJayapura, Jalan Sumatera Nomor 14 Dok IV Jayapura, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Juni 2018;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT;ll Nama : SABIR DJAPARA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Bucend Il Ardipura, RT O003/RW 001,Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Pekerjaan : Swasta

;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Alamat kantor Advokat/PengacaraJUHARI, S.H., M.H & PARTNERS Komplek Griya Muria Idaman Blok KNomor 8, Kotaraja Dalam, Kelurahan VIM, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua, Pekerjaan Advokat Pengacara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juni 2018;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT ilINTERVENSI;Melawan1.

V Bawah Jayapura Utaranalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 95/B/2018/PTTUN Mks.Kota Jayapura Papua. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahuluPARA PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor95/Pen/2018/PTTUN Mks, tanggal 13 Agustus 2018, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2.

;Perjalanan dinas dalam rangka Bintek Penyusunan EvaluasiPengelolaan Data dan Informasi SDMK di Provinsi Papua baratkegiatan Koordinasi dan Evaluasi Pengelolaan Data dan InformasiSDMK Pusat dan Daerah atas nama Santy Komalasari, dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka pengolahan dan analisis Data kegiatan Koordinasi dan Evaluasi Pengelolaan Data dan InformasiSDMK Pusat dan Daerah atas nama Deviana SKM, M.Kes. dkk.

;Perjalanan dinas dalam rangka Pelaksanaan Fasilitasi KegiatanFasilitasi Penyusunan Kebutuhan SDMK Provinsi Papua atas namaSudung Nainggolan, MHSC, dkk.;Perjalanan dinas peserta Provinsi Papua dalam rangka PelaksanaanFasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan Kebutuhan SDMK atasnama Suwarno, SKM, MPH dkk.;Perjalanan dinas peserta Kabupaten Papua dalam rangkaPelaksanaan Fasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan KebutuhanSDMK atas nama Sri Pancawati, SKM. dkk.

;Perjalanan dinas dalam rangka Pelaksanaan Fasilitasi KegiatanFasilitasi Penyusunan Kebutuhan SDMK Provinsi Papua atasnama Sudung Nainggolan, MHSC, dkk.;Perjalanan dinas peserta Provinsi Papua dalam rangkaPelaksanaan Fasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan KebutuhanSDMK atas nama Suwarno, SKM, MPH dkk.;Perjalanan dinas peserta Kabupaten Papua dalam rangkaPelaksanaan Fasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan KebutuhanSDMK atas nama Sri Pancawati, SKM. dkk.

;Perjalanan dinas dalam rangka Pelaksanaan Fasilitasi KegiatanFasilitasi Penyusunan Kebutuhan SDMK Provinsi Papua atasnama Sudung Nainggolan, MHSC, dkk.;Hal. 78 dari 81 hal. Put. No. 1742 K/PID.SUS/201571.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.Perjalanan dinas peserta Provinsi Papua dalam rangkaPelaksanaan Fasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan KebutuhanSDMK atas nama Suwarno, SKM, MPH dkk.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Rahawarin bin Jafar Rahawarin) dan Pemohon II (Nona Fadirubun binti Amir Fadirubun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2008 di Kampung Baru, Kecamatan, Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Musbahar bin Bandang) dengan Pemohon II (Sri Irmayani S binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2022 di Waghete, Distrik Tigi, Kabupaten Deiyai;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Setempat (Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua

Zainudin Heremba) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1976, yang dilaksanakan di Kampung Sekar, RT.003, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Saia Rengirit bin Asbad Rengirit) dan Pemohon II (Halima Tamnge alias Halima Renwarin binti Halik Renwarin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2011, di SP3, Kecamatan Kwamki Lama, Kabupaten Timika, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrudin Musarina Bin Musarin) dan Pemohon II (Jubaida Aliasi Binti Aliasi) yang dilaksanakan diDistrik Sorong, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, pada tanggal 27 Juni 2016, secara syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Asrama Yonif 753/AVT RT/RW 004/003Kelurahan Girimulyo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan dari Pemohon yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 23Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

2007, dinyatakanbahwa permohonan haruslah diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atas kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk No.9101060304850001 atas nama Muhamad Amin (Bukti P.1), telahterbukti bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tinggal di Jl.Asrama Yonif 753/AVT RT/RW 004/003 Kelurahan Girimulyo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, Provinsi Papua

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahkaryawan pemohon.Bahwa yang dimohonkan Pemohon di Pengadilan Negeri Slemanadalah untuk merubah nama anak pemohon dalam akta kelahirananak pemohon dari MAHESWARA ARYANDRA RASJID menjadiMUHAMMAD ARYANDRA RASJID.Bahwa nama anak pemohon adalah MAHESWARA ARYANDRARASJID.Bahwa nama suami pemohon adalah SOFYAN yang merupakanayah dari MAHESWARA ARYANDRA RASJID.Bahwa suami pemohon saat ini bekerja di Papua

Bahwa suami pemohon saat ini bekerja di Papua sehinggapermohonan ini yang mengajukan adalah pemohon.f. Bahwa nama anak pemohon akan dirubah dari MAHESWARAARYANDRA RASJID menjadi MUHAMMAD ARYANDRA RASJIDkarena keluarga meyakini bahwa dengan nama yang sekarang,anak pemohon sakit sakitan, sehingga keluarga meyakini bahwanama anak pemohon akan diganti menjadi MUHAMMADARYANDRA RASJID.g. Bahwa Pemohon menikah dengan SOFYAN menurut agama Islam.h.