Ditemukan 22990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paragra pararak paragai pararat paraira paragrap pragraf paragraph paragan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Wanprestasi
Register : 18-09-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Kray
Tanggal 18 Agustus 2014 — PT. BPR ARTA MAS SURAKARTA, berkedudukan di Jalan Raya Kartasura-Boyolali, KM. 3 Colomadu, Karanganyar, yang diwakili oleh TH. ARTANTO SULISTYO, Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CLEMENS AJI WIJAYA, SH., Advokat, beralamat di Jl. Raya Kartasura – Boyolali KM 3, Colomadu, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; lawan: 1. Ny. TUKINEM, bertempat tinggal di Pondok RT. 001, RW. 001, Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Tn. MARYANA, bertempat tinggal di Pondok RT. 001, RW. 001, Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. NUNING SRI WIDAYATI, SE., bertempat tinggal di Griya Taman Sari II U.7, Kembangan, RT. 008, Srimartani, Piyungan. Kabupaten Bantul, Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DANANG SINDU SASANGKA, SH., Advokat, beralamat di Karanganom RT. 03, RW. 01, Klaten, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
62 — 22
  • bahwa para pihak dalam halhal mengenai hak tanggungan tersebut di atasdengan segala akibatnya memilih domisili pada Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeridi Sleman, demikian dengan tidak mengurangi hak dan wewenangnya pihak kedua(Penggugat) untuk menuntut pelaksanaan/eksekusi atau mengajukan tuntutan hukumterhadap pihak pertama dan/atau debitor di pengadilanpengadilan lainnya di manapundi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim sebutkan dalampertimbangan hukum paragraf
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2292/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirwangi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/63/VII/2011tanggal 18 Juli 2011, oleh karenannya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e@ menyebutkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2623/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • ., yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawening, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/28/XI/2009tanggal 09 Agustus 2017, oleh karenannya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • /Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :82/82/I/2001 tanggal 11 Januari 2001, oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Kdr
Tanggal 12 April 2017 — - TJIO HONG TJAUW
32 — 8
  • berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pada Bagian Kesembilan tentangPencatatan Perubahan Nama dan Perubahan Status Kewarganegaraan,Paragraf
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
I KADEK YOGA
21 — 15
  • sesuai dengan ketentuan UndangUndang;Mengingat, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 ayat (17) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalahkejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraanMengingat, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2)paragraf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Muhammad Deni Lubis alias Deni
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 841 K/Pid.Sus/2010sebelumnya terdakwa memiliki masalah dengan saudara lakilaki terdakwayang tidak mau meminjamkan sepeda motor kepada terdakwa, adalah bukanmerupakan perbuatan seorang anakanak namun dapat dikategorikanperbuatan orang dewasa ;Bahwa dalam pertimbangan hakim pada hal 18 paragraf 3 hanyamenguraikan tentang ketentuan usia untuk kategori anak nakal danparagraph 4 hanya menguraikan bahwa "pemerintah dan lembaga lainnyaberkewajiban dan bertanggungjawab untuk memberikan perlindungankhusus
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 30 September 2016 — Penggugat Tergugat
36 — 1
  • dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor373/32/X/2008, tanggal 13 Oktober 2008, oleh karenannya gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1277/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon:
FIRMAN JAYA
20 — 9
  • tertib administrasi kKependudukan, Olehkarenanya dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalam Permohonannyacukup beralasan hukum sehingga Permohonan Pemohon patut untukdikabulkan dengan perbaikan redaksional secukupnya, sebagaimana dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil Permohonannya danjika dihubungkan dengan Bagian Kesembilan tentang Pencatatan PerubahanNama dan Perubahan Status Kewarganegaraan, Paragraf
Pengadilan PN BARABAI Perdata Permohonan
Register : 12-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 52/Pdt.P/2017/PN Brb
Tanggal 25 September 2017 — - YULIANA
74 — 8
  • , bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan sebagaimana dalam petitumpertama;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanpemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa tentang petitum kedua;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pada Bagian Kesembilan tentang PencatatanPerubahan Nama dan Perubahan Status Kewarganegaraan, Paragraf
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
41 — 0
  • dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 805/83/X/2009, tanggal 27 Oktober 2009, oleh karenannya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Putusan No. 2244/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 6 daril0 halamanMenimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3068/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • menguatkan gugatannya, Penggugat selainmengajukan surat bukti juga mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi ternyata bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri yang sah dan sesaat setelah dilangsungkan akad nikah dahulu Tergugattelah mengucapkan sighat talik talak, olen karenanya gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 344/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
1.AMBROSIUS SONLAY
2.MARIA DONA
24 — 3
  • 12September 2012 sebagai anak sah para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 284 Rbg alatalat bukti yangsah untuk pembuktian dalam perkara perdata yakni alat bukti tertulis/surat, keterangansaksisaksi, persangkaan, pengakuan, dan sumpah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, maka Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10, dan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Nikolaus Olla dan Hironima Bimolo;Menimbang, bahwa berdasarkan Paragraf
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2630/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
  • ., yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 963/72/X1I/2007tanggal 29 Nopember 2007, oleh karenannya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiister yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 545/57/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010, oleh karenannya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor115/21/II/2011, tanggal 27 Januari 2016, oleh karenannya gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 2861/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat tergugat
10 — 0
  • dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor386/258/II/2004, tanggal 18 Februari 2004, oleh karenannya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3627/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :382/73/X1/2011, tertanggal 15 November 2011, oleh karenannya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nikah Nomor :1222/220/X1/2010 tanggal 30 Nopember 2010, oleh karenannya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
  • 89/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 295/15/X/2006 tanggal 31 Oktober 2006, oleh karenannya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf