yang tidak mampu;Bahwa saksi mengetahui status rumah yang ditinggali oleh pemohon saat mi adalahmilik pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui rumah pemohon terbuat dari batu bata tetapi kondisinyamasih berantakan;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki sepeda motor lama keluaran tahun1992;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pemohon yaitu sebagai kuli bangunan;Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Wiji Wahyuningsih pada tahun 1998 di Sidoaijo;Bahwa saksi mengetahui pemikahan

17 Oktober 1998 di Sidoarjo;e Bahwa benar pemikahan pemohon tersebut masih berlangsung sampai sekarang; Bahwa benar pemohon memiliki 4 (empat) orang anak dari pernikahan tersebut; Bahwa benar 3 (tiga) orang anak pemohon berjenis kelamin perempuan dan 1(satu) orang anak pemohon berjenis kelamin lakilaki;e Bahwa benar anak ke4 (empat) pemohon bernama Mas Fais Ramadhan berjeniskelamin lakilaki;e Bahwa benar anak ke4 (empat) pemohon tersebut lahir pada tanggal 19 Agustus2010 di Sidoarjo;e Bahwa benar

Bahwa, pemohon adalah suami sah dari termohon yang telahmelangsungkan pemikahan pada tanggal 25 September 2011 sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/10/X/2011, tanggal 4 Oktober2011yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai;2.

Bahwa,selama1 bulan usia pemikahan tersebut, rumah tangga antarapemohon dengan termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran.4. Bahwaperselisihan dan percekcokan sering terjadi disebabkan karena: Perkawinan pemohon dan termohon tidak dilandasi rasa cinta dankasih sayang tetapi dilandasi adanya pemaksaan.

Setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Risa Kecamatan Woha KabupatenBima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di numahkediaman bersama di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama 2 tahun. Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. EE (Perempuan) umur 15 tahun;2.

B 693 / Kua. 10.11.14 / PW. 01 /07 / 2020, tertanggal 24 Juli 2020 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat (Oma Bin Bandi ) tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta Penggugat tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam maupun peraturan Perundanganundangan yangberlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarditetapbkan Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat (Oma BinBandi ) yang dilaksanakan

di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA )Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 10Juli 2000 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cicaringin, RT. 006 / RW. 005, DesaTegalmanggung, Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang,dan dari hasil pemikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama5.1.

dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Haya, padatanggal 28 maret 2015;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan Hatuluayo;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Muhammad Samalehudan bapak Abrul Rahim Waelo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah bapakkhatib Jamil Key dan terjadi ijab kabul;Bahwa ada mahar berupa uang Rp 40.000,, dibayar tunai;Bahwa pemikahan

Pemohon dengan PemolBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Haya, padatanggal 28 maret 2015;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Il masihperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Hasan Hatuluayo;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Muhammad Samalehudan bapak Abrul Rahim Waelo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah bapakKhatib Jamil Key dan terjadi ijab kabul;Bahwa ada mahar berupa uang Rp 40.000,, dibayar tunai;Bahwa pemikahan

pada tansgal 18 Mei 2003, penggugat dengan tergugat melangsungkanpermkahan di Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat Propipsi DKIJakarta yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 815/85/V/03, tertanggal 18 Mei 2003;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistriselama kurang lebih 8 tahun di rumah kediaman bersama di :Bahwa dari pemikahan

WtD.Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P yang berupa ta atentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa entaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pemikahan yang sah sesuai Pasal2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkanlebih lanjut dalam perkara ini adalah:1.

menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan hingga saat ini baik dari tokohagama maupun tokoh masyarakat tidak ada yang mempertanyakan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganbertempat tinggal di Kota Sukabumi dan telah bergaulsebagaimana layaknya sebagai suami istri dan sudah dikaruniai keturunan sebanyak10 orang anak, yaitu Termohon I, sampai dengan Termohon VII dan 3 orang anaksudah meninggal dunia ;Selama pemikahan

persidangan yang telah ditentukanPemohon dan para Termohon hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, para Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya para Termohonmembenarkan dan mengakui seluruh dalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalampermohonannya dan para Termohon menyatakan tidak keberatan atas tuntutan Pemohonuntuk ditetapkan sah pemikahan

Menetapkan menyatakan sah pemikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 01032009 di Gentong ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayadalam perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;permohonannya.

Permohonan ini diajukan untuk mendapatkankepastian hukum dan Para Pemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalAmpel yang menerangkan bahwa pemikahan para Pemohon tidak tercatat dalam registerKantor Urusan Agama tersebut.Menimbang

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunBawak Bagik, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

sah pula menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, meskipun umur Pemohon masih dibawah umur yakni 18tahun 11 bulan, akan dalam menjalankan pernikahannya dengan Pemohon Ildalam keadaan rukun, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu dan dapat menjalankan rumah tangganya dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah inipatut dikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah:Artinya: Tidak sah pemikahan

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu dan seusai pemikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 332/26/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014;2.

bondowoso;2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 2015, dan rumah tangga Penggugat dan hkarena itu Penggugat memiliki /ega/ cerai gugat sebagaimana diatur daiamTahun 1989 tentang Peradilan Agama ndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan relativeperadilan agama bondowosoMenimbang ,oahwa bukti P2 berupa fotokopy akta nikah atas namapenggugat dan tergugat ,oermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukttersebut menjelaskan mengenai pelaksanakan pemikahan

sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki pembuktian dan dapat di terima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 penggugat bersesuaian antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua bersesuaian, antara satudengan yang lain oleh kerena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhipasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 saksi dan saksi 2 tersebukfakta kejadian sebagai berikut;1) Bhwa benar penggugat dan tergugat telah terkait pemikahan

Samsir Tunyamin bin Muhammad Tunyamin, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di dusunNamasula Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama Abu Hasan Kelian danPemohon Il bernama Fatma dan mereka sebagai suami Istri;Bahwa saksi tidak hadir saat pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il,namun mendengar cerita dari orang yan

hadiri pernikahan itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Haya, padatanggal lima Agustus 1971;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Il masihperawan;Bahwa yang menjadi wali dari Pemohon Il adalah wali Hakim karenaPemohon II ada muallaf;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Muhammad Tehuayo danbapak Hasan Wailissa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah bapak M.Pelupessy kepala KUA Tehoru saat itu;Bahwa ada mahar berupa Rp. 500,, dibayar tunai;Bahwa pemikahan

Tap. 292/Pdt.P/2013/PA.PtkPontianak Nomor: 292/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 10 Oktober 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa.....Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 1983 Pemohon dan Pemohon 11melangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Jalan Khatulistiwa GangMasjid, Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bpk. Ust. Sy. Harun AlQadrie dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sy.

Bahwa dalam pemikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama:6.5.1 Syf. Rukiah lahir pada tanggal 26 April 1984;5.2 Sy. Hamid lahir pada tanggal 23 Nopember 1987;5.3 Sy. Yunus lahir pada tanggal 4 Marer 1993;5.4 Sy. M. Hasan Sadjeli lahir pada tanggal, 20 April 2006;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga kedua belahpihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat dikarenakan belum punya biaya;Hal.2 dari 10 hal.

Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon sebagai saudara kandung Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai salah seorang anakkandung Pemohon Bahwa yang menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon bernamapai dan dikawinkan oleh imam setempat bernama Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Sikabe bin Tapa pada tahun1960 di Desa Tombang, Kecamatan

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Pai, di kawinkan oleh Imam Desasetempat bernama Ali Tona Iba, karena mendapat penyerahan dariwali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Tasangdengan Munir dengan maskawinnya berupa durian 1 pohon.Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidakada hubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukanPernikahan

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2004 Masehi, bertepatandengan 27 Rabiul Awal 1425 Hijriyah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan di Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.599/Padt.G/2019/PA.BipMenimbang, bahwa suatu ikatan pemikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelinat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut

PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Barebbo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 158/24/VII/2009, tertanggal 13 Juli 2009;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah nenek Penggugat sebagai suami isteri selama tahunlamanya;Bahwa selama ikatan pemikahan

..........Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidakmemberikan jawaban walaupun telah telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pemikahan

danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pemikahan Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat nikah, jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadilan Agama Mamuju

adalah Rahman dan Mu'min, dan maharnyaHal. 7 dari 11 Penetapan No. 248 /Pdt.P/2017/PA.Minj. berupa uang sebesar Rp. 110.000,, dibayar tunai; menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan ~juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pemikahan Pemohon dan Pemohon li tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: 1.) Siti Nurfath, 2.) InayahHayatulnuvus, 3.)

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bs Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupHal. 1 dari 10 Put.

Memutuskan hubungan pemikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

Bahwa setelah melangsungkan pemikahan antan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama diXXXX Kota Surabaya..

Bahwa selama melangsungkan pemikahan, antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungann suami istri, dan sampai saat ini telah dikaruniai duaorang putra putrid yang masing masing diberi nama3.1.XXXX, Anak pertama Laki alki lahir diTuban pada tanggal 01 Juli 2007 ;3.2.X XXX; Anak kedua perempuan lahir di Tuban pada tanggal 12 januari 2011. Bahwa semula kehidupan rumah tangga.antara.Pengguga!

Pinrang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 566/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah rnelangsungkan pemikahan

tanggal 08 Oktober 2009, sebagairnana tercatat dalarnKutipan Akta Nikah Nomor: 472/28/X/2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agarna Kecarnatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 08 Oktober 2009.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersarnasebagairnana layaknya suarni isteri selarna 2 tahun 2 bulan dan berternpat tinggal di rurnah kediarnanorangtua penggugat di Jl.Serigala, Kelurahan Maccorawalie , Kabupaten Pinrang ..3 Bahwa dari pemikahan