Hal seperi inisering kali Tergugat lakukan kepada Penggugat, tanpamempertimbangkan bagaimana perasaan Penggugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21November 2013 yang disebabkan Tergugat pergi dari rumah tanpameninggalkan pesan, Penggugat hubungi HP Tergugat, perempuanyang mengangkat telphon tersebut. Karena sudah kesal melihat sikapTergugat yang suka selingkuh dan seenaknya saja kepada Penggugat,Penggugat pun membiarkan Tergugat pergi begitu saja.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga pemohon dantermohon ketika termohon mengeluarkan semua pakaian pemohon darirumah kediaman bersama yang membuat perasaan pemohon semakinkecewa atas sikap dan perbuatan termohon tersebut;7. Bahwa sampai sekarang antara pemohon dan termohon sudahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah memasuki satutahun lebin dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi komunikasi yang baikantara pemohon dan termohon;8.

perkawinan Saksi dengan Penggugat sudah dikaruniai olehAllah SWT 2 (Dua) orang anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal O5 Juni 2007 danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada Tanggal 03 Januari 2011.Saksi dan Penggugat menjalani kehidupan rumah tangga selamatersebut diatas dan selama itu pula keluarga Saksi tidak pernah ikutcampur dalam urusan rumah tangga saksi apalagi mengatur kehidupanrumah tangga saksi, adapun perkataanperkataan yang DIRASAPenggugat menghina adalah hanya Perasaan

Penggugat saja, apabilakita cermati dengan pemikiran yang Positif dan dengan Perasaan Hatiyang bersih pasti tidak akan ada Perasaan Negatif yang ditimbulkanseperti anggapan Penggugat.Saksi adalah lelaki dan juga sebagai Kepala Rumah Tangga SaksiBersikap, bahwa pertengkaran maupun perselisihan yang terjadi antaraSaksi dengan Penggugat adalah hal yang wajar dan biasa terjadi dalamrumah tangga, karena hal tersebut adalah bungabunga dan manisnyakehidupan suami istri dalam mengarungi kehidupan berumah

dengan kejadian tersebut diatas.Materi Gugatan Halaman 3 Poin 4.3, Atas Gugatan tersebut penjelasansaksi adalah, tuduhan Penggugat kepada saksi tidak benar dan itu tidakpernah terjadi dalam Rumah Tangga Saksi dengan Penggugat haltersebut terlalu mengada ada dibuat dalam materi gugatan tersebut,Pada Poin 3 diatas saksi sudah bersikap bahwa perselisihan maupunpertengkaran suami istri dalam Rumah Tangga adalah hal biasa dan ituadalah bunga bunga dalam Rumah Tangga, Penggugat saja yang terlaludibawa perasaan

Perobuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa selalu mempunyai perasaan senang atau suka terhadapsesama jenis kelamin lakilaki terutama anakanak kecil.

Bahwa pada saat kejadiantersebut anak Disamarkan masih berusia 8 (delapan) tahun berdasarkanakta kelahiran nomor : 3205LT100520130449, Tanggal 16 Mei 2013;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut terhadap para anak tersebut adalah sematamata ingin mendapatkankepuasan batin karena setelah terdakwa mengulum kemaluan anakanaktersebut tersebut perasaan terdakwa menjadi tenang dan puas;Perbuatan ia terdakwa WAWAN Bin alm AJA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82

GrtBahwa terdakwa selalu mempunyai perasaan senang atau suka terhadapsesama jenis kelamin lakilaki terutama anakanak kecil.

Bahwa pada saat kejadiantersebut anak Disamarkan masih berusia 8 (delapan) tahun berdasarkanakta kelahiran nomor : 3205LT100520130449, Tanggal 16 Mei 2013;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut terhadap para anak tersebut adalah sematamata ingin mendapatkankepuasan batin karena setelah terdakwa mengulum kemaluan anakanaktersebut tersebut perasaan terdakwa menjadi tenang dan puas;Perbuatan ia terdakwa WAWAN bin (alm) AJA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Guruh Tirtawiguna, Sp.B Mayor Ckm NRP119600002260267.Tanggapan Oditur Militer atas Keberatan ketiga :Bahwa terhadap pertimbangan Majelis hakim yang menjatuhi pidanapenjara 3 (tiga) bulan terhadap Terdakwa secara fakta hukum kurangtepat karena perbuatan kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwabukan didasari olen perasaan emosi dan tidak ada niat untuk melukaiatau menyakiti Saksi1 (Sdri.

Harnik) walaupuntidak di dasari perasaan emosi atau tidak ada niat melukai ataumenyakiti Saksi1 namun pada kenyataanya Terdakwa telahmelakukannya terhadap istrinya hal ini telah di larang dalam aturandalam KDRT.Menimbang112.

TITI alias KOH HIEN alias YUSAK HINDARTOdan Terdakwa sebagai Pendeta dalam pertimbangan Majelis Hakimuntuk meringankan penjatuhan pidana Terdakwa selama 3 (tiga) bulansangat melukai perasaan hati seorang wanita dalam hal ini Sdri.

sependapatdengan tuntutan Oditur Militer banwa Terdakwa telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, namun MajelisMenimbang13hakim hanya memutus 3 (tiga ) bulan penjara, sehinggaOditur Militer merasa keberatan karena putusannya kurangdari separuh tuntutan Oditur Militer bila dibandingkandengan ancaman : Pasal 44 ayat (2) UndangUndang RINomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga yang ancamanya paling lama 10(sepuluh) tahun dan Majelis Hakim melalui putusannyasudah sangat melukai perasaan

tentang kejahatanterhadap tubuh manusia ini ditujukan bagi perlindungan kepentingan Hukum atastubuh dari perbuatanperbuatan berupa penyerangan atas tubuh atau bagian daritubuh yang mengakibatkan rasa sakit atau luka, bahkan karena luka yangsedemikian rupa pada tubuh dapat menimbulkan kematian.Menimbang bahwa penganiayaan dalam kamus besar bahasa Indonesiadimuat arti sebagai berikut perilaku yang sewenangwenang, pengertian tersebutadanya pengertian dalam arti luas yakni termasuk yang menyangkut perasaan

atau22.batiniah.Menimbang bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakah yangdimaksud dalam arti dengan penganiayaan itu, menurut Yurisprudensi, maka yangdiartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja mengakibatkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit/luka.Menimbang bahwa menurut R.

Soesilo telah memberikan contoh apa yangdimaksud dengan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka dan merusak kesehatan(menurut alenea 4 Pasal 351 KUHP) yakni :1. Perasaan tidak enak misalnya menendang orang terjun kekalisehingga basah, menyuruh orang berdiri diterik matahari.2. Rasa sakit misalnya mencubit, mendupak, memukul, menempelengdsb.3. Luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dll.4.

Tergugat sering melontarkan katakatayang menyakiti perasaan Penggugatseperti: pelacur, anjing, babi, setan,monyet dan lainlain;c. Tergugat cemburu yang berlebihan tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;6.

Bahwa Penggugat mengatakan Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti perasaan Penggugat. Tidak di setiappertengkaran / perselisihan, Tergugat melontarkan katakata kasardan itu semua hanya emosi sesaat Tergugat;.

Tergugat sering melontarkan katakata yangmenyakiti perasaan Penggugat seperti:pelacur, anjing, babi, setan, monyet dan lainlain;3. Tergugat cemburu yang berlebihan tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat.

Bahwa tidak setiap terjadi pertengkaran Tergugat melontarkan katakata yang menyakiti perasaan Penggugat, dan kalaupun terjadi karenaemosi sesaat Tergugat;. Bahwa tidak benar kalau Tergugat cemburu berrlebihan tanpa alasanyang jelas.

Tergugat sering berbicara kasar yang dapat menyinggung danmenyakiti perasaan Penggugat;Hal. 2 dari 30 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2019/PA.Mtp.G. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat setiap terjadi perselisihan dalam rumahtangga;8.

(B ) Dalam hal yang berkata kasar Tergugat menganggap haltersebut kasar dan menyinggung perasaan Penggugat sebagai perempuan( C ) Pada tanggal 17 Februari 2018 saat suami Penggugat meninggalkanrumah dalam keadaan kami bertengkar tanpa ada jalan keluar dan suamimembanting handphone Penggugat yang dia pakai dan pergi begitu saja,Hal. 6 dari 30 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2019/PA.Mtp.dan pada keesokan harinya Penggugat menjemput suami di rumahkakaknya.pada tanggal 26 Februari 2018 pagi hari kami

Tergugatselaku penggugat sudah mengakui semua permasalahan yang terjadi,bahwa memang atas kehendaknya untuk mengakhiri rumah tanggayang kami bina tanpa adanya pelanggaran agama atau kesalahan dariHal. 10 dari 30 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2019/PA.Mtp.suami, Tergugat siap mencerai asalkan ganti rugi cicilan yang sudahTergugat bayar yang dibebankan ke Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat (menipu suami) dan talagq KHULU(tebus kasih sayang), sayasebagai Suami sangat dirugikan ditipu secara materi dan perasaan

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya adalah TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017;Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada saat ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat selalu. berkatakata kasar dan selalumenyinggung perasaan

RI. yang disebut denganPenganiayaan adalah sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan) menyebabkan rasa sakit (Pijn) atau menyebabkan luka sehinggamenurut ketentuan pasal 351 ayat (4) KUHP yang dapat disamakan denganpenganiayaan atau sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Kamus Bahasa Indonesia (W.J.S Poerwadarminta1994:48) mengatakan bahwa penganiayaan adalah perlakuan sewenangwenang(penyiksaan, penindasan, dan sbagainya).

Arrest Hoge Raad tanggal 10 desember 1902 merumuskan bahwapenganiayaan adalah dengan sengaja melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan, bukan sebagai cara untukmencapai suatu maksud yang diperbolehkan, seperti memukul anak dalambatasbatas yang dianggap perlu yang dilakukan oleh orang tua anak itusendiri atau gurunya;2. Arrest Hoge Raad tanggal 20 April 1925 menyatakan bahwa penganiayaanadalah dengan sengaja melukai tubuh manusia.

Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwa penganiayaanbukan saja menyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkanpenderitaan lain pada tubuh;4. Arrest Hoge Raad tanggal 21 Oktober 1935, 1936 No.125 opzet ituharuslah ditujukan untuk menimbulkan luka pada tubuh atau untukmerugikan kesehatan orang lain.

Di dalam surat tuduhan adalah cukupapabila disitu disebut dengan perkataan penganiayaan, karena perkataantersebut bukan saja merupakan suatu kwalifikasi, melainkan juga suatupengertian yang sebenarnya;Menimbang, bahwa menyebabkan perasaan tidak enak misalnya dapatberupa tindakan mendorong terjun ke kali sehingga basah kuyub, menyiramorang yang berdiri berjamjam diterik matahari dan sebagainya sedangkan rasasakit (Pijn) misalnya mencubit, mendupak, memukul, menempeleng, danHalaman 17 dari 24 Putusan

Namun hal ituterdakwa masih berusaha memendam perasaan sakit hati tersebut dan mengkonfirmasi perihalperkataan korban itu kepada istrinya. Lalu pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sewaktuterdakwa hendak memperbaiki perahunya terlebih dahulu mengambil sebilah parang panjang dansewaktu berjalan menuju perahunya melihat korban Yuldin Zega dan abangnya Anuari Zegasedang memperbaiki mesin robin/sampan miliknya.

kemudianoleh korban tidak menanggapinya bahkan korban terus berlalu tanpa menanggapinya; Bahwa pada saat ditangkahan, setelah korban melihat terdakwa dengan tatapan mata melototyang begitu bengis kepada terdakwa pada saat itulah muncul fikiran yang tidak terkontrol,emosi kemarahan yang sangat tinggi dan akal yang tidak terarah hinggap dalam diri terdakwayang membuat terdakwa sendiri merasa ingin membalaskan atau melampiaskan semuakepenatan jiwa terdakwa dengan jalan membunuhnya; Bahwa pelampiasan perasaan

kemudian olehkorban tidak menanggapinya bahkan korban terus berlalu tanpa menanggapinya;Bahwa pada saat ditangkahan, setelah korban melihat terdakwa dengan tatapan mata melototyang begitu bengis kepada terdakwa pada saat itulah muncul fikiran yang tidak terkontrol, akalyang tidak terarah dan emosi kemarahan yang sangat tinggi hinggap dalam diri terdakwa yangmembuat terdakwa sendiri merasa ingin membalaskan atau melampiaskan semua kepenatanjiwa terdakwa dengan jalan membunuhnya;Bahwa pelampiasan perasaan

Sejak bulan September 2016 Tergugatdan Penggugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Tergugat membantah penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Tergugat dengan Penggugat pada point a dan b kalau Tergugatmudah terpengaruh omongan dari lbu Kandung Tergugat dan Tergugat tidakpernah mendengar dan menghiraukan saran dan masukan Penggugat karenamenurut Tergugat itu hanya perasaan Penggugat saja, namun Tergugatmembenarkan bahwa sejak bulan September 2016 Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir

selama 1 tahunmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Tergugatmembantah penyebab pertengkaran pada point a dan b bahwa Tergugatmudah terpengaruh omongan dari lou Kandung Tergugat dan Tergugat tidakpernah mendengar dan menghiraukan saran dan masukan Penggugat, karenamenurut Tergugat itu hanya perasaan

, sehingga halhal kecil saja bisa jadi pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum melakukan bada dukhul(belum terjadi hubungan suami istri);Bahwa, pertengkaran atas perkara tersebut diatas sering terjadi dalamkehidupan keseharian Penggugat dan Tergugat, sehingga kehidupankeluarga Penggugat dan Tergugat dalam kesehariannya tidak pernahmerasakan ketenangan dan ketentraman;Bahwa, pada waktu itu perceraian dapat dihindari dengan harapankeadaan keluarga kedepan lebih baik dan akan tumbuh perasaan

No. 0754/Pdt.G/2018/PA.Pct10.11.12.13.Bahwa, puncaknya sekitar bulan Agustus 2018 terjadi pertengkarankembali antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yangsama yaitu tidak ada perasaan cinta dan kecocokan antara Penggugatdan Penggugat, akibat pertengkaran tersebut Penggugat memutuskanpindah ke rumah kos Jakarta Pusat, sampai gugatan ini diajukanPenggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 (Satu) bulan.Bahwa Orangtua Penggugatdan Tergugattelah berupaya sekuat tenagauntuk merukunkan keduanya

Penggugat merasa tertekan namun Tergugat tidak pernahmemperdulikan perasaan Penggugat. Masalah tersebut juga pernahdimusyawarahkan dengan masingmasing keluarga Penggugat danTergugat, namun Tergugat tetap melakukan hal tersebut sehinggaPenggugat merasa tidak sanggup lagi berumah tangga bersama Tergugat. ;3. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugattidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat ;5.

Penggugat merasa tertekan namunTergugat tidak pernah memperdulikan perasaan Penggugat. Masalah tersebut jugapernah dimusyawarahkan dengan masingmasing keluarga Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tetap melakukan hal tersebut sehingga Penggugat merasa tidaksanggup lagi berumah tangga bersama Tergugat. dan Bahwa atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat..

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Januari 2012 yang disebabkan ketika itu Pemohon mengajakTermohon sholat, tetapi Termohon tidak mau, bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon, dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang lebih kurang7 tahun 2 bulan lamanya;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan No.198/Pdt.G/2019/PA.Pyk6.

Putusan No.198/Pdt.G/2019/PA.Pyktidak bias diterma, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada bulan Januari 2012, yang disebabkan ketika itu Pemohonmengajak Termohon shalat, tetapi Termohon mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan Pemohon, dan sejak itu. antara Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang lebih kurang 7 tahun 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa foto kopi SalinanPenetapan Pengadilan Agama Payakumbuh yang diajukan Pemohon

dengan tujuan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sertamendapatkan kebahagiaan lahir dan bathin;Menimbang, bahwa untuk mencapai tujuan tersebut diperlukankomitmen dan ikhtiar bersama dari Suami isteri untuk menciptakansuasana rumah tangga yang selalu dalam keadaan rukun danharmonis dimana masingmasing pihak dengan kesadaran dankerelaan melaksanakan tugas dan tanggung jawab dalam rumahtangga serta masingmasing pihak menjaga sikap dan tindakan yangmenyakiti jasmani dan perasaan

Tahun 2003);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 4 tahun selama itu pulakeduanya telah pisah tempat tinggal maka berdasarkan sikap Tergugattersebut sebagai pertanda bahwa hati dan perasaan Tergugat terhadapPenggugat sudah pecah. sudah hampa.

Tergugat sering berbicara kasar, hingga menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 17 Mei 2020karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maumenemani Penggugat yang ingin melahirkan di rumah orangtua Penggugat,hingga sekarang

Penggugat ketahuidari tetangga Penggugat, bahkan keluarga Penggugat sudah datangkerumah orangtua Tergugat untuk memastikan informasinya benar, danTergugat juga tidak dapat memberikan nafkah secara layak dikarenakanTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat harus di bantu oleh orangtua Penggugat,serta Tergugat bersikap dingin dan cuek, serta tidak memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat seringberbicara kasar, hingga menyakiti perasaan

Tergugat sering berbicara kasar ketika sedang bertengkar, yang sampaimelukai hati dan perasaan Penggugat;c.

No 0694/Pdt.G/2019 /PA.Tgmbertengkar, yang sampai melukai hati dan perasaan Penggugat,Tergugat egois dan lebih mementingkan diri Sendiri daripada kepentinganrumah tangga sehingga sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak 5 bulan serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi

NamunHal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 48 /Pdt.G/20 17/PA.Brbhal tersebut menyakiti perasaan Penggugat, sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat; Bahwasepengetahuan saksi, Penggugatdan Tergugatsebelumnyatidak pernah pisah tempat tinggal; Bahwaselamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahauntuk rukun kembali; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

NamunHal 8 dari 18 hal Putusan Nomor 48 /Pdt.G/20 17/PA.Brbhal tersebut menyakiti perasaan Penggugat, sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat; Bahwasepengetahuan saksi, Penggugatdan Tergugatsebelumnyatidak pernah pisah tempat tinggal; Bahwaselamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahauntuk rukun kembali; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semuaketerangan

Tergugat suka mengucapkan katakata kasar sampaimenyinggung perasaan Penggugat.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Tahun 2018, yang mana Tergugat selingkuh kembali denganorang Tanjung Kesuma yang bernama XX. Tahun 2019 antara Penggugatdan Tergugat ribut besar yang mana Tergugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Toto Mulyo Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timursampai dengan sekarang.7.

adalah suami isteri yang sah menikahpada 02 Januari 1996, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan orang Way Jepara sampai memiliki anak, Tergugat kurang kasihsayang kepada keluarga, Tergugat suka mengucapkan katakata kasarsampai menyinggung perasaan

trisnosebesar Rp. 100.000.000, karena selamaperkawinan saya tidak pernah membebaniPemohon masalah permberian nafkah, yangmana Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon kadang ngasih kadang tidak, tapibanyak yang tidak ngasih pemberian nafkahnya,Termohon menyadari hal itu karena Pemohontidak punya penghasilan tetap ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bagi saya surat permohonan talak cerai itu sudah pas untuk mewakilihati dan perasaan

Walaupun pada saat itu saya belum punya keberanianuntuk mengajukan talak ke pengadilan, demi menjaga perasaan danharkat serta martabat keluarga ;e Dan untuk menanggapi permintaan biaya (tukon trisno) bagi sayawajar atau malah kurang besar.