Ditemukan 11751 data
27 — 15
RAMBE, S.H., dan YENZARMAN, S.H., masingmasing Advokat / PengacaraKonsultan Hukum pada LAW OFFICE BENNY P.RAMBE, S.H. & PATNERS beralamat kantor di JI. H. M.
Pembanding/Penggugat III : SAMIUDDIN
Pembanding/Penggugat I : BAHARIAH BINTI M.HASAN .K
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat I : THALIB
33 — 20
RIZAL RAMBE, S.H., M.H. danIKHSANUR FAJRI, S.H., Advokat pada Kantor Advokat MR. R.& Rekan, beralamat di Jalan Ahmad Muksin No.24, Kel.Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2017(untuk Pengadilan Tingkat Pertama) dan tanggal 8 Juli 2017(untuk Pengadilan Tingkat Banding),selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERLAWAN I;2. PEMERINTAH NEGARA RI, cq. BUPATI KUTA KARTANEGARA, cqKEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB.
336 — 163
EDWIN M GINTING, Umur 55 tahun, Pekerjaan Guru, beralamat di Dusun ,Desa Batu Penjemuran, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdangyang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU II ;PEMOHON PKPU dan PEMOHON PKPU II Dengan ini memberikan kuasakepada RONI MANTIRI, S.H., DALDIRI, S.H., M.H., MUHAMMAD ROMAN,S.H., M.H., PANCA SARJANA PUTRA, S.H., M.H., RIADI BAKTI PANJAITAN,S.H., SEPTIAN FUJIANSYAH CHANIAGO, S.H., M.H., ANGGUN RIZALPRIBADI, S.H., YUDI MAULANA, S.H., JONATHAN PATAR MANGAPULSIBARANI
69 — 4
Tanah Jawa, Kab.Simalungun;5 Bahwa wilayah yang masuk di dalam teritori Raja Hombang adalah di dusunPintu Air, Dusun Kode Cina, Dusun Parsaguan, Dusun Siligason Matio, DusunSipotaPota, Dusun Losung Pining I, Dusun Damak Rambe, dusunUjungmajawa, dan Dusun Paccur;6 Bahwa, dahulu wilayah objek tanah adalah kekuasaan/kepemilikan kerajaanTanah Jawa bernama Djabohasa Sinaga;7 Bahwa, pada tahun 1914 (sesuai Bukti Surat AsalUsul Tanah) tealah terjadisuatu peristiwa/perbuatan hukum peralihan hak tanah dengan
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009Bahwa terbitnya sertifikat harus diketahui siapa sebenamya sebagaipemilik, hal ini tidak dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Medan danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
GUNAWAN
19 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gunawan Rambe berupa pidanapenjara selama ... dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara:;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009Bahwa terbitnya sertifikat harus diketahui siapa sebenamya sebagaipemilik, hal ini tidak dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Medan danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini teroukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009Bahwa terbitnya sertifikat harus diketahui siapa sebenamya sebagaipemilik, hal ini tidak dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Medan danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini teroukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa
19 — 1
NAINGGOLAN, SH danDHARMA PUTRA SIMBOLON, SH sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh BOLO SIANTURI, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehNAHARUDDIN RAMBE, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRantauprapat serta dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SH PITRIADI, SH20212.
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009Bahwa terbitnya sertifikat harus diketahui siapa sebenamya sebagaipemilik, hal ini tidak dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Medan danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa
62 — 36
Saksi DEDI HARTONO Als DEDI Bin RAMBE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani saat memberikan keterangan dalam persidangan; Bahwa benar saksi menerangkan telah memberikan keterangan dihadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinyaBahwa benar saksi menerangkan perbuatan cabul yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekirajam 15.00 WIB
25 — 3
ALAMDYAN, SH.MH, sebagai HakimKetua, DENI ALBAR, SH, dan RINALDI, SH.MH, masingmasing sebagaiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN RAPHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUMARDI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantauprapat, serta dihadiri oleh NAHARUDDIN RAMBE, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dinadapan Terdakwa :HakimHakim Anggota
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009Bahwa terbitnya sertifikat harus diketahui siapa sebenamya sebagaipemilik, hal ini tidak dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Medan danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009Bahwa terbitnya sertifikat harus diketahui siapa sebenamya sebagaipemilik, hal ini tidak dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Medan danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini teroukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa
20 — 3
Yusuf AminTempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 18/18 Juli 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lilawangsa Dusun Keude Rambe GampongGedubang Aceh Kecamatan Langsa Baro KotaLangsaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1.Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9 Januari2017.
104 — 30
dengan acara biasa, menjatuhkanputusan terhadap terdakwa :Nama : HMUHAMMAD KOESWADJI bin WAHAB;Tepat Lahir : Jombang;Umur/Tg.Lahir : 59 tahun/15 Januari 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Jend.Ahmad Yani RT.09 No.10 Kelurahan Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Komisaris PT.Putra Jaya Kalimantan;(Terdakwa dalam perkara ini sekarang tidak ditahan)Terdakwa dahulu didampingi GESTA PADANG, SH; dan YULIANA RAMBE
159 — 72
RAMBE, S.Sos., M.H., Pangkat/GolPembina Tk. (IV/b), Pekerjaan Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Batang Hari,beralamat di Jl. Jenderal Sudirman Nomor 1,Kecamatan Muara Bulian;2. NOVERY, S.E., Pangkat/Gol Penata Tk. (III/d),Pekerjaan Kabid Pembangunan, KesejahteraanPegawai dan Pengembangan Karir Pegawai,beralamat di Jl. Jenderal Sudirman Nomor 1,Kecamatan Muara Bulian;3. SYAIFUL ANWAR, S.H., Pangkat/Gol Penata(III/c), Pekerjaan Kasubbag JaringanDokumentasi dan Informasi Hukum, beralamatdi Jl.
65 — 23
Bahwa tempat Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri di Asrama KeratonBarak Lajang Paldam IM yang berukuran 3x3meter hanya memiliki satu) kamar dan di hunioleh Terdakwa bersama adik letingnya An.Serda Rambe adalah tempat terbuka yangsewaktu waktu dan memungkinkan untukdidatangi maupun dapat dengan mudah dilihatoleh orang lain saat Terdakwa dan Saksi 1melakukan persetubuhan sehingga apabila adaOrang lain yang datang akan dapat masuk danmelihat apa yang Terdakwa lakukan bersamaSaksi
35 — 8
RIZAL RAMBE, SH., dan IKHSANUR FAJRI, SH., Tim Advokad/Penasehat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor.430/Pid.Sus/2015/ PN.Trg tertanggal 06 Oktober 2015 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa RUDIANSYAH bin HASAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual atau Membeli Narkotika Golongan I ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
RIZAL RAMBE, SH., dan IKHSANUR FAUJRI, SH., Tim Advokad/PenasehatHukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor.430/Pid.Sus/2015/ PN.Trg tertanggal 06 Oktobermonnnnen Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannyadengan perkara inl ; 22222 nnn nn nnn nnn n nn nen cence nenenonn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarongtertangal 28 September 2015 Nomor.430/Pid.Sus/2015/PN.Trg tentangPenunjukkan Hakim Majelis tersebut; nonn Telah
63 — 7
Soedirman No. 28 Lingkungan IIPekan Marbau, Kelurahan Marbau, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaMuhammad Faisal Rambe, SH., Sunita, SH., Tanty Indriaty Izham,SH. dan Ganis Wiriatno, SH. para advokat yang berkantor di Jl.Pelajar Gg.
Pardomuan Rambe bin Jatahanan Rambe, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Kelurahan Marbau, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai teman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganbahwa: Saksi adalah teman Penggugat satu angkatan/penempatan tugassebagai PNS ke Kecamatan Marbau pada tahun 1978 yang lalu.Sedangkan Tergugat adalah mantan isteri Penggugat; Pada saat itu penempatan tugas tersebut, Penggugat masihjejaka; Berdasarkan
4.1.4 merupakan harta bersama yang diperoleh selama Penggugat danHalaman ke74 dari 90 halaman Putusan Nomor 642/Padt.G/2017/PA.Rap.Tergugat terikat hubungan suami istri, Sedangkan Tergugat harus bisamembuktikan bahwa objek perkara 4.1.4 telah diperoleh sebelum pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmenghadirkan 4 orang saksi, akan tetapi dari seluruh saksi, hanya 2 orangsaksi yang mengetahui keberadaan objek 4.1.4, yaitu Pardomuan Rambe