Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas Penggugat sudah tidak ridho dan tidak8.1.sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena sudah madharat baiklahir maupun bathin .

Tergugat telah melanggar sighat taliknya point 1,2 dan 4 yaknimeninggalkan istri dan tidak memberi nafkah wajib serta membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat seklama 3tahun lamanya sehingga syarat talik talak telahterpenuhi dan sebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, ( sepluh ribu rupiah ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya mohon kepada KetuaPengadilan Agama

pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat dijadikansebagai nafkah, dan Tergugat telah membiarbiarkan/tidak memperdulikanPenggugat sampai sekarang ;e Bahwa saksi/keluarga telah berusaha supaya Penggugat dengan Tergugat bersatulagi dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dengan Tergugat lebih baik bepisah sajakarena akan lebih banyak madharatnya dari pada maslahatnya ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup

berceraimenurut hukum ;e Bahwa sejak bulan Mei 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang ;e Bahwa sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;e Bahwa sejak bulan Mei Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan Penggugatselama lebih dari 6 bulan lamanya tanpa memberikan nafkah wajib serta tidakmeninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan dan dinasehati akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup

Bahwa secara lahiriyvah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman calon penganten perempua anakPemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama xxx , akan tetapi anak para Pemohon bernamaXxx masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 23 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi isteri dari

sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahuna bulan (belum genap mencapai umur 19 tahun);Menimbang, bahwa adapun untuk calon suami anak para Pemohon,berdasarkan alat bukti (P.6), calon suami anak para Pemohon yang bernamaxxx tersebut hingga saat ini telah berusia 23 tahun;Hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama xxx dan calon suami anak paraPemohon bernama xxx yang dari keterangannya mengatakan bahwakeduanya telah sanggup

dan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga,(xxx akan sanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan xxx akan sangguppula menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kKedua orang tua calon isteri anak paraPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama xxx tersebut menikah dengan xxx ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara xxx dengan

calon suaminya yang bernama xxxtersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahterarumah tangga, yang meskipun xxx sendiri pada saat ini masin berumur 17tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanXxx dengan xxx tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinharmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Putusan No 0185/Pdt.G

tanpa izinPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang Tergugat sejakbulan Januari 2009;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudah tidak adakomunikasi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 08 tahun 03 bulan terhitung sejak bulan Januari 2009;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil. dan saya sudah tidak sanggup

perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang Tergugat sejakbulan Januari 2009; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudah tidak adakomunikasi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 08 tahun 03 bulan terhitung sejak bulan Januari 2009; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil. dan saya sudah tidak sanggup

dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwakurang lebih , kurang lebih 7 tahun 1 bulan 15 hari tahun 2009 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam dan pulang sampai larut malam tanpa pamit terhadap Penggugatdan Tergugat sudah menikah lagi dengan orang lain yang beralamatkan diTambelangan dan sudah mempunyai anak, sehingga berpisah tempat tinggalselama 07 tahun 01 bulan 15 hari dan Penggugat sudah tidak sanggup

Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh TergugatHal 2 dari 10 hal putusan nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Bjrsehingga untuk kehidupan seharihari Penggugat sudah sangat madharat/ menderita.9.

Bahwa keadaan rumah tangga tersebut di atas Penggugat sudah tidakridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathinsehingga Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 1, 2 dan 4sehingga syaratsyarat talik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat darihal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);10.

pertengkaran Penggugat danTergugat dan saksi tahu yang menjadi penyebabnya adalah karenamasalan ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa pada tahun 2014 tibatiba Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit ke siapapun dan hingga sekarang Tergugattidak pernah lagi datang; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan kabar maupunnafkah untuk Penggugat maupun anaknya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pada tahun 2015 lalu, dan Tergugat tidakpamit kepada Penggugat maupun keluarga; Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugatsebagai isteri masih taat dan setia, tidak menjalin hubungan denganlakilaki lain; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat tanpa alasanyang sah ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat secara maksimal namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinharmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

sehingga sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi tahu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejak bulan April2014;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudah tidak adakomunikasiBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 11 bulan, terhitung sejak bulan April 2014;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil. dan.saya sudah tidak sanggup

Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudah tidak adakomunikasi Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 11 bulan, terhitung sejak bulan April 2014; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil. dan saya sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

;Menimbang bahwa Penggugat.dalam.surat gugatannya mendalilkan bahwakurang sejak bulan Januari tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat tidak ada rasa tanggung jawabterhadap Penggugat dan Tergugat tidak menafkahi lahir batin atau menafkahitetapi tidak cukup tehadap Penggugat, sehingga berpisah tempat tinggal selama02 tahun 02 bulan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga lagidengan Tergugat;Putusan No 0235/Pdt.G/2017/PA Spg.

kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena Termohon mempunyai rasa cemburuberlebihan terhadap Pemohon dan Pemohon merasa tidak bebas dan sering diawasi oleh Termohon;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan Agama Sampang;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup

lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di

komunikasi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena Termohon mempunyai rasa cemburu berlebihan terhadap Pemohondan Pemohon merasa tidak bebas;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulanbahwa Saksi sebagai saudara sepupu Pemohon atau orang yang dekatdengan Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usaha tersebuttidak berhasil;bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup

antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena masalah Termohon cemburuan terhadap Pemohon;e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan;e bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Pemohon atau orang yang dekatdengan Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usaha tersebuttidak berhasil;e bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup

yaMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan saudarasepupu dan saudara sepupu Pemohon/orang yang dekat dengan Pemohon yangsekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yang pada pokoknya menyatakan telahtidak sanggup lagi berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, adapun daripihak Termohon tidak menghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena tidakpernah datang di persidangan, sehingga

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinharmonis lagi serta sulit dinarapkan kelangsungannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Tergugat lahir bathin;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasejak bulan Nopember 2016;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudah tidak adakomunikasi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 5 bulan terhitung sejak bulan Nopember 2016;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil. dan saya sudah tidak sanggup

4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasejak bulan Nopember 2016; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudah tidak adakomunikasi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 5 bulan terhitung sejak bulan Nopember 2016; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil. dan saya sudah tidak sanggup

Halaman 5 dari 9 halamansehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 03 bulan danPenggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugatmen gajukan bukti surat (P.1 sd P.2) serta menghadirkan 2 orang saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

orang tua Tergugat;bahwa pada awalnya rukun, namun sejak bulan Maret 2015 menjaditidak harmonis karena Tergugat menikah lagi tanpa adanya izin dariPenggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat selam kurang lebih 2 tahun; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama2 tahun selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi;bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil;bahwa saksi menyatakan tidak sanggup

Putusan No.0222/Pdt.G/2017/PA.Spg bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telahmencukupkan keterangan dan bukti buktinya, selanjutnya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatanya;Menimbang, selanjutnya untuk singkatnya putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celal) ils cle a ide a Lic )4Artinya : Menolak (menangkis). kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganorang yang dekat dengan Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dalamperkara ini yang pada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagi berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, adapun

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, Penggugat menderitalahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa sekarang ini Penggugat tidak bekerja, untuk memenuhi kebutuhan sehariharipun tidak mencukupi;9.

Penggugat menderita lahir bathin dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanlain yang terbaik kecuali percerian;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwa tersebut di atas,Penggugat mohon Bapak pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang Kelas IA melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang Kelas IA yang mengadili dan memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

semenjak tahun 2011 telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat sudah tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga sehariharidan Tergugat akhir tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumahselama kurang lebih 2,5 (Dua setengah) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup

semenjak tahun 2011 telah terjadi perselisihan disebabkan Tergugatsudah tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugatakhir tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejakitu Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumahselama kurang lebih 2,5 (Dua setengah) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup

untuk mendamaikannya lagi;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Penggugat tidakmembantahnya, melainkan tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga untuk mengupayakan perdamaian namun mereka sudah tidak sanggup lagi,karena Penggugat tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, menunjuk BeritaAcara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyak madharatnya daripadamaslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang kekal dan bahagia tidak tercapai;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat( RISNAWATI,S.Pd.I binti EROS EPENDI );.

tetapi sejak satu tahun yang lalu, rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang kurang bertanggung jawabdalam masalah nafakah ; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut akhirnya sejak 7 bulanyang lalu terjadi pisah rumah, yang sempai sekarang tidak pernah bersatulagi dan saksi bersama keluarga yang lain telah berusaha menyatukanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup

agama Islam yang dianutnya, sertakesaksiannya berhubunghubungan yang satu dengan yang lain, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alat bukti saksi.Oleh karena itu kesaksiannya tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa keluarga Penggugat tersebut telah pula berusahamenyatukan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak pernah berhasil danjuga telah menasehati Penggugat supaya bersabar menunggu Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan keluarga juga menyatakan sudah tidak sanggup

Bahwa karena beberapa alasan di atas, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon BapakKetua Pengadilan Agama Bandung berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT);3.

terus menerus yang sulit untuk didamaikan, dan puncak perselisihannyapada Juli 2013; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar keluhan Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena faktor ekonomiyang kurang memadai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama i1(sebelas) bulan lamanya; Bahwa saksisudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

dan puncak perselisihannyapada Juli 2013; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar keluhan Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattemperamental dan Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama i1(sebelas ) bulan lamanya; Bahwa saksisudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan, dan puncak perselisihannya pada Juli 2013, dan penyebab perselisihan danpertengkaran diantara mereka adalah karena faktor ekonomi yang kurang memadai,Tergugat temperamental dan Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat,bahkan diantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 11 (sebelas ) bulanlamanya, dan saksi sudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat tetapitidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapkan kelangsungannya ;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.0898/Pdt.G/2016/PA.Spgmasalah selisin tempat tinggal; Tergugat tidak mau diajak berangkatmerantau ke Arab bersama penggugat sehingga menjadi masalah; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan, selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

rukun, namun sejak bulan Agustus 2016 menjaditidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah selisin tempat tinggal; Tergugat tidak mau diajak berangkatmerantau ke Arab bersama penggugat sehingga menjadi masalah; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan, selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup

Putusan No.0898/Pdt.G/2016/PA.SpgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganorang yang dekat dengan Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dalamperkara ini yang pada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagi berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, adapun dari pihak Tergugat tidakmenghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena tidak pernah datang dipersidangan, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya;Menimbang,

Bahwa pemohon I dan pemohon II sanggup dan bersedia menjadi orangtua angkatdari anak tersebut;7. Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga denganorangtua kandung si anak;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi1:PRIMER :1.

Pengangkatan Anak, nomor: 0158/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 2dari 8Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan isteri Pemohon Isebagai berikut :a)b)Cc)d)Bahwa benar Pemohon II adalah isteri sah Pemohon I yang telah menikah pada2004;Bahwa benar Pemohon II akan mengangkat anak yang bernama: calon anak angkatdari orangtua kandung yang bernama ayah kandung dan ibu kandung;Bahwa benar selama menikah tersebut sampai sekarang Pemohon II dan Pemohon Ibelum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon II dan Pemohon I sanggup

Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan ayah kandung sebagaiberikut :a)b)C)d)e)f)Bahwa benar ayah kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik, walaupuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah pada 2004;Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama: calonanak angkat, sebagai anak angkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan ayah kandung, para Pemohon sanggup

sebagaiberikut :a)b)C)d)Bahwa benar ibu kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik, karena masihada hubungan keluarga;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah pada 2004;Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama: calonanak angkat, sebagai anak angkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0158/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8e) Bahwa sepengetahuan ibu kandung, para Pemohon sanggup

Tidak ada komunikasi dan keterbukaan dalam $membina rumah tangga;5 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosati; 3.

ternyata tidak berhasil,lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukantanggapannya dalam persidangan tanggal 13 Desember 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan apabila permohonannya dikabulkan makasebagai akibat putusnya perkawinan Pemohon sanggup

Pemohon danTermohon sudah tidak satu rumah lagi dan penyebabnya saksi tidakmengetahui;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2007 hingga sekarang, Pemohon tinggal di Jakartasedangkan Termohon tinggal di Yogyakarta dan sekarang mereka akanbercerai namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup

sudahmempunyai istri lagi yang dinikah secara sirri, setelah mengetahui Pemohonberistri lagi maka Termohon minta cerai denganTermohon; Halaman 5 dari 12e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu hingga sekarang, Pemohon tinggal di Jakarta sedangkan Termohon tinggal di Yogyakarta;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup

suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a Inpres Nomor 1 Tahun 1992Tentang Kompilasi Hukum Islam bahwa bilaman perkawinan putus karena talak makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabla dukhul;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan apabila permohonannya dikabulkanmaka sebagai akibat putusnya perkawinan Pemohon sanggup

Bahwa akibat perbuatan atau. keadaan Tergugat yangdemikian itu, maka Penggugat menderita lahir dan batin,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukmengadili dan menjatuhkan yang amarnya sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat mulai goyah' karena sering terjadiDrpertengkaran dan perselisihan,akibatnya berpisahhingga sekarang penyebabnya Tergugat sakit stresskemudian pulang kerumah orangtuanya diMagetan; Bahwa selama berpisah kurang lebih 3 tahun 9 bulanPenggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan/ketemu, Tergugat pulang kerumahorangtuanya sendiri dan selama itu Penggugat tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan,akibatnya berpisahhingga sekarang penyebabnya Tergugat sakit stresskemudian pulang kerumah orangtuanya diMagetan; Bahwa selama berpisah kurang lebih 3 tahun 9 bulanPenggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan/ketemu, Tergugat pulang kerumahOrangtuanya sendiri dan selama itu Penggugat tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan karena sering terjadipertengakaran dan perselsisihan akhirnya berpisahpenyebabnya Tergugat sakit stress kemudian pulangkerumah orang tuanya di Magetan; Bahwa sebagai akibat dari perselisihan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi lebihdari S tahun 9 bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan kewajiban suami isteri ; Bahwa saksi keluarga sudah tidak sanggup

rumah tangganyasebagaimana semula, hal tersebut juga menguatkanketerangan saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang terus menerus' yang sudah tidakada harapan untuk dirukunkan lagi :Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan MajelisHakim tidak ada harapan untuk merukunkan Penggugat danTergugat lagi adalah sikap' pihak Penggugat yang tetapbertekad mau mau bercerai sekalipun Majelis telah berupayamendamaikan Penggugat, begitu) juga sikap saksi keluargayang samasama tidak sanggup

Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Termohon agar mengerti kKeadaan Pemohon denganmau tinggal bersama menetap dirumah orang tua Pemohon akan tetapijawaban Termohon pasrah berpisah saja ;Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 2 minggu ;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup

lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Termohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1.

keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTermohon tidak bisa hidup dirumah orang tua Pemohon demikan jugaHalaman 4 dari 12 halaman2.Pemohn juga tidak bisa hidup dirumah orang tua Termohon sertaTermohon ingin menang sendiri dalam segala hal;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup

keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTermohon tidak bisa hidup dirumah orang tua Pemohon demikan jugaPemohn juga tidak bisa hidup dirumah orang tua Termohon sertaTermohon ingin menang sendiri dalam segala hal;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi sudah tidak sanggup

namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahHalaman 8 dari 12 halamanrumah hingga sekarang kurang lebih 2 minggu lamanya akibat seringbertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak bisa hidup dirumahorang tua Pemohon demikan juga Pemohn juga tidak bisa hidup dirumahOrang tua Termohon serta Termohon ingin menang sendiri dalam segalahal;Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakanuntuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Bahwa para saksi sudah tidak sanggup

tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan terhitungsejak bulan April tahun 2014 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang;Bahwa , Penggugat dan Tergugat.telan berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil:Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sampang untuk mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan talak satu bain sughro. Tergugat terhadap Penggugat3.

memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering. melakukan tindakkekerasan terhadap Penggugat, Tergugat sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas dan selisin tempat tinggal Penggugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Tergugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun 3 bulan dan selama itu antara keduanya tidak adakomunikasi lagi;bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil;bahwa saksi menyatakan tidak sanggup

lagi; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telahmencukupkan keterangan dan buktibuktinya,. selanjutnya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, selanjutnya untuk singkatnya putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini. merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

9.Artinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan pula mendengar keteranganorang yang dekat dengan Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dalamperkara ini yang pada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagi berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, adapun dari pihak Tergugat tidakmenghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena tidak pernah datang dipersidangan, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Maret 2015; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 03 (tiga) tahun 02 (dua) bulan terhitung sejak bulan Maret2015; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saya sudah tidak sanggup

seizinPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Maret 2015; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 03 (tiga) tahun 02 (dua) bulan terhitung sejak bulan Maret2015; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saya sudah tidak sanggup

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendaililkanbahwa kurang lebih sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat telah berkata talakterhadap Penggugat sebanyak dua kali, Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat dan Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat serta Tergugat telah menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga berpisah tempat tinggal selama + 03tahun dan Penggugat sudah tidak sanggup

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendirisejak bulan Desember 2018;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 (dua) tahun 07 (tujuh) bulan terhitung sejak bulanDesember 2018;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup

Penggugat, Tergugat mengajak Penggugat merantau Ke kota balinamun Penggugat menolak di karnakan Pengugat pada saat itu lagi hamil,kemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat dengan mengeluarkankatakata kasar sehingga menjadi pemicu Pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan pada saat itu Tergugat mengucapkan Talak (Cerai) kepadaPenggugat dan Tergugat pulang kerumahnya dan tidak pernah kembali,sehingga berpisah tempat tinggal selama + 02 (dua) tahun 06 (enam) bulan danPenggugat sudah tidak sanggup

Bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon sangat menderita dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon ;6. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan : Termohonmeninggalkan Pemohon selama 2 tahun 10 bulan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutus dengan putusan sebagai berikut :1.

10 bulan ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei 2011 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah dimanaTermohon pergi ke Arab Saudi untuk menjadi TKW dandilepas secara baikbaik oleh Pemohon dan sejak ituTermohon tidak pernah pulang kembali kepada Pemohonsampai dengan sekarang sudah 2 tahun 10 bulan danalamatnya pun sudah tidak diketahui lagi ;e Bahwa saksi telah berusaha menasihati kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil karena mereka tetappada pendiriannya ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon ;3 Bahwa saksi mengetahui setelah berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri diDesa Masawah Kecamatan Cimerak serta sudahdikaruniai dua orang anak ;4 Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu rukun dan harmonis,selanjutnya sejak bulan Mei 2011 Termohon pergi keArab Saudi5 Bahwa saksi telah berusaha menasihati kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil karena mereka tetappada pendiriannya ;6 Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Bahwa saksi telah berusaha menasihati kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahpecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri, sehingga tujuan luhur perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahgia, tentram, kekal dan damai (sakinan,mawaddah dan rahmah

Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim mengutipayat Alguran Surat Al baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jikalau mereka ( suami ) telah berketetapan hati untuk melakukantalaq, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa dalam Perkara ini telah didengar Keterangan dariteman dekat Pemohon yang menerangkan sudah tidak sanggup