2014tertanggal 26 Juli 2014 dan Slip Gaji Periode Agustus 2014 tertanggal 02September 2014 atas nama Zulpan Suri;Bukti T4: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Berita Acara tentang adanyapemberitahuan mutasi terhadap Zulpan Suri tertanggal 30 Agustus 2014 yangdibuat oleh Aries Setiawan selaku Supervisor;Bukti T5: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Surat Keputusan Mutasiterhadap Zulpan Suri Nomor : 202/SKM/WTBKL/HRDPAInd/VII/2014tanggal 21 Agustus 2014;Bukti T6: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Daftar Absensi Staff

digunakan sebagai dasar hukum untuk memutasikan Penggugatdari wilayah hukum Propinsi yang berbeda .Bahwa ternyata di dalam pembuktian dasar hukumnya yang digunakanuntuk memutasikan Penggugat disahkan di Propinsi Sumatera Utara bukandi Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja, untuk perusahaan yang terdapat pada lebih dari satuPropinsi, maka Surat Keputusan Mutasi sebagaimana bukti T5 tidak dapatdijadikan alat bukti yang sah.6 Bukti T6 tentang foto daftar absensi staff

Idris, Staff LitigasiPT. Bank Bukopin Tbk, 4. Aurumusius Jabatan staaf litigasi PT. Bank Bukopin Tbk, 5. Abdul Hakim Jabatan Staff Litigasi PT. Bank Bukpin Tbk, 6. Satwika Narendra Jabatan Staff Litigasi PT. Bank Bukopin Tbk, dan 7. Indri anita Melissa P Jabatan Staff Litigasi PT. Bank Bukopin Tbk, masing-masing adalah Karyawan PT.

saudara AKHMADI dengan saudara WAHYUNIyang bersedia menguruskan ke Kantor Pertanahan tentang PRONAini, yang saksi ketahui didalam pertemuan tersebut kesepakatannyamasyarakat menyerahkan kepengurusan PRONA 2013 kepadasaudara Wahyuni dengan saudara AKHMADI sebagai wakilmasyarakat.Bahwa saksi termasuk panitia A dan mendapatkan honor sebesar Rp3000 perbidang, kurang lebih apabila dikalikan dengan 90 bidangpermohonan maka saksi menerima Rp 270.000 (dua ratus tujuh riburupiah;Bahwa saksi menerima uang dari Staff

Bahwa keterlibatan kedua terdakwa hanya sebatas penyedia tempatPenyuluhan dan adanya permintaan pembiayaan karena adanya rapat ditahun 2008 yang dihadiri staff kelurahan di BPN Kab. Balangan ;2. Bahwa terdakwa mendukung program yang dilaksanakan BPN Kab.Balangan, dan uang tersebut diperuntukkan buat BPN masih berada ditangan terdakwa karena Prona tahun 2012 dan 2013 belum selesai3.

SaksiInmaGus Shelly dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 63 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Padt.G/2021/PN Btm Bahwa saksi akan menerangkan tentang adanya legalisasi jualbeli saham antara Lim Siang Huat dengan Penggugat Darmawangsa(sesuai bukti T26); Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli saham tersebut karenasaksi selaku staff Notaris Wiwit Ani Saputri yang berada di daerahLucky Plaza, Batam dan dimana Kantor Notaris tersebut yangmembuat akta jual beli

Tergugat II Ibu Roliati sebanyak 450 lembarsaham; Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari Susunan pengurus padaakta tersebut, yang mengetahui adalah sdr Tergugat III Azlansebagai Notaris. saksi tahu para pihak yang hadir, saat itu saksihanya ada didalam pertemuan tersebut dan ikut tanda tangansebagai saksi Saja; Bahwa setahu saksi dokumen semuanya lengkap sepertiundangan, akta, serta berita acara; Bahwa saksi tidak tahu isinya dokumen akta tersebut, dan yangmembuat dokumen akta tersebut adalah 1 orang staff

NamaJabatanPenata Pertanahan Pertama selaku KelompokSubtansi Penanganan Sengketa Konflik danPerkara Pertanahan,SRI SURYANTI, S.ST.M.Si;Penata Pertanahan Pertama selaku KoordinatorPelaksanaan Pengendalian Hak Tanah;BENEDICTUS KESUMA ADISTIA;Staff Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan;FAIZ RIZKI RIVALDY;Staff Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan;AGUNG SETIYADI:;Staf Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan;Semuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan PNS, memilih alamatpada Kantor

Notonagoro, SHpada tanggal 11 November 2020, dan kami meragukan keasliandari dokumendokumen tersebut.Bahwa benar Bahwa pada awalnya saksi sudah curiga kalauseluruh dokumen tersebut adalah palsu, oleh karena itu kamikonfirmasi dengan rekanan kami Notaris Rini.Bahwa benar yang memberikan dokumendokumentersebutkepada saksi selaku staff Notaris RA. Mahyasari. A.

Yurmisnawita.Bahwa benar saksi mendapatkan dokumendokumen berupa scancopy KTP, KK, buku nikah, dan NPWP atas nama Yurmisnawitauntuk membuat draft Akta PPJB, Akta Kuasa Untuk Menjual, danAkta Pengosongan terhadap objek SHM No. 2342/ Bangka a.n.Yurmisnawita, dari staff Sdr. Erwin Soeyanto yaitu Sdri.

SUTAN SARIPADA HASAN LUBIS, SH, staff Dinas Perhubungandan Informatika Kab. Mandailing Natal an. JUL ALIKAN dan AWALUDDINPULUNGAN masyarakat yang beralamat di Desa Sigalapang Julu Kec. PanyabunganKab. Madina.Bahwa benar Saksi tidak ingat lagi kapan dilakukan pengukuran tanah H.

Madina dan pada saat itu saksi tidak menghadirinya melainkanmendelegasikan kepada Staff saksi yaitu kepala Bidang Agribisnis atas nama LATIFAHHANNUM DALIMUNTHE, SP, kemudian saksi tidak mengetahui lagi bagaimanarealisasi kegiatan tersebut.Bahwa benar Saksi ada menerima honor yang diserahkan oleh PPTK kegiatan dari DinasPerhubungan dan informatika Kab.

untukmenomori SK yang akan dibawa oleh Staff Dinas Perhubungan dan Informatika Kab.Mandailing Natal dan setelah itu dinomori SK tersebut dikolom yang kosong dibawapenomoran 421 ditanggal 22 Juni 2012 didalam agenda (surat keluar, SK Bupati) yang baru. bahwa benar setelah dilakukan penomoran 421.a tanggal 22 Juni 2012 (SK Bupati)yangpenomorannya di 421.a tanggal 22 Juni 2012 kepada bagian Umum Sekda Kab.

Lahir GunungBaringin/15 September 1971, Lakilaki,Indonesia, PNS/ Staff pada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab.Padang Lawas Utara, Islam, Kel. Mompang JaeKec. Panyabungan Utara Kab.

AMIR SALEH LUBIS, SE., dan staff Dinas Perhubungan dan Informatika a.n.MUAKHOR. Terdakwa menerangkan dalam pertemuan Terdakwa dengan ASMARA HADI LUBIS, S.Pd.,NURUDDIN, AMIR SALEH LUBIS, SE., dan MUAKHOR tidak ada terjadi pembagianuang.

Imam Alfarisi, S.Sos bin Slamet Ehwani umur 66 tahun, agama islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman xxxx xxxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenSumenep. telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman kerja (staff) Tergugat di Badan Kepegawaian Daerah BKDsejak sekitar tahun 2011, kemudian pada tahun 2013, saksi pindah ke rumahsakit unum daerah Kabupaten Sumenep; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Herman H bin Latif umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman Desa Parsanga Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja (staff) Tergugat sebagai BKPSDM; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namun sudahbercerai; Bahwa menurut keterangan saksi Tergugat Pada tahun 20082010sebagai Kasubdit Pengembangan Pegawai, kemudian

Kalimantan Steel;Bahwa hasil pemeriksaan setelah selesai dilaporkan kepada Kepala Kantor;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut wajib pajak bagian pembukuan/staff accounting seringbertemu dengan tim pemeriksa;Bahwa saksi tidak tahu adanya dana yang masuk kepada tim pemeriksa;Bahwa saksi tidak pernah menerima sejumlah dana dari pihak PT. Kalimantan Steel terkaitpemeriksaan pajak terhadap wajib pajak PT.

701/06 tanggal 27 September 2006;1 (satu) lembar copy legalisir Tanda Terima 3 (tiga) buah CekBank Danamon nomor :2499640 sebesar Rp. 78.826.000,, CekBank Perdania nomor:322040 sebesar Rp. 80.500.000, dan CekBank Permata nomor: 842494 sebesar Rp. 77.153.000, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepanPenyidik Polda Metro Jaya;e Bahwa pekerjaan saksi adalah karyawan Bank BCA KCPTebet;e Bahwa jabatan saksi Back Office (staff

Brent G Woo selakukaryawan (staff) PENGGUGAT, yang pada saat itu sangat mengapresiasirencana dan niat baik PENGGUGAT, maka secara seketika Sdr. Brent GWoo atas inisiatif dan tindakan dirinya merekomendasikan rekan sesamapekerja yang bekerja dalam satu gedung perkantoran di 75/31 RichmondOffice, 12" FL Sukhmvit 26, Klongton, Klongtoey, Bangkok 10110 Thailand,yaitu Mr. Yoon Dong Hyuk yang merupakan Warga Negara Asingberkebangsaan Korea, yang menurut Mr.

Yoon Dong Hyuk pada saat itumengaku dan/atau memiliki Perseroan di Indonesia dan mempunyaiKaryawan (staff) Warga Negara Indonesia yang dapat dipercaya dan dapatmembantu pelaksanaan pendirian dan jalannya Perseroan Terbatas milikPENGGUGAT di Indonesia. Maka, atas kesempatan tersebut Mr. YoonDong Hyuk seketika memperkenalkan dan merekomendasikan Sadr.Reginald Rorimpandey dan Sdri.

Bengkalis sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang dan tugas Saksi dalamurusan Administrasi/Surat Menyurat di Kantor Desa;Bahwa sebelumnya Saksi adalah Staff di Kantor Desa Harapan Baru sejak tahun1995 sampai dengan tahun 2000 dengan tugas dan tanggung jawab adalahmengetik suratsurat di Kantor Desa Harapan Baru;Bahwa setelah Saksi melihat 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tanah tanggal5 Mei 1999 an.

Bengkalis sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang dan tugas Saksi yaitudalam Urusan Administrasi/Surat Menyurat di Kantor Desa;Bahwa sebelumnya Saksi adalah Staff di Kantor Desa Harapan Baru sejak tahun 1995sampai dengan tahun 2000, dan benar Saksi pernah disuruh oleh Kepala DesaHalaman 38 dari 53 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN Bis.Harapan Baru yaitu Sdr.. M. MUCHRIM. J yang telah meninggal tahun 2013, untukmengetik Surat Keterangan Tanah yang diurus oleh Sdr.

Bahwa cara transfer pembarayaran tersebut kadang Saksi bayarkansendiri atau Saksi menyuruh staff Saksi atas nama Kurniati, Eva Clara81dan Dewi Citra untuk membayarkan kepada Terdakwa , semua Saksitransfer ke Rekening Terdakwa melalui bank dengan tujuan nomorrekening Mandiri atas nama Ahmad Arifin dan juga ke rekeningTerdakwa.5. Bahwa semua pembayaran dari pak Ridwan ke Terdakwa melaluiSaksi tersebut sudah terjadi kurang lebih sudah 72 Kali dalam kurunwaktu 2008 hingga 2013.6.

Bahwa Mengenai kegiatan Terdakwa dalam proses transaksi bbmbersubsidi Saksi tidak tahu, tetapi Saksi ikut memberi bantuan kepadaSdr.Ridwan bila hendak menyetorkan uangnya kepada Terdakwa dankegiatan transaksi keuangan tersebut dalam sebulan dapat 2 atau 3 kaliSaksi diminta bantuan oleh Pak Ridwan untuk membayarkan kepadaTerdakwa, yang membayarkan tidak saja Saksi bisa staff Saksiyang namanya Kurniati, Citra Dewi atau Eva Clara dan berakhir Juni2014, uang tertinggi yang Saksi pernah kirim kepada Terdakwa

EDY SUNARKO,BA.2 Bahwa pada tahun 2008 saksi bertugas sebagai staff BagianKeuangan (Verifikasi data untuk pengadaan barang dan jasa)termasuk menghitung PPh 21, 23 dan PPn atas pencairandana yang diajukan oleh rekanan.3 Bahwa saksi juga membantu tugas Bendahara Belanja HibahKPU dalam melakukan penyetoran potongan pajak ke bankPersepsi (Bank Jatim).4 Bahwa Bendahara Belanja Hibah KPU adalahASMURIJONO.5 Bahwa setiap kali melakukan penyetoran potongan pajak keBank Persepsi (Bank Jatim), saksi selalu

Setelah makan saksibertemu dengan Ibu PUTRI, staff administrasi BPD Jawa Timurdi lantai bawah ruang peminjaman, sekitar 10 menit, tetapi saksitidak jadi meminjam uang karena masih memiliki hutang. Saksimelihat ADE AGUNG dan terdakwa M EDY SUNARKO masukke bank.

2014tertanggal 26 Juli 2014 dan Slip Gaji Periode Agustus 2014 tertanggal 02September 2014 atas nama Zulpan Suri;Bukti T4: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Berita Acara tentang adanyapemberitahuan mutasi terhadap Zulpan Suri tertanggal 30 Agustus 2014 yangdibuat oleh Aries Setiawan selaku Supervisor;Bukti T5: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Surat Keputusan Mutasiterhadap Zulpan Suri Nomor : 202/SKM/WTBKL/HRDPAInd/VII/2014tanggal 21 Agustus 2014;Bukti T6: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Daftar Absensi Staff

digunakan sebagai dasar hukum untuk memutasikan Penggugatdari wilayah hukum Propinsi yang berbeda .Bahwa ternyata di dalam pembuktian dasar hukumnya yang digunakanuntuk memutasikan Penggugat disahkan di Propinsi Sumatera Utara bukandi Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja, untuk perusahaan yang terdapat pada lebih dari satuPropinsi, maka Surat Keputusan Mutasi sebagaimana bukti T5 tidak dapatdijadikan alat bukti yang sah.6 Bukti T6 tentang foto daftar absensi staff

Pegadaian XI Semarang Nomor : 57/KEPSMG/2021 tanggal 06 Oktober 2021 tentang Mutasi Pada Kelompok Jabatan First Line Manager dan Staff Kantor Wilayah XI PT.

ROKHAENAH Binti Alm AHMAD SYAMSURI, berupa: (satu) bendel fotocopy SK KPA kantor UPBU Kelas III Tunggul Wulung Cilacap nomor :a. 1 (satu) bendel fotocopy SK KPA kantor UPBU Kelas III Tunggul Wulung Cilacap nomor : KP.004 / 020.c / TWL.2014, tanggal 10 Januari 2014 tentang Penetapan staff Pengelola PNBP Kantor UPBU Kelas III Tunggul Wulung Cilacap TA 2014 berikut lampirannya.

b. 1 (satu) bendel fotocopy SK KPA kantor UPBU Kelas III Tunggul Wulung Cilacap nomor : KP.004 / 025 / SK / TWL.2013, tanggal 4 Januari 2013 tentang Penetapan staff Pengelola PNBP Kantor UPBU Kelas III Tunggul Wulung Cilacap TA 2013 berikut lampirannya.

c. 1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Kantor UPBU Kelas III Tunggul Wulung Cilacap nomor : KP.004 / 839 / XII / TWL.2011 tanggal 30 Desember 2011 tentang Penetapan staff Pengelola Pendapatan Negara Bukan pajak ( PNBP ) Kantor UPBU Kelas III Tunggul Wulung Cilacap Tahun Anggaran 2012, berikut lampirannya.

d. 1 (satu) bendel fotocopy SK KPA kantor UPBU Kelas III Tunggul Wulung Cilacap nomor : KP.004 / 027 / I / TWL.2011, tanggal 3 Januari 2011 tentang Penetapan staff Pengelola PNBP Kantor UPBU Kelas III Tunggul Wulung Cilacap TA 2011 berikut lampirannya. e. 1 (satu) bendel fotocopy Permenhub RI nomor : PM 102 Tahun 2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang Peta Jabatan dan Uraian Jenis Kegiatan Jabatan di Lingkungan UPT Dirjend Hubud Kemenhub berikut lampiran terkait tupoksi selaku bendahara.

c. 1 (satu) bendel foto copy SK KPA Bandar Udara Tunggul Wulung Cilacap nomor : KP.004 / 020.B / TWL.2014, tanggal 10 Januari 2014 tentang Penetapan staff pengelola anggaran Bandar Udara Tunggul Wulung Cilacap, berikut lampirannya. d. 1 (satu) bendel foto copy SK KPA Bandar Udara Tunggul Wulung nomor : KP.004 / 106 / TWL.2015, tanggal 2 Januari 2015 tentang Penetapan staf pengelola anggaran Bandar Udara Tunggul Wulung Cilacap, berikut lampirannya.

Kutai Kartanegara an.ASRIANA,SE jabatan Kepala Urusan Kesra;

desa (PTPKDES) dan staff pelaksana kegiatan bidang/urusan Kesra dalam wilayah Desa Jembayan an.ASRIANA,SE/Kaur Kesra;

penunjukan petugas tehnis pengelola keuangan desa (PTPKDES) dan staff pelaksana kegiatan bidang/urusan umum dalam wilayah Desa Jembayan an.RUJIAN NOOR/Kaur Umum;

Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai staff di Tokobuku Gramedia. Kondisi ini diperparah karenakondisi Covid 19. Tergugat hanya mampu memberikan sebesarRp.1.000.000.(satujuta rupiah) untuk uang Iddah. Sedangkan untuk uang mutah tergugat tidak mampumengingat uang mutah adalah kenang kenangan yang sifatnya tidakwajib.2. Bahwa terhadap nafkahLampau sebesar Rp. 25.000.000.

:Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :3.Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di LembagaPemasyarakatan Wanita Kelas IIA Bandung Jawa Barat sebagai staff KPLP dansaksi Sudah bekerja selama kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun ;Bahwa Terdakwa saat ini sedang menjalani Pidana dalam PerkaraNarkotika berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor1321/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 10 Januari 2017 dengan amar Putusan PidanaPenjara selama 9 (sembilan) Tahun dan Pidana Denda sebesar

kantor tempatSaksi bekerja di Kendal;Bahwa pada bulan Januari 2014 Tergugat menelepon Saksi dan mengatakan adamasalah dengan perjanjian sewa menyewa yang dibuat oleh Turut Tergugat,namun Tergugat belum pernah bertemu dengan Turut Tergugat;Bahwa Tergugat pernah menyewakan tanah dan gudang miliknya kepada Sdri.RUBIYATI (Penggugat), tetapi Akta Notarisnya tidak benar karena Tergugatbelum pernah melihat aslinya;Bahwa Tergugat menyatakan pernah menerima foto copy Akta Notaris tersebutkarena diantar oleh staff