Ditemukan 16628 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanpa tangan tanda tonga
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 915/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 Juli 2018 —
7 — 8
  • Tergugat sudah menceraikan Penggugat terhitung tanga 15122013 dansudah tidak komunikasi lagi dengan Penggugat.6.4. Tergugat sudah membiarkan Tergugat dan tidak lagi bertanggung jawabuntuk nafkah seharihari.. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah/ranjang. Tergugat meninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggalsekarang tidak diketahui lagi keberadaanya (ghaib)..
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi injudicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1259/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemberitahuan isiPutusan Tanga
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 463/Pdt.G/2013/PA Kds.
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebut dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tanga 5Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 18 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SELAMET RIADI Als. MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
22 — 6
  • /Euh.203/2015sejak tanga) 18 Marct 2015 sd tangeal 6 Apri 2015.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0906/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 12 Mei 2016 — penggugat melawan tergugat
5 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanga! 25 Pebruari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) pefF Kabupaten Banyumas, yang telah bermeterai cukup dandinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. EE, ci bawah sumpah telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11, Put.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 105/Pdt. G/2012/PA Tgr
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
  • Bahwa antara Pemohon dan termohn tidak mungkin hidup rukundalam rumah tanga lagi dan Pemohon tidak sanggup dan tidakbersedia lagi beristrikan Termohon, maka lebih maslahat apabilabercerai.Maka atas dasar dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3338/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
6 — 2
  • tidakpernahpulang dankembali kepada Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya, juga memuat sangkaan yang kuat, betapa Penggugatsudah tidak mau lagi hidup rukun bersama Tergugat yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 tahun lebih danselama pisah sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri,dengan demikian telah cukup bukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanga
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 126/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Penggugat : LAMADJE Diwakili Oleh : BAUNDUNG, WARDA
Terbanding/Tergugat : LADE Diwakili Oleh : LA OMMI
Terbanding/Tergugat : LABAGE
35 — 11
  • pembanding semula penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 26Februari 2014 Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum pembanding semula penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah); Dipindai dengan CamScannerI 5 eorbi tyUNerrikianhah diyiwhis datam Sklang Pennusyawaratan haiHPsHaken Fergadien Tinggi Makassar pada har KAMIS tanga
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • umur 51 tahun, agannalsian, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusum Bunnem Jielapam RT.44 RW.7 Desa KarangrejoKecamatam Boroltudur Kabupatem Magelang yang di bawah sunmpahnyamennberikam keterangan yang pada inti pckokimsa sebagai berikut:Kehwa Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui huburgam hukum antarza Pengquoait dengam Terquoatsebagai suanni istri yang menikah lebin kurang 15 tahuimyang lalu'; bbehwa Saksi mengetahui setelam menika, Penggugat dam Terguaatmennbinga rumaim tanga
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • suamiPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangdan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai selama lebih kurang 1 tahun, tetapi sejak tahun2012 mulai tidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi nafkahrumah tanga
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena tergugat pergi meninggalkan penggugatdan tidak pernah kembali hingga sekarang yang sudah berjalan kuranglebih 2 tahun 5 bulan; Bahwaselamakepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernah mengirimnafkah dan tidak menghiraukan penggugatlagi; Bahwa penggugat telah berusaha mengajak tergugat untuk kembalimembina rumah tanga, namun tidak berhasil karena karena tergugat tidakmemperdulikan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 90/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Immaberasal dari Tandu Tedong.4 Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar merubah sifat danperilakunya tersebut demi keutuhan rumah tanga Penggugat dan Tergugatnamun apabila dinasihati Tergugat selalu tidak menghiraukannya.5 Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugatyang selalu minumminuman keras dan bahkan memakai narkoba didepan Penggugat sendiri sehingga pada bulan Pebruari 2013, Penggugatpergi meninggalkan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR maka permohonanPemohon sebagaimana tersebut dalam petitum 2 permohonan Pemohon dapatdikabulkan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1448/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • .; d Termohon berbuat nusyuz / tidak taat kepada suami;e Termohon tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan pemohon dalam rangka membinarumah tanga. ; Termohon sering berkata kasar dan memakimaki kepada Pemohon dengan katakata yang tidak sopan dan bersifat arogan.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 11
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sampai akhirnyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tanga, hatikeduanya telah pecah, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ., olen karena itu kesaksiantersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang menikahtanggal 25 Oktober 2002 di KUA Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tanga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaksekira tahun 2010 dengan adanya perselisihan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3172/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Panggilan Rp. 400.000, TANGA 1.00.2... cee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinya5. Meterai Ro 6.000. Pengadilan Agama Jakarta SelatanJumlah : Rp. 516.000 Panitera,H.Ahmad Majid,S.H.,M.H.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian