Ditemukan 13702 data
12 — 0
,masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Cerai gugat di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlaku serta PenerimaKuasa telah disumpah
12 — 1
, sementarasurat gugatan dibuat tanggal 04 Agustus 2016 dengan gugatan pokok CeraiGugat, artinya ketika surat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani olehpemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenal para penerima kuasa in casuARI PURWANTO YUDONO SH.MH.MBA. masih berlakuMenimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah
12 — 1
mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohon ~ serta kedudukanPenerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang , bahwa berdasarkan Surat Kuasa khusus , telah terdaftar diregister surat kuasa khusus di kepaniteraan Pengadilan Agama Kota MadiunNo : 02/SK/I/2014 bertanggal 09 Januari 2014 dikuasakan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor : 0126/Pdt.G/2014/PA.Mn di forum PengadilanAgama Kota Madiun dengan memuat materi telaah
9 — 0
., masihberlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyata memenuhisyarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsur kekhususan, karena secarajelas menunjuk perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuatmateri telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan danmencantumkan identitas para pihak berperkara serta telah mencantumkan tanggal dantanda tangan Pemberi Kuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertaPenerima Kuasa telah
9 — 0
. , masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurHal 8 dari 19 Hal Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Ngjkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Gugat Cerai di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, begitu juga Tanda Pengenal
12 — 0
Pengenal Advokat Penerima Kuasamasih berlaku / aktif dan mampu menunjukkan Berita Acara Sumpah yang telahdilakukan dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi sehingga dengan memperhatikanSurat Edaran PTA Surabaya Nomor : W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 TentangAdvokat dan dengan memperhatikan Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 07 Maret 2016, yang diberikan kepada Penerima Kuasa, telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara materi menunjuk perkara GugatCerai di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuat materi telaah
9 — 1
Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Advokat yang masih berlaku dari PERADI yang diperlihatkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk di bawah registernomor 440/Kuasa/VV2016/PA.Ngj tanggal 26 Juni 2016, telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Talak di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 426 PK/Pdt/20157.10.11Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Agung pada tingkat kasasi dan terlebih Majelis Hakim JudexFacti yang tidak mengadakan telaah dan kajian mendalam atas perkaraa quo, tidak memahami pokok permasalahan yang ada, sehingga sengajamembiaskan/mengaburkan inti dari perkara a quo;Bahwa secara jelas Pemohon Peninjauan Kembali adalah orang yangmenempati tanah sawah dan tanah darat milik orang tuanya yaitu Kimansecara turun temurun
11 — 3
. & LULUK YUANA, S.H. masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Gugat Cerai di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlaku serta
16 — 1
Desember 2018, sementara surat gugatan dibuat tanggal 15Agustus 2016 dengan permohonan pokok Cerai Talak , artinya ketika suratkuasa khusus dibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa,Tanda Pengenal para penerima kuasa in casu 15 Agustus 2016 masihberlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Talak di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah
13 — 11
VerstekMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, maka harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secaraverstek, sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Pertimbangan Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti surat gugatanPenggugat, maka yang menjadi alasan perceraian dalam gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana termuat dalam duduk perkara di muka;Menimbang, bahwa dari hasil telaah
23 — 9
perkara dan juga masihaktif sebagai Advokat sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yang telahdiperlinatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Nomor: 09/PMHSK/I/2021Tanggal 11 Januari 2021, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan dengan register Nomor 64/SK/2021/PA.Sbh, ternyata telahmemenuhi syarat formal surat kuasa, yaitu telah memenuhi unsur kekhususan,dimana secara jelas menunjuk perkara cerai gugat di Pengadilan AgamaSibuhuan dengan memuat materi telaah
16 — 8
KTPA mana telah diperlinatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus Penggugat tanggal 20 Mei 2018telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telah memenuhi unsurkekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di PengadilanAgama Blitar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materikuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihak berperkara dantelah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa, begitu juga KartuTanda
8 — 1
di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, majelis akan mempertimbangkan suratkuasa khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasasebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus dan surat kuasa mediasi tanggal 09Agustus 2017, yang diberikan kepada Penerima Kuasa, telah ternyatamemenuhi syaratformil surat kuasa, yaitu telah memenuhi unsur kekhu susan,dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di forum PengadilanAgama Tulungagung dengan memuat materi telaah
145 — 65
Bahwa putusan perkara yang dibacakan oleh Majelis Hakim di Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 9 Agustus 2018 masih jauh dari pemeriksaan perkara yangbenar dan cermat, baik pada tahap pertimbangan hukum atau telaah hukumnyaterhadap keterangan saksisaksi dan buktibukti maupun pada amar putusan yangmenyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatanpidana pemalsuan surat autentik ;2.
12 — 5
Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 Januari 2018 yang telahterdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Kediri Nomor:25b/Kuasa/I/2018/PA.Kadr, tanggal 24 Januari 2018;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Kediri dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi Kuasa yang diberikan oleh
92 — 32
Bengkulu Selatan;1 (satu) lembar TELAAH STAF dari Kepala Dinas KebersihanPertamanan dan Tata Kota Kabupaten Bengkulu Selatan kepadaBUPATI BENGKULU SELATAN Nomor : 650 / 376 / DKPTK BS /2011, tanggal 03 Desember 2011, perihal DANA DAK LINGKUNGANHIDUP (Asli) dikembalikan kepada Kantor Lingkungan HidupKab. Bengkulu Selatan;1 (satu) lembar TELAAH STAF Nomor : 420 / 294 / KLH / XII / 2011,tanggal 10 Desember 2011 dari PPTK DAK LH kepada KepalaKantor Lingkungan Hidup Kab.
Bengkulu Selatan TA.2012 (Foto Copy Legalisir);1 (satu) lembar TELAAH STAF dari Kepala Dinas KebersihanPertamanan dan Tata Kota Kabupaten Bengkulu Selatan kepadaBUPATI BENGKULU SELATAN Nomor : 650 / 376 / DKPTK BS /2011, tanggal 03 Desember 2011, perihal DANA DAK LINGKUNGANHIDUP (Asli);1 (satu) lembar TELAAH STAF Nomor : 420 / 294 / KLH / XII / 2011,tanggal 10 Desember 2011 dari PPTK DAK LH kepada KepalaKantor Lingkungan Hidup Kab.
setelah mendapat laporan adanya kegiatan terhadap proyek tersebut,selaku Bupati Bengkulu Selatan saksi instruksikan kepada pihak KantorLingkungan Hidup Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan mengatakankerjakanilah dengan baik dan benar, jangan menyimpang dari aturan, setelahpekerjaan selesai dan saksi lihat pekerjaan benarbenar dikerjakan makanyasaksi kaget tibattiba ada laporan bahwa kegiatan ini akan diperiksa Penyidik;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan berupa: 1 (satu)lembar TELAAH
Bengkulu Selatan TA. 2012 (Foto Copy Legaiisir);1 (satu) lembar TELAAH STAF dari Kepala Dinas Kebersihan Pertamanandan Tata Kota Kabupaten Bengkulu Selatan kepada BUPATI BENGKULUSELATAN Nomor : 650 / 376 / DKPTK BS / 2011, tanggal 03 Desember2011, perihal DANA DAK LINGKUNGAN HIDUP (Asli);1 (satu) lembar TELAAH STAF Nomor : 420 / 294 / KLH / XIl / 2011,tanggal 10 Desember 2011 dari PPTK DAK LH kepada Kepala KantorLingkungan Hidup Kab.
9 — 0
jugamasih aktif sebagaimana Kartu Tandan Pengenal Advokat yang dimilik kuasahukum tersebut yang masih berlaku dan diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 23 Nopember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor612/kuasa/V/2015 tanggal 23 Nopember 2015 telah memenuhi syarat formilsurat kuasa khusus yaitu telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secarajelas menunjuk perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Nganjuk denganmemuat materi telaah
15 — 8
., adalahadvokad yang masih aktif dan telan disumpah di sidang terbuka PengadilanTinggi Jawa Timur berdasarkan kartu tanda pengenal advokat yang masihberlaku dan Berita acara Pengambilan Sumpah yang telah diperlihatkan dimuka sidang;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus bertanggal 28 Mei 2018 yangdibuat oleh Penggugat, ternyata surat kuasa tersebut telah memenuhi unsurkekhususan karena secara jelas menunjuk perkara cerai gugat di PengadilanAgama Malang dengan memuat materi telaah yang menjadi batas
14 — 1
Advokat/Pengacara yang berkantor diPerumahan Turusgede, Blok L, Desa Turusgede RT. 05, RW. 01, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang. berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16 Juni2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 276/KUASA/V1/2021/PA.Rbgtanggal 22 Juni 2021.Menimbang bahwa surat kuasa yang dibuat Pemohon kepada kuasahukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai surat kuasa khusus,karena jelas telah menunjuk jenis perkaranya di Pengadilan Agama Rembangdengan memuat materi telaah