Ditemukan 3837015 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tidak terbukti secara sah
Penggelapan uang
Tidak terbukti
Penipuan
Berkelanjutan
Bebas
Kepailitan
Tidak terbukti adanya utang
Terbukti melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan
Hak asuh anak
Tidak terbukti diusir
Pokok permohonan terbukti menurut hukum untuk sebagian
Permohonan yang diajukan tidak terbukti secara sah
Menyatakan
Terdakwa
Waris
Bin
Lairu
Telah
Secara
Sah
Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Skl Tanggal 16 April 2014 — - MUTIARA SANI LUBIS BINTI SURYADI SYAHPUTRA LUBIS
65 — 10
65 — 10
- Menyatakan Terdakwa MUTIARA SANI LUBIS BINTI SURYADI SYAHPUTRA LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
Menyatakan Terdakwa Mutiara Sani Lubis Binti Suryadi Syahputra Lubistelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (EMPAT) TAHUN dengan dikurangi masa penahanan sementara dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara ;3.
HeriAndika dari dalam mobil dan ikut menangkap terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan dan menelitiapakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan Terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti
unsur ini menunjukkepada orang sebagai subjek hukum dalam suatu tindak pidana seperti yang diaturdidalam Pasal ini ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat unsur Setiap Orang dalam suatuperaturan perundangundangan adalah menunjukkan ruang lingkup subyek hukumkepada siapa peraturan tersebut dapat diberlakukan, yang dalam Pasal ini yangdimaksud setiap orang adalah siapa saja, sedangkan pertanggungjawaban pidana adalahkemampuan subyek hukum untuk dibebani akibat hukum dari suatu tindak pidana yangtelah terbukti
dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan IBukan Tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua telah dapat dibuktikan makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terdapat adanyaalasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa atas segala perbuatannyasebagaimana dimaksud dalam undangundang dan terbukti
Menyatakan Terdakwa MUTIARA SANI LUBIS' BINTI SURYADISYAHPUTRA LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (EMPAT) TAHUN dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan 2 (DUA) BULAN ;Menetapkan masa penangkapan dan
Register : 07-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN MUARO Nomor 137/PID.B/2011/PN.MR Tanggal 28 Desember 2011 — DESY RIZKY YANA Pgl. DESY
JONI KASMANTO Pgl. JONI
106 — 0
106 — 0
Menyatakan Terdakwa I DESY RIZKY YANA Pgl DESY dan Terdakwa II JONI KASMANTO PgL JONI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI
Menyatakan Terdakwa JONI KASMANTO tidak terbukti secara sah6dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan jaksa ;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari seluruh dakwaantersebut ;3. Mengembalikan nama baik harkat dan martabat terdakwaseperti sedia kala ;4.
Taufik dan Arvi Yandra Pgl.Yandra, ada dilakukan tes urin, dan sepengetahuan saksi, darites urin yang telah dilakukan semuanya positif telahmenggunakan shabu shabu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Juridistersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan di pertimbangkan oleh Majelis Hakim, apakah dariseluruh rangkaian perbuatan diatasyang telah dilakukan terdakwa telah dapat memenuhi unsur unsurdari dakwaan Jaksa penuntut Umum sehingga dapat dipersalahkanmelakukan tindak Pidana dan dapat terbukti
Desi Rizki Yana bersama mereka telah menggunakanshabu shabu di dalam kamar No.5 Hotel Julia tersebut, dan shabushabu yang dipakai adalah kepunyaan Datuk Am yang telah disediakanoleh Datuk Am termasuk pula alat yang dipakai untuk menghisapshabu shabu tersebut dan terdakwa pun juga ikut menghisap sabusabu tersebut dengan 2 kali hisap ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur bagi diri sendiri jugatelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Khusus untuk Terdakwa II Joni Kasmanto ;ad.1.
Sijunjung dan diHotel Nabila;.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur bagi diri sendiri jugatelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur' dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum maka dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa II Joni Kasmanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI~ Menimbang, bahwa
Menyatakan Terdakwa I DESY RIZKY YANA Pgl DESY dan TerdakwaII JONI KASMANTO PgL JONI telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pid.B/2015/PN.Mad Tanggal 11 Februari 2015 — NOVIANTO bin SUYADI
28 — 14
28 — 14
Menyatakan Terdakwa NOVIANTO bin SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagai perbuatan berlanjut .
paha kaki Kiribagian sisi luar ukuran 9x 8 cm, luka memar kebiruan di mata kaki kananbagian sisidalam ukuran 4x5cm;Keadaan mana menurut hemat Majelis merupakan suatu perbuatanberlanjut karena dilakukan sebagai satu keputusan kehendak dengan tenggangwaktu antara perbuatanperbuatan itu tidak terlampau lama ; sehingga dengandemikian mengenai unsur sebagai suatu perbuatan berlanjut harusdinyatakan terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, dengan demikian oleh karena dakwaan Penuntut Umumtelah dinyatakan terbukti
oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGANIAYAAN SEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUT danoleh karenanya Terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam surat dakwaanJaksa penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa,maka Majelis Hakim mempunyai keyakinan akan kesalahan Terdakwa, makaatas hal tersebut, Terdakwa harus dinyatakan terbukti
Menyatakan Terdakwa NOVIANTO bin SUYADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaiperbuatan berlanjut .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 112/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 30 Agustus 2016 — - MOHAMMAD ARIS WANTO Bin ADI SUWARTO
19 — 3
19 — 3
Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ARIS WANTO Bin ADI SUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
Register : 13-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 263_Pid_B_2011_PN_DMK_Suprapto_HUKUM_ 26012012_PENISTAAN.rtf Tanggal 26 Januari 2012 — I. SUPRAPTO BIN ACHMAD
II. SARISIH BINTI LOSO
60 — 7
60 — 7
SARISIH BINTI LOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
saksiSuharto dan saksi Agus Riyanto bermaksud menyelesaikan tuduhan tersebut,namun karena terdakwa I khilaf, terdakwa I tetap menuduh saksi korban menyantetterdakwa dengan mengatakan yen keluargaku ono sing loro, sing gawe loro yokowe (kalau keluargaku ada yang sakit, yang buat sakit ya kamu).e Bahwa para terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dan dimaafkan.wana nnn nnn nn == Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta yuridis tersebut, para terdakwa terbukti
Bahwa pada siang harinya ketika didamaikan ketua RT (saksiSuharto), terdakwa I tetap menuduh saksi korban menyantet dirinya dengan mengatakanyen keluargaku ono sing loro, sing gawe loro yo kowe (kalau keluargaku ada yang sakit,yang buat sakit ya kamu). wenn nen nnn === Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim beprendapatbahwa kerjasama yang nyata antara para terdakwa untuk menuduh saksi korban menyentetpara terdakwa telah terbukti, sehingga Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi
;wenn nen nanan === Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi, maka para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal 10 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 263/Pid.B/2011/PN.Dmk11melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu PENISTAAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;wana nen nnn Menimbang, bahwa sekalipun para terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan pidana yang didakwakan
SARISIH BINTI LOSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN ;2) Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2( Dua ) Bulan dengan ketentuanbahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa para terpidanasebelum masa percobaan selama 4 ( Empat ) Bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana ; 3) Membebani para terdakwa untuk membayar
Putus : 16-04-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 73/Pid.B/2009/PN.Skh Tanggal 16 April 2009 — SUMARYONO Als. NOGLIK Bin HADI SUJARWO.; EKA SETYO BUDIONO Bin SUMARYONO Als. NOGLIK
41 — 7
41 — 7
NOGLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
Noglik Bin HADSUJARWO dan terdakwa II EKA SETYO BUDIONOBin SUMARYONO Als NOGLIK terbukti bersalah telahoemelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dakwaan kami Pasal 363ayat (1) ke 4 ; ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I SUMARYONO Als.Noglik Bin HAD SUJARWO dan terdakwa II EKASETYO BUDIONO Bin SUMARYONO Als NOGLIK dengan pidanapenjara masing masing selama 63.
Nopol AD6004 HBtersebut sebelumnya diparkir dalam keadaan terkuncioleh saksi WAHYUDI, sehingga pada saat terdakwa II EKASETYO BUDIONO akan membawa pergi sepeda motor tersebutharus dengan cara merusak kunci kontak tersebut dengankunci T, dan setelah berhasil kemudian dibawa pergi,diikuti oleh terdakwa ISUMARYONO ; ++ Menimbang,bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur daripasal yang didakwakan dalam dakwaan Primair maka beralasanbilamana Hakim berpendapat dan menyatakan bahwa terdakwaterdakwa telah terbukti
NOGLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUMARYONO Als.NOGLIK Bin HADI SUJARWO dan terdakwa II EKA SETYOBUDIONO Bin SUMARYONO Als.
Register : 23-03-2013 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 507/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 11 Agustus 2010 — BUDI SASMITO BIN Alm. HARI PRONOTO
22 — 4
22 — 4
LONDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan, membawa, Narkotika golongan I bukan tanaman
Bahwa seorang pelaku yang telah ditangkap sertadimintai keterangan di Penyidik mempunyai identitas yang sama dengan seorang terdakwadalam surat dakwaan dan yang diajukan dipersidangan yaitu bemama Budi Sasmito ;Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur "Barang Siapa" dalam perkara initelah terbukti atau terpenuhi;Unsur "Secara tanpa hak memiliki. menyimpan dan/atau membawa psikotropika". Tanpa hak mengandung arti tidak mempunyai hak atas perbuatan yang dilakukan.
ARININGSIH, IMAMMUKTI S.SLApt., LULUK MULANI selaku pemeriksa, dengan hasil kesimpulan daripemeriksaan: bahwa barang bukti milik terdakwa BUDI SASMITO dengan Nomor bukti:2272/2010/KNF berupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristal Metamfatamina,terdapat dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Thn 2009 tentangNarkotika ;Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsur "Secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika" dalam perkara ini telah terbukti
mendapatkan sabusabu seberat 2 gram tersebut berasal dari temannya yangberada di Surabaya seharga Rp. 3.200.000, yang kemudian dibagi 2 dengan saksi YohanesSukarman, terdakwa mendapatkan 1 gram sabusabu dengan tujuan untuk dimiliki danmau dikonsumsi bersamasama teman yang lain di rumah terdakwa ;Berdasarkan uraian dimaksud maka unsur menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti
LONDHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikismenyimpan,membawa, Narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahunserta membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti hukuman kurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 35/PID.SUS/2015/PN MLN Tanggal 23 Juni 2015 — Rolan Tamba Alias Nando anak dari R Tamba
15 — 8
15 — 8
Tamba tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) tanpa ijin usaha niaga
Mei 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pen.Pid.Sus/2015/ PN Min (Migas),tanggal 11 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rolan Tamba Als Nando Anak Dari R Tambatelah terbukti
Tambatersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM)tanpa ijin usaha niaga;2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 170/ Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 16 Maret 2011 — TITO ATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNI
21 — 1
21 — 1
Menyatakan Terdakwa TITO ATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;
keterangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah, dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa TITO ATMANEGARA BinANWAR MATSUNI adalah orang yang telah melakukan tindak pidana sebagaimanatelah didakwakan ;Bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dandapat menjawab semua pertanyaan dengan baik sehingga terdakwa dapat dimintaipertanggung jawaban atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti
e bahwa benar, menurut pengakuannya perjudian togel tersebut baru berjalan satu minggu,dan kedudukan terdakwa adalah sebagai Pengecer ;e bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 18 Desember 2010 sekira jam14.00 wib di di di Alonalon di warung jualan rokok kota Blitar terdakwa sedangmenunggu orang yang mau tombok nomer togel ;e bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan bukti rekapan togel dan hanpone sertauang tunai Rp.14.000,Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana yang diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut dan olehkarenanya kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebut
yang selengkapnya akan diuraikan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dalam perkara ini terhadap terdakwa dilakukan penahanan maka akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;10Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan
Uang tunai Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum akhirnya dijatuhi pidana maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :1.
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 272/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 6 Juni 2012 — Agus Diana Pungki bin Suparman
20 — 4
20 — 4
Menyatakan terdakwa AGUS DIANA PUNGKI BIN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi
Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 94/Pid.B/2017/PN SKL Tanggal 31 Oktober 2017 — - Iskandar bin Ishak,;
117 — 7
117 — 7
Menyatakan Terdakwa Iskandar bin Ishak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Menyatakan terdakwa Iskandar Bin Ishak telah terbukti secara danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iskandar Bin Ishak, dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamditahan;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
1983, dalamperkara Yojiro Kitajima, yang pertimbangannya menyatakan bahwa unsur setiaporang (barang siapa) hanya merupakan kata ganti orang, dimana unsurinibarumempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidana lainnya, olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamasama dengan unsurunsur laindalam perbuatan yang didakwakan dalam kaitan dengan setiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk menyatakan apakah Terdakwatelah terbukti
Hakim berpendapat bahwa unsur kelima yaitu Unsur dilakukanoleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, dinyatakan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
Menyatakan Terdakwa Iskandar bin Ishak tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam30keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-04-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 71/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 25 Februari 2013 — KHOIRUL ANAM bin BAHRODIN
11 — 1
11 — 1
Menyatakan terdakwa KHOIRUL ANAM bin BAHRODIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 216/Pid.B/2015/PN Mad Tanggal 2 Februari 2016 — - YAHDI Alias MENDENG Bin PANUT
20 — 6
20 — 6
Menyatakan terdakwa YAHDI alias MENDENG Bin PANUT , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;
perbuatannya haruslah memenuhiseluruh rumusan unsur dari delik yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas, yaitu : Dakwaan Primair, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; Dakwaan Subsidair, melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara Subsidaritas, makaMajelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair.apabila dakwaan Primair tidak terbukti
terpenuhimenurut hukum ;Ad.3 . menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu :Menimbang bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya untukmenanmbah penghasilan saja dan bukan sebagai mata pencaharian, terdakwaseharihari bekerja sebagai sopir .Dengan demikian unsur tersebut tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi maka dengan demikian dakwaan PrimairJaksa Penutut Umum tidak terbukti
atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurunsur dakwaan Subsidair pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dari Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, serta selama pemeriksaandalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana dalam diri terdakwa olehkarenanya para terdakwa harus dinyatakan terbukti
secara sah dan meyakinkanbersalah dan kepada terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar dalam terdakwamelakukan tindak pidana yang dinyatakan telah terbukti tersebut, makaberdasarkan hukum terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2015/PN Mad.Menimbang, bahwa karena
terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, maka terdakwa patut dipidana setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP terhadap paraterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan pada saatperkaranya sedang diproses, maka lamanya terdakwa berada dalam tahananpatut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Mad Tanggal 13 Mei 2015 — DHANANG WIDYANARKO,S.Hut bin FAJAR WIDODO.
35 — 6
35 — 6
Menyatakan Terdakwa Dhanang Widyanarko,S.Hut Bin Fajar Widodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama sama .
Menyatakan Terdakwa Dhanang Widyanarko,S.Hut bin FajarWidodo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaiman di sebutkan dalam Dakwaan dan surattuntutan.2. Membebaskan Terdakwa Dhanang Widyanarko,S.Hut bin FajarWidodo dari tahanan.3. Mengembalikan nama baik Terdakwa di Masysrakat.4.
Pro MitraFinance, Cabang Madiun yang beralamat kantor di Ruko Pusat Grosir MadiunKav 1213 Jalan Serayu Timur Kota Madiun sejak Pebruari 2012 sampai denganTerdakwa menjalani hukuman tanggal 15 Maret 2013 yang bekerja di bagian50surveyor dan marketing,sehingga pencairan dana tersebut bukanlah suatukejahatan.Menimbang bahwa dengan demikian terhdap unsur barang tersebutberada padanya bukan karena kejahatan, telah terbukti.4.
oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena dakwaan PenuntutUmum dalam perkara ini berbentuk alternatif dan dakwaan kesatu dalamperkara ini telah dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka dakwaanselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis sependapat dengan tuntutanpidana Penuntut Umum yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 372Jo pasal 55 ayat (1)
ke 1 Kitab undang Undang Hukum pidana. kecualimengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 372 Jo pasal 55ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum pidana maka majelis Hakim tidaksependapat dengan Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangberkesimpulan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian
oleh karena dakwaan PenuntutUmum telah dinyatakan terbukti oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan secara bersama sama dan oleh karenanyaTerdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,disamping terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum, Majelis32telah
Register : 12-03-2013 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 557/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 26 Nopember 2012 — YOSEP CANDRA NOVEM Bin KADARIONO
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Terdakwa YOSEP CANDRA NOVEM Bin KADARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaan memberatkan *
atas, setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwaternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum dan oleh karenanya kepada terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti
Putus : 16-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 242/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 16 Desember 2013 — HARDIYANTO bin MULYONO ;
18 — 9
18 — 9
Menyatakan terdakwa HARDIYANTO bin MULYONO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 140/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 21 Juni 2011 — ABDUL MALIK alias ABDUL bin KADIR.
17 — 5
17 — 5
Menyatakan terdakwa ABDUL MALIK alias ABDUL bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
Grogol, Kabupaten Sukoharjo bahwa waktu jam 18.30 Wib15termasuk malam hari karena matahari telah tenggelam dan tanpaijin pemiliknya, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhiAd. 4 Unsur masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat pilihan apabliasalah satu elemen unsur telah terbukti maka unsur ini
( satu ) buah kipasangin merk Miyako,1 ( satu ) buah magic com, 1 ( satu ) buahDVD merk LG, 1 ( satu ) buah Tool box, 1 ( satu ) buah tabunggas elpiji warna biru 15 kg, bahwa terdakwa masuk ketempatbarang barang tersebut dengan jalan memanjat pagar tembokbagian belakang dan merusak Plafon rumah milik SingaporePiaget Academy ( SPA ) dengan demikian unsur ke empat telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur pasaldakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, karenanyaterdakwa telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan dank arena itu terdakwa harus dipidana sesuaidengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangantidak terbukti adanya faktor faktor yang menghapuskankesalahan terdakwa yaitu) berupa alas an alas an pembenardan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktor faktor yangmenghapus sifat melawan hokum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya ;Menimbang
, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan, guna penerapan hokum yangadil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalahdan harus dihukum, maka ia harus pula dihukum
Menyatakan terdakwa ABDUL MALIK alias ABDUL bin KADIR6.telah = terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsmelakukan' tindak pidana Pencurian dalam keadaansmemberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 8 ( delapan ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;.
Putus : 11-08-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 11 Agustus 2008 — TRI NUGROHO Bin SUPARMO
24 — 4
24 — 4
Menyatakan bahwa Terdakwa TRI NUGROHO Bin SUPARMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Matinya Orang Lain
l / 06 / = 2008tertanggal 28 Juli 2008 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskandipersidanganMenyatakan Terdakwa TRI NUGROHO BinSUPARMO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan matinyaorang sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 359 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTRI NUGROHO Bin SUPARMO denganpidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwaberada
E.N, Sp.Pdengan pendapatan pada pemeriksaan luar sebagaiberikut: Kepala : luka robek bagianbelakang5x2x2 cm Hidung : pendarahan Anggota gerak atas : tangan kiriexcoriasi / lecet lecet Anggota : bengkak pada tungkaibawah kanan Mata, telinga pipi, mulut, dada, perut,punggung, kemaluan dan dubur tak ada kelainan.Kesimpulan : Penderita meninggalkarenacidera kepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas, sekarang yang menjadi persoalannya,apakah Terdakwa dapat dinyatakan terbukti
bagianbelakang5x2x2 cm Hidung pendarahan Anggota gerak atas tangan kiriexcoriasi / lecet lecet Anggota bengkak pada tungkaibawah kanan Mata, telinga pipi, mulut, dada, perut,punggung, kemaluan dan dubur tak ada kelainan.Kesimpulan Penderita meninggalkarenacidera kepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur mengakibatkan matinya oranglain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari32pasal dalam dakwaan tunggal yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut telah terbukti
dan terpenuhi semua,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Matinya Orang Lain sebagiamana diatasdidalam pidana dalam pasal 359 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbuktibersalah dan didalam persidangan tidak terdapat adanyabukti bukti yang dapat dijadikan sebagai alasanpemaaf dan pembenar atas perbuatan Terdakwa yang dapatmenghapuskan kesalahannya sebagaimana dimaksud
Menyatakan bahwa Terdakwa TRI NUGROHO BinSUPARMO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Matinya OrangLain36. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRINUGROHO Bin SUPARMO oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam)) bulan;. Menetapkan lamanya penahanan~ yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalamtahanan;.
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 20 Maret 2013 — RAHMAT SUPRIYADI bin H. RESMI
66 — 10
66 — 10
Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUPRIYADI BIN H.RESMI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang ;
RESMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pengrusakan barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama melanggarpasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT SUPRIYADI bin H. RESMIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan masapercobaan selama 10 (Sepuluh) bulan penjara ;3.
selain ia terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraikan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang, yang seluruhnya milik orang lain selain terdakwa ini telah terpenuhi adapada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur yang terkandungdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggaltersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terbukti
di persidangandilakukan oleh Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, dengan demikian makaMajelis berpendapat bahwa semua unsur yang terkandung dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP tersebut telah terpenuhi dan terbukti dari serangkaian perbuatan yangterungkap dan terbukti di persidangan dilakukan oleh Terdakwa, oleh karena ituTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu apakah Terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya
tentang barang bukti berupa sebuah meja standingdalam keadaan patah bagian kakinya akan disebutkan statusnya dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka haruslahdibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat UU No. 48 Tahun 2009, UU No.49 Tahun 2009, UU No. 8 Tahun1981, Pasal 406 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI: 1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUPRIYADI BIN H.RESMI tersebut di atas,telah terbukti
Register : 21-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 191/Pid.Sus/2012/PN.LMJ Tanggal 10 Juli 2012 — SUHIN SUNARYO
20 — 4
20 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa SUHIN SUNARYO tsb terbukti bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT JATI HASIL HUTAN tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan
IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan >: SLTATerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Maret 2012;Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2012 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memeriksa dan sebagainya;Mengingat pasal 50 (3) Jo pasal 78 (7) huruf e dan f UURI No. 41 Tahun 1999, dan pasal 193ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa SUHIN SUNARYO tersebut terbukti