No. 2003 K/Pid/2008 Luka terbuka pada lengan kiri ukuran panjang lima centimeter, lebar satucentimeter ;Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 856/RSUL/XII/2007 tanggal 23November 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter RIFAIl MARS,dokter pada Rumah Sakit Umum Lasinrang Kabupaten Pinrang dengankesimpulan kerusakan jaringan tersebut di atas akibat trauma benda tajam ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP jo.

No. 2003 K/Pid/2008 Luka terbuka pada lengan kiri ukuran panjang lima centimeter, lebar satucentimeter ;Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 856/RSUL/XII/2007 tanggal 23November 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter RIFAIl MARS,kter pada Rumah Sakit Umum Lasinrang Kabupaten Pinrang dengankesimpulan kerusakan jaringan tersebut di atas akibat trauma benda tajam ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP jo.

No. 2003 K/Pid/2008 Luka terbuka pada lengan kiri ukuran panjang lima centimeter, lebar satucentimeter ;Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 856/RSUL/XII/2007 tanggal 23November 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter RIFAIl MARS,kter pada Rumah Sakit Umum Lasinrang Kabupaten Pinrang dengankesimpulan kerusakan jaringan tersebut di atas akibat trauma benda tajam ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 355 ayat 2 KUHP jo.

No. 2003 K/Pid/2008 Luka terbuka pada lengan kiri ukuran panjang lima centimeter, lebar satucentimeter ;Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 856/RSUL/XII/2007 tanggal 23November 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter RIFAI MARS,kter pada Rumah Sakit Umum Lasinrang Kabupaten Pinrang dengankesimpulan kerusakan jaringan tersebut di atas akibat trauma benda tajam ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 ayat 2 KUHP jo.

No. 2003 K/Pid/2008 Luka terbuka pada lengan kiri ukuran panjang lima centimeter, lebar satucentimeter ;Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 856/RSUL/XII/2007 tanggal 23November 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter RIFAIl MARS,kter pada Rumah Sakit Umum Lasinrang Kabupaten Pinrang dengankesimpulan kerusakan jaringan tersebut di atas akibat trauma benda tajam ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke3 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut

Anus : Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (headinjury).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus : Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (HEADINJURY).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Lebih Subsidair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus: Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (HEADINJURY).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Primair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus: Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (headinjury).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa M. Amin Bin Abdullah, Terdakwa Il Zulkarnaini Bin M.Yunus dan Terdakwa Ill Adnan Alias Saiful Bin M.

Anus: Dijumpai luka bakar derajat dua dan derajat tigaKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma panas (headinjury).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti di depan persidangan berupa:2 (dua) Potong Kayu bercak darah.1 (satu) Buah jeregen Warna

Imanuddin, Sp.0g, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Banyumas dengan hasil pemeriksaan :e BSAKSI Ils gigitan atau cubitan dileher.Perut tidak ada jejas.Kaki dan tangan dalam batas normal.Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.Daerah paha dan kemaluan tak ada Iluka atau memar ;Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari

Imanuddin, Sp.0g, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Banyumas dengan hasil pemeriksaan :e BSAKSI Ils gigitan atau cubitan dileher.e Perut tidak ada jejas.e Kaki dan tangan dalam batas normal.e Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.e Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Halaman 9 dari 42 Halaman Putusan Perkara Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN10Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR.Bahwa

Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 290Ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Pembacaan Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti mengenai isi dan maksud dakwaan13Penuntut Umum tersebut, selanjutnya di persidangan Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut

Imanuddin, Sp.Og, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Banyumasdengan hasil pemeriksaan :e BSAKSI Ils gigitan atau cubitan dileher.e Perut tidak ada jejas.e Kaki dan tangan dalam batas normal.e Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.e Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini serta suratsurat laindalam berkas perkara sepanjang

Tampak Hymen robek di jam 3 dan jam 6.e Daerah paha dan kemaluan tak ada luka atau memar.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan di atas dapatdiketahui bahwa terdakwa telah memakai kesempatan dari keadaan saksi korbanyang berada di tempat yang sepi membujuk korban melakukan persetubuhan dan37kemudian terdakwa menyetubuhi korban sehingga berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka menurut Majelis Hakim unsur kedua ini telah terpenuhi

Marpemeriksaan tampak luka robek selaput darah yang sudah lama akibatpersentuhan trauma tumpul.

SH.dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan SuratPermintaan Visum (SPV) R/04/1/2020/SekLemito terhadap seorang perempuanbernama Aisyah Humaira Septiara Repi jenis kelamin perempuan, usia tujuhbelas tahun, pada tanggal tiga puluh januari dua ribu dua puluh bertempat diInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua dari hasilditemukan Pasien dalam keadaan sadar tanda vital dalam batas normal daripemeriksaan tampak luka robek selaput darah yang sudah lama akibatpersentuhan trauma

SH.dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan SuratPermintaan Visum (SPV) R/04/l/2020/SekLemito terhadap seorang perempuanbernama Aisyah Humaira Septiara Repi jenis kelamin perempuan, usia tujuhbelas tahun, pada tanggal tiga puluh januari dua ribu dua puluh bertempat diInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua dari hasilditemukan Pasien dalam keadaan sadar tanda vital dalam batas normal daripemeriksaan tampak luka robek selaput darah yang sudah lama akibatpersentuhan trauma

SH.dengan Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan SuratPermintaan Visum (SPV) R/04/l/2020/SekLemito terhadap seorang perempuanbernama Aisyah Humaira Septiara Repi jenis kelamin perempuan, usia tujuhbelas tahun, pada tanggal tiga puluh januari dua ribu dua puluh bertempat diInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua dari hasilditemukan pasien dalam keadaan sadar tanda vital dalam batas normal daripemeriksaan tampak luka robek selaput darah yang sudah lama akibatpersentuhan trauma

berkesimpulan bahwa: telahdilakukan pemeriksaan berdasarkan Surat Permintaan Visum (SPV)R/04//2020/SekLemito terhadap seorang perempuan bernama Aisyah HumairaSeptiara Repi jenis kelamin perempuan, usia tujuh belas tahun, pada tanggaltiga puluh januari dua ribu dua puluh bertempat di Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua dari hasil ditemukan pasien dalamkeadaan sadar tanda vital dalam batas normal dari pemeriksaan tampak lukarobek selaput darah yang sudah lama akibat persentuhan trauma

Cipto mangun Kusumo Jakarta, sebagaimanaterlapir dalam berkas perkara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdahapsaksi Aditya, sebagai berikut:Kesimpulan :Pada pemeriksaan anak lakilaki usia 6 tahun ini ditemukan memar yang sudahmulai membaik pada kedua paha akibat kekerasan tumpul yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian.Selanjutnya ditemukan juga gambaran gangguan kejiwaan berupa post traumastrees disorder (gangguan kejiwaan pasca trauma).Ramen

/Jkt.TimKesimpulan :Pada pemeriksaan anak lakilaki usia 6 tahun ini ditemukan memar yang sudahmulai membaik pada kedua paha akibat kekerasan tumpul yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian.Selanjutnya ditemukan juga gambaran gangguan kejiwaan berupa post traumastrees disorder (gangguan kejiwaan pasca trauma).Ramen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat 1 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menimbang

Selanjutnya ditemukan juga gambarangangguan kejiwaan berupa Post Trauma Stress Disorder ( gangguankejiwaan pasca trauma ) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana didapat didalam perkaraini, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana Penuntut Umumdakwakan kepadanya ;Hal 23 dari 30 Putusan Pidana No.438/Pid.Sus/2015/PN.

/Jkt.TimMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan segala hal yang dapatmemberatkan, maupun meringankan, sehingga pidana penjara yang dijatuhkandapat dirasakan telah tepat dan adil ;Halhal memberatkan : Perbuatan Terdakwa berpotensi menimbulkan suatu trauma khususnya terhadapperkembangan ADITYA SUHERMAWAN ; Terdakwa selaku bapak kandung ADITYA SUHERMAWAN, dan selaku seoranganggota Kepolisian Republik Indonesia, selayaknya mengayomi

alat dipergunakan oleh para perampok tersebut ada 2(dua) orang perampok yang masingmasing memegang senjata apidan yang lainnya ada yang menggunakan golok serta menggunakankayu batang kopi; Bahwa salah satu orang yang menggunakan senjata apibergagang coklat ciricirinya berbadan agak tinggi rambut agakpanjang dan berlogat kasar bahasa orang semendo; Bahwa akibat perbuatan para perampok tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah); Bahwa saksi mengalami trauma

Nomor 125/Pid.B/2018/PN Liw Bahwa salah satu orang yang menggunakan senjata apibergagang coklat ciricirinya berbadan agak tinggi rambut agakpanjang dan berlogat kasar bahasa orang semendo; Bahwa akibat perbuatan para perampok tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa saksi mengalami pusing dan luka dibagian pelipisakibat dari pukulan salah satu perampok tersebut; Bahwa saksi berobat kerumah sakit dan luka saksi dijahit; Bahwa saksi mengalami trauma

rambutnya masih kelihatan; Bahwa alat yang dipergunakan para perampok tersebutada 2 orang perampok yang masingmasing memegang senjata api danyang lainnya menggunakan golok dan batang kayu kopi; Bahwa salah satu orang yang menggunakan senjata apibergagang coklat ciricirinya berbadan agak tinggi rambut agak panjangdan berlogat kasar bahasa orang semendo; Bahwa akibat perbuatan para perampok tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa saksi mengalami trauma

kayu kopi; Bahwa salah satu orang yang menggunakan senjata apibergagang coklat ciricirinya berbadan agak tinggi rambut agak panjangdan berlogat kasar bahasa orang semendo; Bahwa akibat perbuatan para perampok tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa saksi mengalami pusing dan luka dibagian pelipisakibat dari pukulan salah satu perampok tersebut; Bahwa suami saksi berobat kerumah sakit dan luka suamisaksi dijahit; Bahwa suami saksi mengalami trauma

dan sering merasapusing dibagian kepala saksi tetapi sekarang sudah sehat seperti sediakala; Bahwa para perampok tersebut ada yang masuk kedalamrumah saksi dan ada yang berjaga diluar rumah; Bahwa benar anak saksi mengalami trauma danketakutan akibat dari kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;5.

) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat Iluka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukurandiameter 6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter);Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3 cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;eTerdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat Iluka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainankelainan tersebut akibat trauma

PT.Palue Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat Iuka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat Iuka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukurandiameter 6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter);Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan Kelainan tersebut akibat trauma

ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;Halaman 21 dari 32 HalamanPutusan No.11/PID/2014/PT.Palue Terdapat Iluka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukurandiameter 6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat Iuka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;Halaman 26 dari 32 HalamanPutusan No.11/PID/2014/PT.Palue Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukurandiameter 6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter);Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan :Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalami pembusukan lanjut, ditemukan lukaakibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan luka akibat trauma tajam berupaenam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkai bawah sebelah kiriserta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga luka tusuk tersebut menmbus dindingdada, kandung jantung dan jantung.

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan : Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalami30pembusukan lanjut, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan lukaakibat trauma tajam berupa enam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkaibawah sebelah kiri serta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga Iluka tusuk tersebut menmbusdinding dada, kandung jantung dan jantung.

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan : Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalamipembusukan lanjut, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan lukaakibat trauma tajam berupa enam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkaibawah sebelah kiri serta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga luka tusuk tersebut menmbusdinding dada, kandung jantung dan jantung.

percekcokan dan perselisihan denganPenggugat, selalu mengucapkan katakata pisah;Bahwa selama adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat, hal ini mengakibatkan tekanan psikologis terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat berserta Ibu Penggugat dan anakanak Penggugat yangmerupakan anak tiri Tergugat, di sekitar bulan Februari 2018 memutuskanuntuk meninggalkan rumah tempat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat, dan sampai saat ini belum kembali ke rumah tersebut, karenamengalami trauma

Bila adatamu dari pihak Penggugat yang datang ke rumah, maka ibu Penggugatselalu mengatakan dengan nada keras dan menyindir kami hanyamenumpang dengan maksud agar teriakannya terdengar oleh Tergugat.Justru Tergugatlah yang trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikutcampur urusan rumah tangga Tergugat. Kemudian masuknya ibuPenggugat ke rumah sakit tidak ada hubungannya dengan Tergugat,karena ibu Penggugat sudah berkalikali dirawat di rumah sakit karenapenyakitnya sudah komplikasi;5.

Justru Tergugatlah yang trauma melihat cara Penggugatminggat dari rumah, dengan alasan yang dicaricari. Buku Nikah milikTergugat, buktibukti transfer Tergugat kepada penjual, serta kwitansikwitansi pembayaran dibawa semua oleh Penggugat;8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita no 12, karena Tergugattahu uangnya sudah ada pada Penggugat, tetapi jika dianggap belumditerima maka Tergugat bersedia membayarnya kembali;Halaman 7 dari 26 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Pdg9.

Tergugat tidak pernah membentak ibu Penggugat,justru ibu Penggugatlah yang berteriak histeris dengan mengeluarkan katakatakotor, Tergugat trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikut campur urusanrumah tangga Tergugat dan Penggugat, ibu Penggugat selalu berkata dengannada keras dan menyindir Tergugat dan Penggugat sebenarnya yang sangategois, suka membalikan fakta dan materealistis, Selanjutnya Tergugatpadahakikatnya tidak mau menceraikan Penggugat tetapi karena Penggugat sudahmengajukan cerai, Tergugat

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL NAFI bin SUTONO pada Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018 , bertempat di Di Jalan umum jurusan

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdapatluka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksudnya, serta menyatakan tidakada keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa untuk

komalima centimeter didagu; Tampak perubahan bentuk pada paha kiri dengan penonjolan tulangterdapat luka lecet gores disertai nyeri pada perabaan,pergerakanterbatas;Pergelangan tangan kanan tampak bengkok' dan terdapatpembengkakan disertai nyeri pada perabaan, pergerakan terbatas;Kesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka kami simpulkan pasien mengalami patah tulang selangkakanan,patah tulang paha kKiri,oatah tulang pengumpil kanan dan lukarobek didagu akibat trauma

FAIZ FAISAL ADI BIN SARMINMengalami lukaluka yaitu : Patah tulang bahu kanan; Patah tulang lengan bawah kanan; Patah tulang paha kiri; Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen;Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa pada saatmengemudikan Honda Mobilio ada kelaiannya sehingga mengakibatkan SaksiFAIZ

dari hal.23: Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sor.e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet;e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat luka robek dibahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter); Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet; Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet lukaluka tersebut disebabkan trauma

Bahwa Tergugat sering cemburu tanpa beralasan dengan menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki teman sekantor Penggugatbahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinya dengan cara ditamparHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgsampai memar2 sehingga menimbulkan trauma dan ketakutansehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat.c.

Bahwa Tergugat adalah orang yang bersikap kasar terhadapPenggugat sebagai istrinya dimana Tergugat pernah memaksa untukmelakukan hubungan badan dengan Penggugat dengan cara yangtidak wajar dan sangat menyakitkan sehingga menyakiti badanPenggugat dan menimbulkan ketakutan serta trauma yangberkepanjangan.Bahwa perselisinan itu berkelanjutan sehingga Penggugat memutuskanuntuk berhenti bekerja dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugatdan sejak tanggal 2 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Tidak benar poin 5.c, Penggugat trauma berhubungan badan dengan Tergugat,akan tetapi Tergugat tetap saja berhubungan suani isteri berjalan secara normalsetiap minggu;. Benar Penggugat berhenti bekerja pada akhir Januari dan Penggugat pulang kePadang dan meninggalkan Tergugat dengan anak yang pada saat itu anak lagi sakit,selanjutnya Tergugat tetap melanjutkan berobat anak yang hampir 2 kali seminggu keRSCM tanpa didampingi oleh Penggugat;.

kepada Penggugat sebagai seorang isteri dengan cara mencukupi segalakebutuhannya sehingga bisa merawat dan membesarkan anak di rumah dan tidakperlu capekcapek berkerja hanya untuk memenuhi kebutuhan suami yang tidak maubekerja dan hanya bertameng untuk merawat anak; Begitu juga sikap Tergugat yangsering cemburu tanpa beralasan dengan menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki teman sekantor Penggugat bahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinyadengan cara di tampar sampai memar sehingga menimbulkan trauma

Pemeriksaan pencitraan dengan gelombang suara (USG) untukpasoen trauma dengan hasil tidak ada kelainanPENATALAKSANAAN1.

Hasil CT scan kepala menunjukan terdapat perdarahan diantara selaput tipis otak dan selaput yang menyerupai jaring labalaba.Semua kelainan di atas akibat trauma tumpul.Pada korban (di IGD) dilakukan pemantauan tingkat kesadaran dan tandatanda vital, kepala dippposisikan setinggi tiga puluh derajat, pemberianoksigen, pemberian cairan lewat infus, pemasangan selang makan lewathidung, pemberian vitamin K lewat pembuluh darah, pemberian obatpenawar asam lambung lewat pembuluh darah, pemberian obat antiperdarahan

Hasil CT scan kepala menunjukan terdapat perdarahan diantara selaput tipis otak dan selaput yang menyerupai jaring labalaba.Semua kelainan di atas akibat trauma tumpul.Pada korban (di IGD) dilakukan pemantauan tingkat kesadaran dantandatanda vital, kepala dippposisikan setinggi tiga puluh derajat,pemberian oksigen, pemberian cairan lewat infus, pemasangan selangmakan lewat hidung, pemberian vitamin K lewat pembuluh darah,pemberian obat penawar asam lambung lewat pembuluh darah,pemberian obat anti

bekaspenganiayaan Tergugat, juga pernah rambut Penggugat dipotong,besoknya lagi rambut Penggugat memendek bekas dipotong, sampaipernah rambut Penggugat seperti potongan lakilaki, oleh Penggugatdisamarkan dengan menggunakan topi;Bahwa saksi juga sering melihat bekas lebamlebam disekujur tubuhnya,oleh Penggugat disamarkan dengan memakai jaket sambI mengajar;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Dps.Booknya saksi menggunakan akunnya Penggugat, namun semua ituterpaksa dilakukan Penggugat karena dibawah ancaman dan intimidasiTergugat;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma dan ketakutan Penggugat kepada Tergugat tersebut,saksi pernah menyembunyikan Penggugat dari Tergugat dengan caraberpindahpindah tempat tinggal:;Bahwa akibat dari penganiayaan Tergugat

Ini merupakan hal yang menyedihkan.Akibat kedua adalah Trauma, Orang yang dikasari pasangan mengalamitrauma dalam hidupnya. Ada banyak kasus di mana korban kekerasan dalamrumah tangga menjadi tertekan dan trauma setelah menghadapi pelecehandalam hubungan mereka.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);o.

Sesampainya di rumah,terdakwa langsung berkata NDAK USAH MACEMMACEM KAMU laluterdakwa langsung pulang ke rumahnya, setelah itu korban menceritakan apaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.B/2021/PN Mtryang telah korban alami kepada ibu dan neneknya, selanjutnya korbanmelaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et

Sesampainya dirumah, terdakwa langsung berkata :NDAK USAH MACEMMACEM KAMU lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya, setelah itu, koroban menceritakan apa yang telah korban alamikepada ibu dan neneknya, selanjutnya korban melaporkan kejadian itu kePolisi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et Revertumyang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Polda

ikut sama terdakwatinggal dirumah tapi kamu ndak mau, jadi begini dah akibatnya, kamuCuma memperalat ajak tiap kali Kamu ndak ada temen pulang demikiankarena terdakwa pernah menyuruh saksi untuk tinggal dirumahnya agarada yang mengurus anaknya karena istrinya sudah lama pergimeninggalkan terdakwa, saksi tidak mau karena saksi masih memilikikeluarga; Bahwa saat memperkosa saksi terdakwa tidak ada memberikanmaupun menjanjikan sesuatu kepada saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

saksi , selain itu terdakwa juga mengancam akanmembunuh saksi jika saksi tidak mengikuti Kemauannya, dan juga terdakwamenjambak rambut saksi, menarik tangan saksi, mendorong saksi hinggaterjatuh ke arah tanah yang menyebabkan lengan tangan kanan saksi terluka;Bahwa saat diperkosa oleh terdakwa saksi terus melawan dengan caramemukul dan menendang terdakwa dan saksi juga terus berteriak memintatolong namun tidak ada seorang pun yang mendengar saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (3) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRIAWAN Als ANDRE Bin (Alm) MANSURpada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

Widiyanto, Sp.OG. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban Abrina madu Rosse lliyin yaitu robekan selaputdara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tumpul;2.

144/Pid.Sus/2017/PN Wng.Terdakwa terhadap Saksi korban tersebut adalah merupakan katakata yangmembuat saksi Koroan merasakan kesengsaraan secara psikologis yaitu membuatSaksi Korban merasa takut hingga akhirnya Saksi Korban diam saja ketikaTerdakwa menyubuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:370/995/V/2017, yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi ARBRINA MADU ROSSE ILLIYIN dengan hasil pemeriksaan robekanselaput dara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma

menyelamatkan diri dan melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib guna diproses sesuai hukumyang berlaku.Akibat perbuatan para terdakwa, korban KRISTO ARIANTOGADJA mengalami luka lecet pada bibir atas bagian dalamukuran panjang nol koma dua sentimeter kali lebar nol koma duasentimeter, bengkak pada kepala sebelah kiri belakang telingaukuran panjang empat sentimeter kali lebar empat sentimeter,luka lecet pada kepala sebelah kiri ukuran panjang tigasentimeter kali lebar tiga sentimeter akibat trauma

Lainy yang pada kesimpulannya ditemukan lukalecet pada bibir atas bagian dalam ukuran panjang nol koma duasentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkak padakepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjang empatsentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecet pada kepalasebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeter kali lebar tigasentimeter akibat trauma tumpul dan Visum et Repertum No:RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5 September 2017 atas namaFlavianus Aleu Da Costa yang dibuat dan ditandatangani

Lainyyang pada kesimpulannya ditemukan luka lecet pada bibiratas bagian dalam ukuran panjang nol koma duaHalaman 19 BA Nomor 131/Pid.B/2017/PN Atb BA.PID.B.1.1 sentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkakpada kepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjangempat sentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecetpada kepala sebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeterkali lebar tiga sentimeter akibat trauma tumpul dan Visumet Repertum No: RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5September 2017 atas

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dansetelah di lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan:Halaman 13 dari Putusan Nomor : 30/Pid./2016/PT JAP1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

ditemukan :a Kepala:191 Tampak luka robek pada daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan :1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Setelah anaknyasembuh, kemudian anak tersebut mau diantar kembali kepadaPenggugat (lbunya) namun anak tersebut menolak dan tidak maukembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugat galak danpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugatpake Hp, sehingga menjadi trauma.

anak Penggugat dan Tergugat ikut bersamadengan Penggugat, namun ketika saksi melihat anak tersebut sakitkarena kena bakteri kKemudian oleh Tergugat anaknya dibawa kedokter dan sempat dirawat oleh Tergugat dengan dibantu saksi.Setelah anaknya sembuh, kemudian anak tersebut mau diantarkembali kepada Penggugat (lbunya) namun anak tersebut menolakdan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugatgalak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul olehPenggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugat denganHp, sehingga menjadi trauma. Setelah itu saksi dan Tergugat mencobakonsultasi dengan seorang Psikolog dan oleh Psikolog diberi saran agaranak tersebut lebih baik diasuh oleh Tergugat, karena selama ini anaknyamerasa nyaman tinggal bersama dengan Tergugat. Bahwa pada saat kePsikolog Penggugat tidak ikut, hanya Tergugat dan saksi saja yang pergi kePsikolog.

Setelah anaknya sembuh, kemudian anaktersebut mau diantar kembali kepada Penggugat (Ibunya) namun anaktersebut menolak dan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasanPenggugat galak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukuloleh Penggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma.