Ditemukan 34389 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. ultra prima abadi
Ultra petita; hak hadhanah; ex officio
Pt. ultra prima plast vs direktur jenderal pajak;;
Pt ultra prima plast vs. direktur jenderal pajak
Direktur jenderal bea dan cukai ; pt. ultra prima plast;
Putusan majelis hakim tinggi ultra petita/melebihi dari tuntutan
Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. ultra prima plast
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BIAK Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Bik Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Majelis Hakim12berpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihi dariyang diminta), namun sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1077/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0937/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Pujon KabupatenMalang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0937/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0929/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
2016/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1336/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 22-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1265/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1162/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 12
6 — 12
wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0530/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
9 — 3
9 — 3
di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1407/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 10-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0950/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihi dariyang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan kesepakatan Pemohon dan Termohon dalam mediasi tertanggal10 Agustus 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perintah untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu, bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihi dariyang diminta), karena itu demi untuk kepentingan hukum telah terjadinya perceraianPenggugat dan
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1705/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
KabupatenMalang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1705/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 21 Mei 2013 — KETUT SUDIRMAN als. SUDIT
17 — 7
17 — 7
bagianBPKB dengan tugas melakukan pengecekan dan pemblokiran BPKB;Bahwa saksi sekitar bulan September 2012 pernah melakukanpengecekan terhadap BPKBBPKB kendaraan roda empat yangmenjadi agunan dan diajukan atas permintaan beberapa BPR yangada di Bali;Bahwa hasil pengecekan, BPKBBPKB yang diajukan oleh beberapaBPR adalah palsu, karena sebenarnya adalah BPKB Sepeda Motoryang diubah menjadi BPKB mobil;Bahwa saksi mengecek BPKB tersebut dengan cara : secara kasatmata dan dengan bantuan alat berupa Sinar Ultra
Register : 15-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 27 Juli 2016 — -Salbia binti Munu
13 — 6
13 — 6
Hal manamenurut Majelis Hakim penambahan diktum tersebut di atas tidak termasukdalam kategori ultra petita, demi terlaksananya ketentuan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.Pasal 5 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi nikah adalah perkaravoluntair yang termasuk dalam bidang
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 13 Maret 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
20 — 11
20 — 11
ituPenggugat Rekonvensi/Pembanding telah membiarkan dan tidakmenggubrisnya selama ini, maka dianggap PenggugatRekonvensi/Pembanding tidak terlalu butuh terhadap hal tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru dalammempertimbangkan akibat cerai berupa mut'ah di dalam rekonvensi karenaPenggugat Rekonvensi/Pembanding tidak pernah menggugat mutah di dalamgugatannya sehingga Majelis telan mengabulkan sesuatu) yang tidakdigugat/yang tidak diminta hal ini telah menyalahi asas (Ultra
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
2017/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0336/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2017 — Pemohon lawan Termohon
13 — 4
13 — 4
wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1278/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 289/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 28 Juni 2016 — -Sarman bin Suddin
18 — 7
18 — 7
Hal mana menurut Majelis Hakim penambahandiktum tersebut di atas tidak termasuk dalam kategori ultra petita, demiterlaksananya ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1087/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra